第一篇：西安律师代理全国首例疾控中心非法行医案
西安律师代理全国首例疾控中心非法行医案
3月8日，原告程琦的丈夫赵亚杰因咳嗽、胸闷，到被告岚皋县县疾病预防控制中心就诊。被告指派既无医师资格证书，又无医师执业证书的检验人员王世钊为患者赵亚杰检查诊治。王世钊只为患者作了血压、脉搏、呼吸、体重等简单检查后，即免费发给患者一个月疗程的抗痨药物，叮嘱患者服用一个月再来检查。患者服药后感到严重不适，多次向王世钊反映，王回答“是药物起作用了，属正常反应”，并叫坚持继续服药。一个月疗程的药服完后，患者的眼睛、脸面、小便及全身皮肤都变成了黄色，于4月3日再一次向王询问，王仍说属于正常，并又免费发给了一个月疗程的抗痨药物，叮嘱患者继续服用。患者继续服用至4月10日，出现病情危重，于当日以“药物性肝炎”为主要诊断住进岚皋县医院。4月13日，又以“急性肝衰竭，药物性肝性脑病”的诊断转院至安康市中心医院进行抢救。4月16日，患者经安康市中心医院抢救无效死亡。
《中华人民共和国执业医师法》第14条规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构按照注册的执业地点、执业类别、执业范围，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”《中华人民共和国刑法》第336条规定：“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。”《医疗事故处理条例》第61条规定：“非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗事故，触犯刑律的，依法追究刑事责任；有关赔偿，由受害人直接向人民法院提起诉讼。”
非法行医既可以发生在无业人员、个体诊所中，也可以发生在国有医院及其他医疗机构中。其典型特征是从事医疗活动的人员无医师资格证书以及无医师执业证书。非法行医造成损害的，不属于医疗事故，受害人可直接向人民法院提起诉讼，按照《民法通则》的有关规定追究责任人或者责任单位的民事赔偿责任。
岚皋县疾控中心非法行医致人死亡案发生后，受害人家属在各种错误意见的误导下，两次申请医疗事故鉴定，被安康市医学会错误的按医疗事故处理并认定为医方负次要责任，且白白浪费大量资金和精力，耽延诉讼时机二年有余。后经多方查询，辗转联系，最终找到了西安陕西邦维律师事务所高西宁律师。
高西宁律师接受委托后，远赴安康市代理受害人家属以人身损害赔偿向人民法院依法提起民事诉讼。庭审中，主审法官三次警示高西宁律师不得言及“非法行医”，声言“若再言非法行医，将责令退出法庭”。高西宁律师顶住强大压力，巧妙地引导法官逐步认识了案件的性质，一审判决医方承担70%责任，赔偿受害人家属213209.78元。判决后，医患双方均不服，上诉至安康市中级人民法院。二审中，医方岚皋县疾控中心竟然精心伪造病历向法庭提交，被高西宁律师利用伪造病历中一个错别字巧妙地当庭揭穿，并当场作为医方伪造病历的证据向法庭反提交，被法庭当即认可。其后，安康市中级人民法院作出安民终字第480号民事判决，判决被告岚皋县疾病预防控制中心应承担全部责任，赔偿原告304585.40元，并承担全部诉讼费用13540元。
本案判决后，经《华商报》、陕西电视台报道，被中央电视台等全国数十家电视台、报纸、网络纷纷报道、转载，引起国家卫生部及各省卫生部门高度重视。西安市疾控中心于报纸报道后的第二日即召开全市紧急会议，对照本案部署检查全市疾控工作。国家卫生部责成陕西省办公厅、陕西省卫生厅、中华结核病学会等单位组成联合督查组展开调查，并针对此事件修改、完善了相关医疗规范，向全国发布。
附：
关于程琦诉岚皋县疾控中心非法行医人身损害赔偿案的律师代理词
审判长、审判员：
依照《民事诉讼法》的规定，我受本案原告程琦的委托及陕西邦维律师事务所的指派，担任原告程琦诉岚皋县疾控中心非法行医人身损害赔偿一案的诉讼代理人，现发表代理意见如下：
一、岚皋县疾控中心指派既无医师执业证，又无医师资格证的人员为患者接诊治病，其非法行医事实清楚，证据确凿。
国务院《医疗机构管理条例》第二十八条规定：“医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作。”《医疗机构管理条例实施细则》第81条规定：“医疗机构使用卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动的，按使用非卫生技术人员处理。”《中华人民共和国执业医师法》第14条规定：“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”
《中华人民共和国执业医师法》是主权国家发布的法律。凡在中华人民共和国领域内从事医师执业活动的人员，都必须遵守。任何组织、机构及个人，均不得超越和违反。医师执业活动的主要平台就是医疗机构，而在医疗机构中从事医师执业活动的人员，都必须严格的执行《中华人民共和国医师法》的规定。那种认为只要具有了医疗机构执业许可证，不管什么乌七八糟的人都可在里面执业的天真烂漫的想法，我们只能用无知和幼稚来评价。
岚皋县疾控中心明知王世钊是一个既无医师执业证，又无医师资格证的技工，却安排、指使其非法对就诊病人实施诊疗活动。王世钊违法违规胡乱诊治及草菅人命的行为直接导致本案患者死亡，其事实清楚，证据确凿，属典型的非法行医致人死亡案。岚皋县疾控中心依法应负本案全部民事责任，而犯罪嫌疑人王世钊，也绝不会逃脱《中华人民共和国刑法》的制裁。
二、岚皋县疾控中心违反医疗卫生法规，疾病未经确诊即擅自对病人实施对人体具有极大伤害的化疗，属典型的草菅人命行为。
卫生部办公厅关于印发《初治涂阴活动性肺结核病人免费治疗管理指南（试行）》的通知》卫办疾控发〔2005〕24号规定，涂阴活动性肺结核病的诊断要点：“
1、必须具备的指标：（1）至少三份痰标本涂片镜检抗酸杆菌阴性；（2）符合活动性肺结核病变的胸部X线表现（有或无肺结核临床症状）；（3）临床上可排除其它非结核性肺部疾患。
2、辅助指标：（1）结核菌素（PPD 5TU）皮肤试验强阳性；（2）血清抗结核抗体阳性；（3）痰结核分枝杆菌PCR加探针检测阳性；（4）肺外组织病理检查证实结核病变。”而以上工作岚皋县疾控中心对本案患者均未进行。该文件“诊断程序”规定：“
1、所有患者必须在结防机构进行三份痰涂片检查，确认痰涂片阴性后进入涂阴肺结核定诊程序；
2、胸片显示有与活动性肺结核相符病变时，该患者的胸片由诊断技术小组共同讨论定诊；
3、涂阴肺结核的诊断，应严格按照诊断要点进行，必须由县级或县级以上卫生行政部门确认的诊断技术小组确诊”。并规定：“
1、涂阴肺结核诊断技术小组由县级卫生行政部门组织，至少应由4名以上医师组成。
2、由县级结防机构提供涂阴结核病诊断有关资料及初步诊断结果，提交诊断技术小组。诊断技术小组对所提交病例进行讨论和确诊；
3、将每个病例的讨论结果记录在病历上。”
岚皋县疾病预防控制中心违犯国家法律和医疗卫生法规，非法指派既无医师执业证，又无医师资格的技工王世钊为患者赵亚杰实施诊疗行为。王世钊仅对患者作了血压、脉搏、体重等简单检查，未经医疗卫生法规明文规定的确诊程序进行确诊，即擅自以“III型肺结核”、“II型肺结核”的胡乱诊断，对患者实施了对人体具有极大伤害的化疗，并最终导致病人死亡。岚皋县疾控中心的上述行为，事实清楚，证据确凿，已构成典型的非法行医致人死亡案，依法必须承担全部民事责任。
三、当病人出现不良反应时，岚皋县疾控中心不但未及时采取措施，反而让病人继续服药化疗，是最终导致病人发生药物性肝损害死亡的直接原因。
卫生部办公厅关于印发《初治涂阴活动性肺结核病人免费治疗管理指南（试行）》的通知》卫办疾控发〔2005〕24号规定：“初治涂阴活动性肺结核病人采用强化期督导管理治疗，即在强化期进行由督导人员直接面视下的治疗，继续期采用全程管理。”“强化期每次由督导人员面视下服药，并由督导人员填写肺结核病人治疗记录卡”。“如不良反应较重，应及时报告县(区)结防所(科)或嘱病人到结防机构就诊，经临床观察停用有严重不良反应的药物”。
岚皋县疾控中心严重违反医疗卫生规章，让病人将化疗药物带回家中自己服用。患者服药后感到严重不适，多次向王世钊反映，王回答“是药物起作用了，属正常反应”，并叫坚持继续服药。一个月疗程的药服完后，患者的眼睛、脸面、小便及全身皮肤都变成了明显的黄色，于4月3日再一次向王世钊询问，王世钊仍说属于正常，并又给发了一个月的化疗药物，叮嘱患者继续服用。患者继续服用至4月10日，出现病情危重，于当日以“药物性肝炎”为主要诊断住进岚皋县医院。4月13日，又以“急性肝衰竭，药物性肝性脑病”的诊断转院至安康市中心医院抢救。4月16日，患者经安康市中心医院抢救无效死亡。岚皋县疾控中心在诊治疾病中违法违规，毫不负责，草菅人命，是造成本案患者赵亚杰发生药物性肝损害死亡的直接原因，依法应对赵亚杰的死亡负直接的和全部的民事责任。
四、被告岚皋县疾控中心称原告及其亲属“既不配合乙方作肝功检查，又不提既往患病历史”的辩解，毫无证据支持，属捏造事实，且严重违反医疗卫生法规。
首先，被告岚皋县疾控中心称原告及其亲属“既不配合乙方作肝功检查，又不提既往患病历史”的辩解，毫无证据支持，属捏造事实，且有嘲弄、侮辱残疾人之嫌。患者赵亚杰及陪赵去看病的妻子程琦均是既聋且哑之人，医院为聋哑人诊病，理应配备手语翻译。没有手语翻译，怎能知道医生问了既往病史？又怎能知道聋哑人未提既往病史？
其次，卫生部办公厅关于印发《初治涂阴活动性肺结核病人免费治疗管理指南（试行）》的通知》卫办疾控发〔2005〕24号规定：“化疗前，需了解病人的药物过敏史、肝肾疾病史，必要时作肝功能及血尿常规检查。”这里的“必要时”，理所当然的包括“了解不到时”，作为接诊医师就应主动“作肝功能及血尿常规检查”。抗结核治疗病史及肝功能未掌握清楚，就不能冒然给病人下药。医疗机构，是诊治疾病的专门机构。医师，是诊治疾病的专门之师。医疗机构及医师不作为、乱作为、工作失职、严重不负责任，却要前去看病的一无所知的聋哑人和病人自己承担责任。这样的辩解，纯属颠倒黑白，推卸责任。本案明确的事实和确凿的证据铁证如山的证明，赵亚杰的死亡，系岚皋县疾控中心故意违反法律和医疗卫生法规；指派无医师资格和医师执业证的人员非法行医；未将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实向患者履行告知义务；未询问和查清病人既往抗结核治疗病史和肝功情况即轻率用药；未经疾病确诊即非法实施化疗；出现不良反应后不但未及时施救反而继续坚持错误用药等所直接造成。故岚皋县疾控中心依法应承担全部民事责任。
代理人：高西宁(律师)陕西邦维律师事务所律师
第二篇：全国首例p2p非法吸收公众存款罪判决书和律师点评
深圳市罗湖区人民法院 刑事判决书
(2014)深罗法刑二初字第147号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓亮，男，1980年8月l 7日出生，身份证号码4403011980081 77814，汉族，深圳市誉东方投资管理有限公司法人代表，硕士文化，住广东省深圳市罗湖区红岭南路滨园村15栋l单元304。因本案，于2013年1月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。辩护人朱斌，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告人李泽明，曾用名：李泽明，男，1985年10月7日出生，身份证号码***398，汉族，深圳市誉东方投资管理有限公司运营总监，大专文化，住陕西省西安市户县余下镇供销社。因本案，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月l4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]1063号起诉书指控被告人邓亮、李泽明犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳审罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉。被告人邓亮、李泽明及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人邓亮于2013年5月份出资注册成立深圳市誉东方投资管理有限公司，由被告人邓亮任法人代表及公司负责人，被告人李泽明任运营总监，负责公司广告投放、人员招聘、客服管理及技术维护等工作。深圳市誉东方投资管理有限公司在201 3年6月19日创建“东方创投”网络投资平台，向社会公众推广其P2P信贷投资模式，以提供资金中介服务为名，承诺3%至4%月息的高额回报，通过网上平台非法吸收公众存款。截止2013年10月31日，“东方创投”网络投资平台共吸收公众存款人民币126736562.39元。2013年11月2日，被告人邓亮前往公安机关投案自首;201 3年12月18日，被告人李泽明前往公安机关投案自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
一、物证、书证：
1、借款协议书、借款合同书。
2、东方创投投资人本金利息划分明细表。
3、东方创投投资人信息资料。
4、邓亮向李泽明借款人民币109万元借条复印件。
5、被告人邓亮、李泽明到案经过、情况说明。
6、深圳市房地产权登记中心查询结果表。
7、被告人邓亮、李泽明的户籍资料。
8、溧圳市誉东方投资管理有限公司工商登记资料。
9、邓亮与许某某之间的借款明细及转账资料。
10、深圳和记黄埔中航地产有限公司提供的深圳市房地产买卖合同复印件、收据复印件、银行流水等资料。
11、深圳市雍盛建筑工程有限公司提供的邓亮购买布吉中心花园商铺的收款收据、认购书、交易流水等复印件。
12、陆某关于邓亮借还款的书面说明及银行对账单。
13、协助冻结财产通知书。
14、涉案银行账户的开户资料、交易明细及相关凭证。
15、深圳市华夏通联投资担保有限责任公司等涉案公司工商登记资料。
16、深圳市公安局罗湖分局出具的情况说明。
17、涉案投资人的报案材料。
二、证人证言：
1、证人赵某某陈述：深圳市誉东方投资管理有限公司是一个从事投资管理的公司，负责人和法人代表是邓亮，另外还有个运营总经理叫李泽明，具体分工不是很清楚，因为我来的时候公司已经开始经营了。我在公司中只负责打款，除了周末一般都会打款。邓亮会用私人账号打到我的私人账号上，再让我打款给客户，有时候每天多的时候有几百万，少的几万块，反正财务给名单给我，我就按照名单和金额打款。
2、证人刘某某陈述：我是今年(2013)7月25日左右来公司上班的，主要是做技术维护工作，是公司总经理李泽明招我进公司的，栽的工作就是维护公司投资平台服务器的正常运行及数据统计。经过导出的数据显示，实际投资人有1325人，投资本金约1.26亿，现投资人尚未提现的资金有5250万元人民币左右。
3、证人陈某陈述：我是今年(2013)8月28日左右来公司上班的，任职公司财务经理职位，负责公司财务管理工作。公司收取投资款都是客户打到邓亮的私人账号，或者是打到第三方支付平台后再转到邓亮的私人账号的，对公账户的资金一般用于公司的开支及员工的工资，邓亮私人账号里收取的投资款都是邓亮自己在支配，我不清楚。公司返还客户投资款的流程一般都是从公司后台调出应该返还客户的本息数据，然后财务再汇总总数，报给邓亮，邓亮再将所需的钱打到出纳的个人账号，出纳再根据每个客户实际需打款的金额进行转账。
4、证人刘某新陈述：我是在今年(2013)7月l8日由李泽明招聘我进公司任行政助理，主要工作是公司日常活动筹备，另外还有在公司开开车接接人什么的。公司的主要负责人是邓亮，也是法人，李泽明是公司的运营总经理，负责公司的整个运营业务，他们两个都能负责管理公司，但最终决定权是邓亮。
5、证人许某某陈述：今年(2013)9月l 8日，邓亮来到我公司，说想买华强北和记黄埔的“世纪汇”楼盘昀一层写字楼，想要找我们公司贷款3000万元人民币用于缴纳首期款，同时他将他名下的四套布吉中心花园的商铺作为抵押。由于他借款比较急，我就派员去考察了他的商铺，确认产权之后，我就让我们公司的员工万伟强与邓亮签订了两份担保借款合同，分别贷款600万人民币、1400万元人民币，总共抵押3000万元人民币，借款期为一个月，借款方为邓亮和他老婆，同时在国土部门办理了抵押登记手续，邓亮做了全权公证委托。手续办完后，我在当天用我的个人账户分两笔共转账1600万元给到了邓亮，之后在9月24习、25日又将剩余的1400万元分几笔转给了邓亮。借款期限满了之后，我在10月18日左右打电话给邓亮要求还款，他告诉我没有钱还，并愿意将抵押的物业来偿还这笔3000万的债务，之后我就在10月25日左右到国土部门办理的过户手续，将布吉中心花园的四个铺面过户到了我个人名下。
6、证人易某某陈述：2013年7月17日当天，邓亮来我们公司在深南中路与中航路交汇的“世纪汇广场”的销售中心，表示想购买写字楼的l8层整层物业。当时是我接待的他，邓亮当天就在我们公司签订了认购书，当时需交定金500万元，所以邓亮在7月17日、7月22日分两笔共计500万元转账到我们公司账号，之后邓亮又再陆续交纳了几笔首期款，直到9月18日他总共向我们公司交纳了2200万元人民币的首期款，同时邓亮在9月1 8日来公司爵次签订了购房正式合同，合同约定物业购入总价105380000元人民币，当时按照合同约定需要在签订合同当天交齐50%的首期款，但邓亮当时向公司申请先交纳20%，剩余30%的款项延期交纳，但那之后邓亮就再也没有交纳过任何款项了。
7、证人肖某某陈述：今年(2013)2月22日，邓亮来我们布吉中心花园楼盘的售楼处说要买我们楼盘的四个商铺，讨价还价后定好四个商铺总价3680万人民币，邓亮当天就刷卡交了10万元诚意金，后来在3月11日他又过来交纳了60万元的定金，这样到3月26日邓亮就与我们公司签订了认购合同，合同约定在60日内交齐全部购房款。后来在4月28翻，邓亮转来250万元，5月8日又转来150万元。在这期间因为款项一直无法一次到位，我们也与他沟通如果延期交款会追究他违约责任，所以到了5月28日邓亮来公司签订了正式的房地产买卖合同，确认要购买这四个铺面，但他必须在正式合同的60日内交齐全款办理过户手续。到了7月2日，邓亮就在我们公司将全部的购房款交齐到我公司，分了三笔交纳3210万元人民币尾款。
8、证人高某陈述：我是今年8月份时认识邓亮，因为邓亮需要借款300万元，担保公司就做担保，由我个人借300万元给邓亮，8月27日我通过朋友的账户分两次共转账300万元给邓亮。9月25日，我给邓亮打电话说钱快到期了，他就从他农行账户转了300万元到我的农行账户。其并提供了转账给邓亮人民币300万元的对账单。
9、证人章某某陈述了其介绍邓亮向高某、陆某借款的经过。
10、证人刘菜陈述了邓亮出借550万元给老乡村餐饮管理有限公司资金过桥的经过。
11、人陈某东陈述了其所在公司深圳市老乡村餐饮投资管理有限公司201 3年7月向邓亮借款550万元的经过。其并提供公司向邓亮借款与还款的相关资料。
12、证人叶某某陈述了邓亮向其个人借款3000多万元的经过。其并提供了借款的相关明细等资料。
三、被告人供述： l、被告人邓亮供述称：
我是在2013年4月份注册成立了深圳市誉东方投资管理有限公司，我自己任法人及负责人。公司于2013年6月l9日正式上线，同时通过互联网、电话及投资入团伙拉全国各地的客户在我的网络平台进行投资，投资的项目主要是房产、企业经营借款、应收款、信用贷款等。投资客户只需要通过身份证实名认证才能注册到平台，并签订“四方共同借款协议”。投资的单笔最低金额为50元，最高不超过99万元。目前网站注册的人数为2900人左右，真实投资的人数是1330人，最高投资的金额是280万元，最低投资金额是300元。投资回报收益是根据周期不同时间越长利息越高，分别是投资一个月，利息是3.1%;投资二个月利息是3.5%;三个月利息是4.O%，投资人在投资期满需要提前一天申请提现，通过后第二天可以本金利息到账，如果没有申请，自动默认续投。申请提现的就由我们公司财务审核，第二天由出纳通过网银转账给提现客户。由于网络各方舆论攻击我们公司，导致投资客户产生恐慌心理.纷纷要求提现，导致公司的资金链无法及时跟进，也无法及时支付客户需要提现的资金。我收取的客户投资款一方面为了扩大企业规模，我在美国成立了一家名为ALC的合资公司，同时在深圳成立了深圳市兆融财富、深圳市中环宇基金管理有限公司，成立这三家公司花费了约600万元;一方面在今年(2013)年初，我在布吉街道办布吉中心花园购买了四个街头铺面，总共花费3800万元，其中2500万元来自公司客户的投资款。同时我在9月初用布吉的四个铺面在担保公司做了抵押贷款，贷出3000万元人民币，用于支付深南路与华富路交汇的“世纪汇”商业写字楼18层整层的首期款2200万元，剩余的800万元用于日常返还客户投资提现。
公司前期是有意向将客户的投资款出借给实际有资金需求的企业，但实际操作后发现坏账会超过6%不能按时收回。这个时候为了做到能及时返还投资人的本息，我就决定通过我名下的企业以及我的私人物业来实现增值利润反馈投资人。公司的股东就我一个，公司是我出资筹办的。另外有一个合伙人，也就是公司总经理李泽明，但他没有出资。他负责全部运营，包括公司人员招聘、对外收集客户资料、做宣传广告等，基本上是他全权管理，我就负责支配投资客户的投资款。我跟李泽明说过我用钱去买房产了，具体怎么操作他不知情。
2、被告人李泽明供述称：深圳市誉东方投资管理有限公司跫在今年4月份成立的，法人代表和负责人是邓亮。邓亮在5月份找到我，说想从事P2P网络投资经营模式，让我帮他招人。我就在网上发布了招聘信息，公司在6月初装修完之后，我就找了之前在红领创投的一个同事在网上花了几十万买了个平台，取名叫“东方创投”。然后在6月19日上线从事P2P网贷投资。主要是在平台上设立投资标的，比如企业借款、房产、车辆抵押借款等标的类型，投资客户选择投标，并在网上签订四方借款协议，然后客户就会使用支付平台在线打款，最后款项会转入到邓亮的私人账号内。标的投资期限一般分为一个月、两个月、三个月，投资期限到期前客户如果申请提现，后台服务器就会自动计算出应返还的本金及利息，邓亮就会将需要返还的资金转给公司出纳，再打给投资客户。平台运作到了9月中旬时，邓亮的资金就出现了问题，提现也不及时，也出现客户集中提现的情况，无法及时返还投资款，那个时候很多投资人打电话投诉，我看到邓亮的资金链出现了问题，可能无法支持下去，我就离开了公司。后期有一些投资人找来了公司，邓亮又打电话找到我让我出面进行解释，但邓亮所承诺的返还款老是无法及时到位，我意识到公司无法坚持下去，所以我就没有和他联系离开了公司。在公司中，邓亮负责财务、资金支配，我负责人员招聘、广告投放、技术维护等。我没有出资，也不是股东。在任职期间，邓亮分给了我337万元的奖金。这些钱是邓亮什给我管理公司的好处费，目前我认为这些钱应该是客户的投资款。邓亮在开设公司之前曾向我借款了109万元，开具了借条，所以后期他个人账号还给了我。我当时离开公司后，知道这些钱都是投资客户的投资款，所以我都没有使用过，为了减小他们的损失，我愿意返还31 8万元。
四、电子数据：
电子数据光盘一张，内含东方创投投资人本金利息划分明细表、投资人信息资料、借款电子协议书等。
五、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓亮、李泽明违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邓亮、李泽明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人邓亮承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人主要辩护意见如下：
1、被告人邓亮有投案自首情节，并且该行为对降低社会危害，减少投资人的经济损失有重要作用。
2、被告人主观恶性不大，犯罪情节相对轻微。
3、被告人邓亮系初犯、偶犯，案发后能积极想办法减少犯罪后果和投资人损失。
4、本案系单位犯罪。
5、被告人邓亮在共同犯罪中系从犯。
6、本案起诉书认定的涉案金额存在错误。
被告人李泽明承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：
1、被告人李泽明主动投案并如实供述，应认定为自首。
2、被告人李泽明无犯罪前科，系初犯。
3、祓告人李泽明归案后积极把全部所得交给公安机关用来弥补投资入的损失，具有悔罪表现。
4、被告人李泽明受雇于邓亮，负责公司的日常行政管理，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓亮、李泽明的上述犯罪事实客观、真实;证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人邓亮在非法吸收公众存款后，将犯罪所得的人民币2200万元支付给深圳市和记黄埔中航地产有限公司用于购买房产，该款现已被公安机关冻结(冻结银行：中国银行;账号：777057959909;户名：深圳市和记黄埔中航地产有限公司)。被告人李泽明向公安机关投案自首时提出自愿退赃，并提供收取赃款的银行卡(开户银行：中信银行;卡号：62***075;户名：李泽明)，公安机关据此冻结该卡号内资金人民币31819 33.58元。
又查，本案非法吸收公众存款的金额虽为人民币126736562.39元，但根据东方创投投资人本金利息划分明细表等书证显示，截止201 3年10月31日止，投资人已提现金额为人民币74719587.96元，该提现金额折抵本金后，投资参与人实际未归还本金为人民币52503199.73元。
本院认为，被告人邓亮、李泽明违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人邓亮、李泽明犯非法吸收公众存款罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人邓亮系公司的法定代表人及负责人，并全面掌控、支配吸收到的资金，起主要作用，是主犯;被告人李泽明受雇参与犯罪，负责公司运营管理，但对吸收的资金支配无决定权，起次要作用，可以减轻处罚。被告人邓亮、李泽明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人邓亮的辩护人关于本案系单位犯罪的意见，本院认为，本案犯罪虽以单位名义实施，但涉案单位深圳市誉东方投资管理有限公司系被告人邓亮为实施非法吸收公众存款犯罪而成立，且成立后主要用于实施犯罪，应认定为个人犯罪。对该意见，本院不予采纳。被告人邓亮的辩护人关于邓亮系从犯、犯罪情节较轻、起诉书认定数额有误等意见与事实不符，本院不予采纳。被告人邓亮的辩护人关于邓亮具有自首情节的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人李泽明的辩护人的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人邓亮归案后提供涉案赃款线索协助公安机关查扣涉案赃款，减少了投资人损失，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李泽明系初犯，在共同犯罪中系从犯，且犯罪后能自首并主动退还全部非法所得，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、祓告人邓亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年l1月2日起至2016年l1月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李泽明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
三、冻结在案的中国银行深圳和记黄埔中航地产有限公司名下账户(账号为：777057959909)内资金人民币2200万元、中信银行李泽明名下账户(卡号为：62***075)内的资金31819 33.58元及其孳息均系非法所得，均予以追缴并按投资参与人未归还本金比例返还投资参与人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
第三篇：北大医院因非法行医案终审败诉赔偿75万余元
北大医院因非法行医案终审败诉赔偿75万余元
作者： 邱伟 发布时间： 2010-04-28 16:24:37
今天上午，备受关注的北京大学第一医院被诉“非法行医”案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回了双方的上诉，维持了一审判决：北大医院承担全部民事责任，赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的非法行医问题，法院没有给出结论。
死者熊卓为系北大医院心血管内科研究员，在北大医院接受脊柱手术后病情突然加重。2006年1月31日，北大医院宣布，熊卓为因发生术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。2007年10月，熊卓为丈夫王建国将北大医院起诉至法院，认为参与治疗的实习医生没有执业证书，属于“非法行医”，由于医院的医疗过失造成其妻熊卓为死亡，索赔542万元。2009年7月1日，北京市第一中级法院对此案一审宣判。法院认定，北大医院存在的医疗过失造成熊卓为死亡。因此，判决北大医院承担全部民事责任，赔偿王建国及其岳母共计70多万元，但法院并没有认定北大医院“非法行医”。一审判决后，双方不服，均提出上诉。今天，熊卓为88岁的老母亲也坐着轮椅随女婿王建国来到法院。闻讯赶来的网友向这位白发老人献花表示慰问。
此案二审期间，经当事双方认可，北京市高级法院委托了第二次司法鉴定。司法鉴定对因果关系分析认为：北大医院对熊卓为采取手术治疗的适应症存在质疑；同时对围手术期深静脉血栓形成的认识不足，存在检测、预防及治疗等方面的缺陷，未能早期发现深静脉血栓形成；在出现肺动脉栓塞时，也未能及时发现并有效处理，致使病情进一步加重，同时抢救过程中出现心脏和肝破裂。综合分析，目前材料未能发现其他可以导致熊卓为死亡的因素，北大医院的上述医疗过失造成熊卓为死亡，两者之间存在因果关系。
法院终审判决认为，医疗损害赔偿纠纷不同于一般意义的侵权案件，其原因在于医疗机构承担着治病救人、发展医学、造福人类的重大责任，医疗过程本身即存在一定的风险和不确定性，因此，产生医疗技术损害赔偿责任的原因只能是医疗机构或其医务人员在诊疗的过程中存在过错，医疗机构不因其从事的医疗行为的风险或医疗行为的结果承担责任。本案中，由于双方当事人在对患者的诊疗和施救等方面存在极大争议，原审法院在征得双方同意后委托鉴定机构进行了鉴定。根据鉴定机构的鉴定结论，北大医院在对熊卓为诊疗过程中存在医疗过失，造成熊卓为死亡，两者之间存在因果关系。在鉴定结论明确的情况下，医院是否存在过失以及过失与患者死亡后果之间是否存在因果关系并不需要通过过错推定予以认定，故患方上诉提出的患者入院依据问题、治疗医师资质问题对于法院确认医院是否应当承担民事赔偿责任并无直接关联。原审法院依据鉴定结论确认北大医院的医疗过失造成熊卓为死亡的损害后果，判令北大医院承担民事损害赔偿责任，是正确的。
判决之后，北大医院的代理律师表示，会继续对案件进行申诉。熊卓为的丈夫王建国表示，还会对赔偿数额提出申诉，但他对法院在民事诉讼中不对非法行医问题下结论表示理解。
来源： 京报网-北京晚报
第四篇：全国首例网吧诉工商局年检搭车非法收费案纪实（共）
全国首例网吧诉工商局年检搭车非法收费案纪实
2007年6月25日上午9点，广西平南县法院第三审判庭座无虚席，全国首例网吧经营者集体起诉该县工商局利用年检之机违法收取会员费一案正式开庭审理。
法庭上的唇枪舌剑
当天参与诉讼的共有十四家网吧，分成上午和下午分别开庭。网吧经营者方面的委托代理人是有全国网吧第一人之称的山东济南老李。开庭后，双方各自陈述了自己的诉讼请求和答辩意见，审判长归纳双方的争议焦点为：1 被告是否收取了原告会员费。2 原告的诉讼主体是否适格。
网吧经营者方面认为：工商局利用年检之机强迫网吧交纳1200元会员费，无法律依据，要求工商局返还2006年和2007年两年的会员费2400元及利息189.60元。工商方面委托代理人称：工商局从来没有下发过任何要求网吧交会员费的文件和规定，收会员费是私营企业协会所为，与工商局没有关系。
老李向法庭出示了会员费的收据并指出：收会员费就是工商局的行为，因该收据是“工商行政管理一般收款收据”，下面的说明是用于收取会员费、书报费等。工商局的代理人辩称该收据上盖的公章是“私营企业协会”，说明不是工商局所收。老李则表示该收据是工商局的专用收据，私营企业协会无权使用。老李还出示了一份文件，指出如果是私营企业协会收取会费应当用自治区指定的会费收据而非工商行政管理收款收据；另外，收款收据上应当加盖财务专用章，盖公章是无效的。老李还向法庭提交了一份猎豹网吧2006年交纳会员费的收据，上面盖有“平南县工商局财务专用章”，因此这张收据证明收会员费这一行为完全是被告所为。而被告则辩解说，猎豹网吧未参与本案的诉讼，此证据与本案无关。参加庭审的网吧经营者也都向法庭作了陈述，指出这个收取会员费的行为就是在工商局收费大厅完成的，是工商局的人员口头告知必须先交会员费然后办理年检，事实是很清楚的。老李同时强调：具体行政行为不仅是文字的，也可以是口头的，从当事人的陈述看，被告做出强制原告交纳会员费这一具体行政行为的事实是确实存在的，无须其他证据来证明。
庭审过程中，老李突然提出申请证人梁燕梅出庭作证。梁燕梅是收取会员费的收款员，会员费收据上有她的名字。一名法官向老李询问申请该证人出庭要证明什么问题，老李表示想了解这个收据是在哪里领取的以及所收款项进入哪个账户。审判长提出根据举证规则第四十三条第一款，申请证人出庭应当在举证期限届满前提出。老李则根据举证规则第四十三条第二款的规定，提出在庭审过程中可申请证人出庭作证。就证人一事，两人一度发生争执，但最终法庭宣布不同意原告代理人申请证人出庭的申请。
随后老李征得审判长同意向被告代理人提问两个问题：1 这个会员费收据是不是工商专用收据?2 其他非工商的单位可不可以使用这个收据?被告代理人承认这个会员费收据是工商专用收据，同时也承认其他非工商部门或者单位是绝对不可以使用的。老李要求法庭对被告的回答纪录在案。
在法庭辩论阶段，老李宣读了长达三千字的代理词，除了陈述原有的观点外，还提出一个观点，即被告将交纳会员费作为原告办理年检的前置条件的事实，尽管没有被告的文字规定但这一事实清楚。老李同时引用了最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定第五章第六十八条的规定：下列事实可法庭可以直接认定即根据生活法则推定的事实，被告与原告的关系是管理与被管理的关系，如果被告根本就没有必须交纳会员费才能办理年检的要求(这个要求包括文字的和口头的)，原告说有则构成诬陷，而只有交上会员费才能办理年检这是平南县所有网吧经营者所共知的事实。因此，结合原被告双方的关系，原告的陈述符合按生活法则推定，完全可以直接认定被告将交纳会员费作为年检的前置条件这一具体行政行为是存在的。老李在代理意见中还说，在开庭审理前，原告曾向法庭提出依法申请追加私营企业协会为第三人参与诉讼但未得到法庭接受，还提出申请法院到民政局调取私营企业协会登记注册资料也未得到法庭接受。审判长对此未置可否。
上午的庭审一直持续到十二点二十分才结束。审判长宣布休庭，择日宣判；并告知下午继续对欢乐网吧等四家网吧诉工商局案开庭审理。
下午开庭前，老李递交了申请证人梁燕梅出庭作证的申请。审判长又强调应当提供梁燕梅的基本情况，后在老李及原告当事人的坚持下，审判长最终接受了原告方申请证人出庭的申请，同时宣布由于原告申请证人出庭，法庭要依法在三日前通知证人，所以现在休庭，十日后继续开庭审理。次日，老李向法庭递交了此前被法庭拒绝接受的“申请追加第三人申请书”、“补充行政诉状”以及“申请调取证据申请书”。
司法公正是社会最后的底线，老李和他的当事人们相信法律，相信我们这个社会正在进步，正如老李在代理词的最后所说：“原告今天走上法庭，并不是有意与行政机关过不去，而是希望法律还网吧行业一个公道，让网吧和其他企业一样受到公平公正的对待，做一个堂堂正正的中华人民共和国个人独资企业的网吧经营者，而不是一个受尽欺凌的弱势群体，我作为原告的诉讼代理人，有理由相信我们的诉求会得到法律的认可与尊重。”
不可思议的结局
原定于七月五日开庭继续审理，可协会会长老林在七月二号突然接到法院的电话通知：提前到三号上午九点开庭。结果九点开庭，直到十点，几位法官才姗姗来到。被告更是不见人影。更令人不可思议的是，开庭后，法官直接宣布：经合议庭审议，因原告提供的票据显示收取会员费系私营企业协会，而平南县私营企业协会是一民间社会团体组织，其不具有法定行政职权，其行为不属具体行政行为。原告没有证据证明被告平南县工商行政管理局已经做出了被诉具体行政行为。故原告的起诉不符合法定起诉条件，驳回起诉，随后开始分发裁定书。裁定书对票据系“工商行政管理一般收款收据”以及被告已经承认这是工商行政机关的专用收据只字未提。老李问：那我们提出申请证人出庭，申请追加私营企业协会为第三人，还有申请法院调取证据呢?审判长干脆不予置理。其实，如果证人或者私营企业协会的人出庭，只要问一句：你们使用的“工商行政管理一般收款收据”是不是在工商局领的，真相就可以大白。但现在本来一句话就可以查清的案子就这样稀里糊涂的结束了。原告在开庭前递交的申请证人出庭申请书、申请追加第三人申请书、申请人调取证申请书全部成为一纸空文，原告在诉讼中的权利受到其他因素的干扰，本应严肃无比的审判活动变成了一场闹剧!
现场的数十名网吧经营者失望至极，纷纷站起来大声指责法院偏袒工商局。几位法官显得很尴尬但也很宽容，对网吧经营者们的指责装作听不见，只是说：“你们对裁定不服，可以上诉嘛。”
对老李来说，这样一个结果，可说是既出乎意料之外，又在意料之中。所谓意料之外，一个事实确凿证据充分的案子应当有一个公正的判决，但这个希望落了空；而意料之中呢，目前中国还不能称得上是一个严格意义上的法制国家，出现这样的结果，并不为奇。
老李和网吧经营者们当即决定，既然法院说我们主体不适格，那我们就走民事诉讼程序，转而起诉这个所谓的“个体私营企业家协会”。而接下来发生的事则十分有趣，平南县工商局听说网吧经营者们打算再次启动法律程序，于是派出了说客――平南县几位身家过千万的大老板来斡旋此事。几经讨价还价，双方终于商定，工商局所收的会员费一千元退还网吧经营者们七百元，这七百元不是退还会员费，而是“慰问金”，网吧经营者们则承诺放弃诉讼。这样一起轰动全国的网吧行业首例诉工商局年检搭车收费集体诉讼案，就以这种另类的方式结束了。
后记
平南县的网吧经营者们在这场诉讼中虽未取胜，但实际上网吧经营者们仍然依靠法律维护了自己的合法权益――尽管打了点儿折扣。更为重要的是，通过本案显示了法律的威力，促进了工商行政机关的依法行政，使网吧行业的合法权益今后不再受到行政乱作为的侵害。事实也正是如此，一年之后，老李了解到，平南县在2008年网吧企业年检时取消了会员费，仅收取年检费72元；广西贵港市网吧协会告知老李，今年年检只交了五十元；广西河池市网吧协会告知老李，今年年检也只收了五十元……可以说，由于平南县网吧经营者们于2007年提起的这场诉讼，广西壮族自治区大部分的网吧都成了受益人。从这个意义上来说，平南县网吧经营者是完完全全地赢得了这场官司。
第五篇：全国首例非法行医者在未对患者造成伤害的情况下被判刑的案件
新城区召开非法行医公开宣判大会
全国首例非法行医者在未对患者造成伤害的情况下被判刑的案件
2011年4月6日上午10时，新城区人民法院召开“新城区打击非法行医专项整治活动暨公开宣判大会”，新城区副区长王厚、新城区人民法院党组书记院长张孝民、副院长黄小炎、西安市卫生局法监处处长吴晓刚、新城区卫生局局长雷刚出席宣判大会，西安市卫生监督所党委书记、副所长田晓燕带领医政监督二科全体卫生监督员出席了宣判大会。新城区各医疗机构负责人和相关方面的200余人旁听了大会。宣判大会上新城区人民法院副院长黄小炎宣读了对非法行医者呼建华的审判结果：被告人呼建华在无《医疗机构执业许可证》、医师资格证的情况下，租赁本市新城区童家巷91号门面房并在此开办内科诊所进行非法行医活动。自2009年以来，先后被新城区卫生局查处三次，责令其停止非法行医活动，并给予了卫生行政处罚，但呼建华对此不屑一顾，没有认识到非法行医的严重后果，仍然进行非法行医活动。2010年12月14日新城区公安局将继续非法行医的呼建华抓获并予以刑事拘留，经新城区人民法院审理被告人呼建华犯非法行医罪，犯罪事实清楚，证据确凿，判处有期徒刑1年，缓刑两年，并处罚金五万元。
新城区人民法院对呼建华非法行医案件的宣判，是全国首例非法行医者在未对患者造成伤害的情况下被判刑的案件，是对新城区打击非法行医工作的支持与肯定。
点击咨询 