人大法学院与通州区人民检察院召开检学共建座谈会

第一篇：人大法学院与通州区人民检察院召开检学共建座谈会

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院与通州区人民检察院召开检

学共建座谈会

8月29日，中国人民大学法学院与北京市通州区人民检察院召开“检学共建”座谈会，我院付立庆副教授到通州区人民检察院挂职副检察长。

李检察长首先致辞，她代表通州院党组和检察院对人大法学院多年的支持表示感谢，对付立庆副教授来院挂职表示热烈的欢迎。她表示，高校和检察院合作开展挂职，是从人民大学开始的，希望付立庆副检察长发挥桥梁、纽带作用，带动通州检察院与人大法学院之间的全方位合作，共同开展课题研究、学术论坛等活动，夯实检察院理论基础。

韩院长在讲话中表示，感谢通州区人民检察院对人大法学院的信任和对人大法学院教学理念的认可。人大法学院作为新中国成立后党和国家创办的第一所正规新型的法学教育机构，关注中国问题，注重理论联系实际，履行社会责任。希望付立庆教授挂职后，发扬人大法学院优良传统，切实履行好工作职责，法学院将会给予全方位的支持，并希望以此为契机加强双方的合作与交流。

付副教授表示挂职后将恪守职责，发挥桥梁纽带作用，进一步促进“检学合作”，在履行好工作职责的同时，加强理论调研，不辜负通州检察院和人大法学院对自己的期望和信任。

中国人民大学刑事法律科学研究中心主任、全国人大内务司法委员会委员戴教授认为刑法实践中涉及诸多法学问题，“检学合作”将促进理论和实践的进一步结合。希望付立庆教授尽职尽责不越权，教学科研齐开展，共同促进法治建设。

张主任在讲话中指出，此次合作体现了人大法学院对检察机关的支持，体现了人大法学院理论科研与实践教学的进一步结合，检学共建不仅能为检察机关提供理论支持，提升工作能力，同时也丰富了高校教学科研内容。希望付立庆副检察长大胆履行职责。

会上，林书记兼副院长代表我院向通州区人民检察院赠送了学院纪念品和图书。随后，双方就开展检学共建合作进行了座谈，希望进一步促进学术界与实务界的交流，实现高校与检察机关优势互补，资源共享。

第二篇：人大法学院与怀柔法院签约开展共建合作

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院与怀柔法院签约开展共建合作

2016年7月20日上午，中国人民大学法学院与怀柔法院开展共建合作签约仪式。签约仪式在怀柔法院举行。怀柔法院党组书记、院长辛尚民，怀柔法院党组书记、副院长，怀柔法院党组成员、副院长，怀柔法院党组成员、纪检组长，怀柔法院党组成员、政治处主任，怀柔法院党组成员、副院长等领导出席仪式，我院院长韩教授、党委书记兼副院长林教授、副院长杨教授、党委副书记兼副院长杜教授、党委副书记阎教授、李教授、喻副教授，学科规划科科长路磊等出席签约仪式。怀柔法院党组书记、副院长刘景文主持签约仪式。

怀柔法院党组书记、院长民首先致辞并介绍了怀柔法院的情况。他对怀柔法院司法改革、审判工作、队伍建设等进行了介绍，并希望通过与人大法学院合作，能够共建平台，拓展司法人才培养机制，破解司法难题、解决司法实践中的新问题。

中国人民大学法学院院长韩教授在致辞中表示，双方的合作能够进一步推进法学教育发展和司法改革，双方可以在法治人才培养、共同开发案例课程、分享国际交流合作资源、研究疑难案件等领域开展合作，实现法学学术界与法律实务部门的紧密结合。

中国人民大学法学院党委书记兼副院长林教授介绍了法学院发展情况以及我院与司法实务部门合作的总体情况，并对今后落实双方合作协议提出了建议。

签约仪式上，韩院长与怀柔法院党组书记、院长签订了《中国人民大学法学院与北京市怀柔区人民法院合作框架协议》。林书记与怀柔法院党组书记、院长共同为“中国人民大学法学院学生实习实践基地”揭牌。

双方还就合作事项进行了深入交流，今后将在框架协议的基础上进一步开展人才培养、学术交流和资源共享等合作，共同推动法治建设。

第三篇：“LGBTI权利与法律变革”学术研讨会在人大法学院召开

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

“LGBTI权利与法律变革”学术研讨会

在人大法学院召开

由中国人民大学人权研究中心和南非约翰内斯堡大学人权研究中心共同举办的“LGBTI权利与法律变革”学术研讨会，于2015年4月27日－28日在中国人民大学法学院拉开帷幕。本次研讨会邀请来自哥伦比亚大学、牛津大学、开普敦大学、比勒托尼亚大学、约翰内斯堡大学、中国政法大学、西北政法大学、四川大学等中外十余位学者与会，旨在通过对LGBTI社群变迁的时代背景以及法律问题进行探讨，推动学术界在该研究领域的交流发展，共同思考全球化背景下LGBTI权利保障的法治价值、面临的挑战与未来走向。

中国人民大学法学院院长、中国人民大学人权研究中心主任韩教授在研讨会开幕式致辞中指出：LGBTI群体的出现以及权利保护，向现代法治提出了新问题，考验着法治文明与精神，同时也考验着传统法律体系的正当性与合法性。我们需要从人的尊严、宽容的哲学与宪法视角，捍卫人的尊严与人类生活的多样性价值。本次研讨会的召开是基于上述问题意识与背景，也是来自于不同国家的学者之间坦诚的学术交流，有助于增进学术共识，推进法治与人权的发展。在现代宪法学的视野中，尊重和保障人权构成法治社会的理性与道德基础。我们要对包括LGBTI权利在内的人权价值体系进行重新思考，捍卫人的尊严性，努力建构不断完善的人权保障体系和人权文化。

本次会议共分为六个研讨单元。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

业歧视，也需要配套的政策规定予以支持，并在法律层面进行深入讨论。中国人民大学的熊丙万助理教授主题为“情感依赖与社会福利分配；为同性恋作一次辩护”，他认为独特的情感依赖既是个人人格完整和人格发展的重要内容，也是人们所追求的一种社会福利。国家立法认可异性婚姻，却禁止同性恋者之间的法律结合，严重阻碍了后者发展和享受这一基本社会福利的可能性。

第四篇：人大法学院与北京市人民检察院第二分院举行交流合作协议签约仪式

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

人大法学院与北京市人民检察院第二分院举行交流合作协议签约仪式

11月24日，我院与北京市人民检察院第二分院的合作交流协议签约仪式在明德法学楼205贵宾室隆重举行。签约仪式上，我院副院长龙教授与北京市人民检察院第二分院的曹副检察长共同签署了合作协议。

王副校长首先致辞，他首先回顾了人民大学与北京市检察院第二分院长期以来合作与交流的历史。他指出，人大法学院自成立以来，为我国培养了一大批的法律人才，其中不乏优秀的检察官。王利明副校长希望通过本次签约，今后双方展开法律学术界和实务界双方的精诚合作，开拓创新，努力培养出一大批符合时代发展需要的优秀法律人才，为推动我国司法实践，建设法治社会作出更大的贡献。

卢检察长发表讲话，她就双方的合作提出了三点期望。第一，她高度评价了我院在新中国法治建设中的突出地位，并提出双方的强强合作应该有更高更明确的价值追求。第二，她指出双方应该继续探索，拓展合作领域，搭建平台，以达到优势互补，实现共赢。最后，她希望双方能够在现在成功合作的基础上深化合作协议，希望双方以人为本，不断创新，培养出更多法律拔尖人才。

戴教授代表我院刑事法律科学研究中心向本次合作协议的签署表示衷心的祝贺。他指出，我院老师到检察院挂职工作，能够大大促进理论与实践的结合，对于我院年轻教授来说，这份工作具有非凡的意义。

韩院长做总结讲话，他首先感谢了检察院对于我院的重视与信任。他指出，我院一直关注中国现实问题的研究与解决，六十年来所培养的法律人才，不但有很强的理论研究和业务能力，更具备良好的职业伦理道德，富有社会责任感。他向大家介绍了法学院开展检校合作共建取得的成绩，例如与最高人民检察院合作培养职务犯罪侦查方向研究生等，强调了本次合作协议签署的重要性在于使法科人才实务能力的得到提高。最后，他对两位副教授到北京检察院第二分院挂职工作提出了期望。

与北京市人民检察院第二分院开展检学共建项目，是我院拓展实务教学领域、深化教学改革的有益举措，能够为我院师生提供更加直接的司法实务研究和学习窗口，将促进我院教学科研工作与司法实践更加紧密的结合，不断迈上新台阶。

第五篇：第二届中欧社会生态与法律比较论坛比较国际研讨会在人大法学院召开

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

第二届中欧社会生态与法律比较论坛比较国际研讨会在人大法学院召开

11月14-15日，第二届中欧社会生态与法律比较论坛在中国人民大学法学院601国际报告厅顺利召开。此次论坛由中国人民大学法学院、德国罗莎•卢森堡基金会和北京市法学会环境资源法学研究会联合主办，由中华环保联合会、彭真民主法治思想研究与教育基金会、奥地利维也纳大学协办。来自维也纳大学、柏林自由大学以及爱尔兰都柏林大学以及国内多所大学的环境法学者以及部分官员、实务界人士参加了本次论坛。

我院韩院长出席开幕式并致辞。周教授主持了研讨会开幕式和第一阶段的研讨。我院李艳芳教授、竺效副教授等多名师生共同参加了本次研讨会。

本次论坛的主题是“社会生态问题中的共同但有区别的责任——全球范围和国家范围内的实施与执行”。研讨分四个单元进行了研讨，第一单元主题为“共同但有区别任原则——发展、创新、挑战与价值”，第二单元主题为“共同但有区别责任原则与社会生态运动——红绿运动的历史性结合”，第三单元主题为“共同但有区别责任原则与能源、资源问题（全球和国家范围内的能源贫乏问题——保障基本需求）”，第四单元主题为“环境正义与司法”，第五单元主题为 “社会生态问题中的共同但有区别的责任——全球范围和国家范围内的实施与执行”。中外学者围绕五个单元进行了深入的探讨和交流。

本次研讨会对于在环境、资源、能源等领域理解、贯彻共同但有区别责任原则以及环境公平正义展开了丰富的探讨，对于在我国如何在环境保护法律实践、国际交流中贯彻共同但有区别责任原则有重大的现实意义。