第一篇:关于涉外案件中申请人财产保全申请有误应当赔偿被申请人损失的规定
关于涉外案件中申请人财产保全申请有误应当赔偿被申请人损失的规定。
财产保全是限制被申请人处分或者转移财产的一种强制性措施。由于涉外民事案件的争议财产数额一般比较大,而事件的发牛义往往带有突发性特点,在情况紧急的情况下,一方可能将财产转移、隐藏或者出卖而给案件审理造成困难,即使作出判决也会使判决内容难以执行,此时,申请人可以向人民法院申请财产保全。财产保全分为诉前财产保全和诉讼财产保全。
(一)关于诉前财产保全
涉外案件的利害关系人在情况紧急的情况下,可以在起诉之前向人民法院申请采取财产保全措施。人民法院在接受申请人诉前财产保全的申请后,必须在四十八小时内作出裁定。人民法院裁定准许采取诉前财产保全措施,并不意味着申请人的申请一定与法律所承认的实体权利一致,采取诉前财产保全措施可能造成被申请人的财产损失,因此,申请人在申请诉前财产保全的同时必须提供担保,以便于在申请错误时赔偿因诉前财产保全措施给被申请人带来的财产损失。申请人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。如果申请人不提供担保,人民法院将驳回其申请,不予采取保全措施。同时,根据本法第二百五十条的规定,人民法院裁定准许诉前财产保全后,申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的,人民法院应当解除财产保全。此外,因申请人逾期不起诉而导致被申请人因财产被裁定保全而遭受的损失,申请人应予以赔偿。
(二)关于诉讼财产保全
诉讼财产保全是人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行的案件,可以根据对方当事人的申请,作出诉讼保全的裁定。对于情况紧急的,诉讼保全的裁定应当自人
民法院接受当事人申请后四十八小时内作出。人民法院采取诉讼保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供的,驳回其申请。当事人申请诉讼财产保全错误而导致被申请人财产损失的情形,主要包括但不局限于申请人不享有实体权利而错误申请财产保全的情况。
本文来源:法帮网(www.xiexiebang.com)
第二篇:建设工程勘察合同勘察人未按照规定完成合同任务的,应当免收勘察费并赔偿发包人损失
建设工程勘察合同勘察人未按照规定完成合同任务的,应当免收勘察
费并赔偿发包人损失
商丘市远方地质勘查技术服务有限公司与登封市大冶镇大路北第八村民组建设工程勘察合同纠纷上诉案分析
(本文为原创作品,未经作者书面授权,禁止转载)
编者注:本文摘自北京建设工程与房地产专业律师唐湘凌编著的《中国建设工程施工合同纠纷案例百案评析》。唐湘凌毕业于中国人民大学,法学硕士,从事法律职业十余年。其北京建设工程与房地产专业律师团队处理过大量涉及工程建设、房地产的法律事务,在该领域有丰富经验,欢迎委托处理该领域的法律事务(地址:北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心;电话:186-0190-0636,邮箱:lawyernew@163.com)。
一、案件要旨
为了解决村民吃水问题,大路北八组经景麦焕介绍,委托远方服务公司在该村民组附近进行超低频地质遥感探测,为大路北八组打水井提供参考依据。远方服务公司在接受该任务后,于2008年7月30日进行了探测,共进行了11个探测点,并出具了一份河南省登封市大冶镇大路北村大路南第八村民组供水井超低频地质遥感探测报告,并加盖了远方服务公司的公章,远方服务公司出具了探测报告后,大路北八组即按照远方服务公司出具的探测报告把打井位置选在该组的10号点学院坮地内,并委托秦应坤进行施工。当井深打到120米时没有见到水源,大路北八组即将该情况告知了远方服务公司,远方服务公司后又对探测点进行了复测,复测后告知大路北八组把井深打到150米后可有水。后大路北八组又按照远方服务公司的指示将井深打到150多米仍没有见水,在此情况下,大路北八组又将该情况告知了远方服务公司,远方服务公司无法作出合理解释,打井工程被迫停工。大路北八组在打井施工过程中,共支付工程款82500元,花去电费15205元,支付水费11690元。一审法院审理认为,大路北八组为了解决供用水问题,委托远方服务公司进行供水井探测,远方服务公司为完成工作,对在大路北八组所处的地域内进行供水井的勘察、探测,双方之间实质上形成了建设工程的勘察探测合同关系,后大路北八组按照远方服务公司出具的探测报告进行施工,并未打出水源,未能实现合同的目的,实质上是属于远方服务公司交付的勘察文件不符合大路北八组要求,根据《合同法》第二百八十条“勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘验、设计文件拖延工期,造成发包人损失的,勘验、设计人应当继续完善勘验、设计,减收或者免收勘验、设计费并赔偿损失”的规定,远方服务公司应当免收勘察费,并应当赔偿因此给大路北八组造成的损失。二审法院审理认为,远方服务公司根据大路北八组的委托,进行了相关的勘察、探测,出具了探测报告,双方意思表示真实,据此特征原审将此案案由确定为建设工程勘察合同纠纷并无不当;大路北八组按照远方服务公司提供的探测报告进行施工,未能实现合同目的,由此造成的损失远方服务公司依法应予赔偿。
本案要旨为,建设工程勘察合同,勘察人提交的勘察报告不符合承包人要求,未能实现合同的目的,造成发包人损失的,勘验人应当继续完善勘验,减收或者免收勘验费并赔偿损失。
本案的争议焦点主要为,被告远方服务公司是否应当免收勘察费,并赔偿原告大路北八组的损失,一审法院审理认为,大路北八组为了解决供用水问题,委托远方服务公司进行供水井探测,远方服务公司为完成工作,对在大路北八组所处的地域内进行供水井的勘察、探测,双方之间实质上形成了建设工程的勘察探测合同关系,后大路北八组按照远方服务公司出具的探测报告进行施工,并未打出水源,未能实现合同的目的,实质上是属于远方服务公司交付的勘察文件不符合大路北八组要求,应当免收勘察费并赔偿大路北八组的损失。二审法院审理认为,远方服务公司根据大路北八组的委托,进行了相关的勘察、探测,出具了探测报告,双方意思表示真实,据此特征原审将此案案由确定为建设工程勘察合同纠纷并无不当;大路北八组按照远方服务公司提供的探测报告进行施工,未能实现合同目的,由此造成的损失远方服务公司依法应予赔偿。
二、案件来源
登封市人民法院(2010)登民二初字第52号,河南省郑州市中级人民法院(2011)郑民三终字第307号
三、基本案情
为了解决村民吃水问题,大路北八组经景麦焕介绍,委托远方服务公司在该村民组附近进行超低频地质遥感探测,为大路北八组打水井提供参考依据。远方服务公司在接受该任务后,于2008年7月30日进行了探测,共进行了11个探测点,并出具了一份河南省登封市大冶镇大路北村大路南第八村民组供水井超低频地质遥感探测报告,该报告显示“通过对11个点探测曲线综合对比分析,该区域未发现富水断层和孔洞水。最佳井位优选在10号点。该点曲线上主要富水层在40-260米,设计井深290米,所有含水层全部采用,预计水量每小时约25-30吨。但由于影响岩石中的含水层出水量的因素很多,所以根据曲线上反应的含水层预计的出水量有不大于30%的误差。”因大路北八组打深井的资金不够,就又让远方服务公司出具了一份打浅水井报告,在此情况下,远方服务公司同时于2008年8月1日又出具了一份河南省登封市大冶镇大路北村大路南第八村民组供水井超低频地质遥感探测报告,该报告显示“第二方案最佳井位优选在10号点。该点曲线上主要富水层在40-100米,所有含水层全部采用,预计水量每小时约15-20吨。第三方案最佳井位选在6号点,该点曲线上主要富水层在40-80米,设计井深80米,所有含水层全部采用,预计水量每小时约10-15吨”,并加盖了远方服务公司的公章,远方服务公司出具了探测报告后,大路北八组即按照远方服务公司出具的探测报告把打井位置选在该组的10号点学院坮地内,并委托秦应坤进行施工。当井深打到120米时没有见到水源,大路北八组即将该情况告知了远方服务公司,远方服务公司后又对探测点进行了复测,复测后告知大路北八组把井深打到150米后可有水。后大路北八组又按照远方服务公司的指示将井深打到150多米仍没有见水,在此情况下,大路北八组又将该情况告知了远方服务公司,远方服务公司无法作出合理解释,打井工程被迫停工。大路北八组在打井施工过程中,共支付工程款82500元,花去电费15205元,支付水费11690元。
四、法院审理
一审法院认为:在本案中,大路北八组为了解决供用水问题,委托远方服务公司进行供水井探测,远方服务公司为完成工作,对在大路北八组所处的地域内进行供水井的勘察、探测,双方之间实质上形成了建设工程的勘察探测合同关系,后大路北八组按照远方服务公司出具的探测报告进行施工,并未打出水源,未能实现合同的目的,实质上是属于远方服务公司交付的勘察文件不符合大路北八组要求,根据《合同法》第二百八十条“勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘验、设计文件拖延工期,造成发包人损失的,勘验、设计人应当继续完善勘验、设计,减收或者免收勘验、设计费并赔偿损失”的规定,远方服务公司应当免收勘察费,并应当赔偿因此给大路北八组造成的损失,因此大路北八组要求远方服务公司退还供水井超低频地质遥感探测费3000元,并赔偿大路北八组支付的打井工程款82500元,水费11690元,电费15050元,理由正当,一审法院予以支持;但大路北八组要求远方服务公司支付占地费1600元,并要求远方服务公司多支付电费175元没有提供证据,一审法院不予支持;远方服务公司称大路北八组提供的单页探测报告其公司没有出具过,但从该探测报告上显示有远方服务公司的公章,远方服务公司对公章不能合理解释其来源和真伪,故对远方服务公司此辩由,一审法院不予采纳;对远方服务公司称双方之间的纠纷应认定为技术咨询服务合同纠纷,其不应当赔偿损失的辩由,因没有事实和法律依据,原审法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十条的规定,经合议庭评议,判决如下:
一、商丘市远方地质勘查技术服务有限公司应当在判决生效之日起十日内退还登封市大冶镇大路北第八村民组勘察费3000元,赔偿登封市大冶镇大路北第八村民组经济损失109395元;
二、驳回登封市大冶镇大路北第八村民组的其它诉讼请求。
二审法院认为,远方服务公司根据大路北八组的委托,进行了相关的勘察、探测,出具了探测报告,双方意思表示真实,据此特征原审将此案案由确定为建设工程勘察合同纠纷并无不当;大路北八组按照远方服务公司提供的探测报告进行施工,未能实现合同目的,由此造成的损失远方服务公司依法应予赔偿。远方服务公司的上诉理由无事实和法律依据,法院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
五、与本案及类似案例相关的法规索引 《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十条 勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期,造成发包人损失的,勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计,减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。
北京建设工程与房地产专业律师团
我们努力做中国最专业的建设工程与房地产专业律师 联系人:唐湘凌 律师 电话:186-0190-0636(北京)邮箱:lawyernew@163.com 地址:北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心
第三篇:最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定(法释〔2007〕12号,20
最高人民法院
关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中
民事侵权赔偿案件的若干规定
法释〔2007〕12号
(2007年6月15日起施行)
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》已于2007年6月4日由最高人民法院审判委员会第1428次会议通过,现予公布,自2007年6月15日起施行。
二○○七年六月十一日
为正确审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件,维护社会公共利益和相关当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国注册会计师法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》等法律,结合审判实践,制定本规定。
第一条 利害关系人以会计师事务所在从事注册会计师法第十四条规定的审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由,向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼的,人民法院应当依法受理。
第二条 因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告,与被审计单位进行交易或者从事与被审计单位的股票、债券等有关的交易活动而遭受损失的自然人、法人或者其他组织,应认定为注册会计师法规定的利害关系人。
会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则,出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告,应认定为不实报告。
第三条 利害关系人未对被审计单位提起诉讼而直接对会计师事务所提起诉讼的,人民法院应当告知其对会计师事务所和被审计单位一并提起诉讼;利害关系人拒不起诉被审计单位的,人民法院应当通知被审计单位作为共同被告参加诉讼。
利害关系人对会计师事务所的分支机构提起诉讼的,人民法院可以将该会计师事务所列为共同被告参加诉讼。
利害关系人提出被审计单位的出资人虚假出资或者出资不实、抽逃出资,且事后未补足的,人民法院可以将该出资人列为第三人参加诉讼。
第四条 会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的,应当承担侵权赔偿责任,但其能够证明自己没有过错的除外。
会计师事务所在证明自己没有过错时,可以向人民法院提交与该案件相关的执业准则、规则以及审计工作底稿等。
第五条 注册会计师在审计业务活动中存在下列情形之一,出具不实报告并给利害关系人造成损失的,应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任:
(一)与被审计单位恶意串通;
(二)明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触,而不予指明;
(三)明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益,而予以隐瞒或者作不实报告;
(四)明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解,而不予指明;
(五)明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容,而不予指明;
(六)被审计单位示意其作不实报告,而不予拒绝。
对被审计单位有前款第(二)至
(五)项所列行为,注册会计师按照执业准则、规则应当知道的,人民法院应认定其明知。
第六条 会计师事务所在审计业务活动中因过失出具不实报告,并给利害关系人造成损失的,人民法院应当根据其过失大小确定其赔偿责任。
注册会计师在审计过程中未保持必要的职业谨慎,存在下列情形之一,并导致报告不实的,人民法院应当认定会计师事务所存在过失:
(一)违反注册会计师法第二十条第(二)、(三)项的规定;
(二)负责审计的注册会计师以低于行业一般成员应具备的专业水准执业;
(三)制定的审计计划存在明显疏漏;
(四)未依据执业准则、规则执行必要的审计程序;
(五)在发现可能存在错误和舞弊的迹象时,未能追加必要的审计程序予以证实或者排除;
(六)未能合理地运用执业准则和规则所要求的重要性原则;
(七)未根据审计的要求采用必要的调查方法获取充分的审计证据;
(八)明知对总体结论有重大影响的特定审计对象缺少判断能力,未能寻求专家意见而直接形成审计结论;
(九)错误判断和评价审计证据;
(十)其他违反执业准则、规则确定的工作程序的行为。
第七条 会计师事务所能够证明存在以下情形之一的,不承担民事赔偿责任:
(一)已经遵守执业准则、规则确定的工作程序并保持必要的职业谨慎,但仍未能发现被审计的会计资料错误;
(二)审计业务所必须依赖的金融机构等单位提供虚假或者不实的证明文件,会计师事务所在保持必要的职业谨慎下仍未能发现其虚假或者不实;
(三)已对被审计单位的舞弊迹象提出警告并在审计业务报告中予以指明;
(四)已经遵照验资程序进行审核并出具报告,但被验资单位在注册登记后抽逃资金;
(五)为登记时未出资或者未足额出资的出资人出具不实报告,但出资人在登记后已补足出资。
第八条 利害关系人明知会计师事务所出具的报告为不实报告而仍然使用的,人民法院应当酌情减轻会计师事务所的赔偿责任。
第九条 会计师事务所在报告中注明“本报告仅供年检使用”、“本报告仅供工商登记使
用”等类似内容的,不能作为其免责的事由。
第十条 人民法院根据本规定第六条确定会计师事务所承担与其过失程度相应的赔偿责任时,应按照下列情形处理:
(一)应先由被审计单位赔偿利害关系人的损失。被审计单位的出资人虚假出资、不实出资或者抽逃出资,事后未补足,且依法强制执行被审计单位财产后仍不足以赔偿损失的,出资人应在虚假出资、不实出资或者抽逃出资数额范围内向利害关系人承担补充赔偿责任。
(二)对被审计单位、出资人的财产依法强制执行后仍不足以赔偿损失的,由会计师事务所在其不实审计金额范围内承担相应的赔偿责任。
(三)会计师事务所对一个或者多个利害关系人承担的赔偿责任应以不实审计金额为限。第十一条 会计师事务所与其分支机构作为共同被告的,会计师事务所对其分支机构的责任部分承担连带赔偿责任。
第十二条 本规定所涉会计师事务所侵权赔偿纠纷未经审判,人民法院不得将会计师事务所追加为被执行人。
第十三条 本规定自公布之日起施行。本院过去发布的有关会计师事务所民事责任的相关规定,与本规定相抵触的,不再适用。
在本规定公布施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的会计师事务所民事侵权赔偿案件,不适用本规定。
在本规定公布施行后尚在一审或者二审阶段的会计师事务所民事侵权赔偿案件,适用本规定。