同性恋研究课题报告-人权法学

第一篇：同性恋研究课题报告-人权法学

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

课题组任务分配名单

统筹全局（组长）：

陆文琼

PPT主讲人和课题报告总结：

王 震

寻找资料组：

李丽花、谢争艳、宋 纠、陈云祥、章施琴、周 冉、徐小丽

制作ｐｐｔ组：

郑桂萍、王 震

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

一、国内同性恋案例

（一）江苏首场男同性恋婚礼举行 同性恋婚姻权利困局再现(组图)

张真和英梓的婚礼现场，这对恋人收获了300多人的祝福

张真和英梓交换戒指

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

反串女角的英梓在表演

二）北京两老年同性恋者披婚纱完婚，但是被儿子阻挠破坏

京两老年同性恋完婚（人权法学—关于同性恋人权问题的研究

北京两老年同性恋完婚

（三）10月27日，安徽芜湖第一对les（女同性恋）的公开婚礼，新人自称“吉先生”，那一位叫“雪琴。这对女同性恋在一家酒店举办了婚礼，现场并引来了众多媒体。

二、已承认同性恋合法化的10个国家：

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

荷兰（2001）、比利时（2003）、西班牙（2005）、加拿大（2005）、南 非（2006）、挪威（2009）、瑞典（2009）、葡萄牙（2010）、冰岛（2010）、阿根廷（2010）

以荷兰为例：2001荷兰的《家庭伴侣法》正式生效。由“同居法”变成正式的真正的同性婚姻法。

《家庭伴侣法》中所指的“伴 侣”，既包括“同性伴侣”，也包括“异性伴侣”。对于同性伴侣来说，登记的同性伴侣 将会和婚姻中的夫妻双方一样，在退休金、社会安全保障、继承和扶养方面享有 同样的权利，承担相同的义务，但同性伴侣无权收养子女；对于异性伴侣来说，该法为那些既想暂时结为伴侣、但又不想缔结婚姻关系的男女提供了法律保障，它实际上是一部“同居法”。

2000年12月，荷兰参议院通过一项法律，允许同性恋者 结婚并领养孩子，该项法案于2001年4月1日正式生效，使荷兰成为世界上第一个 实现同性婚姻合法化的国家，该法不但允许同性恋者结婚，而且可以完全享有与 异性婚姻相同的所有权益。因而，它是一部真正的同性婚姻法。有资料显示，仅在该法生效的当月，就有386对同性伴侣在荷兰结婚

三、同性恋的合法性分析：

同性恋是人权法的应有之义。人生来就是平等的，人的生命、自由和追求幸福的权利是不能被剥夺的。《世界人权宣言》称：“人人有资格享有本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他见解、国籍或社会出身、财产或其他身份等任

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

何区别”。

同性恋不违反宪法。我国宪法第33条规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。每个公民都平等的享有宪法和法律所赋予的权利。显然，同性恋者要求其婚姻的合法化和他们作公民享有权利并不矛盾和冲突，同性婚姻不应该被法律所禁止。《民法通则》第103条规定：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，同性恋公民和异性恋公民享有平等的婚姻自由，只要不违背公序良俗和社会公共利益，应在法律上保障同性恋者的婚姻自由。现在所缺失的是在具体婚姻家庭立法层面保障这些基本原则的实施。

人权的本质特征和要求是自由和平等，人权的实质内容和目标是人的生存和发展。从自由和平等的角度出发，支持同性婚姻有理可依。“法不禁止即自由”原则是现代法理的基本原则，我们通常所说的“法律下的自由”已蕴含了“法不禁止即自由”的要义。法律上没有明确的法律条文对同性恋行为加以禁止。从法理的角度来说，既然法律没有明文禁止，同性恋爱、结婚又属于公民私权利的范畴那么法律就应当对此给予宽容、国家权力也不应当不当干涉，同性恋者有选择自己生活方式的自由。

平等与非歧视原则是人权规范架构中的一个基础性原则，它遵循着“人皆而自由，在尊严及权利上均各平等的理念，反对基于任何法定理由的排斥。”法律并不仅仅是为了维护大多数人的权利，它要保障的每个公民的权利。如果一部法律单单是为了维护社会中多数人权

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

利，那么这部法律就是不完善的，不能因为同性婚姻不符合大数人心目中的道德标准就否认同性恋者应当享有的权利。

四、辩证看待: 反对同性恋的理由：

第一、同性恋容易导致一些恶性传染病的流行，同性恋往往没有固定的伴侣，或者有多个伴侣，这是导致传播某些疾病的概率大大增加

第二，同性恋行为会破坏正常的婚姻制度，影响人类正常的繁衍。如果一个民族出现大量的同性恋，必然导致人口的衰退，国家的衰亡。

第三，同性恋行为的“公开化”会对许多青少年产生不良的影响。大多数人是没有同性恋倾向，随着同性恋文化的逐渐公开化，许多青少年在好奇心的驱使下很容易受到影响，大多数人并不希望自己的孩子成为同性恋。

虽然禁止同性婚姻是违反人权的行为，但是，这也并不是没有道理的。同性婚姻这个问题其实牵涉到的是一个个体解放和集体利益的一个关系。首先，人权的发展确实是要求每个人自由而全面的实现个体需求，但是这个需求存在着一个前提：即这个需求的发展不能妨害社会契约中更多的人的利益。从这个方面来讲，同性婚姻是不得到鼓励的。我们都知道，婚姻在很大程度上是为了人体种族的延续，也就是维持我们政府论中所说的这个所谓的“社会”的存在。试想，如果

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

人类的发展都难以为继了，又何谈什么个体人权？其次，同性婚姻从人类发展的长时间看，他必然缺乏持续的条件，只是在人类精神文化发展的高层阶段产生的一种奢侈型享受性消费，但必然难以取代异性婚姻这一人类本质欲求。政府作为要维持社会存在与发展的工具，必然不能冒天下之大不韪。首先肯定这种与人类本身发展需求不协调的趋势，又鉴于政府很难掌控同性婚姻的发展，所以各国政府对于同性婚姻的态度也是很模糊的。所以，即便我们得出“同性婚姻权是一种人权”的观点，在当代，我们也不能把这种观点整齐划一地推向全世界。随着人权话语地位的提高，人权状况慢慢成为评判行为合法性的普遍标准，人权观念得到人类文化多样性的认同，人权制度也得到国际社会的法律支持。相信同性婚姻也会慢慢地得到人们的认可。

五、如何保障同性恋人权

（一）立法保障。虽然目前我国同性恋群体权利无法保障的根本原因在于主流社会观念对同性恋现象的不认同，但立法的缺失更加大了这种不认同，因此有必要通过立法的完善来保障其权利的实现，从而实现从制度认同向观念认同的转变。立法的过程应是循序渐进的，通过借鉴国外同性恋立法的经验，结合中国的具体国情，我们认为应分三个阶段。

1、制定专门针对同性恋群体权益保障的单行法律。如《反歧视法》和《同性恋者权益保护法》。同性恋者受到不公正对待的主要原因在于社会的歧视。

2、修改刑法关于性犯罪的若干规定，以保障同性恋者的人身权。

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

如前文所述，刑法规定的模糊使得同性恋者的性犯罪行为得不到法律的制裁，司法部门处理该类案件只能依据少量的司法解释与内部文件，这就给办案带来一定的困难。单纯因为实施非法性行为者与受害者的性别相同就不能对实施非法性行为者进行刑事处罚，这显然不符刑法基本原理，也使同性恋者人身权的保障处于一个不确定的状态。

3、制定规范同性恋权利义务关系的法律法规。基于中国国情，本组成员认为这类法规范的制定应分两步走。

第一步，制定规范同性伴侣关系的法规。我们这里强调的是伴侣关系，而不是婚姻关系。因为从中国目前对同性恋的社会认同度以及法律环境来看，用立法确认同性婚姻关系的时机尚不成熟，而仿照西方国家制定“注册伴侣法”或“同性伴侣法”来满足同性恋者在婚姻方面的需要，不失为一种折衷的好办法。根据德国慕尼黑大学教授、法学博士M〃克斯特尔对西方国家同性恋关系立法模式的分类，我们认为中国目前宜采用登记伙伴式的立法模式。在此模式下，由专门的登记机关(如民政部门)对有共同生活意愿的同性恋者，予以登记，保护他们之间的合法权利不受第三人的干涉和歧视。同时规定伙伴关系存续期间双方的权利义务。伙伴关系的解除也须向法定部门(如法院)提出申请。这样就为以后制定同性婚姻法奠定了良好的基础。第二步，用婚姻法的形式确认同性关系。这是在人们对同性恋现象和同性恋群体的认识逐渐趋于理性，社会对同性恋群体有极大包容性的情况下采取的立法模式。人们对婚姻主要存有心理、情感、生理、生活四个方面的需求，同性恋者已被证明非医学疾病，其与异性恋者同

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

样存在上述四个方面的需求，所以应当受到法律的保护。而且法律所保障的婚姻是许多合法权益的源泉，包括优惠税收、继承权和保险资格;移民权和监护权;因他人疏忽导致伴侣死亡后的采取法律行为的权利;到医院探望的亲属优先权，殡葬决定权，等等。这是通过制定同性伴侣法规所不能比拟的。因此将同性婚姻写入婚姻法是大势所趋。

（二）司法保障。在现有立法对同性恋权利的保障出现缺失和空白的情况下，我们还可以依据现有的法律法规，通过司法途径对其正当权益实施保障。要做到以下两点。

1、司法机关工作人员应充分认识到同性恋者作为一个“自然人”应享有的诉讼权利，不可在判案过程中掺杂不正确的道德判断，而影响同性恋者实体权利的实现。

2、法院对涉及到同性恋的案件，依据现有法律规定灵活处理，做到判决结果的合法公正。如对于正在同居的同性恋者来说，他们的利益在目前的法律框架里是有保障的，他们享有公民应当享有的一切权利。同居期间所得的财产，可视为共同购臵财产，按照民法中关于共有财产的规定来处理。至于继承问题，虽然不能以配偶的方式继承，但仍可通过遗赠的方式送给对方。同时，同性恋伴侣还可以对自己财产的归属作约定，比如生前立下遗嘱等，只要这种约定真实，不违反法律和社会公共利益，就具有法律效力。

（三）社会保障。立法的完善和司法工作的改进只是制度上对同性恋群体权利的保障，更重要的一方面是要改变全社会对同性恋群体的歧

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

视态度。而要做到这一点必须要重视社会保障对维护同性恋者权益的作用。

1、广泛开展关于同性恋现象的宣传和教育活动，改变人们对同性恋的陈旧观念，消除社会对同性恋群体的歧视，加强社会大众对社会生活多元化的认知以及兼容心态。只有学会接受别人，学会理解和平等对待少数特殊群体的存在，才有可能真正了解和理解少数族群利益和需求，才能逐渐将包括同性恋者接受到整个社会生活大环境中，2、政府和社会在对社会公众进行宣传教育的同时，要对因被歧视而产生心理障碍的同性恋者进行心理辅导和心理治疗。有关专家曾对生活在大中城市、受过良好教育、相对年轻和“活跃”的男同性恋者进行调查，结果显示，同性恋者的心理健康状况十分令人担忧。30% 到35% 的同性恋者曾有过强烈的自杀念头，9% 到 13% 的人有过自杀行为，超过半数的人由于不被理解，感到很痛苦并严重影响生活和工作。通过心理辅导和心理治疗，使他们学会在目前的困境中如何调整心态，规划人生。

3、建立同性恋群体自己的社团。结社自由具有保障公民个人权益的重要宪政价值。

一方面，社团可以为同性恋者提供医学服务和心理指导。另一方面，还可以使同性恋者从被动接受帮助转变为主动争权、维权。其一，同性恋者的权益一旦受到侵害，可由社团出面同侵害方交涉。因为社团是个人的联合，个人做不了的事，社团或许能因其人力、智慧、财富、影响上的优势而轻易实现。其二，同性恋群体可以

人权法学—关于同性恋人权问题的研究

通过社团实现政治参与，影响关系到自身权益的政策、法规的制定和实施。“在民主制度下，谁也对抗不了多数。” 通过民主程序而制定出的法律也可能侵害少数人的利益。同性恋社团作为其成员的利益代言人，可以向公共决策层表达自己的利益诉求，使政府从同性恋群体的权利和利益着想，对法律政策做出修正，从而从制度层面保障同性恋群体的正当权益。值得高兴的是，我国首个由同性恋志愿者组成的民间组织—浙江同志爱心工作组已于2005年8月14日成立。该组织将协助卫生部门在同性恋人群中进行艾滋病防治干预，同时设立“健康情感热线”，为“圈内人”提供帮助。但这样的组织目前数量很少，而且其组织规模和工作内容都有待扩充。

第二篇：中国法学会部级法学研究课题管理办法

中国法学会部级法学研究课题管理办法

（2011年3月中国法学会会长办公会议通过，2014年6月中国法学会会长办公会议修订，2016年4月中国法学会会长办公会议第二次修订。）

第一章 总则

第一条 为规范中国法学会法学研究课题的管理，提高课题研究质量，促进法学繁荣和发展，为全面推进依法治国、加快建设法治中国提供法学理论支撑，制定本办法。

第二条 中国法学会法学研究课题为部级研究课题。研究工作的规划由中国法学会制订。课题的具体管理工作由中国法学会研究部负责。

第二章 课题选题与类别

第三条 中国法学会课题的选题，坚持以中国特色社会主义理论体系和社会主义法治理念为指导，着力研究党和国家工作大局中迫切需要解决的重大法学理论问题和法治实践问题，以及立法、行政执法、司法实践中的热点难点问题。

第四条 中国法学会课题分为：重大专项课题、课题、后期资助项目、委托课题、合作课题、专项课题。

第五条 重大专项课题是为解决影响我国法治进程的重大理论问题和重大现实问题而设立的课题,由中国法学会通过委托或招标立项。

第六条 课题是中国法学会每年一度通过招标立项的课题。

课题包括：重大课题，重点课题，一般课题，青年调研项目和自选课题。其中重大课题、重点课题、一般课题、青年调研项目由中国法学会资助经费。自选课题是自筹课题经费的课题。

课题立项评审、成果鉴定坚持公开、公平、公正原则，关键环节邀请中国法学会纪检部门负责人、专家代表参加，接受监督。

课题选题指南由中国法学会研究部在向中央部门、法学法律界广泛征集的基础上，经中国法学会学术委员会评议，中国法学会审定。部分资助课题的选题由申报人自拟。

第七条 委托课题分为重点委托课题、临时性委托课题、中央部门委托课题以及其他委托课题。

重点委托课题由中国法学会党组会议或中国法学会会长会议审定选题及实施方案。

临时性委托课题由中国法学会根据中央有关文件精神和实际工作需要临时确定选题。

中央部门委托课题是由中央政法委员会或其他中央国家机关委托中国法学会组织法学法律工作者承担的课题。

国家企事业单位或社会组织委托中国法学会组织研究，课题选题具有较大价值，且提供一定经费支持的，可作为其他委托课题立项。

第八条 后期资助项目主要资助法学研究成果的出版。以资助学术专著为主，可适量资助学术译著。

已经通过答辩的优秀博士学位论文或博士后出站报告也可申请。获得后期资助项目立项的，应当进行一定程度的修改完善。

第九条 合作课题是由国内有关单位资助研究经费，按合作双方协议确定课题主持人和课题组，并报中国法学会研究部审核，由中国法学会批准立项的课题。

第十条 中国法学会可以根据国家形势和工作需要，围绕某一重要文件或者重大专门领域设立专项课题。

第三章 课题申报与评审

第十一条 中国法学会课题申报条件：

1．课题申请人须具有良好的政治素养和独立开展及组织科研工作的能力，能作为课题实际主持者并担负实质性研究工作。

2．重大专项课题、重大课题、重点课题申请人须具有正高级职称或局级以上行政职务；一般课题申请人须具有高级职称或处级以上行政职务或法学博士学位；青年调研项目申请人不得超过35周岁，具有中级以上职称或科级以上行政职务或法学博士学位或属于法官检察官或法学博士生二年级以上；自选课题申请人原则上须具有中级以上职称、副处级以上行政职务或法学博士学位；后期资助项目的申报者须具有中级以上职称或副处级以上行政职务或法学博士学位，且申报项目已完成70%以上。

3．申请人可以单独申报，也可以组成课题组申报。重大专项课题、重大课题和青年调研项目以及其他拟采取实证方法的课题应由课题组申报，课题组成员原则上由法 学工作者和法律工作者共同组成。

4．申请人所在单位承诺积极支持，提供必要的研究条件。

5．申请人每次作为主持人只能申报一个课题，同时可作为一个课题组成员；单纯作为课题组成员的，可同时参加两个课题组。

申请人不能以内容接近的课题申请书在其他部门设立的课题立项。

承担过或正在承担相同研究内容的课题的，或者承担中国法学会研究课题但未取得《结项证书》的，不得申请。

第十二条 课题申报时以提交电子版申请书为原则，无需提供职务职称证明材料。人事档案所在单位科研和财务管理部门盖章手续，在拟立项公示之后办理。

拟立项公示期间或者立项后发现申报时职务职称与事实不符的，不予立项或取消立项资格，记入中国法学会课题研究诚信档案，并承担相应责任。

第十三条 中国法学会组成课题立项评审委员会，进行立项评审。评审专家应当具有较高的学术造诣和学术公心，由中国法学会主管领导审定。中国法学会学术委员会委员在评审委员中占适当比例。

第十四条 课题评审的基本标准：

1．课题具有理论意义和现实意义。

2．课题具有学术前沿性，预期能产生具有创新性和社会影响的研究成果。3．课题研究方向正确，内容充实，论证充分，拟突破的重点难点明确，研究思路清晰，研究方法科学、可行。

4.课题成果应当具有时效性和实效性，课题研究进度计划符合实际需要。

5．课题申请人及课题组成员对申报课题有一定的研究基础，有完成研究工作所必须具备的时间和条件。

6．申请经费及经费预算安排科学、合理。

第十五条 中国法学会研究部对申报材料进行资格审查，通过资格审查的，提交立项评审。

评审方式以匿名通讯评审为主，以会议评审为补充。采用匿名通讯评审方式的，评审工作分为两个阶段进行，第一阶段为内容评审，评审指标主要涉及申请人对课题价值的理解、研究内容及可能的创新性、研究思路和研究方法等；第二阶段为基础评审，评审指标主要涉及主持人及研究团队的研究能力、在课题选题相关领域已有的研究成果、研究计划和成果形式等。内容评审得分占总分的65%，基础评审得分占35%。中国法学会主管领导主持召开会议，提出拟立项课题名单。

采用会议评审方式进行的，评审专家对申报课题进行独立审查并打分，根据综合得分提出拟立项课题名单。

后期资助项目原则上采取会议评审方式进行。

第十六条 拟立项课题名单及课题主持人基本信息在中国法学会网站、中国法学创新网公示，公示期为10天。在公示期内发现有不符合申报条件的情况，经查证属实的，取消立项资格。

公示期满，报中国法学会党组会议审定，向立项课题主持人寄发《立项通知书》，并通过中国法学会网站公布立项名单。

第十七条 课题评审结束后，应及时公布评审办法、评审专家名单、评分指标等与课题评审相关的信息。

第四章 课题过程管理

第十八条 中国法学会课题实行课题主持人（首席专家）负责制。课题主持人应严格按照本办法和立项要求组织课题组开展研究工作，并承担相应责任。

第十九条 中国法学会课题的实施，应注重调查研究，坚持理论联系实际，应重视多学科的结合和跨学科、跨部门的联合攻关，力争使成果具有学术价值、应用价值和社会影响力。

第二十条 中国法学会对立项课题实行中期抽查制度，抽查的内容包括课题研究的进度、取得的阶段性研究成果、存在的问题和解决的措施以及经费使用情况等。

重大专项课题每年进行一次期中检查。课题由中国法学会以随机抽检的方式进行。

第二十一条 承担重大专项课题、重大课题、重点课题、重点委托课题的，应在立项后及时召开课题启动会，邀请课题组成员之外的本领域专家和本单位科研管理部门负责人参加，对课题研究重点、研究方法、调研安排、具体分工、实施计划、阶段性成果和最终成果进行论证和部署。提倡一般课题、青年调研项目、自选课题、委托课题召开课题启动会。

承担中国法学会课题，应在课题申请结项前至少召开一次课题研讨会。

第二十二条 接受期中检查的课题主持人须按要求及时向中国法学会研究部报送《中国法学会重大专项课题中期检查表》或《中国法学会部级法学研究课题中期检查表》，报告课题研究进展和管理工作情况以及科研经费的使用情况，对如何按期完成后续工作做出说明。

有下列情形之一的，中国法学会将不予拨付剩余经费： 1.尚未进行实质性课题研究的； 2.没有取得相应阶段性研究成果的； 3.无故不接受中期检查的； 4.不按时提交中期检查表的。

第二十三条 课题主持人应与中国法学会研究部就课题开展情况保持密切联系，并及时报告课题进行中遇到的重要问题和进展情况。中国法学会有权随时监督和抽查课题研究进展情况。

第二十四条 课题主持人所在单位要将中国法学会课题纳入本单位的科研工作计划，在人、财、物等方面给予积极支持，协助中国法学会做好课题的跟踪管理，保证课题组能够按时保质保量完成课题研究。

第二十五条 课题批准立项后，由于课题主持人较长时间出国或工作变动、健康等不得已原因，需要变更课题主持人的，或变更其他重要事项的，须向中国法学会研究部提出申请并得到批准。非前述原因，无特殊理由申请变更课题主持人的，不予批准。自行予以更换的，申请结项时按课题中 止处理。

第二十六条 重大专项课题的完成期限为二至三年。课题的完成期限原则上为一年，属于基础理论研究的，可适当延长。因特殊原因需要延期的，应在课题到期前提出申请，延期时间不超过一年。重点委托课题原则上当年完成。中央部门委托课题和合作课题的完成期限根据委托单位要求和合作协议的规定确定。

第五章 经费管理

第二十七条 中国法学会课题经费的使用必须符合国家有关财务制度的规定，严格按照经费管理办法执行，并根据国家政策的调整，及时总结经验，改进科研经费管理办法。

第二十八条 课题组使用课题经费必须经本单位科研管理部门审核，接受财务管理部门的监督。

第二十九条 课题经费的开支范围：

1．设备及耗材费：用于购买课题研究所需设备及耗材的支出；

2．资料费：用于购买课题研究所需图书、资料等支出； 3．会议费：用于召开课题研讨会、座谈会、鉴定会等所发生的会议费支出；

4．差旅费：用于课题研究所发生的出差、调研等支出； 5．劳务费：包括课题研究所需人工费用和专家审定费等支出；

6．管理费：不超过课题经费的3%，用于日常科研管理工作；中国法学会拨出经费，不需要经费接收单位向中国法学会提供票据，包括税务发票和资金往来结算凭据。

7．其他支出：课题研究需要但未列入以上各项的其他有关支出。

第三十条 资助经费一次核定，分次拨付，专款专用，超支不补。课题立项后拨付资助经费的70%，课题成果鉴定验收合格后拨付剩余经费；重大专项课题资助经费立项后拨付资助经费的60%；项目进行中以检查合格的重大专项课题中期检查表为凭拨付20%，其余20%为预留经费，在项目验收结项后拨付。未通过验收结项的，不予拨付。

第三十一条 出现下列情形之一者，暂停拨付下期经费：

1．不提交或不按时提交课题进展情况和课题经费使用情况报告的；

2．将课题经费挪作他用的；

3．经审查，课题阶段性成果未达到预定要求的； 4．无正当理由未按规定期限完成研究任务的。

第三十二条 课题主持人因工作调动等原因需更换财务管理部门，应报中国法学会批准。

第三十三条 中央部门委托课题的经费，由委托部门承担，或根据实际情况中国法学会承担；其他委托课题的经费，由委托部门承担，按有关财务管理规定执行。

第三十四条 合作课题的经费，由资助方提供，按合作双方协议使用，并接受中国法学会审查监督。

第六章 成果验收与成果转化

第三十五条 建立科学合理的课题成果评价体系，注重成果质量，注重实际应用价值。

中国法学会课题成果形式可以为决策咨询报告、研究报告、论文、专著等。课题主持人原则上应提交决策咨询报告作为课题阶段性成果。

第三十六条 课题组完成研究任务后，课题主持人应认真填写《课题结项申请书》，经所在单位科研管理部门和财务部门审核合格后，连同最终研究成果、符合规定字数的内容摘要和电子文本报送中国法学会组织专家鉴定，鉴定验收合格后予以结项。

第三十七条 中国法学会组织专家对课题成果进行鉴定。鉴定专家应具备以下条件：

1.具有高级职称；

2.在鉴定成果相关领域已取得相应水平研究成果； 3.具有科学良知和公平、公正的品格；

4.不在被鉴定成果课题组主持人所在单位任职； 5.不是被鉴定课题成果的课题组成员。

根据课题的具体研究内容，可邀请具有较高研究能力的法律工作者作为鉴定专家参加鉴定工作。

第三十八条 研究成果鉴定采取匿名通讯鉴定方式。如有必要，可以会议评审的方式进行。

第三十九条 鉴定等级分为优秀、良好、合格、不合格等四种。

（一）鉴定等级为优秀的，研究成果应有重大创新，有很高的学术价值或应用价值或社会影响。2份以上阶段性课题成果得到省部级以上党政领导机关采纳的，优先考虑优秀等级。

（二）鉴定等级为良好的，研究成果应有明显创新，有较高的学术价值或应用价值或社会影响。

（三）鉴定等级为合格的，研究成果应有一定创新，有一定的学术价值或应用价值或社会影响。

（四）研究成果不规范，且明显缺乏学术价值和应用价值的，鉴定等级为不合格。

第四十条 课题成果等级为“优秀”、“良好”、“合格”的，由中国法学会颁发《课题结项证书》，并拨付经费余款。

课题成果等级为“不合格”的，课题组应当对课题成果进行修改并提交中国法学会。修改后的研究成果经再次鉴定仍不合格的，由中国法学会作出“不合格”的决定，并通报课题主持人所在单位，剩余经费不再拨付。成果鉴定不合格的，其课题主持人三年内不得申请中国法学会课题。

第四十一条 鉴定专家之间对于课题成果评价相差较大的，中国法学会可另行组织专家进行鉴定，必要时组织评审会议，通知课题主持人现场进行答辩。

第四十二条 强化成果转化意识，拓展成果转化渠道，发挥成果的社会效益。

1.中国法学会建立课题成果要报制度。每一个课题结项之前应当至少提供1份成果要报。

2.中国法学会择优通过《要报》、《要报特刊》等途径向中央有关部门报送，推荐在重要报刊上发表。

3.每年结集出版《中国法学会部级课题成果要报汇编》。4.课题成果鉴定等级属于“良好”以上且符合出版条件的，可纳入《中国法学会优秀课题成果文库》，予以资助出版。

5.课题主持人应当积极向本单位、本地区相关部门推荐成果，鼓励课题成果向课程、教材、教学转化。

6.课题主持人所在单位应采取积极措施，做好课题成果的宣传、推广和应用工作。

第四十三条 自选课题按期结项且成果鉴定为“优秀”的，予以后期经费资助。课题成果具有重大理论价值和实践价值的，可予以再立项进行深化研究。

第四十四条 中国法学会建立法学研究成果的评价奖励机制，每三年评选一次中国法学会优秀法学成果，对推动法学理论发展和促进学科发展具有创新意义，被领导机关采纳、产生重大社会影响，取得应用转化效果的中国法学会课题研究成果，予以奖励。

第四十五条 课题成果归中国法学会所有，以中国法学会名义对外发布和使用。课题主持人及课题主持人所在单位有将该成果用于科研、教学的权利和经中国法学会同意赋予的其他权利。

第四十六条 未按课题完成期限提交研究成果，又未提出延期申请并得到批准的，中国法学会作出撤销项目决定并通报课题主持人所在单位，追回已拨付的资助经费，列入中国法学会课题研究诚信记录，课题主持人在五年内不得申请中国法学会课题。

第七章 附则

第四十七条 本办法自通过之日起生效。

第四十八条 本办法由中国法学会会长办公会负责解释。

第三篇：中国法学会2010部级法学研究课题指南[范文]

中国法学会2010部级法学研究课题指南

（共120个）

一、重大课题（5个）

1.多元纠纷解决机制完善研究

2.构建两岸关系和平发展框架的法律机制研究

3.公平分配制度法律保障研究

4.社会治安防控体系建设研究

5.言论自由与网络舆论法律问题研究

二、重点课题（15个）

1.中国特色社会主义宪政理论研究

2.全国人民代表大会监督权行使机制研究

3.宪法适用问题研究

4.分配制度与反腐败研究

5.构建我国和谐劳动关系法律问题研究

6.调解制度创新研究

7.公共财政预算的法律监督机制研究

8.环境税法律制度研究

9.大规模侵权损害救济基金研究

10.儿童网络保护法研究

11.弱势群体刑法保护研究

12.控制犯罪与保障人权的平衡研究

13.行政责任法研究

14.检察监督权研究

15.公安执法标准体系研究

三、青年项目（10个）

1.司法改革实证研究

2.流动人口管理法律问题研究

3.纠纷解决机制多元化与公民基本权利保障研究

4.贿赂案件中的证据问题研究

5.公共行政执行机构法制化问题研究

6.电子证据定案标准研究

7.稳定土地关系与农民权益保护

8.社会管理创新与行政管理创新研究

9.网络虚拟社会的法律规制研究

10.互联网隐私保护的法律问题研究四、一般课题（40个）

1.地方性立法的合法性审查机制研究

2.经济社会低碳发展的法律政策体系研究

3.社会转型期群体性事件对策研究

4.房地产领域腐败防治法律问题研究

5.证券市场利益平衡与投资者保护法律问题研究

6.法律职业院校的人才培养模式改革研究

7.我国地方政府融资平台风险的法律控制研究

8.涉农保险优化发展法律问题研究

9.农村金融法制创新研究

10.《物权法》担保物权编的不足及立法完善

11.《消费者权益保护法》之修改研究

12.垂直管理政府部门绩效评估制度研究

13.国内碳排放权交易制度构建的法律研究

14.保障国家能源安全的节能减排政策及其法律化研究

15.与碳关税相关的国际贸易法律问题研究

16.大调解中的司法调解改革研究

17.我国司法规则制定权研究

18.司法应急机制研究

19.量刑指导意见研究

20.上下级法院关系改革研究

21.惩治犯罪与刑事和解的平衡研究

22.中国特色裁判方法研究

23.公安执法绩效评估框架的研究

24.公安执法质量监控体系的研究

25.证人出庭作证制度研究

26.遏制监所暴力与监所改革研究

27.司法鉴定意见争议解决机制研究

28.死刑案件证明标准研究

29.陪审制度改革研究

30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.律师权利义务研究 遏制刑罚执行中产生的腐败问题研究 刑事和解实证研究 国际法视角下中美关系中的台湾问题研究 海峡两岸经济区建设中的法律问题研究 WTO争端解决机制的实证研究 WTO争端解决裁决执行问题研究 区域贸易协定（RTA）中的重大法律问题研究 竞技体育运动中犯罪研究 处理“台湾国际空间问题”的法律对策研究 中国行政执法文书规范与适用研究

五、自选课题（拟招50个，以下题目供参考，可自定题目）

1.宪法法律行政法规统一解释问题研究

2.中国宪法实施的有效性问题研究

3.公职人员家庭财产申报制度研究

4.合作理念与当代中国权利实现方式的变革

5.社会管理创新与公众参与权利研究

6.社会管理创新与行业自治研究

7.公民监督权研究

8.司法公开制度研究

9.信访反馈机制研究

10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.行政公诉的立法研究 公民住房权研究 司法解释制定程序研究 新形势下知识产权保护的司法应对研究 网络侵权责任研究 过度医疗行为的法律规制 城乡协调发展中的“三农”问题 农村金融组织法律制度创新 农村金融产品与交易法律制度创新 农村基层政权组织改革与农民权益保护 公共选择视角下的反垄断法农业豁免制度研究 农村金融市场与监管法律制度创新 农村建设用地法律问题实证研究

23.渎职犯罪诉讼程序研究

24.前科消灭制度研究

25.监外执行研究

26.刑满释放解教人员帮教管控法律体系研究

27.司法成本与司法效率问题研究

28.民事诉讼与抗诉衔接机制研究

29.行政机关协作机制法律制度研究

30.自律组织的行政法规制研究

31.WTO体制框架下我国农产品市场法律制度的改革与完善

32.农村劳动力转移的制度安排及农民工的权益保护

33.不当行政行为救济研究

34.电子证据搜查扣押制度研究

35.职务犯罪预防机制研究

36.污点证人制度研究

37.群体性事件的司法应对研究

38.司法鉴定救助制度研究

39.农村公共政策与农民权益法律保护研究

40.反恐合作法律机制研究

第四篇：山西省法学会法学研究课题管理办法

山西省法学会法学研究课题管理办法

第一章 总 则

第一条 为规范山西省法学会（以下简称省法学会）法学研究课题的管理，提高课题研究质量，推进法治山西进程，服务平安三晋建设，依据《中国法学会章程》，制定本办法。

第二条 省法学会法学研究课题为省级研究课题。研究课题规划由省法学会会长办公会议制订。

研究课题的管理工作由省法学会研究部具体负责。

第二章 课题选题与类别

第三条 省法学会课题的选题，侧重于全省经济社会发展工作大局中迫切需要解决的法学理论问题和法治实践问题，以及地方立法、司法、行政执法实践中的热点、难点问题。

第四条 省法学会研究课题分为课题和重大专项课题。

第五条 课题包括：重点课题、一般课题、青年项目课题和专项任务课题。课题是省法学会每年一度通过招标立项的课题。课题选题，由省法学会在全省范围内向社会广泛征集，经省法学会学术委员会评议，省法学会审定后，于每年第2季度向社会公开发布课题申报公告和课题指南。

重点课题是指在全省经济和社会发展过程中，在推进依法治省进程中具有重要理论意义、现实意义或具有学术前沿性的课题。

一般课题是指在指导法治实践，推进依法治省进程中具有较高理论意义、现实意义、预期能产生具有创新性和社会影响的研究成果的课题。

青年项目课题是指专门资助我省青年法学、法律工作者的课题。

专项任务课题包括合作课题和自选课题。合作课题是由省委、省政府或省内有关部门资助研究经费，按合作双方协议确定课题主持人和课题组。自选课题是指课题申请人根据省法学会工作要点，参考课题指南，自行确定申请立项的课题。

第六条 重大专项课题是紧紧围绕全省经济社会发展过程和推进依法治省进程中的重大理论问题和重大现实问题而设立的课题。由省法学会会长办公会议提出，通过委托和招标立项。

第三章 课题申报与立项评审

第七条 课题申报条件：

（一）课题申报面向全省，同等条件下优先中国法学会会员。

（二）课题申请人须具有良好的政治素养和独立开展及组织科研工作的能力，能作为课题实际主持者并担负实质性研究工作；

（三）重大专项课题申请人须具有正高职称或法律实务部门正处以上职务，重点课题申请人须具有副高以上职称或法律实务部门副处以上职务；一般课题和青年项目课题申请人须具有中级以上职称或法学硕士以上学位或法律实务部门副处以上职务，青年项目课题申请人年龄还应不超过40岁；专项任务课题中的自选课题申请人须具有中级以上职称或法学硕士以上学位或法律实务部门副处以上职务。

（四）不符合上述条件，本人有一定研究能力和专门论著的，有两名以上教授推荐，可以申报课题。

（五）有研究能力的单位，可以以单位作者名义申报课题。

（六）申请人应争取所在单位积极支持，提供良好的研究条件；

（七）申请人每只能申报一个课题。承担过或者正在承担国家和本省社科基金项目、国家和省软科学基金项目、教育部、司法部等中央部委和中国法学会批准的相同研究内容的课题的，不得重复申请。

申报中国法学会课题并得到立项，省法学会将给予适当资金资助。

第八条 省法学会学术委员会负责组织专家评审委员会进行课题立项评审工作，评审委员会专家在全省法学、法律专家库中随机抽选。

第九条 课题评审的基本标准：

（一）课题具有重要的学术价值、理论意义或者现实意义。

（二）课题具有学术前沿性，预期能产生具有创新性和社会影响的研究成果。

（三）课题研究方向正确，内容充实，论证充分，拟突破的重点难点明确，研究思路清晰，研究方法科学、可行。

（四）课题申请人及课题组成员对申报课题有一定的研究基础，有相关研究成果和资料准备，有完成研究工作所必须具备的时间和条件。

（五）申请经费及经费预算安排科学、合理。

第十条 省法学会研究部负责对申报材料进行资格和形式审查，初审合格后组织评审委员会进行通讯评审和会议评审。

（一）通讯评审实行匿名评审。评审专家对申报课题进行独立评审，提出是否立项建议并简要说明理由。

（二）会议评审公开进行。专家在充分评议后，进行无记名投票，获三分之二以上多数票通过申报的课题，以得票多少排序立项。

第十一条 课题立项后，向课题申请人寄发《立项通知书》，并向社会公布。

第四章 课题管理

第十二条 省法学会课题实行课题主持人（首席专家）负责制。课题主持人应严格按照本办法和立项要求组织课题组开展研究工作，亲自参与主要研究并承担相应责任。

第十三条 省法学会课题的实施，应注重调查研究，坚持理论联系实际，应重视多学科的结合和跨学科、跨部门的联合攻关，力争使成果具有学术价值、应用价值及社会影响。

第十四条 省法学会对立项课题实行期中检查制度，检查的内容包括课题研究的进度、取得的阶段性研究成果、存在的问题和解决的措施以及经费使用情况等。

课题一般在立项后6个月左右由省法学会发布中期检查通知。重大专项课题的期中检查根据需要确定。第十五条 课题主持人须按检查的要求及时向省法学会研究部报送《山西省法学会法学研究课题期中检查表》或《山西省法学会重大专项课题期中检查表》，报告课题研究进展和管理工作情况以及科研经费的使用情况，对如何按期完成后续工作做出说明。

第十六条 省法学会公布期中检查结果，有下列情形之一的，省法学会将酌情进行通报：

（一）尚未进行实质性课题研究的；

（二）没有取得相应阶段性研究成果的；

（三）无故不接受期中检查的；

（四）不按时提交期中检查表的。

第十七条 课题主持人应与省法学会就课题开展情况保持密切联系，并及时报告课题进行中遇到的重要问题和意外情况。省法学会有权随时监督和抽查课题研究进展情况。

第十八条 课题主持人所在单位要根据本单位科研管理规定，对省法学会课题在人、财、物等方面给予积极支持，协助省法学会做好课题的跟踪管理，保证课题组能够按时保质保量完成课题研究。

第十九条 课题批准立项后，由于课题主持人出国或工作变动、健康等原因，需要变更课题主持人的，或变更其他重要事项的，须向省法学会提出申请并得到批准。第二十条 课题的完成期限为一年，重大专项课题的完成期限根据需要确定。

第五章 课题经费管理

第二十一条 课题中的重点课题、一般课题、青年项目课题由省法学会按比例资助经费；专项任务课题中的合作课题经费，由委托方提供，按合作双方协议使用；专项任务课题中的自选课题经费由课题主持人自筹。学会资助经费。

第二十二条 山西省法学会课题经费的使用必须符合国家有关财务制度的规定，严格按照经费管理办法执行。

第二十三条 课题组使用课题经费必须经本单位科研管理部门审核，接受财务管理部门的监督。

第二十四条 课题经费的开支范围

（一）设备及耗材费：用于购买课题研究所需设备及耗材的支出；

（二）资料费：用于购买课题研究所需图书、资料等支出；

（三）会议费：用于召开课题研讨会、座谈会、鉴定会等所发生的会议费支出；

（四）差旅费：用于课题研究所发生的出差、调研等支出；

（五）劳务费：包括课题研究所需人工费用和专家审定费等支出；

（六）课题主持人所在单位科研管理费。

（七）其他支出：课题研究需要但未列入以上各项的其他有关支出。

第二十五条 资助经费一次核定，分次拨付，专款专用，超支不补。立项后拨付资助经费的50%，期中检查合格后拨付资助经费的30%，课题成果鉴定验收合格后拨付剩余经费。

第二十六条 出现下列情形之一者，暂停拨付下期经费：

（一）不提交或不按时提交课题进展情况和课题经费使用情况报告的；

（二）将课题经费挪作他用的；

（三）经审查，课题阶段性成果未达到预定要求的；

（四）无正当理由而未按规定期限完成研究任务的。第二十七条 课题主持人因工作调动等原因需更换财务管理部门，应经调出、调入单位同意并签署意见，报省法学会批准。

第六章 课题验收与成果转化

第二十八条 建立科学合理的课题成果评价体系，注重成果质量，注重实际应用价值。

省法学会课题成果形式可以为研究报告、论文、专著等。第二十九条 课题组完成研究任务后，课题主持人应认真填写《课题结项申请书》，经所在单位科研管理部门和财务部门审核合格后，连同最终研究成果、2000-3000字的内容摘要和电子文本报送省法学会，由省法学会组织专家鉴定，鉴定验收合格后予以结项。

第三十条 课题研究成果在国家级刊物发表的可免于鉴定。

第三十一条 课题成果通过鉴定验收，由省法学会颁发《课题结项证书》，并拨付经费余款。

课题成果鉴定为不合格的，由省法学会向课题主持人下发限期修改通知书。课题组应当按照鉴定验收意见限期进行修改。修改后的研究成果经再次鉴定仍不合格的，由省法学会作出不合格的决定，并通报课题主持人所在单位，剩余经费不再拨付。成果鉴定不合格的，其课题主持人不得申请下一省法学会研究课题。

未按课题完成期限提交研究成果，又未提出延期申请的和提出延期申请未得到批准的，视为验收不合格，由省法学会通报课题主持人所在单位，未拨付的课题经费不再拨付，课题主持人在三年内不得申请省法学会课题。

第三十二条 强化成果转化意识，拓展成果转化渠道，发挥成果的社会效益。

（一）省法学会将通过出版研究成果选编、通过中国法学会网、山西政法网以及举办课题成果报告会等多种形式，加强对课题研究成果的宣传、推广和应用转化。

（二）鼓励课题成果向课程、教材、教学转化，为培养优秀人才服务；向决策咨询转化，为党委和政府科学决策服务；向社会转化，宣传法学理论，弘扬法治精神，为企业事业单位决策服务，为提高全民族法律意识服务。

（三）课题主持人出版课题成果必须有省法学会课题结项证书和省法学会允许课题成果出版通知书。

（四）课题成果如遇有知识产权争议，经查实为课题主持人或课题组成员侵权，省法学会将取消课题成果鉴定结论，由课题主持人承担一切法律责任，并追回全部课题经费。

第三十三条 省法学会建立法学研究成果的评价奖励机制，成立由省法学会会长为主任的山西省法学研究优秀成果评选委员会，每评选一次省法学会法学研究优秀成果，获得一、二等奖的法学研究成果，编辑出版《山西省法学会法学研究优秀成果汇编》，推荐列入法学、法律工作者的科研业绩考评范围，可以作为职务晋升和职称评定的依据。

第七章 附 则

第三十四条 本办法自公布之日起生效。第三十五条 本办法由山西省法学会负责解释。

第五篇：北京市法学会市级法学研究课题

北京市法学会市级法学研究课题

项目管理办法

（2014年6月修订）

第一章 总则

《北京市法学会市级法学研究课题》（以下简称“市级课题”）是经中共北京市委政法委批准、市财政专项经费支持、列入本市级法学研究课题、由北京市法学会负责组织实施的重大法学研究项目。为保障“市级课题”的顺利实施，特制定本办法。

第1条 “市级课题”的实施，必须坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，贯彻落实依法治国基本方略，以实现“法治中国、法治北京”为目标，围绕首都改革发展大局，为北京市“十二五”规划的顺利实施提供法学理论支持和法律服务。

第2条 “市级课题”的实施，应突出服务首都法治建设的特色，有明确的研究目标和研究计划，着眼理论创新和实践创新，重视跨学科、跨院校、跨部门联合攻关，力争取得具有重要应用价值及重大社会影响力的精品成果。

第3条 “市级课题”实行项目委托与项目招标相结合的办法。委托项目由北京市法学会另行确定；招标项目公开招标，由“市级课题”评审委员会择优立项。

第4条 “市级课题”由主持人负责，并由主持人所在单位作为信誉保证单位。主持人负责项目组成员的聘任、项目研究计划的组织实施、项目研究经费的使用以及研究成果的质量，并承担相应责任。信誉保证单位负责监督管理项目研究经费使用情况、提供研究条件、协助市法学会进行项目实施情况的监督检查工作。

第5条 “市级课题”研究期限由北京市法学会确定。

第二章 项目申报与立项评审

第6条 “市级课题”的委托项目由北京市法学会根据实际情况确定项目负责人。招标项目通过招投标方式确定项目负责人。

第7条 “市级课题”应严格按照招标公告有关参加人员资历要求组成课题组。

第8条 项目申请人应严格按照招标公告要求认真填写申请书，并在申报期限内提交北京市法学会研究部。逾期不予受理。

第9条 项目申请人应负责申请材料中填报信息的真实性，并保证没有知识产权争议。在申请中弄虚作假者，取消申报资格；获准立项的，撤销立项，项目经费一并追回。

第10条 “市级课题”项目立项实行专家评审制。由北京市法学会遴选专家学者组成评审委员会，对所报项目通过匿名、集中等方式评审。

第11条 北京市法学会研究部对申请书进行资格审查；北京市法学会组织的评审委员会对项目设计方案的可行性、预期目标完成的可能性、经费预算的合理性及社会效益等进行综合评审，提出立项建议，报北京市法学会审查批准。

第12条 经北京市法学会批准的项目，在首都法学网进行公示，公示期为7个工作日。对批准的项目有异议的，可向北京市法学会研究部反映。

第13条 经北京市法学会批准立项的项目，由项目负责人向北京市法学会提交项目承诺书，北京市法学会向项目负责人颁发立项通知书。立项通知书所列日期为项目正式启动日期。

未提交项目承诺书的，视为放弃该项目。

第14条 为保证评审的公正性，评审专家和工作人员必须严格遵守以下评审纪律：

1.评审阶段不得以任何理由查询或泄露项目论证的相关信息； 2.项目申请人或项目组成员，不得参加立项评审工作； 3.不得参与有违公平的活动。

第三章 项目的过程管理

第15条 北京市法学会对”市级课题”研究进度、质量、成果转化和经费使用情况进行检查。

第16条

检查采取开题会、座谈会、书面审查等方式进行。项目负责人应根据项目进展情况，提交《北京市法学会市级法学研究课题检查表》、经费使用情况说明及有关课题进度及阶段性成果转化的资料。检查结果与经费是否继续拨付、使用挂钩。

第17条 项目批准后，凡有下列情形之一的，由北京市法学会视情况分别做出中止拨款或撤销项目处理：

1、检查情况表明，项目负责人和项目组成员已不具备按原计划完成研究任务的条件和能力，或难以取得预期的重大研究成果；

2、项目负责人或项目组主要成员长期出国或因工作变动、健康等原因不能正常开展研究工作；

3、明显不能按计划保质完成项目研究任务。

决定中止拨款的，书面通知项目负责人，并限期作出整改。如未在期限内作出整改使项目顺利进行，即作出撤销项目的决定。撤销项目的决定在首都法学网公布，并通知项目负责人所在单位。被撤销项目的主持人在五年内不得申请北京市法学会课题。未完成的项目将视情况决定是否另行招标。

第18条 项目批准后，凡有下列情形之一的，需由项目组报北

京市法学会审批：

1、需要变更项目负责人及子课题主持人；

2、研究内容有重大调整；

3、需要变更项目管理单位；

4、改变成果形式；

5、推迟完成时间；

6、其他重要事项的变更。如未获批准，该项目中止。

第四章 项目验收和结项

第19条 项目验收采取专家评审方式。由北京市法学会组织评审委员会对项目成果进行评审。

第20条 项目验收评审实行回避制。项目组成员不得作为评审委员会成员参与项目验收评审。

第21条 评审委员会应严格按照招标公告及承诺书内容进行项目验收，对项目预期目标完成情况、成果质量及应用转化情况、社会效益等进行综合评审，提出结项建议，报北京市法学会审查批准。

第22条 成果结项等级分为优秀、合格、不合格三类。结项情况在首都法学网公布。

第23条 完成项目约定的研究任务，研究成果标注“北京市法学会市级法学研究课题资助”字样，且符合下列情形之一者，可申请免予鉴定：

（1）专著类成果已正式出版；

（2）在SSCI、A＆HCI等国际索引期刊及CSSCI来源期刊发表与课题相关的论文2篇以上；

（3）成果获得国家级、省部级奖励或国家一级行业学会三等奖以上奖励；

（4）研究报告提出的理论观点、政策建议等被相关党政领导机关或企事业单位采纳并取得实际效果；

（5）成果涉及党和国家机密不宜公开，而质量和水平已得到有关部门认可。

满足（4）或（5）项条件的，需提交相关材料由北京市法学会认定。未经北京市法学会认定的需要按照评审程序进行鉴定。

第24条 结项等级为优秀、合格的，视为通过验收，由北京市法学会颁发结项证书。结项等级为不合格的，项目组应当按照项目验收意见限期进行修改。修改后的项目成果再次验收仍不合格的，由北京市法学会作出验收不合格的决定，并通报项目负责人所在单位。项目负责人在三年内不得申请北京市法学会课题。

第25条 未按期提交项目成果的，视为验收不合格，由北京市法学会通报项目负责人所在单位。项目负责人在三年内不得申请北京市法学会课题。

第五章 经费资助

第26条 “市级课题”项目资助经费拨付方式分一次拨付和分期拨付两种。具体方式由北京市法学会确定。一次拨付的，一次核定，一次拨付，分期使用，专款专用、超支不补。项目负责人应当严格按照项目承诺书中承诺的时间使用经费。所在信誉保证单位应当对经费使用进行严格管理。分期拨付的，一次核定，分次拨付，专款专用，超支不补。立项后拨付资助经费的40%；项目期中检查合格的，拨付资助经费的30%，项目结项验收为优秀、合格的，拨付30%。

第27条 项目验收不合格、项目中止的，项目剩余经费不再拨

付，并追回已拨付经费。

第28条 项目进行过程中，凡本办法规定的项目重要事项有变更的，暂停拨款。变更事项经审批同意后，恢复拨款。

第29条 项目负责人因工作调动等原因需更换信誉保证单位及财务管理部门的，应经调出、调入单位同意并签署意见，报北京市法学会批准。

第30条 鼓励项目负责人向所在单位及其他机构申请课题研究配套经费。

第31条 项目经费的使用必须符合国家有关财务制度和规定，严格按照相关经费管理办法执行。

第六章 成果的转化和应用

第32条 项目成果归北京市法学会所有，以北京市法学会名义对外发布和使用；项目负责人在使用项目研究成果时须注明该成果受“北京市法学会市级法学研究课题资助”。

第33条 鼓励项目成果向决策咨询转化，为党和政府科学决策服务；向社会转化，宣传社会主义法治理念、弘扬法治精神，为首都法治建设服务。

第七章 附则

第34条 本办法自发布之日起生效。第35条 本办法由北京市法学会负责解释。