DEPONT及图商标异议裁定书(对驰名商标的恶意模仿,很好)[模版]

第一篇：DEPONT及图商标异议裁定书(对驰名商标的恶意模仿,很好)[模版]

DEPONT及图商标异议裁定书 2004商标异字第01216号

中国专利代理(香港)有限公司： 广州市迪邦精细化工有限公司：

中国专利代理(香港)有限公司代理杜邦公司（以下称为异议人）对广州市华南商标事务所有限公司代理广州市迪邦精细化工有限公司（以下称为被异议人）经我局初步审定并刊登在第778期《商标公告》第1596284号“DEPONT及图”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人（广州市迪邦精细化工有限公司）已在规定期限内作出答辩。

异议人的异议理由：异议人成立于1802年，经过近200年的发展，现已成为全球历史最悠久、业务最多元化的化学及能源企业之一，制造及销售的产品超过1800多种，产品遍布全球150多个国家和地区，与人们日常生活息息相关。异议人自创立以来一直使用“DUPONT”作为公司名称及其产品的识别，于1906年创造的DUPONT椭圆商标一直沿用至今，1995年建立公司网页也采用DUPONT椭圆商标。“DUPONT”和DUPONT椭圆商标已成为异议人和其产品不可分割的一个组成部分，并在国际上享有盛名，得到广泛的认可。异议人对中国市场相当重视，是在中国最大的外国投资者之一，其“DUPONT”和“杜邦”商标早于1976年就已在化工和化学产品、农药等产品上注册并续展注册至今。被异议商标“DEPONT及图”与异议人在第3类注册的第978561号“DUPONT”商标在拼写上只有一字之差，已在读音和外观构成近似商标，极易造成消费者的误认误购。而且，被异议人申请注册被异议商标是恶意模仿异议人商标，属于盗用异议人驰名商标牟取利益的行为。

被异议人的答辩理由：被异议商标由英文“DEPONT”和“图形化的字母P”构成，与异议人商标文字构成、外观不同，并未构成近似商标。被异议商标实际使用商品是清洁用品和洗涤用品，与异议人商标使用商品没有冲突，异议人所述“极易造成消费者的误认误购”是不成立的。

根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：

异议人早于1976年11月在第1类“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和森林的化学品；灭火剂；回火剂；化学焊接剂；食物防腐剂；工业用粘合剂；肥料”等商品上注册第75592号“DU PONT”商标。而后，又在第2类、3类、5类、11类、17类、18类、21类、22类、23类、24类、25类、31类商品上注册“DU PONT”商标。经过异议人二十多年的注册和使用，并在全国范围内通过电子网络，《北京青年报》、《购物导报》等报刊，《当代农业》、《新农业》等杂志进行大量的广告宣传，异议人的“DU PONT”商标已为中国相关公众广为知晓并享有较高声誉。根据我国《商标法》和《驰名商标认定和保护规定》的规定，我局认定异议人注册并使用在“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和森林的化学品”等商品上的“DU PONT”商标为驰名商标。异议人商标“DU PONT”在第3类的注册号为978561，核定使用商品为“化妆品；皮革清洁剂；鞋油和肥皂”。被异议商标“DEPONT及图”指定使用商品为第3类的“盥洗室洗涤乳液；去渍剂；洗衣剂；清洁制剂；厕所清洗剂；地毯清洗剂；抛光制剂；织物柔软剂(洗衣用)；去油剂；玻璃擦净剂”。被异议商标文字“DEPONT”与异议人商标“DU PONT”在字母构成上仅相差一个字母，发音也极为相似，已构成对异议人商标的摹仿。被异议商标指定使用商品“洗衣剂；织物柔软剂(洗衣用)”与异议人商标核定使用商品“肥皂”功能、用途基本相同，属于类似商品。因此，两商标已构成使用在该类似商品上的近似商标。而且，鉴于异议人核定使用于“用于工业、科学、摄影、农业、园艺和森林的化学品”等商品上的“DU PONT”商标为驰名商标，被异议商标注册使用在其指定的其余商品上也容易误导公众，致使异议人的利益可能受到损害。

依据《中华人民共和国商标法》第十三条第二款、第二十八条、第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由成立，第1596284号“DEPONT及图”商标不予核准注册。

根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。

二○○四年八月九日

被异议商标：

引证商标：