统力商标注册_统力品牌设计_纠缠近10年 腾讯奇瑞再开战争夺QQ商标

第一篇：统力商标注册_统力品牌设计_纠缠近10年 腾讯奇瑞再开战争夺QQ商标

纠缠近10年 腾讯奇瑞再开战争夺“QQ”商标

更新时间：2013-7-19 8:43:27 点击率：372 来源：统力知识产权

提到“QQ”，你会想到腾讯的企鹅，还是奇瑞的汽车？7月16日上午，这两家与“QQ”有关的大企业开战。腾讯为了在汽车领域争夺QQ商标，提起诉讼。

实际上，就“QQ”的归属，双方早在2005年就开始纠缠。经过近10年旷日持久的商标大战，腾讯公司在汽车领域注册的QQ商标因奇瑞公司提出异议而被商评委撤销，等待法院决断；而奇瑞公司的QQ商标也因腾讯公司提出异议而处于异议复审程序中，目前奇瑞公司并不拥有任何一个核准注册的QQ商标。

□庭审辩论

在昨天一中院的法庭上，作为第三人的奇瑞公司，因涉及自己的切身利益，比作为被告的商评委更加积极地迎战腾讯公司，双方代理人唇枪舌剑多个回合。此案没有当庭宣判。

昨天上午9点半，腾讯公司和奇瑞汽车的“QQ”商标之争在市一中院西中法庭展开。双方各派出两名代理人，奇瑞汽车的代理人还带了一个红色的汽车模型上庭。

2005年5月19日，腾讯公司在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标，2008年3月7日获准注册。2009年11月26日，本案第三人奇瑞汽车以上述商标注册违反了《商标法》第十三条第一款(复制模仿驰名商标)、第二十八条(类似商品上的相同近似商标)、第三十一条(损害他人在先权利)为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。

商评委在奇瑞汽车对争议QQ商标提出撤销申请后，作出裁定书，认定争议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指的抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的情形，据此裁定争议商标予以撤销。

腾讯公司的代理人认为商评委的裁定依据，属于断章取义，她表示，商标法第31条规定的是“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，但是腾讯公司并不存在“不正当手段”，奇瑞公司也没有“合法”、“在先”使用。

腾讯公司代理人称，腾讯公司2003年的销售已达9亿元，所以在各个领域进行防御性注册。实际上，奇瑞公司在第12类商品上使用QQ商标之前，腾讯就已经在第12类上注册了第1962825号“QQ”(艺术体)商标。而此次腾讯申请注册QQ商标，仅仅是对此前艺术字体商标基础上的延续注册，也是对其享誉全球驰名商标QQ的拓展注册，完全具有正当性。

该代理人表示，奇瑞汽车从一开始策划汽车名称到后期的推广宣传，无一不是依傍早已知名的“QQ”商标和企鹅公仔来达到宣传效果，这种侵权行为不能产生合法的在先权利。所以事实上是，奇瑞汽车在侵犯腾讯公司的在先权利，是奇瑞汽车侵权使用了QQ商标。对于腾讯公司的说法，奇瑞公司并不认同，双方在法庭上展开了多轮辩论。奇瑞公司认为，争议的4665825号“QQ”商标与腾讯之前注册的1977837号商标为两个独立的不相同、非近似的商标，前者是英文字母，后者是鼠标样子的商标。因此，腾讯公司不是延续注册。

该代理人表示，我国对汽车生产、销售有严格的市场准入制度。根据汽车产业政策，一个没有汽车行业背景的企业是无法获得汽车产品生产资质的。对奇瑞汽车来说，腾讯在汽车领域注册“QQ”商标，就是有恶意的。“一旦法庭允许腾讯注册，那么腾讯大量地许可使用，将会在各地出现大量QQ车。”

此外，在腾讯申请注册争议QQ商标之前，其关联公司芜湖奇瑞科技有限公司就已经在第12类汽车等商品上申请注册了第3494779号“QQ”商标。

奇瑞公关部相关人士表示，当初腾讯在通讯领域注册的商标是鼠标图样，而不是普通QQ的字母，双方经营的领域不同，不清楚为什么腾讯在奇瑞QQ上市后近两年又在汽车领域注册QQ字母商标，并竭力阻止奇瑞QQ注册。

上述人士指出，奇瑞早在2003年3月就向国家商标局提出注册QQ字母汽车类商标的申请，并通过商标局审核进入异议期，奇瑞公司于当年5月推出了奇瑞QQ车型。尽管在商标的异议期内腾讯提出了反对，但商标局认为腾讯的反对不成立。同时，他认为腾讯与奇瑞在这些年并不是一直处于对立面，双方曾多次讨论包括广告等多方面的战略合作，并且商讨阶段非常顺利，但最终都因为官司问题而告吹。

从2003年到现在，奇瑞使用QQ标识已经10年，对奇瑞QQ商标权的异议复审不影响奇瑞对该标识的使用。□鏖战多年

2005年被报道商标争夺战

围绕“QQ”两字的归属，腾讯公司和奇瑞公司已经纠缠了近10年。腾讯公司在互联网领域是霸王，奇瑞的QQ汽车销量累计也有上百万辆。从使用“QQ”的时间顺序来看，腾讯公司在1999年推出即时通讯软件QQ，而奇瑞汽车则在2003年推出微型车奇瑞QQ。

但是，分属不同领域的两大企业，在各自壮大之后，都开始针对对方的“QQ”商标发起攻击。

2005年11月25日，北京日报发表《腾讯QQ欲诉奇瑞QQ侵权》文章，报道了腾讯称奇瑞汽车使用“QQ”商标属于侵权、要向奇瑞提起巨额索赔的文章。此后，多家媒体做了多篇追踪报道和深度评论，成为当时的一个重大新闻。但是新闻轰炸过后，此事很多年没了动静。

奇瑞公司的代理人称，这些年，腾讯公司没有向工商部门投诉，没有向法院起诉，也没有给奇瑞公司发过律师函，所以他认为腾讯公司已经默认了现状。

而腾讯公司的律师则称，是因为商评委的审理周期太长，从2005年一直到现在才走入行政诉讼程序，不能说是腾讯公司的不积极，只能说是没那么高调。

分别在汽车领域申请两个商标

近10年，双方分别在汽车类别中申请了两个QQ商标。2001年8月31日，腾讯关联公司申请了一个艺术体的鼠标样子的QQ商标，2002年11月14日，这一商标获准注册，注册号为1977837。

此后，奇瑞公司的关联公司于2003年3月21日注册了尾巴向左右两侧对称展开的QQ商标，注册号为3494779。该商标经过核准注册后，因腾讯公司提出异议，而处于异议复审程序中。

2005年5月19日，腾讯公司又在第12类上申请了QQ字母版商标，并于2008年3月7日获准注册，注册号为4665825。这一商标，也是昨天双方在法庭上争议的商标。这一商标因为奇瑞公司提出异议，被商评委撤销，目前等候法院裁决。

另外，2006年1月23日，奇瑞公司申请注册了一个字母版商标，目前也在复议中。

也就是说，如今，奇瑞公司并不拥有一个核准注册的QQ商标，而在第12类汽车等商品上拥有注册QQ商标的，只是腾讯公司，但是一个艺术体的鼠标样子的商标。>>法律解读

打商标战为何旷日持久

据一名资深知识产权法官讲，根据我国《商标法》规定，注册商标自公告之日起，需经过为期三个月的公告期。在此期限内，任何人、任何企业都可以对该商标提出异议。如果存在异议，就进入一个行政程序，并按照个案情况决定是否通过审核。

但是核准注册的商标，还会存在一个5年的争议期，在这个期限中，符合法律规定的相关利益方，可以提出异议，但相关法律并未对商标局异议裁定时间有所限定，根据目前的审案程序一般需3至5年。裁定后失败一方可以提出异议复审，复审裁定同样最少需要3到5年；如果对复审裁定不服，还可以到法院起诉，虽然法律对司法审判的审限进行了规定，但是并未对异议裁定的时限进行规定，一般整个流程走下来是10年左右。

□观点交锋

在昨天的庭审中，双方就一些细节问题进行了多轮交锋。

腾讯收奇瑞大量广告费，默许商标并存？

奇瑞：实际上，腾讯公司多年来，一直在其网站上给奇瑞的QQ汽车做广告，收取大量广告费，这完全可以表明，腾讯公司是明知的、默许的，并乐于看到这种情况的存在。这表明，腾讯公司认为两个商标可以并存。

腾讯：商业广告和商标许可完全是两回事。腾讯这么多年没有提起诉讼，并不是认可商标共存的事实，而是我们不想把事情闹大。

QQ商标，到底包含啥创意？

腾讯：带鼠标的QQ与文字QQ并无太大差别，奇瑞QQ的创意来自于腾讯。奇瑞在自己网站上公布的文章，说了奇瑞的名称来自于QQ软件。

奇瑞：鼠标图形和字母QQ，根本就是两个商标。我们的车名称的来历在理由书中写得很详细，主要来自于QQ尾灯的设计，尾灯特别像字母Q，而且对车灯我们还进行了专利申请。

旺仔QQ糖比腾讯QQ注册早？

奇瑞：大家都知道跟“QQ”沾边的，还有一种食品——旺仔QQ糖，原告说我们攀附了第38类QQ网络的商标，但按照这种逻辑，腾讯也能够推断出他们有攀附第30类(零食等)旺仔QQ糖的主观恶意。

腾讯：鼠标图像和QQ糖并不近似。

第二篇：郑州条形码办理_统力商标注册_统力品牌设计_“海底捞”“小天鹅”对簿公堂 各执一词争商标

“海底捞”“小天鹅”对簿公堂 各执一词争商标

更新时间：2013-8-8 9:21:21 点击率：0 来源：统力知识产权

本报讯（记者李向华实习生邵婉云/文记者王富晓/图）昨日，郑州市中级人民法院开庭审理了四川海底捞餐饮股份有限公司（以下简称海底捞火锅）状告重庆小天鹅投资控股（集团）有限公司（以下简称小天鹅公司）及河南知味斋清真肉类有限公司（以下简称知味斋）商标侵权民事诉讼案。小天鹅公司称，他们生产、使用、销售的海底捞火锅调料，拥有商标注册证，海底捞更广泛的是打麻将胡牌的一种叫法，不应是海底捞火锅的独享。

今年以来，海底捞火锅在郑州发现知味斋公司在代理销售小天鹅公司生产的成品火锅底料，该底料使用的则是“海底捞”的“名号”。随后，海底捞火锅将该小天鹅公司及知味斋告上法庭，要求其停止生产和销售印有“海底捞”字样的火锅底料，并分别赔偿其50万和10万元经济损失。

在昨日上午的庭审中，海底捞火锅的代理律师拿出一箱他和公证部门一同购买的火锅底料。记者看到，在这些袋装的火锅底料上显著的位置，印刷着“海底捞”3个字，有“鲜浓”、“清汤”等数个口味儿。

“海底捞火锅是全国知名的餐饮品牌，在餐饮服务上具有很强的特性，海底捞火锅1997年申请了„海底捞‟商标，有效期至2017年。被告使用的„海底捞‟商标与原告的企业字号及注册商标„海底捞‟完全一致，在产品包装上单独标注„海底捞‟，且明确标明„海底捞TM‟，并提示：购买时请认准„海底捞‟商标字样，完全是商标法意义的商标使用行为，使得顾客很容易认为该底料为原告生产销售，可以视为不正当竞争。”原告代理律师说。

小天鹅公司的代理律师称，小天鹅公司从另一人手中取得了“海底捞”火锅底料的商标使用权，并授权生产和销售，该商标是经过注册认定的合法商标。

“我们不认为海底捞火锅是个知名品牌，„海底捞‟并不是海底捞火锅的特有称号，在四川麻将中，将起到最后一张牌而胡牌的情况称为„海底捞‟，这是个通用的民间叫法。”小天鹅公司的代理律师称，“就像中华香烟和中华牙膏一样，都可以叫„中华‟。所以，我们使用注册过的商标生产销售火锅底料是正当合法的商业行为。”

该案没有当庭宣判。

（线索提供梁晓征姚付良）