户口岂能为生命定价[五篇]

第一篇：户口岂能为生命定价

户口岂能为生命定价

人人生而平等，这关乎权利，更关乎社会公平正义

5月7日，25岁的新乡小伙王超杰在青海打工时，突遇工友落水，为了救出东北工友，王超杰和另外一位东北工友不幸落水牺牲。得知噩耗，悲痛欲绝的王超杰的老父亲赶到青海，但令人寒心的是，施工方律师告知，牺牲的两位工友，因为户籍背景不同，赔偿标准也不同。那名东北工人是城市户口，所以施工方律师给出的赔偿是40多万元；而王超杰是农村户口，根据农民收入来核算，只能赔偿19万多。同命不同偿！可是，在救人那一刻，其义举价值的大小与户籍身份没有任何关联啊！生命价值一样，见义勇为的行动一样，难道农村人的命和城里人的命比就“不值钱”？人，是生而平等的。但遗憾的是，人生而平等这个常识，在现实生活中经常被冲击得狼狈不堪。

舆论哗然。

受益于舆论监督，赔偿方称赔偿不再涉及户口差异，王超杰家属将获赔50万元。这一事件或将告一段落，但事件留下来的“同命不同价”的制度反思，却依然发人深省。可以说，这一事件不仅再次引发了人们对户籍歧视的追问，而且折射出了城乡差别的进一步加剧。

回顾以往，类似案例已有不少。为了维护公平，促进社会和谐，2010年7月，新修订的《侵权责任法》倡导“同命同价”，无疑是我国死亡赔偿制度的一大进步。然而，从《侵权责任法》实施情况来看，鲜有成功执行“同命同价”的范例。而且，不只是死亡赔偿“同命不同价”的奇葩存在，放眼社会，同工不同酬、同考不同分……上学、治病、养老等，依然城乡有别，因户籍而存在的制度性不公，还在现实的土壤中“开花结果”。不禁要问，户籍壁垒造成的社会弊端，还需要多少新的注脚，才能激发彻底的改革。

据中新网最新消息，今年以来户籍制度改革提速，已经有16省份明确提出取消农业非农业户口区分。

●媒体评点：这是一道社会转型迈向良法善治的时代拷问。如何解答，如何开创“人不分城乡、地不分东西”的局面，是法律彰显公平正义的应有之义，亦是全面依法治国的题中之义。法律和制度必须跟上人类思想进步和时代前进的脚步，否则国家发展与社会运转就会磕磕绊绊。比“同命同价”更值得期待的是，统筹城乡发展，消除“二元待遇”。这是解决诸多政策实践不公的根本之道。但不可否认，弥合城乡鸿沟还有很长的路要走，但“革而化之，与时宜之”，必须从全社会的共识上升为政策实践。没有城乡之别，不能只冀望于天堂。（姜?S，人民网?观点频道）

◎话题拓展：户籍歧视；生命价值；公平正义；制度反思；倒逼改革；促进社会和谐……

（资料来源：《郑州晚报》《京华时报》、人民网等）