第一篇：“星战”经典重启,是成功了还是玩砸了？
“星战”经典重启，是成功了还是玩砸了？
统筹：蔡剑平编辑：王伟（东北师范大学文艺学博士）本文由虹膜、桃桃淘电影、文慧园路三号、电影公嗨课、电影山海经微信公众号联合发布 编辑：大脸鲸鱼 ▲
《星球大战：原力觉醒》得分：6.1分2016年伊始，“影向标”团队继续发展壮大，本期新加入了电影学者张慧瑜和开寅，影评人胡续冬、王晓光。夜航船本名张慧瑜，中国艺术研究院副研究员，电影爱好者，业余影评人开寅法国巴黎第一大学（索邦）电影理论博士。电影理论学者、电影编剧和电影项目策划胡续冬诗人、译者、随笔作家，执教于北京大学外国语学院王晓光笔名 cbvivi，影评人，前《外滩画报》编辑，UP 主汽车大师：9分电影撰稿人、上海电影节选片人、字幕制作半从业者
一部可以视作是《新希望》 《帝国反击战》翻拍的星战片，很难想象老三部曲粉丝会不喜欢。我显然无法剥离粉丝的身份来看这部电影，被煽到的地方非常多。个人更愿意把这部叫做变奏，因为它是在提炼老三部曲人物设定、精华桥段的基础上作了大量小幅变动，比如新铁三角每位都有至少多个老人的影子在，比如Rey = Luke Han Leia，这样的处理圆了无数粉丝童年痴梦。
星战老三部曲的魅力在于家庭情节剧、简洁迷思与太空歌剧的融合，前传在大大扩充政治、军事、商贸之类的世界观后，反而丧失掉一些最核心的东西，得幸在《原力觉醒》里被一并找回。有了前传滥用早期数字摄影和绿幕特效的前车之鉴，这部采用胶片摄影和物理特效为基石的复古手法，其实在情理中，大量模型与CG修饰相结合的做旧宇宙特效展示让人看到了这个新系列在视觉上的无限可能性。
这里的贩卖情怀不是问题，因为有近四十年的时间沉淀；这招摆明了也只能用一次，能否开辟新传奇的重担全落到莱恩·约翰逊的下一集。风间隼：9分影评人
完美地复活了这个太空肥皂剧系列。不仅仅是翩然亮相的一众旧人，还有多人种、多语言的星际世界，以及七十年代的波普文化和乐观精神。邪空星球、印尼双煞依然带出东方元素。最后海岛寻师真是“原力无亲，不与银河同忧”。王晓光：8分笔名 cbvivi，影评人，前《外滩画报》编辑，UP 主 大胆的重启方案。对系列观众来说，同人式剧作让电影在冒险方面失去了一些悬念，“与时俱进”的新角色带来的也是同人式乐趣（靠那些“N分钟看完前作”补不来），连蕾伊也是从粉丝变成主角。BB8大成功。胡续东：8分诗人、译者、随笔作家，执教于北京大学外国语学院
对于我这种记忆力严重退化但又对星战系列保持了模糊好感的中老年人来说，看这部片子没有前六部的记忆负担，感觉很好，至少故事顺溜、节奏合理、渲染到位。不爽的是光剑对决的动作设计太锉了！刘宇清：7分西南大学文学院教授 主要研究电影历史、理论、华语电影文化与批评 从1999年在北京大华电影院看《星战前传》到今天在UME看《原力觉醒》，转眼17年过去，始终没有成为“星战”系列的影迷。之所以在零点看《原力觉醒》的首映，并非因为对“星战”的“死忠”，而是因为对电影本身的热爱，需要对热门现象作即时的观察。总体而言，《原力觉醒》只是一部标准的好莱坞电影，凭借系列产品的惯性招徕观众。就连“光剑”这种神奇的武器，也像上世纪20年代中国武侠神怪电影里“飞剑”或“光刀”一样，成为“幼稚”的标本。西帕克：7分影评人、电影媒体从业者、蓝光收藏爱好者
卢卡斯亲自导演的前传三部曲，是试图对自己已有风格的全面大突破，显然观众并不买账。到了JJ的这部新星战，则完全摒弃了风格创新，反而主打了致敬与回归，从拍摄风格到角色设置，都流露出浓浓的《新希望》感（同时也有些类似于《新希望》的灵感来源，黑泽明的《战国英豪》）。J·J·艾布拉姆斯还原了每个人记忆中经典的70-80年代风格，他也许也是如今最会打情怀牌的导演。magasa：7分《虹膜》电影杂志主编、虹膜微信公众号（IrisMagazine）运营者 和《神探夏洛克》一样，这也是一部粉丝电影，只不过它对非粉丝的照顾要好得多。即使没有对之前六部星战电影的认识，看《原力觉醒》也是可以得到一些乐趣的。但如果是铁杆粉丝，那是会high爆的，因为本片相当于是复刻了《新希望》的人物设定和情节模式，并召回卢克·天行者、莱亚公主、汉·索罗、R2·D2、C-3PO等人气角色，用数不清的对原三部曲致敬的老梗讨好着粉丝。桃桃林林：7分影视自媒体人。产品包括：微信公众号：桃桃淘电影；微博：桃桃淘电影；优酷视频：桃淘好莱坞；本周院线新片。
创作者用非常聪明的方法重新启动了这个系列，那就是对昔日经典的复制与致敬。这是一部完全粉丝向的电影，导演本人以这种方式致敬偶像，剧情与人物设定上的复制，各种之前道具与角色的涉及都让影片早已超出了一部科幻电影本身，更多是时间与记忆的魔力吧。奇爱博士：7分中国电影资料馆节目策划、北京国际电影节策展人、“文慧园路三号”微信公号运营者
太空家庭伦理剧。没想到，最终还得靠三张沟沟壑壑的老脸来贩卖情怀，没有不感动的道理。悉尼卡通：6分影视剧编剧、影评人
本片已经不是常规意义上的“致敬”，它可以直接看成是类似1998年加斯·范·桑特逐镜头复刻《惊魂记》那样的翻拍，翻拍对象就是星战老三篇的《新希望》。这种创作方式直接导致了该片会形成两极口碑：在星战粉眼中，这是对老星战的完美膜拜，是对前传背离原教旨的修正主义无耻行径的拨乱反正，相信激动的泪水与尖叫声会贯穿影片始终；但对于一般观众，特别是对于未曾观看过之前六部尤其是老三篇的观众，这就是一部常规甚至显得平庸的科幻动作大片。虽然作为小半个星战粉，当熟悉的人、熟悉的船、熟悉的音乐、熟悉的字幕出现时也会心潮澎湃，但我还是决定站在普通观众一边。因为抛开文化背景看本片，着实乏善可陈。影片为了达到“翻拍”效果，几乎无视近年幻想动作类影片的大趋势，所以，过于简单过于幼稚的情节和对白应该不是创作者水平的体现，而是想展露他们对老三篇照葫芦画瓢的“诚意”。
你看，连导演J·J·艾布拉姆斯都几乎放弃了所有个人风格——除了偶尔刷一下标志性的条状光晕。1977年令人震撼的故事，拿到当下除了能取悦粉丝之外，根本毫无说服力。所以，这部电影是想用其北美市场与全球市场的反差来印证原力崇拜已经成为一种区域性宗教了吗？（事实上，在北美这确实已经被当成宗教了）拉着复制的大旗当做情怀的虎皮，虎皮之下真正的新玩意有什么？让黑人和女性担纲新一代主角的政治正确吗？女“卢克”还算选角正确，也有较为完整的成长描述。可那个反叛的风暴兵又算什么？牵强、矫情、缺乏逻辑，就算复刻还没有40年前的《新希望》来得完整。至于反派设置，无论角色本身还是演员选择，简直是对黑暗力量的侮辱。难道情怀面前，这些硬得扎眼的伤疤就可以无视了吗？或许仅有的新亮点就是BB8了，但在无片不卖萌的当下，除了提供新的周边商机外，并无更多意义。所以，看完影片，我非常理解老卢卡斯对星7的责难。他在前传三部曲中已经试图做一些改变，虽然问题很多，但前传第三部还是达到了星战系列迄今为止剧作水平的最高峰，整个银河共和国的历史框架与六部贯穿的阿纳金（达斯·维德）古典悲剧均已成型。
现在倒好，一夜回到解放前。这不是怀旧，这是帕尔帕庭的复辟，这是贾巴的复活，这是对已死绝地武士的二度屠杀。或许，只有豆瓣的“父母皆祸害”小组会为本片发来贺电。王昕：6分电影研究者喜欢拾荒者蕾伊出场的段落，从庞大的沙山上滑下、在抖动的空气中驶向聚居地，想到赫伯特的《沙丘》、巴奇加卢皮的《拆船工》。《星球大战》作为一个自成体系的传奇系列，新人换旧人的同时，也标识着观众的成长老去，同构式的置换和场景的升级能保证较高的接受度，已经成为文化符码的人物和桥段也足以让观众兴趣盎然，但更多的可能也因此封闭。胤祥：6分北电青椒，业余影评人，票友导演，职业的电影研究者，兼职策展人
两个90后主角，一个黑人，一个女人，真是政治正确到家了。然而本片情感爆点仍然还在那百试不爽的千年隼、汉索洛和莱娅公主，讲真我一个对剧情无感的非粉丝看到公主出现的时候也被煽到了。粉丝向电影卖的就是怀旧跟情怀，谁关心是不是永恒的父子（女）伦理梗呢……就当它是个3D重制青春版吧。要结论的话，不推荐。迷影兰波:5分电影从业人员
当JJ亦步亦趋跟着卢卡斯制定的模式，生怕错过每一个环节的致敬时，致敬本身即被化作一种苍白的模仿，这种模仿无知到了这样一种地步，他根本就无能去思考卢卡斯是怀着和科波拉一样的野心，在六十年代末追求民权反对霸权的社会环境下创作出“星战和银河帝国”这一文化现象借古喻今的，于是星战后三部曲最终的主题意义仅仅止步于一场回溯辉煌的消费狂欢，古典希腊悲剧式冲突辅助的“共和-帝制”轮回的历史思考被这种毫无进取心的方式竭泽而渔着，真正的粉丝只能哀叹，再也看不到极客版《现代启示录》了。云中：5分导演、影评人、《电影公嗨课》联合创始人
一部有着星战元素的普通大片，就像JJ导演过的所有电影一样普通。夜航船：4分本名张慧瑜，中国艺术研究院副研究员，电影爱好者，业余影评人
从电影序幕开始，到最后光剑对打，整部电影就像是对星球大战经典桥段的重演，包括驾驶老飞船千年隼号，遇到一系列老明星，这些都唤起“星战迷”对经典的记忆。银河系的新敌人也是好莱坞的老敌人，不死的纳粹军团。不过，新的地方在于，这是一部“饥饿游戏”化的星战，主角换成了女性。助手是一个从敌人阵营叛变的黑人，最后为了拯救女主而死去，这些都符合近些年好莱坞的身份政治。相比70年代的《星战》用一些东方主义的文化符号来重建新秩序（寻找父亲的主题），这部新续曲则带有回到过去的时光，重温旧日荣光的味道。吴李冰：2分影评人（常用笔名LOOK）、《虹膜》电影杂志总监
吹到天上、卖出天文数字的票房也不能改变小孩玩“过家家”游戏的影片内核。妖灵妖：1分电影文化工作者
可能是整个星战系列里最烂的一部，所有有效的梗都源自老三集，商业上的保守与心计令人难忍，这是对老三集最缺乏尊重和礼貌的一次致敬，很多时候我还以为在看梅尔布鲁克斯的《太空飞弹》的严肃版。感谢国泰电影院有放2D版。
第二篇：辛亥革命到底成功了还是失败了
辛亥革命到底成功了还是失败了，长期以来，无论学术界还是非学术界，历史学界还是非历史学界，一直争论不休。但在我看来，辛亥革命是失败的。从主观原因方面来看，可从纲领、农民、政党、等因素分析：
一，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族官僚、旧军官也混入革命的营垒。
二，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
三，资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。孙中山指出：辛亥革命之所以失败，“非袁氏兵力之不足，实同党人心之涣”。
从客观原因上说，是由于帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的代理人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大。并且在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。
资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中华民族资产阶级的软弱性和妥协性。正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。
第三篇：是青春玩弄了我们还是我们玩弄了青春情感美文（范文模版）
依旧无法明白我们是跟着时间过日子还是随着命运安排一天天的走过！
习惯过去和兄弟们玩世不恭，忽视一切的放纵,因为那时的放松和不羁的逍遥，青春亦如经受夏日狂风一扫而尽了。沉默是无言的背后，冷漠是颓废的开始，寂寞是伤心的时候~~~
灿烂和舒坦的日子是不可能太漫长，残酷是必须的，经受历练也是不得不的。历练后，我们知道的成长不是老者说的长见识，也不是故人所谓的拓宽视野，我们所明白的是我们有无数不情愿的接受，不得不接受我们来不及去面对的现实的世界，不得不接受我们毫无底气去承受的心理负担，不得不接受胡子长了粗糙的脸来源于太多的闲愁~~~
我们慢慢学会了语言，却渐渐不会说话，最后我们学会了“千言万语尽在不言中”。太多时间如流水的比喻，在我看来，时间似风吧，抓不着摸不透，太刻意的想知道时间为何物时，它就太过于平息，它也就转身化为了命运，正是我们所不愿听从的。
我们还没有一辈子的生活，似乎我们已然感受了一生的情感。本想人生的漫长不经意间某些愿望想法，不知不觉就会顺道来到自己的手上，只需自己轻轻地抓住。才发现人生其实就是几年的时间，多出来的时间也就是时间不定时的自我安排。
也许有时候应该庆幸，感受了更多，只羡浮华的日子曾经走过，泛荡不羁的体验过。发现挥霍青春所换来的那每每的心情，其实都很美好。只是没机会再去体验，由于那青春所拥有的幻想和冲动渐渐消沉。
如今不在故里远在他乡，那时的想法，现在也跟随着陌生的环境慢慢的陌生！曾经有过的欢笑也只能是偶尔的回味了。当然纵然这样情感的深处的点滴依旧会贯穿着每时每刻，只是些许都陌生，所有的感情寄托都变了。
浸身浮华被称作挥霍光阴，但也许这就是些许人的生活，只是没办法去继续。无法改变已然发生的事实，学会默默接受，多么熟悉的一句话。现在还能继续的是继续冷漠吗？冷眸无法在合适的时候变个温纯吗？多么可悲~~~
如果一切都无法顺心，我们至少懂得接受，如果一切都无法改变，至少我们学会平淡的面对了！因为人生也许就这样了！
第四篇：本案性质是借款还是串标成功好处费
本案性质是借款还是串标成功好处费 兼谈证据优势规则的运用
作者： 陈启华 石晓利 发布时间： 2010-05-05 11:24:44
一、案情
原告郑某诉称，2008年1月16日上午10时左右，被告翁某通过我姑父吴某的关系，向我借得现金50万元周转。当时被告翁某向我出具了一张欠条。在翁某走后，发现被告写的是欠条觉得不妥。于是，我姑父吴某就在晚上6时左右，找到被告更换借条。借条载明款于2008年1月20日前归还。但借款到期后，被告未还款，于是我于1月21日上午就打电话催收，但未果。为此我诉到法院要求被告归还借款50万元，并从起诉之日起计付利息。
被告翁某辩称，我与原告素不相识，双方不存在债权债务关系，我出具给原告的借条是在参加南康市新南康中学北侧土地招标过程中串标所发生好处费，该借条应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。具体情况是：2008年元月18日，南康市国土资源局对南康市南水新区新南康中学北侧地块进行挂牌出让。案外人吴某（原告郑某的姑父）以原告郑某的名义参加竞标，被告翁某以案外人周某的名义参加竞标，另外还有外地二家公司共四家参与竞标。由于竞争强烈，我就与吴某约定在元月18日公开拍卖时互相串标，即叫他不要举牌，让我卖下来，我给50万元的好处费给吴某，但付50万的前提就是我必须中标。元月16日晚6时左右，吴某电话通知我写一份借据，以便串标成功后好处费的支付。当时我正开自己的车与我儿子及朋友明某从赣州回来。于是我就在车上写了一张欠条，但吴某却要写借条，我提出如果要写借条的话只能写欠郑某的，因为参加竟标的人是郑某，吴某同意后我就把欠条撕了重新写了一张借条。根本不是原告所述的当日上午10时借给了我50万元的现金。2008年元月24日向南康市公安局经侦大队报了案，要求追查此事。原告郑某用于起诉的借条内容是违法的，是在串标过程中所产生的，要求驳回原告的诉讼请求。
法院经审理查明：2008年1月16日晚6时30分左右，被告翁某向案外人吴某（原告郑某的姑父）出具了一张借条，借条载明：今借到郑某同志人民币伍拾万元整（￥500000元）；今借人：翁某；此款在2008年1月20日付清。”出具该份借条时，案外人吴某未向翁某交付50万元现金或其他有价证券。
另查明，２008年1月18日原告郑某及被告翁某（以周某的名义）均参加了南康市新南康中学北侧土地的竞标，最终双方均未中标。2008年1月24日被告翁某以参加新南康中学北侧土地竞买时与他人串标为事由向南康市公安局进行了报案，2008年5月7日南康市公安局作出了《不予立案通知书》。
证人陈某等四人出庭作证的证言，均证明2008年1月16日上午9时至下午3时被告翁某在赣州。
二、分歧
第一种意见： 原告据以证明被告欠款的证据充分、合法。被告辩解所依据的证据不足以证明其主张，应确认原、被告之间的借贷关系成立，支持原告的诉讼请求，由被告偿还原告借款50万元并从起诉之日起计付利息至还款之日止，并由被告承担诉讼费用。理由：
1、借条是书证和原始证据，其证明效力大于证人证言等其它证据的效力。本案原告只须陈述借款的基本事实，无须提供其他证据来证明借款的合法性。
2、被告翁某作为完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具借条后的法律后果，且被告在出具借条时并无受胁迫的情形，也无民诉法第52条规定的民事行为无效的情形。故借条应属合法有效。
3、假如被告与人串标是事实，但被告也未提供证据证明借条与串标行为之间存在因果关系。
4、被告向公安机关报案的行为，不能证明双方就存在串标的事实。被告据此证明借条内容的违法性，证据不足、理由不充分。
第二种意见：驳回原告的诉讼请求。
原告起诉时，虽然提供了借条以证实被告欠款的事实，但因原告无法提供足够的证据来反驳被告的辩解，虽然被告的辩解证据也并不是十分充分，但根据民事诉讼法现有的“以事实为依据”的原则，只要有一丝的怀疑，在原告无法完全排除被告辩解的情形下，原告用于起诉的证据就处于明显不足状态。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据，并对证明力较大的证据予以确认”。所以本案应驳回原告的诉讼请求。具体表现理由：
1、被告向原告出具了一份借款50万元的借条是事实，但原告不能提供证据证明向被告交付了现金，而不能合理解释为何要欠条改成借条的原因。2、50万是一笔巨款，原告说以现金的形式支付给被告不符合交易常规和习惯做法。
3、陈某等四人当庭证明翁某在2008年1月16日上午10时左右在赣州市。原告在无证据证明四位证人所作证词不真实的情况下，仅以被告与证人系朋友关系作抗辩理由不充分。即可以认定1月16日上午被告翁某没有到原告处取款，从而推定借条内容在一定程度上存在疑异。
4、翁某是以周某的名义进行竞标的。本院依据被告的申请，对有关参加土地竞买人员进行了相应的调查取证。证实翁某曾与其他二位竟标人谈论过串标的事。可以说明翁某作为竞买人之一或者是竞买人的代理人实施了串标的准备行为，所以也就不排除翁某找郑某或吴某协商进行串标。
5、原告对其提供50万元现金的
第五篇：失败是差了一点火候的成功美文
在我们的想象里，失败是成功的反义词，失败与成功绝缘，在失败的废墟里，不可能挖掘到成功的金子。
从1868年发明开始，塑料是绝缘体已成为人们的定论。直到上世纪末，美国科学家艾伦教授发明了导体塑料，才打破了这个百年定论，艾伦教授也因此获得了20**年诺贝尔化学奖。
艾伦教授是怎样发明导体塑料的呢？
那是1975年，艾伦教授到日本进行学术交流，在一所大学实验室的墙角里，艾伦教授发现了一堆废弃的塑料，日本的教授告诉他，这是一个学生做实验失败时留下的废品。艾伦教授把这堆别人认为没用的废品带回国进行研究。一次，艾伦教授在这堆废品里加入微量的碘，想不到，它的导电性能竟然提高了1000倍，成了性能优秀的导体塑料，从而打破了“塑料不能导电”的传统思维，震惊了全世界。
本是一次失败留下的废品，艾伦教授只不过在这堆废品里加入了一点点微量的碘，性能就发生了根本的改变，从绝缘体的塑料变成了导体塑料，从毫无用处的废品变成了价值不菲的宝贝，艾伦教授出人意料地从失败的废墟里挖掘到了成功的金子，谁又能说失败不是通向成功的一种导体呢？
失败并不是固定不变的，失败并非与成功绝缘，失败只不过是差了点火候的成功，就像你把1度的水加热到99度，这其间看上去你都是“失败”的，因为你并没有改变水的状态，水仍然是液态的水，但这时只要你再加一把柴，再添一把火，让水再升高1度，水的状态就会发生根本性转变，从液态而升华成气态。人生也是如此，失败并不是最终的定论，失败也并不是走到了人生的绝处，此时你只要再添一点点热情，再添一点点信心，再添一点点勇气，这添加的一点点的热情、一点点的信心、一点的勇气，就会像艾伦教授添加在废塑料里的那一点点微量的碘，使失败成为通向成功的一种导体，最终与成功接通，点亮人生的辉煌。
当你身处失败时，请别忘了艾伦教授的实验，别忘了艾伦教授的实验给我们总结出的一条人生定义：失败是差了一点火候的成功，失败是通向成功的一种导体。
点击咨询 