董事长辞职没批仍应履行其职责

第一篇：董事长辞职没批仍应履行其职责

董事长辞职没批仍应履行其职责

[案情介绍]

A公司于1993年设立，2002年5月15日，A公司召开第二届第一次股东会，选举甲某、子某、戊某、谭某、乙某为董事，丙某、申某、酉某为监事。

2002年5月16日，A公司修改了公司章程，公司设立董事会，成员为5人，由股东会选举(委派)。董事任期3年，任期届满可连选连任，董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。董事会设董事长1人，由董事会选举或罢免。董事会对所议事项做出的决定，应由2/3以上的董事表决通过方为有效，并应做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。章程还对其他条款进行了规定。

2003年12月l8日，A公司召开2003年度第二次临时股东会，增选戌某、亥某为公司董事。同日，A公司召开第一届董事会第七次会议并做出决议，改选乙某为公司董事长，甲某不再担任董事长职务;改选戌某为公司副董事长，子某不再担任副董事长;聘任戌某为总经理，聘任亥某为副总经理兼财务总监，丑某不再担任副总经理职务;责成财务总监组建查账小组，并代表公司聘请外部审计机构对公司账目进行审查，并向董事会报告;责成总经理办理修改后的公司章程工商备案及申请工商登记变更、营业执照变更事宜。当日，甲某因离任董事长职务，向A公司董事会出具交接函，其内容为交接公司公章、财务章、合同章给乙某;所有公司对外负债均以A公司2003年12月4日之前财务记录为准;除公司财务记载外，目前公司不存在任何其他债务;任职期间未签署任何损害公司利益的文件;任职期间若利用职权故意损害公司利益，保证向公司承担赔偿责任。乙某在交接函上签字确认。下午四点，甲某、子某将A公司公章、财务章、合同章交付乙某，交付人甲某、接受人乙某、见证人崔丽分别签字确认。A公司至今未就第一届董事会第七次会议决议办理工商登记变更手续，甲某遂诉至法院。

原告甲某诉称：我原是A公司的董事长，2003年12月3日，经A公司股东丁某、戊某、乙某提议，全体股东于2003年12月18日召开股东会议，会议决定由乙某担任A公司董事长，我于当日下午四点将A公司公章一枚、财务章一枚、合同章一枚交付公司新任董事长乙某，并签署了交接函。但所有交接手续办理完毕后，A公司未到工商部门办理变更手续，并以甲某仍为公司法定代表人的名义从事经营活动。故诉至法院，请求判令A公司履行董事会决议，变更乙某为A公司的法定代表人。

[案情分析]

一审法院经审理认为，有限责任公司的董事会是公司的最高执行机关，董事长作为公司的法定代表人，由董事会选举产生。甲某虽为A公司原董事长，但A公司第一届董事会第七次会议做出了改选乙某为董事长，甲某不再担任公司董事长职务的决议。该决议已经A公司全体董事同意，并在会议记录上签名，超过了公司章程规定的2/3以上的多数表决通过。会后，甲某与乙某又根据决议进行了交接，应确认A公司的董事长变更为乙某。该董事会决议虽责成总经理办理修改后的公司章程工商备案及申请工商登记变更、营业执照变更事宜，但总经理未办理工商变更登记，应由A公司承担办理工商登记变更的责任。甲某卸任后，要求A公司办理法定代表人的工商变更登记，不违反《公司法》及公司章程的规定，法院予以认可。A公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明事实进行裁判。判决：A公司于判决生效后30日内，到北京市工商行政管理局海淀分局，将A公司董事长由甲某变更登记为乙某。

宣判后，A公司不服一审判决提起上诉。其主要的上诉理由是：A公司于2004年4月20日召开的董事会所形成的决议中已将A公司董事长由乙某变更为甲某，一审法院根据2003年l2月18日的董事会决议判令A公司到公司登记机关将董事长由甲某变更为乙某与事实相悖，显然不妥。二审庭审中，A公司提举了乙某的辞职函一份，用以证明A公司的董事长已不是乙某，乙某本人亦出庭证实了该事实的存在。

二审法院经审理后认为，一审审理时，因A公司经法院传票传唤，并来到庭应诉，一审法院遂依据甲某提举的2003年12月18日董事会做出的选举乙某为董事长的董事会决议，判令A公司到工商行政管理部门将该公司堇事长由甲某变更为乙某，且在二审审理中，A公司提举的2004年4月20日董事会决议是在不符合《公司法》规定的董事会召开的必备合法形式下产生的。因此，一审法院在A公司缺席且未提举证据的情况下所做出的判决并无不当。

该院认为，虽经2003年12月l8日董事会批准，甲某不再担任A公司董事长一职，但因在二审审理中，A公司到庭应诉，且将乙某的辞职函作为新证据向本院提举，鉴于乙某已辞去A公司董事长职务。因此，一审法院关于将A公司董事长由甲某变更为乙某的判决显然已丧失了赖以存在的事实基础，二审法院对此应予以纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4l条第2款、《民事诉讼法》第153条第(3)项之规定，判决：驳同甲某的诉讼请求。

[案情结果]

一审法院经审理认为，有限责任公司的董事会是公司的最高执行机关，董事长作为公司的法定代表人，由董事会选举产生。甲某虽为A公司原董事长，但A公司第一届董事会第七次会议做出了改选乙某为董事长，甲某不再担任公司董事长职务的决议。该决议已经A公司全体董事同意，并在会议记录上签名，超过了公司章程规定的2/3以上的多数表决通过。会后，甲某与乙某又根据决议进行了交接，应确认A公司的董事长变更为乙某。该董事会决议虽责成总经理办理修改后的公司章程工商备案及申请工商登记变更、营业执照变更事宜，但总经理未办理工商变更登记，应由A公司承担办理工商登记变更的责任。甲某卸任后，要求A公司办理法定代表人的工商变更登记，不违反《公司法》及公司章程的规定，法院予以认可。A公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明事实进行裁判。判决：A公司于判决生效后30日内，到北京市工商行政管理局海淀分局，将A公司董事长由甲某变更登记为乙某。

宣判后，A公司不服一审判决提起上诉。其主要的上诉理由是：A公司于2004年4月20日召开的董事会所形成的决议中已将A公司董事长由乙某变更为甲某，一审法院根据2003年l2月18日的董事会决议判令A公司到公司登记机关将董事长由甲某变更为乙某与事实相悖，显然不妥。二审庭审中，A公司提举了乙某的辞职函一份，用以证明A公司的董事长已不是乙某，乙某本人亦出庭证实了该事实的存在。

二审法院经审理后认为，一审审理时，因A公司经法院传票传唤，并来到庭应诉，一审法院遂依据甲某提举的2003年12月18日董事会做出的选举乙某为董事长的董事会决议，判令A公司到工商行政管理部门将该公司堇事长由甲某变更为乙某，且在二审审理中，A公司提举的2004年4月20日董事会决议是在不符合《公司法》规定的董事会召开的必备合法形式下产生的。因此，一审法院在A公司缺席且未提举证据的情况下所做出的判决并无不当。

该院认为，虽经2003年12月l8日董事会批准，甲某不再担任A公司董事长一职，但因在二审审理中，A公司到庭应诉，且将乙某的辞职函作为新证据向本院提举，鉴于乙某已辞去A公司董事长职务。因此，一审法院关于将A公司董事长由甲某变更为乙某的判决显然已丧失了赖以存在的事实基础，二审法院对此应予以纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4l条第2款、《民事诉讼法》第153条第(3)项之规定，判决：驳同甲某的诉讼请求。

[相关法规]

甲某卸任后，要求A公司办理法定代表人的工商变更登记，不违反《公司法》及公司章程的规定，法院予以认可。

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4l条第2款、《民事诉讼法》第153条第(3)项之规定。

第二篇：论人大代表的职责及其如何履行其职责

论人大代表的职责及其如何履行其职责

——观《人物面对面之吴青》有感 摘要：在我国，人民是国家的主人，人大代表则是国家主人的代表。人大代表是国家权力机关的组成人员，充分发挥代表的作用。人大代表的权源于人民的委托，所以首先应当表达人民的意志，成为人民意志的表达者，更好的代表人民行使国家权力。那么人大代表应当有效履行其职责，切实为人民谋利益。

关键词：吴青人大代表职责措施

吴青是北京外国语大学教授，北京市和海淀区两级人大代表。2002年因推动中国法制和维护妇女权益而获得了亚洲奖项“拉蒙·麦格赛赛奖”，2003年被“施瓦布基金会”选为世界杰出社会事业家。从1984年第一次当选为海淀区人大代表开始，她担当“人民代言人”角色已逾20年，连家庭电话也成了“维权热线”。她被誉为“手握宪法的人大代表”，积极履行自己的职责，敢讲真话，全心全意的为人民服务，是一位真正的人大代表。

作为人大代表，有着最基本的职责：

1.人大代表应当代表人民的利益和意志，依法行使代表职权，积极履行代表义务，充分发挥代表作用。

2.人大代表必须拥护中国共产党的领导，努力实践“三个代表”，模范地遵守宪法和法律，在自己参加的生产、工作和社会活动中协助宪法和法律的实施。

3.人大代表要按时出席人民代表大会会议，自觉遵守大会纪律，依法认真行使大会期间的各项职权，审议各项工作报告并发表意见，积极提出议案及建议、批评和意见，努力做好大会期间的工作。

4人大代表应当参加人大常委会和代表小组组织的学习培训、法制讲座等，努力提高自身素质。

5.人大代表要密切联系人民群众，经常走访联系选民，听取和反映他们的意见和要求，努力为人民服务。

6.人大代表要密切与选举单位的联系，积极参加原选举单位组织的各项代表活动，经常回原选举单位听取意见、报告执行代表职务的情况，自觉接受监督。

吴青代表在出席人民代表大会时，敢于投反对票，敢于说真话，积极献言献策，她按时听取选民意见和心声，为选民办实事。她不定期向选民汇报工作，接受选民的监督，履行了作为一名人民合格的人大代表的职责和义务。

在我国，从总体上看，这些年来各级人大代表的整体履行职责能力是在不断提高，代表的作用也发挥得越来越好，但与社会主义民主政治发展的客观要求和代表履行职责的胜任度相比，代表的整体履行职责能力，尤其是基层人大代表的整体履行职责能力还有待于进一步提升。不难发现像吴青这样的人大代表真的少之又少，原因是多方面的，但根本的原因存在于产生代表的选举工作之中。

1.选举工作中由于认识的某些偏位，对代表在履行职责上的基本素质要求重视程度不够。

2.选举过程中由于具体操作上不够仔细，导致选出的代表在整体上履行职责的能力不尽人意。

3.选举工作因制度上尚有缺陷，难以保证具有较高履行职责素质的各界精英当选。

人大代表是一个神圣的法定职务。能否自觉而有效地履行代表职责，是关系到坚持人民代表大会制度，保障人民当家作主的大问题。因此，人大代表要认真履行好职责。

一是要把提高思想认识与自觉履行职责结合起来。

作为人大代表，要牢固树立主人翁意识、群众意识，以高度政治责任感和使命感，认真履行代表职责，像吴青代表一般，设立选民招待日，加强与人民群众的联系，听取和反映人民群众的意愿，以扎实有效的工作取信于民。

二是要把会议期间的工作和闭会期间的活动结合起来。

作为人大代表，首要的任务就是按时出席人民代表大会，并在人代会上认真履行自己的职责。

三是要把议大事和为人民群众办实事结合起来。作为人大代表，不仅积极参与审议决定重大事项，同时也要努力为群众办实事，要通过多种形式和渠道，加强与选民或选举单位联系，经常了解人民群众的意见和呼声，敢于和善于对各方面工作提出建议、批评和意见。在建议提出后，还可以通过视察、调查等方法督促有关部门抓紧落实解决。

人大代表吴青敢于说真话，为选民争取权利，她牢记自己是一名人大代表，她手拿《宪法》，一切依法办事，她积极向广大群众宣传党的路线、方针、政策和国家的法律法规，切实履行好代表职责，充分发挥好代表作用。她为选民办实事，人民感激她尊重她维护她，她是一位合格的人大代表。

从1984年开始，只要不开会，每周二下午吴青都会准时来到她的选民接待处---北京外国语大学行政楼二层会议室，接待选民来访。她耐心地倾听，真心地帮助，热心地普法，成为选民的“贴心人”，她听取选民的意见，把一件件事情都落实，对选民负责，对宪法负责，一丝不苟的履行代表的职务。

人大代表是国家权力机关的组成人员，是人民群众的代言人，也是推动科学发展、促进社会和谐的重要力量。在新形势下，中国需要更多像吴青一样的真正的代表。如何履好职责、发挥作用、服务大局，是新世纪新阶段党和人民对人大代表寄予的厚望、赋予的重托，是人大代表新的历史使命。

参考文献：

《 当代中国政治制度》 浦兴祖

中国人大网