刘海彦退彩礼代理词

第一篇：刘海彦退彩礼代理词

代 理 词

审判长：

宕昌县理川镇法律服务所接受原告刘海彦的委托，指派我作为刘海彦诉顾俊霞返还彩礼纠纷案一审的诉讼代理人，经过调查取证、质证和法庭辩论，结合本案的客观事实和有关法律、司法解释的规定，发表代理意见如下：

一、原告刘海彦为结婚而给付给被告顾俊霞家价值一万七千元的三金是被告顾俊霞也予以承认的客观存在的事实 在法庭质证及辩论的整个庭审过程中，已充分证实了原告家已按照习俗给付被告家彩礼价值一万七千元的三金，对于该事实，被告在整个庭审过程中并未提出异议，对此事实也予以认可，但辩称相关黄金戒指佩戴饰品原告已经赠与给了被告。对此本代理人认为，男女双方恋爱期间赠与对方的一般礼物、衣物、用餐花费等，因是为了联络和发展感情，馈赠不附带有其他条件，属于赠与。而对于本案中的价值17000元的贵重金属佩戴饰品，因原告家庭生活也比较困难，不可能将这么贵重的黄金饰品轻易赠送给对方，赠送是附带有条件的，是以双方缔结婚姻关系和共同生活为目的的。所以被告辩称不符合我县的客观情况，也不符合法律的相关规定，其辩称法庭不应予以采信。

二、被告顾俊霞理应返还原告彩礼，符合我国《婚姻法》及《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》的规定 第一 索要彩礼钱、首饰钱违反了我国《婚姻法》第一章第三条中关于中禁止假借婚姻索取财物的规定。

第二 原告给付被告彩礼钱和贵重首饰，是附条件的赠与行为，是以双方缔结婚姻关系且共同生活为目的，而并非自愿的，不附带任何目的的赠与行为。根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第十条第二款的相关规定：双方当事人虽共同生活，但未办理结婚登记的，当事人请求按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告顾俊霞虽共同居住了几天，但双方在一起共同生活时间非常的短，从今天的庭审调查中，原告与被告从认识到分手还不到3个月的时间，而其中，双方共同在一起生活的时间还不到10天。

第三 同时根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第十条第三款的相关规定：婚前给付行为导致给付人生活困难的，亦可以在离婚是要求返还彩礼。原告家给付被告家彩礼已经给原告家日常生活造成了极大的困难，原告家为普通农民，为筹备婚姻，举借外债，这一万七千余元彩礼钱需要原告家1年左右的时间才能积攒下来。

三、原告起诉被告顾俊霞返还彩礼是有事实和法律依据的

第一 对于彩礼的给付人和接受人都应做广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。在实践中给付彩礼并不单纯的是男女双方当事人的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来。现实生活中彩礼往往是给付女方的娘家，真正用于其结婚置办各种物品的反倒很少。因为较多时候，彩礼的给付的都是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为，这种情况尤其表现在农村经济欠发达地区。所以在确认诉讼主体资格时，应考虑这些具体情况，如果将彩礼收受人的主体作限制解释的话，则不利于这类案件的及时、妥善解决。

第二 原告家给付被告家彩礼时由被告顾俊霞经手，且被告顾俊霞与其父亲是同一家庭单位，而且共同生活在一起，属家庭共同财产制，理应以家庭共同财产对外承担责任。综上所述，特请求人民法院依法判决被告顾俊霞承担返还原告一万七千元的彩礼的法律责任，以维护原告的合法权益，同时，通过法律引导，消除彩礼这种封建社会陋习，使婚姻真在建立在爱情的基础上。

代理人：丁志刚 2013年4月4日

第二篇：彩礼返还纠纷原告代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 江西xx律师事务所接受江xx的委托，指派我作为其与被告曹xx及被告曹xx彩礼返还纠纷一案的一审阶段代理人。接受委托后，我们详细了解了案情，调查收集了相关证据。通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，结合本案的争议焦点和有关法律规定，现发表如下代理意见：

第一，被告方已收取原告方按照习俗给付的近x万元彩礼及金戒指一枚。

结合原告方提供的财物清单、证人的证言、证人证言，相关陈述和被告的答辩、质证、法庭提问的答复，可以认定被告方已收取原告方按照习俗给付的近x万元彩礼。包括，201x年x月初原告于被告曹x经媒人介绍相识后，x月初x定事当天原告给被告x万元、金戒指一枚及红包打发；x月初x上街给付被告折金钱x万元、x万元上街钱；x月十x查家付x万元礼金；x月十x追节付礼金x万元。期间，原告除给付上述钱财外，还给付了见面礼、亲朋打发、酒菜钱等x万余元。以上内容有原告财物清单、媒人黄xx的证人证言及孙xx的证人证言以证明。虽然被告只承认被告收到了x万元彩礼，其他以没有收到或者被消费掉为由拒绝承认，但是被告却没有给出任何证据以证明。

第二，被告方依法应当返还原告方按照习俗给付的彩礼。

双方本约定201x年x月初x、初x按习俗举行婚礼，但因故没有举行，此后被告曹x随即另嫁他人。虽然被告声称，婚约的解除归因于原告，因此原告不能要求返还彩礼，被告也不会归还一分钱彩礼。对于被告声称的婚约的解除归因于原告，原告不予否认；但是，“因此原告不能要求返还彩礼”的说法于法无据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释

（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持；同时，根据《xx县人民法院关于审理涉及婚姻彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第六条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续且未同居生活的或办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方起诉要求返还彩礼的，原则上另一方应全额返还。因此，结合上述原告已经给付彩礼而没有办理结婚登记手续的事实，原告要求被告返还彩礼拥有充分的事实基础和法律依据。第三，原告基于其对于与被告曹x的婚约解除存在一定过错的考虑，只要求被告返还彩礼x万元及金戒指一枚。

如上文所诉，原告要求返还彩礼拥有充分的事实基础和法律依据。另外，根据《xx县人民法院关于审理涉及婚姻彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第六条第二款的规定，若因给付彩礼方原因导致离婚或婚约解除，可酌情予以返还，但返还额一般不低于彩礼总额的70%。虽然，被告x婷声称其与被告江九龙于201x年x月x日至201x年圣诞节期间有同居，但是被告依然没有给出任何证据证明。事实上，被告曹x在其所诉期间是外出旅游了一个多月而非与原告江xx同居。总之，原告正是基于其对于与被告曹x的婚约解除存在一定过错的考虑，只要求被告返还原告方彩礼x万元及金戒指一枚，这一要求合法合理合情。

综上所述，被告方已收取原告方按照习俗给付的近x万元彩礼；被告方依法应当返还原告方按照习俗给付的彩；原告基于其对于与被告曹x的婚约解除存在一定过错的考虑，只要求被告返还彩礼x万元及金戒指一枚。恳请法庭依法支持原告的诉讼请求，维护原告方的合法权益。

就本案，代理人作以上代理意见，供法庭参考。

江西xx律师事务所

xxx律师

201x年x月x日

第三篇：返还彩礼被告方代理词

审判长： 彩礼返还被告方代理词

根据《民事诉讼法》58条和《律师法》28条的规定，云南南广律师事务所接受本案被告邓**的委托，指派我担任其与原告周**、周**诉其彩礼返还一案的一审代理人，依法参加诉讼，通过刚才的庭审活动，对该案有了清楚的了解。本案争议的焦点是：原告有没有给付被告彩礼，如果有，该不该返还彩礼。根据争议的焦点，我发表以下代理意见，请法庭予以采纳：

一、被告及被告的亲属从没有收到过原告以人民币给付的任何彩礼，也从未收到过周**给付的任何彩礼。

原告诉称彩礼是通过周**给被告的，这没有事实依据。原告给不给周**彩礼，被告不清楚，周**收没收到原告的彩礼，被告也不清楚，并且，周**收没收到原告的彩礼与被告没有关系，如果周**收到了原告的彩礼，那原告应当向周**要。

二、原告提交的证据，也无法证明被告收到原告的任何彩礼。周**是原告周**的幺爹，和原告周**是姊妹关系。李**是周**的倒女婿，他们都与两原告有直接的利害关系，他们的证言是虚假的，是不可彩信的，我们有理由认为他们是串通一气的，共同损害被告的利益。

三、为举办结婚仪式，原告曾经通过他给付被告的一些酒、肉。但是，我们认为，那不属于彩礼的范围，并且被告在原告家去接被告邓**时用于招待原告家的人和其他客人了。既然不是彩礼，且也消费掉了，那也是不应返还的。

四、被告邓**与原告周**已经按农村习俗举行了婚礼，同居了两年多，已经有了实质意义上的夫妻生活。两人虽然没有履行法律意义上的手续，但以农村的看法，两人结婚的目的已经达到。人民法院出版社出版的《基层人民法官培训教材》实务卷、民商事审判篇中（159—162页）对《婚姻法》解释第十条“‘双方未办理结婚登记手续’应当返还彩礼”是这样表述的：“在此不能机械地理解‘双方未办理结婚登记手续’，比如，当事人以夫妻名义同居生活了多年，在解除同居关系时，一方以“双方未办理结婚手续”为由，请求返还彩礼，这种情况就与司法解释规定的情形不符，该司法解释实际上指一方按习俗收了彩礼，双方没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。”我想，这样理解才符合立法本意。这是考虑到，如果双方同居了多了，既使有彩礼，可能双方早也消费完了。所以，原告与被告以夫妻名义同居了两年多，根本就不属于应返还彩礼的情形，更何况被告根本就没有收到原告给付的18040元彩礼。

综上所述：根据本案的焦点，被告根本就没收到原告给付的彩礼，何来彩礼的返还，原告给付的酒肉也不应认为是彩礼，不应当返还。为此，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求，也维护被告的合法权益。

代理人：云南南广律师事务所律师

2012年8月8日

第四篇：离婚返还彩礼案代理词

代 理 词审判长，审判员：山东君诚仁和律师事务所接受原告 XX的委托，指派我作为XX诉赵X离婚纠纷案一审的诉讼代理人，经过调查取证、质证和法庭辩论，结合本案的客观事实和有关法律、司法解释的规定，发表代理意见如下：

一、原、被告之间感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方感情基础薄弱，经人介绍后，在相互缺乏了解的情况下草率登记结婚，婚后也没有在一起共同生活，现双方已不在联系，感情淡漠到了极点，形同陌路，且在庭审过程中，双方一致同意解除这段有名无实的婚姻，在调解无效的情况下，请人民法院依法判决原、被告双方离婚。

二、原告XX为结婚而给付给被告赵X家的彩礼50000余元，被告应当返还。

1、根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第十条第二款的相关规定：双方当事人虽办理结婚登记手续，但确未共同生活的，当事人请求按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方虽进行婚姻登记，但并没有共同生活，被告应当返还原告彩礼钱。对于该事实，被告方辨称，原、被告之间发生过性关系，已共同生活，不应返还彩礼。对此代理人认为，被告所称并不属于共同生活的范畴，所谓的夫妻共同生活应当是指为双方为共同生活做准备，履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的，稳定性的，而非短期的，偶尔的、间断性的。如果简单的以婚姻登记后有过性关系，即认定为共同生活，是不符合《婚姻法》关于婚姻的真谛，也不符合民众对夫妻生活的正确认定。故对于被告该主张，请求人民法院不予支持。

2、在法庭质证及辩论的整个庭审过程中，以及结合案外证人的证明，已充分证实了原告已按照习俗给付被告彩礼人民币50000余元(其中包括现金31800元和18790元的黄金戒指、项链等佩戴饰品)，对于该事实，被告对现金数目以及收到过戒指、项链等饰品予以认可，但辩称31800元现金中包括改口费用以及虽然收到过戒指等饰品，但并不清楚这些饰品的价格，对此本代理人认为，第一、改口费用是基于双方缔结婚姻，共同生活为前提的，而现在这种前提已经不存在了，改口费用也应返还，况且改口费是双方相互给予对方的，根据本市相关风俗，双方收到的改口费用也是相同的;第二、原告主张返还的戒指等首饰，都有相关的购物票据一一对应，完全能够证明其购买时的价格。另外，被告在庭审过程中提出，被告曾经给原告买过一个戒指，要求原告返还戒指和被告父母给予原告的改口费。对此，可以看出，被告对于这种以缔结婚姻，共同生活为前提的赠与，当这种前提不存在时，被告也是认为一方应当返还结婚之前赠与对方的财物的，这其实和原告要求被告返还彩礼的诉请是一致的。综上所述，特请求人民法院依法判决原、被告双方离婚，并判决被告向原告返还50000余元彩礼钱，以维护原告的合法权益，同时，通过法律引导，消除彩礼这种封建社会陋习，使婚姻真在建立在爱情的基础上，也使社会风气更加和谐良好发展。代理人年月日