甲午战争的历史反思

第一篇：甲午战争的历史反思

甲午战争的历史反思

【摘 要】甲午战争是英、俄等列强争夺远东的必然产物，是日本侵略扩张国策实施的直接体现，是清王朝腐败没落所招致的一个恶果。甲午战争失败的深刻教训在于：落后挨打，忘战必危；决策失误，有兵不利；重陆轻海，有海无防。甲午战争留给我们的现实启示是：必须居安思危，坚持走富国与强军相统一之路；必须坚定能打仗、打胜仗的信心，扎实推进海军现代化建设、改革和军事斗争准备；必须唤起全民族牢固树立正确的海洋观、海权观，为建设海洋强国而奋斗。

【关键词】甲午战争；原因教训；现实启示

1894年由日本发动的侵略中国的甲午战争，时至今日已过去了整整120年，岁月的流逝不会也不可能洗尽历史的陈迹，一纸《马关条约》给中华民族带来比《南京条约》有过之而无不及的巨大屈辱和严重后遗症，令一切有良知的炎黄子孙不得不深刻反思这究竟是为什么？我们应如何从这场战争中吸取什么教训，得到何种有益启示，避免历史悲剧的重演？这是作者撰写本文的目的。

一、甲午战争的历史原因

甲午战争是日本明治政府蓄谋已久并利用朝鲜问题挑起的一场大规模侵华战争，它的产生和爆发具有诸多历史原因，但最主要的应是如下几个原因：

（一）甲午战争是英、俄等列强争夺远东的必然产物

19世纪以来，帝国主义列强进一步掀起了瓜分世界的狂潮，在远东地区，特别是中国东北和朝鲜地区，成为英、俄、日等帝国主义列强角逐的场所。无论是英国还是俄国、日本都有其既定的远东政策。英国，作为老牌的殖民主义国家曾经侵略过中国，先后在两次鸦片战争中发了不义之财，故千方百计想维护在远东的既得利益。沙皇俄国也在不断推行扩张路线，把目光盯到了中国东北的旅顺和朝鲜半岛，企图从这些地区得到优良港湾，但由于自身力量的不足，沙皇俄国便与法国结成了同盟，并在1891年3月29日向全世界宣布要建造一条横贯西伯利亚的大铁路，其目的就是要把英国挤出远东。沙俄的远东扩张政策，不仅威胁着清王朝和朝鲜的安全，也将大大削弱英国在远东的利益，制约日本明治维新政府“大陆政策”的施行。由于英国无法与之抗衡，于是决定与日本结成同盟，一起对付俄国。但日本也有自己的图谋，也要在远东称霸。日本曾于1874年企图军事占领台湾未能得逞，正是在英国的调停、偏袒下，与清政府签订了《北京专约》，以清政府承认台湾居民抵抗日本侵华“有罪”和中国“偿付赔银50万两给日本而结束”。后又通过军事手段于1879年侵吞与中国原为藩属关系的琉球群岛，将其更名为日本的冲绳县。日本在尝到甜头后抓住英国求其结盟的机会，与英国进行了秘密谈判，条件是日本愿意与英国共同牵制俄国南下，但英国必须支持日本对华发动侵略战争。于是1894年7月16日，日本与英国在伦敦签订了《日英通商条约》，这就为日本对华发动侵略战争提供了有利条件。不难看出，甲午战争就是英、俄、日列强争夺远东的产物，是日本与英国狼狈为奸、相互勾结的一笔幕后肮脏交易。

（二）甲午战争是日本侵略扩张国策实施的直接体现

日本从1868年明治维新开始走向资本主义道路。这时世界资本主义生产和科学技术已经相当发达。日本直接采用欧美的先进科学技术，使资本主义生产迅速发展起来。而后就强烈要求对外扩张，明治天皇主张用武力“开拓万里波涛”，并亲自制定了征服中国和世界的“大陆政策”。为了实施这一既定国策，日本加紧了以侵略中国为目标的扩军备战。

首先，进行战争舆论准备。在中法战争后，日本一部分狂热的军国主义分子就主张立即发动侵略中国的战争，不给中国喘息的机会。日本政府因准备不足没有采纳这种意见，但仍然积极鼓吹对外战争。特别是军国主义分子山县有朋上台后，抛出所谓“保卫利益线”的侵略理论，他主张吞并朝鲜和侵略中国。在他的鼓动下，对外侵略的论调甚嚣尘上。

其次进行军事物质准备。1885年，日本开始施行十年扩军计划，扩大陆海军装备，军费开支不断增加。1890年军费约占预算总额的10%，1892年增至40%以上。在建设海军过程中，以超过中国北洋海军为目标，经过苦心经营，十年扩军计划于1892年提前完成。与此同时，日本还大量向中国派遣特务、收买汉奸、收集情报，甚至以“旅游”为名到中国和朝鲜实地勘察地形，制定对华战争的一切准备。到1893年5月日本已建成了一支拥有22万新式陆军和近6万吨位的近代海军舰队，基本完成了侵略中国和朝鲜战争的准备。一场将给中国带来严重灾难的甲午战争已悄然降临。

（三）甲午战争是清王朝腐败没落所招致的一个恶果

清政府腐朽透顶的封建专制制度，给了日本侵略扩张可乘之机。可以说，清政府政治上的腐败是这一场战争的总根源，是腐败没落所引发的一个严重恶果。

1840年鸦片战争的炮声给清政府带来了割地赔款、开放口岸的巨大耻辱，但这一炮声未能震醒清朝统治者，却震惊了日本朝野，他们认为，堂堂大国何以被“西方夷狄”打得大败呢？特别是他们从中英战争胜负的背后看到了中国政治的腐败、儒学的空疏、武器的落后。日本通过综合分析，得出了“中国不足畏，如果开战，日本必胜无疑”的结论。①

清王朝的腐败集中表现在清中央的腐败，而清中央的腐败又集中反映在慈禧太后身上。以慈禧和李鸿章为代表的后党在第二次鸦片战争后曾与中外反动势力勾结，共同镇压太平天国和捻军起义以及西南西北少数民族起义，他们是中国封建主义与外国帝国主义相结合的产物。他们对外无能，对内腐败到了极点。特别是甲午年适逢慈禧六十大寿，为了不使庆典受到冲击，慈禧仍然对于磨刀霍霍的日本全然不顾，在思想深处仍不时流露出“蕞尔岛国”的轻蔑观念。她所关心的是如何保持清王朝政权和个人享乐，仅挪用海军经费和其他经费修建颐和园、修缮南海、中海、北海就高达1047万两银子，其中挪用海军经费436万5千余两，占当时十年海军经费收入总额3000多万两的14%略多。②这不仅影响了海军建设，而且加深了清政府的财政危机，也激发了社会矛盾。对于清政府的腐朽日本人也看得十分清楚，他们认为“对于清国的老朽，即令不为清国悲之，也应深为我国悲之”。而挽救的唯一办法就是必须以日本为中心，以日本为领导。正是在这种背景下，1894年7月，在日本明治天皇的直接支持下，日本悍然发动了不宣而战的中日甲午战争。

二、甲午战争的失败教训

历史的经验值得注意。忘记历史就意味着背叛，铭记历史才能开创未来。甲午战争留给中国人的伤痛和教训是非常深刻的。

（一）落后挨打、忘战必危是甲午战争失败的深刻教训之一

落后挨打，这是一条无法改变的历史定律。自从1840年英国用舰炮打开中国的大门之后，中国便逐步沦为半殖民地半封建社会。资本主义列强通过频繁的侵略战争，强迫中国签订一系列不平等条约，中国被迫割地赔款。政治上被控制、经济上被掠夺，中国在国际上毫无地位，人民过着悲惨的生活，民族自信心受到空前的打击。虽然清政府也从1860年代开始推行向西方学习的洋务运动，但对封建体制和封建礼教未加改革，对于资本主义近代化根本未从制度层面加以消化，民族独立未能实现，仍然昏睡被动挨打。日本侵略者正是看准这一点，认为这样的国家，这样的政权，是可以欺侮的。甲午战争正是原有历史悲剧合乎逻辑的再次重演。

日本为了发动对华侵略战争进行了一系列精心准备，相比之下，中国清政府却从未清醒地认识到战争的危险，更谈不上针对日本的侵略而进行认真的准备，这也注定了中日甲午战争的最后结局，印证了中国忘战必危的古训。1894年在日本把炮口对准了步履蹒跚的“天朝”，恰遇朝鲜发生了东学党起义，由于传统的藩属关系，清朝应朝鲜国王之邀匆忙派兵赴朝鲜镇压，日本认为这是黩武的千载良机，遂以助朝革除弊政为名出兵朝鲜，中日之间的战争一触即发。

战争爆发之初，英、德、意、荷、西、葡、瑞典、挪威、丹麦以及美国都宣布“中立”，而俄、法、奥虽未公开发表声明，也表示持中立之立场。列强的上述表态，对日本军国主义发动侵朝、中战争，无疑起到推波助澜作用。

（二）决策失误，有兵不利是甲午战争失败的深刻教训之二

甲午战争从1894年7月爆发到1895年3月结束，历时8个月。经历了平壤之战、黄海之战、陆路大战、威海卫之战和辽南之战。其结果是清军失败损失惨重，最后签订了空前丧权辱国的《马关条约》，不仅将台湾、辽东半岛割让给日本，还要赔偿军费白银2亿两，再加上赎辽费3000万两和威海日军驻守费150万两，共2.315亿两。这个数字相当于清政府三年多的全部财政收入。这不仅是日本侵略者对于中国人民的一次空前战争掠夺，而且也是近代中国遭受空前侮辱的重要标记，其教训是深刻的。

首先是决策失误。清政府一意妥协退让，避战求和，招致甲午战争的失败。清政府在硝烟弥漫之际，不在军事上作充分准备，而是一味依赖外国调停，先是期望“以俄制日”，后又想“联英制日”，还希望美法等列强出面调停，这种做法，根本收不到任何效果，反而加速了战争的爆发，贻误了战争时机。甲午战争爆发后，中国军队只能仓促应战，被动挨打。特别是在列强怕日本势力急剧扩大会影响本国在华利益，不愿中日战争再打下去、而日本大举进攻中国也深感财力、物力、人力不支的情况下，清政府却没有坚持继续打下去的决心，急于求和，于1895年3月14日任命李鸿章为钦差大臣赴日谈判，于4月17日与日本签订了丧权辱国的《马关条约》。

其次是有兵不利。甲午战争时，中日海陆军实力基本相当，相差也有限，中国又处于战略上有利地位。但为什么被打败？原因之一是当时清朝军队指挥系中用人不当，调度无方。陆军和海军矛盾重重，互不统率，互不协同。特别是当时清政府的海军，除主力北洋舰队之外，尚有南洋、福建和广东三支舰队，但对日海战，只有北洋舰队孤军作战，没有动员全国海军力量，给了日本以可乘之机，这不能不说是极为严重的教训。在武器装备上，清军虽有洋枪洋炮，但武器种类和规格不一致，枪炮不通用，子弹也不对号，战术也落后，从而造成战争的失败。

（三）重陆轻海，有海无防是甲午战争失败的深刻教训之三

中国既是一个陆地大国，又是一个海洋大国。在西方进行资产阶级革命，并开始对海洋进行掠夺威胁到中国海上安全的时候，清政府及后来的民国政府却没有清醒的认识与警觉，在国防建设上，一直重陆轻海，实际上处于有海无防的状态，导致了帝国主义从1840年到1949年这一百多年时间，从海上对我国发动的侵略多达470多次。虽然清王朝从1883年后开始创建一支海军，却从1889年至1894年，未置一舰，海军建设陷于停顿状态。在甲午海战中，清政府又采取消极的防御战略，北洋海军的基本任务是固守渤海湾口，具体又以防守旅顺、威海两港及其附近海域为中心，没有确立积极主动进行海上决战的指导思想。这就必然使北洋海军陷于消极应付的状态，造成了战争最后的悲惨结局。正如西方军事家约米尼所说：“一支军队假使采取绝对的守势，则无论它的形势是如何有利，实力是如何坚强，终究还是给敌人赶出阵地以外去。”①

三、甲午战争的现实启示

甲午一战强烈冲击了当时中国朝野一直存在着的自慰自大心理，促使整个民族进一步觉醒并思考中国的出路何在。为了救亡图存、民族振兴，无数仁人志士苦苦求索，却都壮志未酬。直到1921年诞生了中国共产党，才实现了祖国的独立和民族的解放，彻底结束了民族屈辱的历史。今天我们重温甲午战争这段历史，至少应得到如下有益启示。

（一）必须居安思危，凝聚力量努力实现中国梦，坚持走富国与强军相统一之路

甲午战争告诉我们，没有民族的独立，就不可能有国家的富强，没有国家的富强，也难长久支撑民族的独立。今天以习近平同志为核心的党中央带领全党和全国人民开启了为实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦新的征程。这是一个能够提升全民族精气神、能够改善民生、能够造福中国人民而且造福世界人民的伟大工程。但我们必须居安思危，在凝聚力量实现中国梦的同时，必须坚持走富国与强军相统一的道路。只有富国，全面提升我国的综合国力，强军才有坚实的基础；只有强军，建设一支与国际地位相称、与国家安全利益和发展利益相适应的强大军队，富国才有可靠保障。

我们还必须清醒看到，当今世界弱肉强食的规则并没有消失，以美国为首的西方敌对势力亡我之心不死，不断从政治、经济、军事、文化方面对我国进行围堵和打压。日本自安倍上任以来，频频出招：接连批准《国家安全保障战略》、新《防卫计划大纲》、《中期防卫力量整备计划》，明确把中国列为主要威胁和作战对象，明目张胆地到靖国神社拜鬼，安抚军国主义亡灵，公然挑战战后国际社会秩序，大幅度提升国防预算，强行出台《制定秘密保护法案》，增兵西南诸岛，进行夺岛军演，加紧进行针对中国的作战部署。所有这些，无不告诉我们，只有坚定不移走富国强军之路，才能有力地扼住战争的喉咙，才能打赢战争，为实现中国梦提供坚强的力量保证。

（二）必须坚定能打仗、打胜仗的信心，扎实推进海军现代化建设、改革和军事斗争准备

甲午战争告诉我们，一支不能打仗、打不赢仗的军队，就是一支无用的军队。所以我们必须吸取历史教训，按照军委习主席“牢记能打仗、打胜仗是强军之要”要求，扎实推进海军现代化建设、改革和军事斗争准备。

首先，要求清醒认识海军面临的机遇与挑战，切实增强使命意识、忧患意识、紧迫意识，全力抓好海军革命化、现代化、正规化建设，特别要突出军事斗争准备，把海上军事斗争准备与海军建设发展统一起来，把实战化要求与部队军事训练统一起来。要突出重大海上兵力行动，围绕国际重大多边活动、多国海上联合军演和远海多样化军事任务等重点精心组织、狠抓落实。要突出战略工程建设，把重大战略工程作为海军转型建设的重要抓手，强化体系建设理念、关键技术攻关和质量风险管控，确保质量效益。

其次，要求海军官兵牢固树立“当尖兵、打头阵”的战斗思想，自觉在艰苦严格的训练中，在近似实战的环境中磨练顽强意志，锻造过硬作风，使官兵成为当兵不怕苦、训练不怕累、打仗不怕死的“猛虎”，把基层连队锤炼成随时拉得出、上得去、打得赢的“刀尖子”，确保在党和人民需要的时候，不辱使命、不负重托。

（三）必须唤起全民族树立正确的海洋观、海权观，为建设海洋强国而奋斗

向海而兴，背海而衰，这是世界历史，尤其是近五百年来大国兴衰的历史给我们的深刻启迪，更是甲午战争留给我们的重要启示。甲午战争全面暴露了中国过去几千年所形成的大陆型意识和大陆型制度所带来的严重恶果。在当前“海洋世纪”已经到来的新时代，我们必须彻底告别“内陆性格”，摒弃单纯的守土观念，以新的海洋观、海权观参与世界海洋竞争，建设海洋强国。

我们要广泛开展全民海洋国土观教育，唤起全国人民认识海洋、开发海洋、保卫海洋的觉悟与热情。过去由于我们在宣传和教育方面缺乏力度，导致国内许多人只认识黄色陆地国土而不知我国还有蓝色国土，只知道“长江、长城、黄山、黄河”，而不知道还有“渤海、黄海、东海、南海”，所以，我们必须采取一切手段加强对全民族海洋国土观和海权观的宣传教育，使全民族深刻懂得，海洋国土是我们的祖先留给我们的一笔宝贵财富，未来的生存和可持续发展要求中国必须大踏步走向海洋，而走向未来的中国必须拥有海权。应当说，认清时代发展的大潮，是中国人的当务之急。如果说丧失海洋，是近代中国屈辱史的一页，那么，走向海洋，则是民族振兴的新篇章。

（陈映侨：中国人民解放军海军陆战学院政治工作系政委、副教授、硕士研究生导师；张杰：中国人民解放军海军陆战学院政治工作系教员）

①《东亚先觉志士纪传》（上卷），日本黑龙会出版，1934年，第38-40页。

②参见《历史档案》1986年第1期，第106-112页。

① [瑞士]约米尼：《战争艺术论》，内蒙古文化出版社，1997年，第129页。

第二篇：甲午战争及其反思

课题：甲午战争及其反思

1894年和今年一样，都是甲午年，1894年爆发的中日战争因此被称为甲午战争，日本称其为日清战争。如今，两个甲子都过去了，历史进入了21世纪，中日两国都已经成为世界最大的经济实体之一，虽然两国的经济文化交往非常密切，但政治外交关系一直波澜起伏。在亚太局势风云变换的今天，每一个中国人都应该对中日两国的交战史有一个清醒的认识，从中汲取教训，鉴往知今，总结失败原因，这对我们的改革开放和国家建设具有深远意义。今天，让我们重温甲午之战，了解那一场战争是如何爆发的？中国为什么会落得惨败的结局？今天的中国人应该从这场战争中得到哪些启示？

战争是两国军事力量的较量，更是两国经济、政治、社会制度的较量。“天朝上国”被“岛夷”所败，应非偶然。那么，1894年以前中日两国社会历史是怎样的局面呢？

甲午之战的背景

一、中日两国不同的强国之路

19世纪中期，中日两国都是被外国列强用武力打开了国门，落后挨打的遭遇让两国的有识之士都意识到必须图强自新。

日本从1868年开始了自上而下的“明治维新”，这是一场近代化政治改革，通过推行“殖产兴业”，学习欧美技术，在社会生活上提倡“文明开化”，鼓吹脱亚入欧并建立起君主立宪政体，日本自此走上资本主义发展道路，不仅在经济技术上迅速西化，教育文化和政治制度也走向近代化。

中国的统治者把两次鸦片战争的失败归结于洋人的船坚炮利，于是，兴起于19世纪六十年代的洋务运动，先靠引进西方技术创办官办的军事工业以求自强，在经费材料等遭遇困境时又以求富为目的允许民间资本经营近代工业和运输业，这些近代化创举在当时的确起到了立竿见影的效果。但朝廷虽然有了强大的军舰，却没有能够拥有抵御外敌的强大海防，军队的战斗力依然不堪一击。腐败的朝廷并没有意识到自己的落后，反而自大而狂妄。

其实，早在中日甲午战争开战前，国际上就已经有了一番关于胜负的争论，著名的德国铁血宰相俾斯麦曾预言，中日之战，日本必胜，中国必败。很多人不信，俾斯麦说，这些年日本和中国都派了不少使团来德国。日本的使团一来就奔我们的政治、制度、治国的理念和思想，回去就改造他们的国家。中国的使团来了就是买东西，了解哪里造了新的火炮？哪里有了新的军舰？性能如何？价格怎样？他们以为把这些东西买回去了，中国就强大了。他们不知道只有国家强大了，才会有这些东西。可见中国的现代化仅浮于表面，实质依然腐朽落后。

二、日本政府的“大陆政策”

明治维新之后，日本走上了资本主义发展道路，作为一个资源有限的岛国，以37万平方公里的国土和当时只有三千多万的人口难以满足市场发展的需要，此时，一个对外扩张的“大陆政策”开始逐渐被日本统治者所认可，并定为国策。“大陆政策”分为六步：

1、吞并台湾，2、吞并朝鲜，3、吞并满蒙，4、吞并中国，5、称霸亚洲，6、称霸世界。野心之大令人惊讶。从大陆政策的步骤可以看到，日本早已把中国当成他崛起道路上的敌人，最终要以消灭中国为目的完成称霸野心。日本为此做了大量的准备，主要体现在以下几个方面：

1、以中国为敌对目标扩军备战

为了给海军增添军舰“吉野号”，（实际上吉野号是中国在英国定制的巨轮，因耗费巨大被清政府放弃）明治天皇决定节省皇室开支，日食一餐，日本内阁在此压力下也加大了军费开支，致使日本在短短几年，海军军舰就从无到有从弱变强。而中国，1888年北洋水师建成时堪称世界第六亚洲第一，但之后却一直因为经费紧张而未添一炮一船。海军军费去哪里了呢？大家去北京，都要逛颐和园，这个园子就是那个时期为慈禧太后修建的，据说前前后后花了一千万两白银。

2、不断制造争端挑衅中国

1874年日本入侵台湾，之后与清政府签订退兵条约，由于清政府的步步退让，藩属国琉球最终被日本设为冲绳县；日本还企图在1882年朝鲜的“壬午兵变”和1884年的“甲申政变”中插手和侵略朝鲜，虽被清政府遏制了，但却使得日本达到了向朝鲜派兵的目的，为后来的甲午战争埋下了祸根。

3、详备的谍报为战争做准备

战前，日本军部就派出大批特务间谍以经商为掩护从事各种间谍活动，搜集情报涉及范围不仅包括军事政治，更是经济文化地理交通无所不包。

一个虎视眈眈的敌国外患在身旁，清政府是如何应对的呢？ 其实，长期以来，清政府眼中的外患只有西方列强，对身旁这个东洋小国的崛起尚未放在眼中。日本的数次挑衅虽然也引起了清政府的警惕，但他们始终认为，自己的北洋水师即已建成，完全足以控制局面。当朝鲜爆发东学党起义时，日本政界欣喜若狂，认为战争时机已经到来，并迅速进入战争状态，而清政府不仅没有防备，反而因为慈禧的六十大寿而上下忙碌。

三、东学党起义使中日两国在争夺朝鲜的控制权上矛盾激化

1894年1月至3月，东学党领袖率农民军接连爆发起义，朝鲜国王李熙恐慌，急忙向清政府告急，作为宗主国，清政府派聂士成和叶志超出兵朝鲜帮助平叛。清军到达朝鲜，很快就平息了起义。但日方得知中国出兵朝鲜的消息后，立即向朝鲜派兵，并蓄意制造事端，1894年7月23日凌晨，日本军队突袭汉城王宫，挟持朝鲜国王李熙（朝鲜高宗），解散朝鲜亲华政府，扶植国王生父兴宣大院君李昰应上台摄政，并成立以金弘集为实际首脑的亲日傀儡政府。

甲午之战的经过

一、丰岛海战

控制了朝鲜政府后，1894年7月25日（农历甲午年六月二十三日），日本不宣而战，在朝鲜丰岛海面袭击了北洋水师的战舰“济远”、“广乙”，丰岛海战爆发。至此日本终于引爆了甲午中日战争。

中日甲午战争爆发后历经平壤战役、黄海海战、辽东战役及威海卫战役，直到次年4月的马关议和，战争才宣告结束。

二、平壤战役和黄海战役（1894年7月25日----1894年9月17日）由于朝鲜政府已被日本控制，叶志超、聂士成等部驻牙山的清军被迫撤到平壤，与马玉昆等先期部队汇合。平壤之战是双方陆军首次大规模作战。当时驻守平壤的清军共三十五营，一万五千人；进攻平壤的日军有一万六千多人，双方兵力旗鼓相当。平壤城的地势也非常险要，易守难攻。可惜清军并未充分利用这些优势，由于其主帅叶志超指挥失误和临阵脱逃，导致清军失败，以至于影响了整个战局。战斗中，清军不乏英勇奋战的将领，高州镇总兵左宝贵登玄武门指挥，激战中，中炮牺牲，其部下三位营官也先后阵亡。平壤之战以清军大败告终。从1894年9月15日以后6天中，清军狂奔五百里，一路逃至鸭绿江边。日军一路追击，遂占领朝鲜全境。

黄海海战发生于1894年9月17日，即平壤陷落的第三天，这是甲午战争中继丰岛海战后第二次海战，也是中日双方海军一次主力决战。9月15日上午，北洋水师护送4000余名入朝援军到朝鲜。返航后在大东沟遭遇日军阻截，战斗由此爆发。日本海军投入战斗军舰有12艘，包括其全都精华，几乎可以说是倾巢出动。

黄海海战历时5个多小时，其规模之大，时间之长，为近代世界海战史上远东战区所罕见。

战争中，北洋舰队重创日本“松岛”、“吉野”、比叡、赤城、西京丸号5舰，但北洋舰队损失也“致远”、“经远”、“超勇”、“扬威”、“广甲”5艘军舰，死伤官兵千余人。此役北洋水师虽损失较大，但并未完全战败。李鸿章为了保存实力，命令北洋舰队躲入威海港内，不准巡海迎敌。日本遂夺取了黄海的制海权。

三、辽东战役（1894年9月17日——11月22日）

这一阶段的战役主要有鸭绿江江防之战和金旅之战，鸭绿江江防只守了不到三天即告失败，日军随后又在花园口登陆，占领金州，并轻松夺得大连湾，随后进攻旅顺。在旅顺的守将先后溃逃，只用一天，号称“东亚第一要塞”的旅顺就陷于日军手中。日军攻陷旅顺后，即制造了旅顺大屠杀惨案，4天之内连续屠杀中国居民，死难者高达2万余人，一城只存活36人。

四、威海卫之战（1895年1月20日-3月17日）

威海卫之战是保卫北洋海军根据地的防御战，也是北洋舰队的最后一战。其时，威海卫港内尚有北洋海军各种舰艇二十六艘。1895年1月20日，大山岩大将指挥的日本第二军共两万五千人，在日舰掩护下开始在荣成龙须岛登陆。30日，日军集中兵力进攻威海卫南帮炮台。驻守南帮炮台的清军仅六营三千人虽经奋力抵抗，最后仍被歼灭。2月3日，威海陆地悉数被日本占据，丁汝昌坐镇指挥的刘公岛成为孤岛。11日，丁汝昌在洋员和威海营务处提调牛昶昞等主降将领的胁迫下，拒降自杀。1895年3月17日，日军在刘公岛登陆，威海卫海军基地陷落，北洋舰队全军覆没。

五、马关和谈及《马关条约》（1895.3.20-4.17）

和谈双方主要代表：李鸿章 伊藤博文。双方的和谈开始于1895年3月20日，日方狮子大开口，提出了确认朝鲜独立；中国向日本赔偿军费三亿两；割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛、辽东半岛给日本等等苛刻要求，几经谈判之后，于1895年4月17日，李鸿章代表清政府与日本在马关签订丧权辱国的《马关条约》，其主要内容包括：中国承认朝鲜独立；割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛与辽东半岛给日本；赔偿日本2亿两白银；开放沙市、重庆、苏州、杭州为通商口岸；允许日本人在通商口岸开设工厂。

马关条约签订的消息传来，不仅国内震动，列强也纷纷坐不住了，日本的野心让德俄法三国感到巨大威胁，在他们的外交压力和武力胁迫下，日本同意归还辽东半岛，但中国必须交付三千万两白银作为赎辽费。

马关条约的签定是中国近代史上的大事，一方面掀起了列强瓜分中国狂潮使中国进一步陷入半殖民地深渊，另一方面使得中国社会开始酝酿一场巨大的变革。

中国在甲午战争之前，还经历过两次鸦片战争的失败，特别是第二次鸦片战争，清廷的皇家园林，万园之园圆明园被毁，战火烧到了京师近郊，却并不像此次战败后朝野震动，几乎每一个中国人特别是读书人都有切肤之痛，当时还引发在京举人的“公车上书”。

甲午战败为什么震恸国人？一在惊讶：老大帝国败于岛夷，老师败给了学生；二在不解：抵御侵略者的正义之师，竟然在家门口败得落花流水；三在不信：我们的铁甲战舰曾雄霸亚洲，我们的将士英勇不屈浴血奋战，怎么会败？我也曾去过威海的刘公岛，参观过甲午战争博物馆，致远舰的威武至今让我难忘。我还曾拜访过丁汝昌的纪念馆，无论是丁汝昌还是在黄海战役英勇献身的邓世昌，都堪称作战勇猛的民族英雄。“致远”舰在船身几乎全部着火的情况下，在舰长邓世昌带领下冲向日舰“吉野”号预备同归于尽，却被敌舰击中，引起大爆炸后沉没，邓世昌及全舰将士壮烈殉国。我们为什么会战败？

甲午之战的反思

甲午战争对中日两国都影响深远。对于日本来说，没有甲午战争，就没有十年以后的日俄战争；没有在甲午战争、日俄战争这两次战争中获得巨额的战争横财，日本就不至于在日后发动全面侵华战争、走上军国主义不归路。对于中国来说，甲午战败，使得北洋水师全军覆没，洋务运动也宣告破产，因而才有了百日维新与清末新政，以及后来的辛亥革命。没有甲午战败，中国整个二十世纪历史都将是另外一种面貌。

甲午战败之后，清廷诿罪于李鸿章，谓其应负全责，李鸿章则间接诿过于朝廷，谓用于战备的军费不足。参战的将领则互相推诿，或指责其它军舰避战遁逃，或批评上峰指挥失当。这些总结，都是将战败归罪为当事的个人或少数人因素。

其后的维新运动，其实也是中国社会对甲午战败的反思。这次惨败无疑使所有中国人难以释怀，同样被西方列强用炮舰敲开国门，同样在屈辱条约下向西方学习，同样的努力、同样的时间段，为何结果会如此不同呢？

一、甲午中国战败的原因

1、日本通过社会变革完成了国家转型

中国学习西方只学到皮毛未学到精髓，或者说不愿学精髓，而日本通过学习西方，对整个社会进行了全方位变革，经过三十年发展，到甲午战前，两国国情对比发生了巨大扭转：一个是墨守成规不思进取的老大封建帝国，一个是精力充沛野心勃勃的近代化工业国，所以，在甲午战争的时候，其实是一个近代化的日本在打一个中世纪的中国。日本是举全国之力，希望通过一战而实现日本在亚洲的崛起，故而从皇室至平民上下一心，甚至还赢得了国际社会的同情。而此时中国社会民族意识尚未觉醒，民众只知朝廷而不知国家，朝廷对海防建设的重要性又完全无意识，不仅没有备战扩军，反而挪用军费扩建宫廷。

北洋水师建立之初，舰队在火力和整体吨位上远超当时的日本海军，北洋水师曾由丁汝昌带领分别于1886、1891年两次访日，日方朝野上下无不被中方镇远号和定远号巨舰的吨位之大、铁甲之厚、炮火之猛所震慑。为迅速赶上中国扩充海军，天皇甚至从后宫经费中拨款给海军，而清廷则十年不添一舰一炮。虽然大清海军训练程度未见得低，但军械日渐落后，锅炉破损，舰炮使用穿甲弹，射速慢，威力不足。而日本海军训练有素，装备了大批的新式战舰，使用大口径火炮，并装备了速射炮，开发出了新型的炮弹，在总体吨位上也超过了北洋海军，在海战上有了极大的优势。

所以甲午之败，中国败在制度，没有先进的制度维持国家的运转，再先进的机器也会生锈啊！在当时，维新派们认识最清楚。梁启超所作《变法通议》，呼吁兴教育、伸民权；严复发表《论世变之亟》、《原强》等一组文章，主张鼓民力、开民智、新民德，谭嗣同作《仁学》，指出专制制度是中国败弱之根源。

2、清廷误判大局，未能居安思危，战备疏漏

清朝政府在战前，对日本的军事装备、侵略野心了解不够，掉以轻心，甚至毫无根据地狂妄自大，蔑视日本。而日本在维新之初即以“开拓万里波涛”“布国威于四方”为立国目标，从一开始就把中国当成“第一假想敌国”，这种外向型、进攻型的安全战略不仅决定了甲午战争的结局，也在很大程度上决定了中日两国的近代国运。日本在海外屡屡制造事端，从琉球到台湾，从朝鲜到甲午战争，无一不来自这一思路。明治政府的安全战略来自于它对国际形势的分析。他们认为“今日乃豺狼世界，完全不能以道理、信义交往”；“兵力不整之时，万国公法决不可信„„既不可恃，亦不足守。”19世纪的国际社会奉行弱肉强食的丛林法则，而清廷并未清醒认识大局，对虎视眈眈的邻居放松了应有的警惕性，完全没有做战争的准备。

3、既不知彼也不知己，无从制定制胜的战略战术

长期以来，在中日实力对比中，都是中强日弱，要发动战争，日本政府还是心存疑惑信心不足，1893年，他们派出参谋次长川上操六亲自到中国实地考察，直接感受和了解清政府的意图和实力。他在天津停留一月，参观了天津机器局，访问了武备学堂，不仅了解到清政府并无对日作战的全面准备而且对清军战斗力和中国地形风俗人情均作了考察，增强了发动战争的信心。

战争中，日本间谍更是混入清政府的电报局军械所等要害部门，一些重要电文和密码都被窃取，清军在海战中数次被偷袭正是由于情报的泄露。反观中国这边，对日本军事状况几乎一无所知，特别是那些逼迫李鸿章开战的帝党清流们，更以为清军打败日本这个“蕞尔小邦”简直易如反掌。事实究竟如何呢？当时的清廷，号称有百万大军，但扣掉60万完全不中用的八旗、绿营，其他湘淮勇营加上部分由绿营改编而来的练军，可用兵力不过40万人，其中李鸿章掌握的淮军精锐只有5万人。与日本25万的可用兵力相比，清军并不占优势，更何况日军战斗力远在后者之上。有这样的军队和如此的统帅，中国焉有不败之理？

二、甲午战争留下的启示

1、面对国际变局要有变革的意识和决心

在西方列强的入侵后，日本人发现了东西方之间的差别，即农业文明和工业文明的差别，所以日本坚定不移地选择了“脱亚入欧”。而清廷却始终固步自封，洋务运动搞了三十年，也只是官办的近代工业，既无活力也无创新。没有下定决心进行体制的革新，就无法融入国际社会，也就无法实现国家的近代化和真正的富强。甲午战争后，国人才真正觉醒了，有了民族意识，变法图强迅速成为社会热词，国家的强大第一次与民众有了密切联系，中国社会也真正开始了一次转型。

甲午战争给当下中国最重要的启示可能是，中国要走向真正强大，得有一个强大的体制才行。体制的强大意味着国家和人民是一体的，国家把人民当作国民，人民也会对国家效忠。如果中国真正想要强大，就一定要让自己的国民对这个体制有高度认同，让人民发自内心地相信我们这个国家是伟大的。近代中国几次重大的进步，都是在战败之后到来的，未来的中国不应该走这条路——不要等待被战争打败之后再来改革。

2、居安思危，思则有备

甲午战争败在了清廷的妄自尊大和战备疏漏上，其根源在于未能居安思危。清廷陶醉于北洋舰队的强大力量，却对日新月异的国际局势闭目塞听，以至于放松了对日本扩张式崛起的警惕性。在今天的国际舞台上，虽然弱肉强食的丛林法则已被正义和公理所取代，但仍然要时刻警惕军国主义的抬头，用强大的国防为经济建设保驾护航。

3、国家和民族的崛起要走和平发展的道路

甲午之战后，日本走上军国主义不归路，五十年里占台湾夺朝鲜，入侵中国东北，发动全面侵华战争，最后在全世界的反法西斯战争中战败投降，这样一个活生生的实例告诉我们，用战争手段掠夺他国发展自己的扩张式崛起道路是行不通的。在21世纪，和平与发展才是世界的主旋律，中国的崛起必将选择和平的道路。

甲午战争过去120年了，我们要反思，要调整自己，特别是不能去宣扬仇恨。在甲午战争和抗日战争中，我们和日本打了1：1的平局。千万不要再发生战争了。我们要让世界知道，中国今天和未来一定要走和平发展道路，而煽动民粹主义的情绪，只能误入歧途，中日之间，不能再互相仇视了，未来，中日一定要走友好的道路。

第三篇：关于甲午战争的大历史总结

关于甲午战争的大历史总结

——兼论古田会议的划时代意义

张文木 《 光明日报 》（2014年08月06日 11 版）

特邀嘉宾 北京航空航天大学战略问题研究中心教授 张文木

辩证地看，日本19世纪末的许多“优点”，放到大历史中却变成了导致其失败的缺点；1945年日本在太平洋战争中惨败的原因，可以从日本在1895年甲午海战的胜利中找到。在与日本式单纯军事化观念作斗争中，毛泽东划时代地提出党对军队的绝对领导。

1894年的中日甲午战争及其结局，对后来的远东政治影响是深远的。对甲午战争的研究不能就事论事，不能仅仅从技术和细节比较中孤立地研究这场战争，而应将这场战争放在此后半个多世纪的大历史中来考虑。

刀子一旦失去节制，如果它还锋利的话，其结果是可怕的

研究甲午战争，不能回避这样一个问题，即甲午海战日本是赢了还是败了？就事论事的孤立看，日本当然是赢了；但把它放在大历史中看，日本又败了，因为日本在太平洋战争中失败了。在太平洋战争失败前，日本在甲午战争时所具有的所有优势要素不仅不变甚至还更为强化，同样的优势使日本在1895年打败中国、1905年又打败俄国，而到1945年却为中国联合美国和苏联所打败。这是为什么呢？中国有个说法叫“过错”，有很多事，过了就错。所以中国人叫“记大过”，不叫“记大错”。从这个视角看，19世纪末日本当时的许多“优点”，若放到大历史中看，却在后来变成了导致日本失败的缺点。

1942年10月，毛泽东在《第二次世界大战的转折点》一文中分析说：“因为像希特勒这样法西斯国家的政治生命和军事生命，从它出生的一天起，就是建立在进攻上面的，进攻一完结，它的生命也就完结了。”日本也是如此。由于国土面积狭小，日本的进攻能力与防御能力始终是捆绑在一起的：一旦失去攻势或进攻失败，那就是全局性的失败。正因此，日本军事理论始终保持强烈的进攻意识——这也是当时日本军事思想优于中国和俄国并因此取得成功的地方。但凡事过了就错，1895年甲午对华战争和1905年对俄战争的胜利，大大骄纵了日本并百倍地固化了其进攻优先的意识，更使日本人目空一切，从自信转为自大，原来受政治节制的军事优先观念变为排斥政治的单纯军事主义的观念，认为只要仗打得赢，其他一切都好说。

刀子一旦失去节制，如果它还锋利的话，其结果是可怕的。日本1883年创立陆军大学，对华对俄两次战争胜利后，陆军大学滋长了轻战略重战术的学风。战略是要有哲学指导的，其要义在于合理的节制，其最终目标是有方向的和平。1905年之后，日本陆军大学的学员已不懂什么叫节制与和平，他们都钻到战役 2 学层面并因此日益失去全局观，以至在太平洋战争前期及此之前日本在战役上基本没有大输——一连串的胜利却埋藏了很快就要出现的战略上的惨败。今天回头总结，这是因为不知节制的观念和优秀的战役指挥，使日本胜利来得过于容易以至使其战线拉得过长。

日本国运衰落的重要节点就是东条英机上台。单纯军事主义的形而上学认识论，在东条英机身上得到了集中体现。20世纪20年代，日本少壮派军人对政治人物尤其是主张和平节制的政治人物的一系列刺杀活动，导致真正的政治家们被迫退出日本的高层决策，结果，政治成了军事的附属。军人一味蛮干给国家抱回来的成堆战果，使政府在政治上难以消化。最终，日本硬让这些“优秀”军人抱回的大堆战果给“噎”死了。侵华战役的持续胜利使日本的战线迅速拉长，这导致日本在中国之外又增加美国这样一个重要对手。中国与美国的结盟迅速拉升了日本的资源消耗，据统计，1931年日本军费占国民总产值的比例是3.76%；1937年日本全面侵华战争开始，军费已占国民总产值14%；1942年日本对美宣战，军费已占国民总产值34.6%；到战争结束前一年即1944年，日本军费占国民总产值的比例迅速冲至98.5%，由此日本全面失败已不可避免。

与此相反，1943年前后中国在战役层面虽输多赢少，但在战略层面却成了参加开罗会议的重要成员。哲学家眼中无成败，有的只是成败因素的转化。败中蕴藏着赢的因素，赢中也孕育着败的种子。军人会打仗的优点不受节制地过度使用，就会转化成毁灭国家的致命缺点，这在20世纪前半叶的日本表现得尤为突出。

战略是刀尖上的哲学，是如何有效地节制暴力的学问

战略解决的是衣食住行问题，因此，搞战略要有居家过日子的经验；不然看似很猛，实则不行。当年的东条英机等就是这样的政治人物：他们打出的战果超过了自身的消化力，所以国家活生生让他们的莽撞给撑死了。蒋介石去过日本，较早看到日本人这一短板。1938年1月15日，他在当天的日记中说：“日本无政治家，无领袖，其国之危，亦可惜哉。”

具有讽刺意味的是，冷战时期已成日本盟国的美国在统治日本期间，力图销蚀日本人的战略思维。《日本人的战略思考选择——超越日美同盟》一书说，战后美国统治日本的方法中，重要的一条就是美国人把战略学从日本大学抽掉，这使日本人思维的“一根筋”特征更加明显。你看日本今天还在为其发动太平洋战争翻案，还说他们搞的慰安妇制度是“合理”的。第二次世界大战后，德国人跪下来谢罪，现在德国成了欧洲的中心。如果日本也能跪下来向亚洲人民谢罪，那才是日本真正强大的开始。可惜日本人不是德国人，德国有康德和黑格尔，而日本没有。在日本自明治后就有一种与“大日本”理论相对的“小日本”理论，认为日本没必要争夺亚洲主导权，做个瑞士那样的国家适合日本国情，会很幸福。但这种理论在日本不居主流，而那种不知节制和量力而行的认识，则为日本军人奉为宝典。

战略是刀尖上的哲学，是如何有效地节制暴力的学问。武，止戈也，真兵家不争城池，真正会打仗的人是不轻言战争的。可惜身为东方人的日本人至今仍未领悟到这一东方智慧。

毛泽东提出党对军队的绝对领导的思想，在中国近现代军事思想变革中具有划时代意义

由于日本在1895年和1905年对华对俄战争的胜利，上述日本单纯军事化的观念对同期亚洲，尤其是对同期中国特别是中国国民党的军事思想产生了很大的影响，当时中国人对日本的军事思想痴迷一时并以赴日学兵为贵。

20世纪初中国有相当多的军人接受日本军事优先的思想，认为军人只是一种职业，只管打仗，至于政治，那只是政客们和政府的事。看着日本军事一路高歌猛进，当时一般人不仅不会认为日本会有什么危险，相反还以日本为榜样，这更加固化中国旧式军人的单纯军事观点，即认为军事和政治是对立的，军事不要服从政治，或者以军事来指挥政治。

这种单纯军事观点也严重影响着早期红军的观念。1929年，毛泽东带领的红四军官兵“大部分是从旧式军队脱胎出来的”，他们普遍存在着军事不受政治节制的认识。1929年6月14日，毛泽东就此复信林彪，批评说：“红四军中向来有一些同志偏于军事观点，同站在政治观点即群众观点上的人意见不合。他们 5 在军事失败的时候，什么都可以取消，只要枪杆子保存就够了；他们在游击工作中单纯地发展军事影响而不去发展政治影响。”为了纠正这种单纯军事思想及其他错误思想的危害，12月底毛泽东在古田召开的红四军第九次党代表大会（古田会议）上作政治报告。根据毛泽东的这一报告，会议作出决议，规定红军的性质和任务，提出“红军是一个执行革命的政治任务的武装集团”；肯定了党对红军的领导原则，强调必须从思想上、政治上进行党的建设，还必须加强党的组织建设，指出要在红军中健全党的各级组织；明确了军事和政治的关系，决议指出：“军事只是完成政治任务的工具之一”，批判了“军事好，政治自然会好”和“司令部对外”以及把政治机关隶属于军事机关的单纯军事观点。从此，古田会议确立的“党指挥枪”的原则，成为中国共产党领导的武装力量生命线。有了“支部建在连上”的制度保证，中国共产党突出政治的军事思想，便与当时充斥中国乃至东亚的、主要源于近代日本和德国的服务于垄断资本的资产阶级军事思想分道扬镳。

比较日本在甲午海战的“胜利”和在太平洋战争中毁灭的两段历史，再看看中国共产党领导的人民军队在抗日战争、解放战争和抗美援朝战争中取得的一系列辉煌胜利，我们就不能不承认毛泽东在古田会议上提出的党对军队的绝对领导、“支部建在连上”的思想，在中国近现代军事思想变革中具有划时代意义，不能不为毛泽东在古田会议上对中华民族伟大复兴所作出的关键性贡献而赞叹。

我们在甲午战争失败中不能只看到中国人落后的一面，也要看到中国人穷则思变实现跨越式进步的一面。不然就不能解释“落后”的中国人怎么就选择了先 6 进的社会主义制度，而“先进”的日本人却选择了在当时已经落后的带有资本主义性质的军国主义制度。1913年，列宁说“先进的亚洲和落后的欧洲”，在他看来，当时的中国已属于前者，而日本属于后者。中国虽然在甲午战争中失败了，但中国人民没有沉沦，在中国共产党领导下历尽艰苦找到了适合中国国情的社会主义道路和军队建设制度，这是中华民族在当代世界屹立不倒且获勃勃生机的重要前提。

第四篇：甲午战争

甲午战争简介

发生在清光绪二十年（1894）的甲午战争被称为第一次中日战争，是新兴的日本军国主义势力，经过长期有计划的准备，利用英俄对抗的机遇．设置圈套制造借口，对中国和朝鲜发动的一场侵略战争。自丰岛海战至占领田庄台，仅八个月，日军就占领了朝鲜全境和中国辽东、山东两半岛，全歼北洋舰队，控制了制海权。至台南失守，历时一年零三个月。第一次中日战争，迫使清政府签订了丧权辱国的马关条约，以中国的失败而告终。

甲午战争是中日两国数千年关系史上的重大转折。以此为起点，日本的侵华活动和局部战争持续不断。1900年，日军充当了镇压义和团运动的主力军；1904年日俄战争后，日军又重新占领了辽东半岛；1914年日军乘第一次世界大战之机，出兵夺取了德国在山东的权益；1927年和1928年，日军又两次出兵山东，制造“济南惨案”，阻挠中国北伐。自1931年“九•一八”事变后更变本加厉，占领中国东北三省，先后进攻上海市、热河省、长城沿线和冀东地区以及察哈尔和绥远两省。中国步步败退国无宁日。卢沟桥事变又爆发了第二次中日战争，这决不是什么“偶然”事件，而是日本一贯推行侵华政策的必然结果，是甲午第一次中日战争的继续和扩大。

总知，日本的资本主义是以甲午战争为契机而迅速发展起来的。甲午战争使日本迅速走上军国主义道路，成为远东战争策源地。从此，日本侵略中国，中国被日本侵略的格局，在1945年日本战败之前一直没有改变。中日甲午战争暴露了日本的无信和野蛮，残忍和凶暴，贪婪和兽性。因此，要完整认识中日关系史，就应该寻根溯源，从甲午战争入手。甲午战争对中国社会发展的破坏，对中国历史命运产生的严重影响，其后果决不可低估，切不可因为岁月的流失而谈忘了这悲惨的过去。

然而，日本的靖国神社至今仍供奉着在甲午战争中的“光荣战死者”13619名，以及侵台作战阵亡者1130名，合计14749名。他们中包括入侵东北战死的近卫师团长北白川能久中将，入侵威海战死的第十一旅团长大寺安纯少将，入侵辽宁战死的“总督府”参谋长福原丰功少将和入侵台湾死去的第二旅团长山根信成少将等侵略头子。他们和日本在二战中的甲级战犯一样，长期受到日本国民的参拜，6次受到日本首相小泉的参拜，使人们清醒地认识到军国主义阴魂在日本始终不散。

纪念甲午战争的征文

我们回忆过去不求改变历史，只愿历史不再重演。今年是甲午中日战争120周年，国人对于120年前的这场耻辱失败一直有着各种争论。昨日甲午惨败为何不可避免，今天又是甲午，为何危险仍然存在？

甲午战争是一场深刻影响和改变了两个国家命运的战争，这两个国家一个是中国，一个是日本。再往大处看，它还在相当程度上影响了世界历史。当然，受影响最大的还是中国。

对中国而言，这场战争的历史深刻性在于两点：

一、战争失败了，但失败的原因至今仍在追问之中；

二、战争虽然早已结束，但战争的伤口并未愈合，仍然横亘在历史和现实之间。对这场战争疑问的解答，构成了我们民族进步的阶梯。从这个意义上讲，甲午战争已成为一种标志，一个符号。

甲午战争日本的胜利是制度的胜利。大清帝国的失败是制度的失败。鸦片战争一声炮响，唤醒了清朝的同时也唤醒了日本。中日两国同时走上了“改革开放”的道路。但两个国家学习西洋文明，一个从内心革新变化，另一个则止于外形。一个把外来的东西当饭吃，一个把外来的东西当衣穿。当饭吃的消化了，强身健体；当衣服穿的只撑起了一个模样。

德国“铁血宰相”俾斯麦曾分别接待过中国和日本两个代表团，后来有人问他对中日的看法，他指出，中国和日本的竞争，日本必胜，中国必败。他说：“日本到欧洲来的人，讨论各种学术，讲究政治原理，谋回国做根本的改造；而中国人到欧洲来，只问某厂的船炮造得如何，价值如何，买回去就算了。”

最主要的标志是人的觉醒。日本秉承中国文化上千年，其国家形态与它的母国是一样的：国不知有民，民不知有国。人民只有宗族意识，没有国家意识。那时候西方传教士到中国和日本来，都一致承认中日两国人民的忍耐与坚忍无与伦比，但另一个印象就是麻木不仁，对压迫逆来顺受，毫无主动性和创造性。

日本有本侮辱中国人的书叫《支那论》，说中国人“似蚯蚓这种低级动物，把一段身子给切断了，其他部分没有感觉，仍能继续活着”。其实以此来形容明治维新前的日本人，也不差分毫。但西风东渐之际，日本人断然斩断了上千年的文化脐带，脱亚效欧，加入了西方的发展行列。人民变成了国民。

百姓是不是国民，有两条重要标准，一是有没有权力，二是有没有财富。明治维新同时，日本还搞了“自由民权”运动，其核心是“纳税人的参政权”。大久保利通说：“国家强大源于民众的富足。”日本走了和清朝洋务运动相反的路，鼓励民间资本。

腐朽的制度不仅阻碍民族发展，为敌国入侵提供可能性，并在关键时刻出卖民族利益。甲午战败后赔了那么多钱，可战前买军舰，竟一分也掏不出来。有了国民，就有了真正现代意义上的国家。很多日本学者在总结甲午战争经验时都认为，国民意识是战争胜利的最大法宝。

国民国家是近代日本的基本国家模式。反观大清帝国，当日本在不顾一切地调动和激发全民族的创造力的时候，清朝则不顾一切地将民间思想火花扑灭于萌芽之中。战争从来就不是老百姓的事，甚至不是军人的事。威海卫陷落后，南洋舰队曾派人向日本海军请求，归还被俘去的南洋舰队的两艘舰只，因为这两艘舰是北上参加北洋水师会操的，而非参战，理应归还。此事成了海战史上的笑柄。

这样一批官僚，这样一支军队，能捍卫国家主权、维护国家安全、战胜外敌侵略吗？清朝统治集团在甲午战争中妥协、退让、求和、投降的一系列做法，都可从其买办立场找到答案。甲午战后短短17年，清王朝走完了它最后的路程，这是历史的必然，一个不能捍卫国家主权、维护国家安全和领土完整的政权，没有理由长期存在下去。

战争的海纪念中日甲午战争演讲稿

1895年2月10日凌晨，黄海海面波涛汹涌，白浪滔天，深处威海保卫战中的北洋海军旗舰“定远”号，遭日本海军鱼雷艇袭击、围攻，为避免军舰落入敌手，海军提督丁汝昌、定远舰管带刘步蟾命令用水雷将搁浅的“定远”炸毁。当晚，遵循自己生前“苟丧舰，必自裁”的誓言，刘步蟾自杀身亡，不久，中国战败，丁汝昌以身殉国。一时间，名将凋零、龙旗飘落，风雨飘摇的大清帝国遭受到又一次历史的重创„„

历史的车轮向前转动120圈，当我置身定远舰景区——这个按照“定远舰”等比例复制的钢铁围城之中，内心的思绪依然如120年之前的黄海一样，久久无法平息。

随着解说员逐处逐字的介绍，目光穿梭在一层又一层展厅、文物、图片、文字之间，愈前行愈发现军舰内光线的昏暗与空气中难以抑制的压抑气氛。威海，这个联合国评定最适合人类居住的城市，恰如奥斯维辛，因与众不同的历史印记，而注定以另一种方式被铭记。驱车来到威海港公园，远远的白鸥翔集的天幕下，是鸣笛的客轮与苍渺的大海，视线向近处收回，一座白色的纪念碑魏然耸立，不高，但却处处透露出肃穆的神气，这是收回英租威海卫纪念碑。一场大战，一块石碑，构成了威海历史最深刻的记忆。

思绪回到定远舰，随着人流来到忠烈祠，“千古流芳”的匾额之下，赫然镌刻着英雄邓世昌那最后的旌表——此日漫挥天下泪，有公足壮海军威，耳边，小贩不停地劝说着我该买一个模型纪念品，然而回荡的却是“苟丧舰，必自裁”悲壮誓言。是的，“有公足壮海军威”，诸公为国为民，已然洒血海疆，诸公捐躯国难，故有今日盛世欢歌。然而，在定远舰，在遥遥相望的刘公岛，在碧海蓝天——这片曾沃满先烈血泪的土地上，“有公”真的“足壮海军威”吗？

我不敢断言，我只知道，甲午年那场海战，大清败得一塌糊涂。

大清的完败，不是败在一人一舰的存亡，不是败在一城一地的得失，也不是败在一个条约、一个李鸿章、一个西太后；大清的完败，败在天朝上国的大梦，败在奇技淫巧的不屑，败在四万万人无能为力！

很多史家，喜欢比较中日甲午战争的前后变化，因为这场战争，中国败于日本，败于列强，而日本胜了大清，得了“列强”的美名。中国之败，原因太多，研究者也太多了。史家们已将这失败的各种原因总结到了很好、很高妙的境地。诸如，武备弛怠、经费短缺、制度落后、人事不当、战略失误等等等等。然而，研究者们，研究的目的究竟何在呢？

与定远舰遥遥相对的，是刘公岛，这个令北洋海军神殇之地。刘公岛一战，甲午一役，中国一败，除了为历史研究者与爱好者提供素材、为愤青者流提供谈资之外，究竟给我们、或者说我们自己找到了，多少遗产呢？

去年十月，我曾踏上刘公岛，参观甲午战争纪念馆。当时，写过一篇名为《盛世哀歌》的文章，其时很多同学问我，题目是否有误，言“盛世”是“欢歌”，如何会是哀歌。我想，这个问题很好回答——盛世之前，若为盛世，则不能称之盛世，必是乱世，由乱而治，才有盛世可言；盛世之后，未必盛世，居安不思危，盛世之后仍是乱世，盛世欢歌，瞬间就成了挽歌。由刘公岛而至定远舰，大清而至今日，道理何尝不是如此呢？

五千年的大国思维，给我们留下了丰富的大国遗产，期间虽也有外人争过家产，起过萧蔷，然而终究是家大业大的。只是，这遗产，是否真的被我们好好继承了呢？中国，如果仅仅以一个历史悠久或经济发展的大国出现，那么虽期望于被人所尊重，然而最终被尊重的也不过是祖先或者金钱，或者说是“富二代”或者“暴发户”，到底难以有真正的好朋友。

中国，有了经济的一定发展，有了国力的一些恢复，我们真的就是盛世中国了吗？真的可以放声高歌了吗？真的可以刀枪入库，马放南山了吗？不，绝不是这样的！

当我们打开世界地图，沿韩国、日本、台湾、菲律宾直到印度洋画一条线，你就会发现，防卫着美国的所谓太平洋岛弧链究竟防着谁；当大使馆无端被炸、飞机在自己的领空被攻击、渔政船在中国的领海被撞击，你会明白，所谓的大国尊严究竟有多少；当我们一面过着情人节、愚人节一面对“韩国的端午祭”嗤之以鼻时，我想不到，我们的民族认同感，到底在哪里；当所谓的国产大片们重复着“复仇+爱情+神幻”的恶俗模式而日剧、韩剧、美剧却真正把持着时尚潮流方向时，我们的民族精神，你在哪里？当中国遭受着雪灾、地震的巨大创痛举办奥运会时，宵小们却自导自演着“台独”、“藏独”、“疆独”的闹剧时，我们的中国，真的是河清海晏天下太平吗？

不是的，中国不太平；而且也有许多人、许多势力不希望中国太平，太平的中国，对他们没有多少好处。有人说中国的“80后”、“90后”是“垮掉的一代”、“迷茫的一代”，可是作为社会新兴力量的“80后”、作为当代校园主体的“90后”，传承“五四”精神的当代青年，能对盛世光华下的危难中国漠不关心吗？先贤们告诫了我们太多太多了，“生于忧患，死于安乐”、“忧劳可以兴国，逸豫可以亡身”、“天下兴亡，匹夫有责”„„听到这些话语，我们还能无动于衷，高唱盛世欢歌吗？

我想，显然不能了。记得有这样一句话，“如果你渴望和平，那就时刻做好战斗的准备”。我不是偏激的民族主义者，也不是狂热的军国主义者，然而我明白，如果祖国的明天属于我们，那么，我当不仅仅有权享受她的荣耀，更当为了保卫她而不惜生命！如果在盛世的欢歌里放松了警惕，总有一天，这欢歌将成为一首哀歌，甚而挽歌。

也许当今世界无大战，可是无论经济、文化、政治、信息„„国与国之间综合国力的竞争早已经演进为没有硝烟的战争。时至今日，当代大学生，是否该到了觉醒的时候呢？吾国即吾家，无国即无家。想想南京雨花台，三十万曾经鲜活的生命；想想驻日大使馆，右翼狂人的叫嚣；想想年复一年的所谓《中国军力报告》、《中国人权报告》；想想G20峰会上，强迫人民币升值的“世界警察们”„„我们，还能无所事事，谈笑风生吗？

伸出我们的手，中国未来的命运，正被我们掌握，作何选择？选择掌握在我们手中。可是，历史的兴衰荣辱，却将被岁月书写铭刻，永远流传。而我们，将是历史的主角，正面的，抑或，反面的。

离开定远舰，秋风渐起，残阳斜照。回头望去，刘公岛在苍茫的暮色中渐渐远去。中国海军的祭奠之地啊，甲午英魂长眠的所在，请你，保佑我多舛的母亲，愿华夏生民富庶，中华金瓯永固！

纪念中日甲午战争演讲稿

能战方能止戈

中国传统文化历来看重六十一轮回的甲子之年。1894~2014，就是两个甲子之年！

发生在120年前的中日甲午战争，是中国近代史上一道惨痛的伤痕。然而，岁月的皱纹常常默默无情地淹没历史的刀痕。

“甲午战争”，对今天不少国人来说，也许是一个熟悉而又陌生的字眼。历史是不能遗忘的，它总是以自己的逻辑给未来以深邃的启迪。透过黄海海面弥漫的历史硝烟，矢志实现中华民族伟大复兴中国梦的中国人，能从这场攸关民族命脉的战争中，生发几多感慨，获得几多启悟、几多忧思、几多警示„„

民族痛与中国梦——

甲午战争对中国历史命运的影响有多大

1894年7月25日，日军以偷袭大清帝国运兵舰队为发端，不宣而战，挑起了一场蓄谋已久的大规模侵华战争。从丰岛海战到鸭绿江溃败，从大连陷落到旅顺屠城，从大东沟决战到威海北洋水师全军覆没，再到《马关条约》的签订，最后以割让台湾及其附属岛屿、赔偿2.3亿两白银而告终。这笔巨大的赔款，相当于清朝年收入的3倍，日本年财政收入的4.5倍！

民之痛，国之殇。中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大、失败最惨、影响最深的一场战争。

甲午战争，成为两国历史命运的分水岭。战争的结局置换了日本和中国在亚洲的地位，日本靠强索中国的巨额赔偿完成了资本原始积累，进而脱亚入欧，跻身列强，走向了对外扩张的帝国主义之路，为其后更大规模的侵华战争埋下了伏笔。

甲午战争，可谓一个庞大帝国崩溃的临界点。正如恩格斯1894年11月深刻指出的：“在中国进行的战争给了古老的帝国以致命的打击。”甲午战争加深了中国殖民地半殖民地进程，中断了中国的现代化进程，也是中华民族觉醒的一个重要转折点。遭此奇耻大辱，国人开始重新认识自己、认识世界。梁启超对此曾有过入木三分的评论：“吾国四千年大梦之唤醒，实自甲午战败割台湾、偿二百兆始。”甲午战争彻底打碎了“天朝上国”的迷梦，也进一步唤醒了中华民族伟大复兴的中国梦。

一切历史都是当代史。回首甲午，这场战争不仅改变了两个国家的历史走向，而且深刻地改变了亚洲政治格局和世界发展的进程，直到今天仍有着挥之不去的影响。

170多年灾难深重的近代遭遇，为我们提供了沉重的历史警示。习主席提出的实现中华民族伟大复兴的中国梦，反映了几代中国人百年夙愿和共同心声，展现出中华民族前所未有的光明前景。同时我们要看到，两个甲子之后的世界复杂多变，我国周边仍不安宁，东海、南海依旧风云诡谲、波叠浪涌，在甲午战争中被日本窃取的钓鱼岛成为中日之间屡起争端的外交问题。今天怎样防止甲午战争的悲剧重演？中国梦、强军梦的愿景能不能实现？面对这一沉甸甸的考问，我们理应交出一份无愧于历史与民族的答卷！

忧患与担当—— 天下虽安 忘战必危 1886年12月，英国埃尔斯威克造船厂为北洋水师打造的新型巡洋舰“靖远号”下水，按惯例新舰下水需演奏国歌，而当时的中国没有国歌，英国人信手拈来了一首古老的民谣——“妈妈好糊涂”，不幸竟一语成谶！

甲午战争爆发之前，大清帝国正处于史称“同光中兴”的“太平盛世”。“洋务运动”造成的繁荣表象，使清廷当局沉浸在感觉良好的“糊涂”状态。

其实，“盛世”、“中兴”的背后，潜伏着种种杀机。战争的胜败，实际上是在战前决定的。

19世纪中叶，日本通过明治维新，成为中央集权的近代天皇制国家，并毫不掩饰要发动一场“征讨清国”“扬威海外”的侵华战争。一场注定要爆发的大战已经危在旦夕，而沉醉在“海宇升平”荣光中的清廷大员却熟视无睹，“不以倭人为意”。《盛世危言》、《上大清皇帝书》之类的呐喊，远不如洋务佣金、卖官鬻爵、万寿庆典那样实惠诱人。直至日军攻陷大连、旅顺，北京城仍鼓乐连天，弦歌悠扬„„

“生于忧患，死于安乐”，这一中国的千年古训，与古罗马谚语“要想得到和平，那就准备战争吧”说的是同一道理。

“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧”。从“文景之治”到“七国之乱”，从“贞观之治”“开元之治”到“安史之乱”，直至这次从“同光中兴”到大清衰亡，古今中外历史的发展一再证明，天下虽安，忘战必危。太平盛世，并非意味着永享太平；战争的潜力，不等于战争的能力；和平的愿望，更不等于和平的现实。有无强烈的忧患意识，往往决定着国家和民族的命运。

有备才能无患，能战方能止戈。承平日久，一个民族最难维系的是忧患意识，一支军队最难做到的是居安思危。败战、亡国，常常并非因为对手有多强大，而是由于自己思想上的麻痹、懈怠，自己打败了自己。在前进的道路上，挑战和困难并不可怕，可怕的是自我陶醉，因为这种麻木可以消磨人的斗志,使人堕入危险的境地而不自知。唯有发扬居安思危、忧患在先的精神，时刻做好应对战争的准备，方能“弭战患于未萌”“保和平之长久”。

政治上的昏庸，必然导致军事上糊里糊涂吃败仗；思想上的忧患，源于对国家和民族的使命担当。没有责任感的民族是没有未来的，没有使命感的军队是不能打胜仗的。尽管今天国家所处的安全环境发生了新的变化，但铸剑为犁的时代远没有到来。我们热爱和平，向往和平，但准备战争、进行战争、赢得战争，始终是军队的根本职能。历史没有后悔药，胜利没有替代品。战场打不赢，一切等于零。实现伟大的中国梦、强军梦，需要强化使命和担当意识。“名编壮士籍，不得中顾私”。当代中国军人必须彻底摒弃和平麻痹思想，在心里刻上“定远”的铁锚，以民族和国家大业为重，以国防和军队建设为念，千万不可用不打仗的心态做打仗的准备。

只有我们拥有了任何人都不敢觊觎的意志和力量，战争才会真正远离我们。

器物与观念——思想观念落后也要挨打

人们常说“落后就要挨打”，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够。从经济上看，中国的GDP是日本的9倍；从军力比较，中国舰队总体上略占优势，“定远”“镇远”堪称当时世界领先、远东一流的铁甲利器。应当说，思想观念的落后、军事理念的陈旧，才是导致“天朝上国”一败涂地的一个“致命伤”。美国军事历史学家马克斯·布特考察了甲午战争和日俄海战，发现中俄两国的新型战舰都比日本多，但都将其与旧式战舰混编在了一起，使得新型战舰根本无法发挥威力，结果都败于貌似相对弱小的日本海军。英国海战史学家评价：“大东沟海战的结果是对海战理论无知的产物„„”

清军虽然装备了现代化海军装备，但未能形成足以与列强抗衡的新质战斗力，充其量不过是拿着一些洋武器的旧式军队。

甲午海战，从反面演绎了“器”与“道”的古老哲学命题。武器本身并不是战斗力，任何武器的效用都要通过人去实现。今天，军队的武器装备不断更新换代，战斗力生成模式深刻嬗变，新型作战力量不断涌现，这对人的思想观念更新、军事理念和战略战术创新提出了新的更高要求。“当技术浪潮在四周汹涌澎湃的时候，最需要的是更新、更勇敢的头脑”。

作风与战斗力——锻造永不卷刃的“精神刀锋”

在人类历史上，任何战争既是武器和战术的对抗，也是作风和精神的较量。

曾有文章考证，一度相传的清军舰炮晾晒衣物，并无事实根据。但多种资料表明，北洋水师在一片承平的中后期，受没落王朝腐朽颓废之风浸淫，确实军风败坏，弊端丛生。士兵“腰间皆斜插烟枪一支”，“平居烟酒淫赌，沉溺往返”，甚至管带也侧身其间，大敌当前而“逐声妓未归”。演习训练则虚应故事，欺上瞒下。“平日操练炮靶、雷靶，唯船动而靶不动”；每次演习，总是“预量码数，设置浮标，遵标行驶，码数已知，放固易中”“徒求演放整齐，空给观者以威力强大的假象”。

弄虚作假可以欺骗自己，欺骗许多人，却无法欺骗敌人。在真枪实弹的战场上，日舰火炮命中率高出北洋舰队9倍以上。更令人震惊的是，在黄海海战中，北洋海军发射的炮弹有的弹药“实有土沙、煤灰”“故弹中敌船而不能裂”。

尽管北洋海军中邓世昌、林永生等官兵浴血奋战，实践了“与军舰共存亡”的诺言，但总体上这支新式军队，与文恬武嬉的八旗绿营腐败军风相差无几，无法经受实战的检验。

“作风就是战斗力”，徐向前元帅的这句名言，其实是古往今来的一条铁律。战争实践反复证明，优良作风才能塑造英雄部队，作风松散可以搞垮常胜之师。在斧钺捉对、血雨腥风的战场上，对军队来说，优良作风就是锐不可当的气势，就是不战而屈人之兵的气概。一支精神萎靡、作风涣散的军队是不可能有战斗力、不可能打胜仗的。

战争最终检验、证明一支军队。在长期的军事实践中，我军培育和形成了一整套光荣传统和优良作风，这是人民军队的鲜明特色和政治优势。80多年来，我军之所以能够战胜一切艰难险阻，不断从小到大、由弱变强，从胜利走向胜利，作风优良是重要法宝和根本保证。无论时代如何发展、社会环境如何变化，我军的光荣传统和优良作风永远不能丢。强军必须强作风，兴军必须兴作风。人民军队在强军兴军征程中，把作风建设作为“生命工程”来对待，作为“胜利之源”来维护，锻造克敌制胜的“精神刀锋”，弘扬革命战争时期那种战斗精神和战斗作风，这是历史的昭示，更是时代的呼唤！

变革与现代化——在突破体制机制痼疾和利益固化藩篱中前行

甲午战争提供了一块再好不过的切片，让我们探寻历史发展与社会变革的玄机。

龙跃在渊，革故鼎新。“洋务运动”是中国近代史上第一次工业化、现代化运动，也可以说是一场史无前例的社会和军事变革。面对“三千年未有之大变局”，清政府为了“自强”，先后创建江南制造局，设立兵工厂，建立军事学堂，编设防军和练军，发展新式海军，编练新式陆军，这场变革“仿效西法”虽取得一时成就，但“徒袭人之皮毛，而未顾己之命脉”，“自强”的目的并没有达到。

“洋务运动”为何以失败而告终？当年李鸿章有一段为人们所熟知的话：“中国文武制度，事事远出于西人之上，独火器不能及。”在“中学为体，西学为用”的变革思想主导下，“洋务运动”虽然引进了不少西方的近代武器装备，但由于固守腐朽没落的“朝制”，试图通过小修小补解决问题，使得社会和军队组织体制机制的改进甚微，即使是新建的海军，官制也完全按旧军制，而且具有浓厚的私属性和严重的派系，甚至海军建设本身最后也成了利益分赃。晚清社会内部的不同利益集团，皆以自己固有的狭隘利益为出发点，而忘记了变革图强之大义，实际上都成了埋葬北洋舰队乃至大清王朝的掘墓人。

甲午战败之后激起的一场新的“戊戌变法”运动，也在旧政治利益享有者的极力反对、抵制、绞杀下，前后仅百余日便告破产。当时清政府雇佣的一个英国雇员——中国海关总税务司赫德打过一个形象的比喻：“恐怕中国今日离真正的改革还很远，这个硕大无比的巨人有时忽然跳起，哈欠伸腰，我们以为它醒了，但过了一阵，却看它又坐了下来，喝一口茶，燃起烟袋，打个哈欠，又朦胧地睡着了。”

正如百川东去，历史总是在变革中迸发前行的力量。而变革与现代化如影随形，相互激荡。

绵延35年的“洋务运动”，已经化为历史的烟云。国运沧桑，甲子轮回。今天，历经35载的改革开放，我们正处在一个新的时代节点上。

回眸历史可以发现，任何改革创新，都不可避免地冲击既定规则，触及既得利益。而体制机制的障碍，既得利益格局的制约，往往会成为变革中难以解开的死结。在近代社会、军事变革中，中国错失了一次次良机，酿成了一次次历史悲剧。

“唯其艰难，才更显勇毅；唯其独行，才弥足珍贵”。今天的改革，无论是利益格局的调整，还是体制机制的转型，都是硬骨头，都要涉险滩。随着我国社会结构的调整，人们利益越来越多样化，任何一项改革都很难满足各个群体的利益诉求。利益固化的藩篱不打破，体制机制上的顽瘴痼疾不克服，全面深化改革就“深”不下、“化”不了。“周虽旧邦，其命维新”。改革如逆水行舟，再硬的骨头也得啃，再深的险滩也得蹚。只有以“逢山开路、遇水搭桥”的精神，以更大的政治勇气和超常的胆识不失时机地推进改革，才能开辟一片新的天地，写下实现中国梦、强军梦的历史新篇章。

逝者已往矣，来者犹可追！

甲午的殇思

---纪甲午战争一百二十周年

岁月夹杂着历史的血腥，一路飘摇不定，恍然间时间竟跨度了一百二十年。甲午战争，是中国近代史上的一道惨痛的伤痕，可岁月的皱纹就这样无情的淹没了历史的刀痕。透过黄海海面弥漫的历史硝烟，矢志实现中华民族伟大复兴梦的中国人，从这场攸关民族命脉的战争中，领悟几多感慨？

民族之痛

谁也不曾想到，正当颐和园鼓乐齐鸣之时，日本的魔爪悄悄伸向了混沌的中国。甲午战争，成为两国历史命运的分水岭。战争的结束置换了中国和日本在亚洲的地位，日本靠强索中国的巨额赔款完成了资本的原始积累，进而脱亚入欧，跻身列强，走向了对外扩张的帝国主义之路，为其后更大规模的侵华战争埋下了伏笔。

甲午战争彻底打碎了“天朝上国”的迷梦，让一个庞大的帝国走在了濒临崩溃的边缘。这让中国人看到，洋务运动也不过是表面浮华，仅仅是延缓了大清帝国的寿命，奈何也救不了古老的中国。此时的中国就像是暴风雨中的破船，在历史的狂浪中飘摇不定。

忧患与担当

1886年12月，英国埃尔斯威克造船厂为北洋水师新型巡洋舰“致远号”下水，按照惯例新舰下水需演奏国歌，而当时的中国没有国歌。英国人信手拈来了一首古老的民谣—妈妈好糊涂，不料却一语成谶。

“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测只忧”，从古至今的历史证明，天下虽安，忘战必危，更何况那时的中国天下从未安定。政治上的昏庸必然导致军事上的溃败，思想上的忧患是源于对国家民族命运的担忧。没有责任感何谈未来，这也是为何大难关头方柏谦却扔出一面白旗，调转了船头。

然而爱国将领邓世昌驾驭着“致远号”奋勇抗争，他说：“大敌当前，你不打他，他就打你，逃跑时没有出路的。宁可战而死，不愿逃而生。”当弹药用尽的那一刻，所有的壮士脸上写满了悲壮，他们决定用“致远”撞沉“吉野”。甲板上的壮士面向祖国的方向跪着，向自己无限热爱的祖国做最后的告别。为了国家尊严，他们决心与敌人同归于尽。舰上二百多名船员，没有一个人显示出恐惧的神色。他们用自己英勇的行为，谱写了中华民族誓与敌人战斗到底的壮歌。

在汹涌的波涛中化为了祖国的忠魂，这首诗写得好“重如泰山轻鸿羽，流芳遗臭俱千古。将军视死甘如饴，懔懔大节青史垂。”

器物与观念 “落后就要挨打”中国人深深记住了这句话。于是浩浩荡荡的洋务运动就此展开，学习西方各种先进的技术，全国上下从里到外无一不受到洋务运动的影响。然而甲午战争就检验了中国的学习成果，很显然结果是不合格的。于是有人思考，我们明明这么努力，为何终究还是败了？

实际上，从客观角度上看，再此次战争中，中国不论是从经济力量，还是军事战斗力上都远远超过了日本，看似清楚的结局却让人大跌眼镜。殊不知，思想观念的落后才是大清帝国落败的“要害部位”。一个对海洋陌生的国家，有了世界上先进的战舰，却没有海洋意识和海战的理论，依然固守“弓马平天下”的传统观念，这如何取胜？归根到底还是清政府的昏庸，看不到问题所在，注定迎来败。

在技术革新的大时代中，器物固然重要，但更重要的是一个更新、更勇敢的头脑。

过去与未来

百川东去，春去秋来，历史在不断的前行。中华民族一路坎坷走过了这风风雨雨的一百二十周年。或许我们对那段历史无从追溯最真实的面貌，却在屈辱中一路摸爬滚打，重新站在了世界的高峰。这也是历史的必然。自那一百二十年前的战役，中国人终于有了觉悟，面朝着黄海的波涛，找回了遗忘的气魄。中国在狂风大浪中，终究还是找到了明天的方向。

没有谁能击倒我们，除非我们自己；没有谁能拯救我们，只有我们自己。未来还在继续，带着对过去的忏悔与反思，中国，永不会停歇。

甲午战争反思

不论何时，战争都与政治拖离不了联系。

从战争背景来看，在战争前，日本通过明治维新，“脱亚入欧”，开始走上资本主义道路，国力日益强盛，走上对外扩张的道路。

为此，1887年，日本政府制定了所谓的“大陆政策”。其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界。

甲午中日战争就是日本实现“大陆政策”的重要环节。当时的中国虽在19世纪七十年代虽有洋务运动，在科学技术等方面向西方看齐，并于1888年建立了北洋水师。但清政府并未变革国家制度，政治腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗，国防军事外强中干，纪律松弛，与日本的集权政治相差悬殊。

与此同时，国际上列强默许或纵容的态度，成为日本实施侵略计划添砖加瓦。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的踏板；英国企图利用日本牵制俄国在远东的势力；德国和法国为了趁日本侵华之机夺取新的利益，也支持日本侵略中国。俄国虽然对中国东北和朝鲜怀有极大的野心，但尚未准备就绪，因此对日本采取不干涉政策。

甲午战争时期，中国是有着四亿人口的亚洲大国，日本只有三千万人口。双方海军大体相等，但中国的舰龄向对老化；陆军中国强于敌，中国全体兵力共约63万人，前线作战兵力共约20万人左右，还可陆续集结；日本共动员陆军24万人，除第四和第七师团尚未参战外，基本上是倾巢而出，国内几乎成了空城。与此同时，甲午中日战争主要战场在中国本土，后勤保障较方便，有许多有利条件。所以在开战之初，多数国家判断中国将获胜。日本大本营也考虑过如果一旦战败，便退守保卫本土的“丙种作战”方案。以上情况本应是中国可以抵御日本侵略的有利条件，但日本的投机和冒险却获得了成功。

政治上的腐败，必然会阻碍军事上的发展。中国的军事制度，一直没有实行根本性的改革，没有建立起全国统一的国防军。北洋水师虽具有相当规模和战斗力，因为慈褚挪用海军经费修建三海和颐和园，结果使日本海军后来居上，也丧失了优势。

在此之后清政府屡战屡败，从妄自尊大走向另一个极端，逐渐丧失了民族自尊心。

清王朝在战前丧失了改革自强的历史机遇，守旧必然落后，落后必然挨打。甲午战败的根本原因就在于此。

在和平与发展为主题的当代，我们仍然不能忘记这一历史教训，谨记国耻，保持危机意识；同时面对时代赋予我们的使命，积极面对挑战，有效抓住发展机遇，深化改革，促进体制进步，才能带来国家的持续的繁荣昌盛。

高二十四班 樊梦泽

长夏草木深 甲午120周年小感

长夏草木深，武士留梦痕。——松尾芭蕉（日）千年前有盛唐败于蛮夷之铁骑，百年前满清上国于倭寇坚船利炮之中苟延残喘。愈发膨胀的帝国，需要来自外界的棍棒。

德意志有古语道：上帝欲使其灭，必先使其膨。大清的皇亲国戚在北京初夏的蝉鸣中遛鸟逗鸡，盘算着再该怎么压榨压榨手底下的佃户，再该听听谁家戏子的唱腔好，看看谁的身段好。紫禁城中，慈禧正捻着护甲上嵌着的金丝倚在榻上听心腹的长腔：日本乃蕞尔小邦，我大清乃是天朝上国，台湾巡抚不过虚妄之言，太后不必以此为意，如今天下泰安，太后何不设宴以庆之？以彰大清之国威，显皇室之福泽。紫禁城四方的天，此时，平静得惊人。

而此时的日本，天皇与首相及内阁，正在秘而不宣地商讨对华战略。东京的阳光，散落在柔软的榻榻米上，于武士刀上，反射嗜血的冷芒。

之后就是打破一切粉饰的平静，使侵略的野心从海岸线蔓延而来的，我们所熟知的甲午战争。

我钟情于致远舰的无畏，在邓世昌下达撞沉吉野号这一宁为玉碎不为瓦全的军令时，我想起崖山之战，我知道崖山之后，中华从未消散，即使满清非汉室。

我亦钟情于北洋水师，即使败局已定，在威海卫那绝望的海湾，即使日本人的枪炮不曾怜悯，也无畏于血染江山，无畏于覆灭的凄惨。

我更不忘李鸿章的赤诚，如果我中一枪，可以是我国人免于一亿两白银，那么为何不再让我中两枪呢？李鸿章从未背叛大清，他始终用自己的方式守护摇摇欲坠的大清王室。

李鸿章与他的北洋水师，北洋水师和他的致远舰，用血泪挽救风雨飘摇的中国。

日本，则是我所敬佩的。日本人的精神中有清幽的菊花亦有冰冷的刀锋。风雅的他们可以在菊丛中写下月辉般清冷的俳句，冷酷的他们也可以面无表情地斩下敌人的头颅，或是剖开自己的腹腔。日本的崛起，与这种双面的民族性格绝对不可分割。他们恭谨谦虚，骄傲却不自满。他们不曾怀疑自己能否与欧美比肩，不以学习模仿先进为一种耻辱，学习令他们强大，令他们振奋，也令他们野心昭昭。

日本为中国带里不可磨灭的伤痛，被深深烙在中国人心底。而同样也是日本，击碎大清自以为是的美梦，推动政体的变革，思想的解放。日本人使我们流血，也是我们清醒。这是我们的幸，亦是我们的不幸。

如今是甲午战争的100周年，百年前的他们令我们清醒，如今的他们令我们向前。日本先与我国的发达，与我国的矛盾，使我们无法懈怠，无法忘记，苦难的历史与流血的先人，日本的强大是抽打我们前进的鞭子，刺激我们对他的愤怒，永远使我们铭记落后的耻辱。

长夏草木深，武士留梦痕。只要铭记，只需奋进。历史记得一切耻辱与荣耀。

第五篇：《甲午战争》原创讲课稿

《甲午中日战争》讲课稿

1.导入新课。08历史 李剑海

当我们翻开世界地图时，我们会发现：中日两国隔海相望，是近邻，中日两国邦交友好几千年；然而，在近代，日本曾经先后发动了两次大规模的侵略战争。其中一次就是今天我们要学习的内容——甲午中日战争；日本区区一个弹丸小国，为什么日本如此嚣张竟对中国这样一个泱泱大国发动侵略战争。究其根源是什么？下面我们一起来学习本节课的第一个重点内容—战争爆发的背景。大家先自行阅读一下课本47页的内容，等下我们一起来总结概括一下。

2.战争背景。

（1）、日本：急于扩张，制定大陆政策――必然性

（2）、中国：统治更加腐败，避战求和――可能性

（3）、列强：默许、支持、纵容的态度――催化剂

（4）、朝鲜：1894年，爆发东学党起义――导火线 1．日本：急于扩张，制定大陆政策――必然性

分析一场战争爆发的背景，我们首先要从交战双方进行分析。日本为什么要发动战争，他发动战争的目的又是什么？我想同学们也知道，在19世纪60年代日本国内发生了一件重大事件，根据初中知识，大家还能记起来吗？明治维新1868年，日本通过明治维新，走上了资本主义的发展道路，国力逐渐增强。但是，是不是国力强盛了就一定要对外进行侵略扩张呢？回答当然不一定，如今我们中华民族正在走向复兴，综合国力也不断增强，但是我们国家一直提倡和平相处，共同发展，我们胡锦涛主席还提出了构建和谐世界的主张呢？日本对外扩张，我们应该分析日本明制改革的性质。它是资产阶级自上而下的改革，改革很不彻底，保留大量的封建残余，同时国内市场狭小，人民反抗不断，为了解决资本主义发展的矛盾，日本制定了以征服中国为中心的“大陆政策（侵略朝鲜—侵略台湾 —征服东北内蒙地区 —独占中国——称霸世界）”，2．中国：统治更加腐败，避战求和――可能性

日本为什么会把侵略目标锁定为中国呢？因为中国人口众多、市场广阔、资源丰富，更重要的是日本看出了清政府的腐败无能。到这里我们先总结战争爆发的两点背景是—必然性和可能性

3．列强默许、支持、纵容的态度――催化剂

下面我们一起来了解一下其他的背景，日本发动战争，正好赶上了一个好时机—19世纪70年代，主要资本主义国家向帝国主义阶段过渡，反映了帝国主义资本输出、分割世界的新要求。西方列强为什么会支持日本侵略中国？他们是唯恐天下不乱，好趁乱打劫，从中获取利益。这是有前车之鉴。我们一起来回忆一下前面学习的内容：鸦片战争交战双方是谁呀？中英两国，但是后来美法也两国也分别跟中国鉴定了《望厦条约》和《黄埔条约》，从中捞取利益，还有在第二次鸦片战争中，是中国和英法联军交战，但是后来美国和俄国也跟中国鉴定了条约。这就是为什么列强支持日本侵略中国的重要原因—趁乱打劫，从中获取利益。4．朝鲜：1894年，爆发东学党起义――导火线

那么，战争为什么刚好爆发于1894年而且在朝鲜呢？1894年朝鲜发生什么大事？1894年，朝鲜东学党起义是一次为反对本国腐朽的封建统治和日本侵略者而进行的农民起义，东学党起义后，迅速波及其它地区，但是朝鲜政府无力镇

压起义，请求清政府派兵帮助，日本则以保护使馆为由，乘机出兵。中国出兵朝鲜的理由，涉及古代史的一个问题——就是宗藩关系，中国是宗主国，朝鲜是藩属国。藩属国发生**，宗主国有出兵代为平叛的责任。这是符合宗藩关系的，而日本认为宗藩关系是古代的东西，不符合近代国际关系，我们日本只承认朝鲜是一个独立国家，你中国可以派兵，我们日本也可以派兵，而且派的比我们中国还多。清军入朝鲜之后，东学党起义迅速被平叛，但是日本就是赖着不走，蓄意挑起战争，在这样的情况下，中日两国爆发战争不可避免。

●战争爆发的标志：1894年7月的丰岛海战（战争首先在海上打起来的）【教师提问】

按常理来说两国战争爆发后，作为一国的最高领导者和军事力量的掌管者，应该积极采取措施，认真应对，争取获得战争的主动权。然而看看我们的清政府又采取了什么措施呢？ 【学生回答】

3、清朝应对策略—李鸿章的避战求和政策（1）原因

a、慈禧太后（清朝最高权力的掌握者）正在忙着准备她的60岁“万寿庆典”，慈禧认为大过生日，热热闹闹，打仗流血冲突，不吉利，因此不想打仗；当然这是表象原因，深沉原因是担心战争中会削弱她的最高地位，因此一心希望对日和平了结。b、李鸿章（清政府全掌外交和军事力量的重要人物，时任直隶总督、北洋大臣）为了保住自己的私有财产和个人升官发财的资本—北洋水师，也竭力迎合慈禧太后的懿旨，主张保持和局。战争已经打起来，可是一个为了过生日，一个为了保护自己的私人财产，竟致国家的利益于不顾；看看日本又怎么准备？为了支援战争，日本天皇省吃俭用；不少官员捐献自己的工资来打仗；战争还没结束就知道谁胜谁败了。（2）危害

失去了战争的主动权，使清军在后面战争中屡次失败，后面的学习我们就会感受到。，大家对照48页顶端的那幅图《甲午中日战争形势示意图》，我们一起来学习这几场战争的经过。

2、战争的经过

战争爆发以后，中日双方主要进行了四场交战，战争分两个阶段进行： 第一阶段(1894年7月-9月)主要战役——战争不是在中国国土上打的

（1）平壤战役 ：首先在朝鲜境内进行的第一场战争是平壤之战。平壤是朝鲜的古都，在隋唐时期，是高句丽的首都，当时清军在朝鲜驻兵有10000多人，日军也是10000多人，日军在兵力上并没有占多大的优势，但是战争还没有打起来，清军统帅谁就想逃跑呀—叶弃超，他打算放弃平壤城，退守鸭绿江。但是被一位回族将领给拦住了，这位将领是谁呀—左宝贵，左宝贵是个回民，主张坚决抵抗，并对叶弃超说：“敌人悬军深入，正宜出奇痛击，使其片帆不返，不敢再窥视中原，今若不战而退，何以对朝鲜而报国家”。所以他是坚决抵抗，战争开始后，左宝贵亲自登城指挥作战，激战中警卫劝他摘掉红缨帽，脱去黄马褂，但是左宝贵却说，我穿上这一身衣服可以激励士气，结果清军激励了，日军也激励了，日军一看就知道是个高级武官，我不打你，我打谁，发炮攻城，左宝贵以身殉国，平壤沦陷。叶志超一口气往北跑了五百多里，过了鸭绿江，连马都没下，日军尾追进入了中国境内。

（2）黄海战役：几乎与平壤之战的同时，北洋水师主力掩护陆军在朝鲜登

陆，返航途中行至黄海大东沟时，遇见日本的联合舰队。北洋水师提督丁汝昌下令坚持抵抗，战争开始不久，丁汝昌船舰定远号中炮，他本人也受伤，但是他还是坐在甲板上，镇定自若的指挥战争。战争中有两位民族英雄牺牲了，他们是谁呀—邓世昌、林永生。邓世昌本来可以不用死的。邓世昌的船舰遭到鱼雷炮击后，船体开始下沉，他本人也落到水中，他的随从抛一个救生圈给他，但是他拒绝了，并说—“吾立志杀敌报国，今死于海，义也，何求生为”，为了兄弟之义，国家之情，他最终选择了与全舰官兵壮烈殉国，这是何等的胸怀，这就是民族精神的一种彰显，如果当时是你会不会也这么做呢？黄海一战，日本舰队受到重创，中国水师虽然损失也很大，但是主力尚存，可惜的是清政府命令水师不准在出海作战，这样黄海制海权就落到了日本手中。

第二阶段(1894年10月-1895年4月)——在中国本土作战

（3）辽东之战: 黄海海战后，日本兵分两路入侵中国，一路从朝鲜越过鸭绿江，进攻辽东，引发辽东之战。在战争中出哪位将领率部英勇抵抗呀—聂士成，他将领率部溃逃。在这场战争中，日本制造了绝人寰的大屠杀—旅顺大屠杀。全城两万多人，被杀得还剩下抬尸体的36个人，日本真是一只披着文明外衣的野兽。

（4）威海之战:1895年，日军进攻北洋水师的军港—威海卫，但是李鸿章，却下令不许出港作战，最后在外无援助，内部受到外籍教官和贪生怕死北洋将领的逼迫下，北洋提督(相当于中国现在一个舰队的司令官）丁汝昌、北洋水师右翼总兵刘步蟾(chan)自杀殉国。威海卫一战，李鸿章苦心经营20年的北洋海军全军覆没，也宣告进行了30多年的洋务运动走向破产。

●当我们学习到这里的时候，头脑中可能会产生一个问题？中国是人口大国，有4亿人口，有军队95万，是正义的反侵略战争。日本是小国，只有29万军队，后方遥远，供应不便，是非正义的侵略战争，可是为什么最终清政府还是失败了呢？

（1）主观原因（内因）：清政府

①清政府极端腐败和落后（根本原因）②李鸿章的“避战求和”政策（主要原因）③清军不少官兵临阵脱逃

④清军装备落后（2）客观原因（外因）：日本

①日本先进的资本主义制度

②蓄谋已久，准备充分

③装备先进 ●战争的性质：日本在帝国主义的支持下入侵中国的侵略战争。

仗打到这个份上了，没法再打下去了！陆军打不过人家，水师又被人家给灭，在外无援助，内无筹码的情况下，按清政府的一向惯例，只能怎样呀？ 三．结果――清政府失败，签订《马关条约》 1．（时间 地点 人物）1895年，清政府代表李鸿章和日本政府代表伊藤博文，在日本马关签订了丧权辱国的中日《马关条约》。

2、主要内容：

①割辽东半岛、台湾、澎湖列岛给日本——割三岛

②赔款日本军费白银二亿两——赔二亿两（李鸿章遇刺事件）

中日刚开始谈判时，日本狮子大开口，一口价要三亿两，两国唇枪舌剑，谈判僵持不下。恰在此时，发生了一事件改变了谈判的进程。中日第三次谈判结束

后，李鸿章乘轿返回驿馆，就在李鸿章的轿子快到达驿馆时被一名日本愤青打了一抢，李鸿章当场昏死过去。行刺事件发生后，马关警方很短抓到了凶手。经审讯，是日本右翼团体“神刀馆”的成员。他在供词中宣称：“日本放弃占领北京是日本的耻辱，目前同中国签订和约为时尚早。”他不希望中日停战，更不愿意看到中日议和，一心希望将战争进行下去，所以决定借刺杀李鸿章，挑起中日之间的进一步矛盾，将战争进行到底。（当时日本天皇还没有宣布终止对中国的战争）。这件事发生后轰动了全球，日本政府十分担心其他列强会介入，更担心李鸿章愤然回国，那这样就谈不成了，中国是个大国，打多少年才能征服中国呀？为了稳住李鸿章日本主动将赔款从三亿两降到二亿两。我想如果李鸿章要是还有良心的话，他肯定想，干脆再给我两抢算了，这样我们大清帝国就不用赔款了，反正我也已经年过七旬了，但是历史不能假设）

③开放沙市、重庆、苏州、杭州为商埠，日本轮船可沿内河驶入以上各口——开四口，轮船可驶入。（与今天我们的对外开放不同）

④允许日本在中国的通商口岸开设工厂，产品运销内地免收内地税——设工厂，免内地

3、造成的危害

（1）台湾等大片领土的割让，进一步破坏了中国主权的完成，刺激了列强瓜分中国的野心。（如果说甲午战争前列强对大清帝国还有最后一丝敬畏的话，那么甲午战争后这种敬畏就当然无存了。在这之前，我们主要和哪些列强打仗呀—英法，输给英法两国并不丢人，在当时英法是世界上最强大的国家，不要说中国打不过，就连美国也打不过，俄罗斯也打不过，号称“海上马车夫”的荷兰，也打不过。可是今天这一仗我们输给谁了—小日本，一千多年前日本还低声下气的向我们学习，而今天呢,日本以区区数万之众，廖廖数舰之师，一战割我最亲之藩属—朝鲜，二战灭我北洋水师—北洋水师（洋务运动进行三十年，李鸿章最引以为豪的成就。1888年北洋水师成军时，号称亚洲第一，世界第六，但是一战竟然被日本打没了，）三战撼动我华夏神都——北京，这下清朝政府面子课丢大了，一千多年汉唐以来形成的以中国为亚洲中心的体系被颠覆了。甲午一战颠倒乾坤，日本成为亚洲老大，其他列强一看，日本都能打败中国，那我们也行呀，因此其他列强也纷纷染指中国领土。危害更大的是台湾从此与大陆分离，在日本统治台湾的五十年里，日本推行奴化教育，台湾人起日本名字，按日式的起居饮食，家里不能供祖先，要供日本的天照大神，在台湾学生课本里的世界地图，日本、台湾、朝鲜是一种颜色。从小就向台湾人灌输这种观念，日本人、台湾人、朝鲜人都是天皇陛下的子民。在这样的背景下,才出现了像李登辉、陈水扁这样的台独分子。1945年二战结束后，台湾好不容易回到祖国的怀抱，但是四年后，国民党政府败退台湾，到现在一眨眼六十多年已经过去。从1895年到现在116年，在这116年里，台湾只有四年跟大陆连在一起的，这也是今天为什么台湾人的民族认同感这么低的一个重要原因，到现在我们祖国还没有实现完全统一，其罪魁祸首是谁呀——小日本！想想日本确实可恨)（2）巨额的赔款加重了中国了中国人民的负担，清政府开始大量借举外债。（当时清政府一年的财政收入也是8000多万两，中国赔款二亿两，加上后来3000万两的赎辽费，2亿3千两意味着什么？意味着清政府三年内不吃不喝不在其他方面花销，也要三年才能把赔款还清，当然日本也能在四年之内什么都不用做，花费中国人民的血汗钱。一句话，中国人免费为日本人打工四年）

（3）新通商口岸的开放，使帝国主义侵略势力深入到内地。（重庆，什么地方？—中国西南腹地，也就说列强侵略势力已经深入到中国内地。）

（4）允许日本帝国主义在中国投资设厂，严重阻碍了中华民族资本主义的发展。

同学们还要划下面一句话：“《马关条约》的签订反映了帝国主义资本输出、分割世界的要求，帝国主义侵略中国进入新阶段，新在哪里？

难点掌握：为什么说甲午战争中国的战败，《马关条约》的签订，中国的半殖民地化程度大大加深？请同学们把课本翻到第6页，我们一起来分析一下：

《马关条约》签订后，帝国主义为争斗中国的辽东半岛，上演了一场闹剧— 四．三国干涉还辽

1、哪三国:俄、德、法三国

2、结果：中国拿回辽东半岛，但是清政府再赔3000万两赎辽费，可惜几年后—

3、实质：帝国主义在侵华的过程中，为了自身的利益，既勾结又斗争

辽东半岛能赎回来，但是我们的台湾岛就赎不回来了！在甲午战争中，清政府腐败无能，屈辱求和，但是台湾人民却是好样的，为维护国家主权领土完整对日军进行英勇抵抗。

五．台湾人民的反割台斗争

1、公推领袖：刘永福

2、义军首领：徐骧

3、台湾保卫战的历史意义：表现了台湾军民维护祖国领土完整的坚强意志和高度的爱国精神。

2．从甲午战争的失败中得到什么教训？对今天有什么借鉴意义？

教训：腐朽没落的封建主义无法对抗新兴的资本主义；落后就要挨打。

启示：以经济建设为中心，大力发展生产力，增强综合国力，推进军事现代化。

课堂小结：四朵乌云、一个政策、四场战争、一个条约、一场闹剧、一场爱国斗争