第一篇：论证有效性分析写作秘法之推理图解(陈君华 B 11.7.9)
论证有效性分析写作秘法之“推理图解”
基本要求
一、考试目的
工商管理的日常工作就是管理，管理就是“通过他人”更好地完成任务，本质就是沟通，而沟通无非就是“听”和“说”：听懂别人的话，怎么回应是分析能力；怎样劝说别人接受自己的思想和观点是论证表达能力。所以，MBA 写作就是分别测试这两种能力的。论证有效性分析写作是考查倾听、理解和分析评价能力；论说文写作是考查论证表达能力。
二、形成思维方式，把握写作原则
（一）一肯二否
一肯：接受原文原始事实论据和前提
要想否定题干的论证过程和结论，就必须先接受原文原始事实论据和前提，进入其思想内部、逻辑空间，了解其逻辑思路，找到逻辑漏洞，从而找到其结论并把作为攻击的主要目标。如果连原文原始事实论据和前提都不接受，单拣出其结论来否定，则会写成驳论文。
二否：分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题来否定其论证过程，进而质疑、否定其得出的结论（但用词不能太绝对）。
（二）结论核心观
1、论证三要素
任何一个论证，都有三个构成要素：第一是论题，即要论证的结论；第二是论据，即在论证中用以推断结论的前提；第三是论证方式，即论证所运用的逻辑方法，特别是指所运用的推理形式和推理过程。
2、结论是整个分析写作的目的。
结论、论据和论证方式三要素中，结论是核心，整个论证都是围绕结论而展开的。质疑或否定题干的结论是论证有效性分析写作的最终目的，只有有力地质疑或 1 否定掉了题干的结论，写作才算成功。
3、对三要素都要有相应的回应。
由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确的论证有效性分析就应该是：一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题（一般要找出 4-5 个，4 个最好），最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。
三、写作误区
误区一：撇开题干结论，仅仅攻击题干论据和论证过程。
这是为找逻辑错误而找逻辑错误的写法，忘记了题干结论是整个题干的核心。
误区二：撇开题干的论据和论证过程，仅攻击其结论。
这样写是没有进入题干的逻辑推理空间和思想内部，这是驳论文的写法。
误区三：评论多分析少，写成了评论文。
大纲表述中“论证有效性分析题的题干为一段论证，要求考生以作文的形式对题干所陈述的论证做出分析与评论”，分析在前，是主要的，评论在后，是辅助的。写作时先分析再评论，文章的主体部分都应是分析，评论最多只能在结尾带一句：“综上所述，由于上文的推理存在诸如此类的问题，所以，我们认为，它所得出的一系列的结论也是难以必然成立的。”
分析论证过程演示
案例：单亲儿童比例
寻找下述论证过程中的缺陷，在此基础上对下述论证进行反驳。
自 l940 年以来，全世界的离婚率不断上升。因此，目前世界上的单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在整个儿童中所占的比例，一定高于 1940 年。
写作提示：
1、认真阅读并准确题干，找出这段论证的前提和结论；
2、找出题干论证中最主要的几个逻辑问题；
3、中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。请认真研究下面的解析过程。
一、阅读理解题干
二、寻找逻辑问题并简要分析
三、论证表述，一肯二否
（一）因为真实的情况很可能是：离婚者大都没小孩，而没离婚者孩子很多。所以离婚率不断上升并不能必然得出“目前世界上的单亲儿童在整个儿童中所占的比例，一定高于 1940 年”。
（二）离婚者大都是中老年人，孩子已经成人。因此“离婚率不断上升”与“单亲儿童在整个儿童中所占的比例”并无因果关系。
（三）离婚后子女不跟父母任何一方一起生活，而是跟祖父母或外祖父母一起生活。根据题干对单亲儿童的定义，这些儿童不属于单亲儿童。所以离婚率上升并不能必然推出单亲儿童的比例提高。
（四）在全球和平发展的环境下，父母中某一方死亡的概率已大大下降„„（这个论据如何怎么表述才能起到质疑结论的作用，怎样避免主观上质疑客观上支持？）
相对而言，前面这 4 个论据更符合现实情理，更有说服力。
四、进一步讨论
（一）是否可以从下面 6 个角度来批判上述论证？
1、儿童总数量增加或减少能否必然反驳上述论证？
2、每对夫妇所生子女的平均数？
3、再婚率不断上升？
4、非婚生子女？
5、两地分居？
6、单亲儿童比例上升了，但是是由别的原因导致的。
解析：
1、儿童总数量增加或减少不能必然反驳上述论证，这是分子和分母问题；
2、每对夫妇所生子女的平均数不能必然反驳上述论证，可举例验证；
3、再婚率不断上升与论证无关。
4﹠
5、“非婚生子女”和“两地分居”两论据虽能质疑题干的论证方式，但它们属于支持“单亲儿童比率一定上升”结论的论据，如果使用，则是踢了乌龙球，违背了一肯二否原则：只否定了其论证方式而未否定其结论。不能提及。
6、原命题不是必要条件，而是充分条件。如果说成“目前世界上的单亲儿童在 整个儿童中所占的比例高于 1940 年还有别的原因，比如„„”，这样表述是对题干的误解，是默认了题干结论的正确性，是在对其进行补充说明，“二否”失败。正确的表述应是：由于 1940 前全世界范围内战争频繁爆发，父母中某一方死亡的概率非常高，而现在和平与发展已成为世界的主题，父母中某一方死亡的概率已大大下降，所以离婚率不断上升并不能必然得出“目前世界上的单亲儿童在整个儿童中所占的比例，一定高于 1940 年”。
（二）前提“自 l940 年以来，全世界的离婚率不断上升”不一定正确，“单亲儿童”的定义也不一定精准，能否质疑？
要接受，不能质疑。如果你提出相反观点或新的定义，那么，凭什么你说的就是正确的？你得展开论证，于是你质疑的就不是其推理过程和结论而是其前提，是在其逻辑思维之外来展开辩论，结果就写成了驳论文。注意：
1、题干后面提示中所指的“核心概念有问题”一般是指偷换概念。
2、分析质疑所用的论据，不一定得用真理，只要符合常识就能达到质疑的效果。比如“离婚者大都没小孩，而没离婚者孩子很多”不一定是必然的情况，但肯定是现实中可能的情况。
题干的理解：图解推理
论证有效性分析的题干虽然不长，但语句之间的逻辑关系错综复杂，要理清其逻辑推理过程，最好学会推理图解法。对题干的推理过程进行图解虽然在考场上并不是必需的一个环节，但是我们认为，这对我们全面准确地理解题干的推理过程是有很大的帮助作用的。所以，我们建议考生在复习的过程中尽量熟练地掌握图解推理过程的方法。
一、推理的逻辑构成
要掌握推理的方法，我们首先要简单了解一下推理的逻辑构成。先看一个实例，如图：
推理的逻辑构成
1、前提：推理的陈述性基础，推理链中支持其他陈述、而不再被其他陈述所支持的陈述。
2、根据/论据：推理链中支持其他陈述的陈述。根据又进一步包括了前提和推论两种。
3、推论：推理过程中的中间性产物，推理链中被其他陈述所支持、同时也支持其他陈述的陈述。
4、结论：推理所要追求的目的和结果，推理链中不支持其他陈述而只是被其他陈述所支持的陈述。
5、推理步骤：构成推理链的最小成分，推理链中的任何单个的、不可再分的推理过程。
6、推理链：推理的各个前提、结论以及推理过程之间所构成的整个逻辑关系。
推理图解的一般程序
1、标示结论。
2、标示前提。
3、标示推论。
4、标示推理步骤。
二、寻找结论
结论是论证的核心，在论证有效性分析写作中，准确找到一个论证的结论至关重要，因为如果结论找错了，所有的分析和推理都是无用功。由于推理图解的前提是准确地找到题干的结论，所以，接下来介绍五种常见的寻找和确认结论的方法
1、位置寻找法：题干的结论一般出现在短文的结尾和开头。
2、标志词寻找法：“因此”、“所以”、“由此可见”„„等等这样的标志词的后面很可能跟的就是结论。
3、成分排除法：排除论据、定义、标准、背景知识等之后，剩下的很可能就是结论。
4、问题寻找法：结论就是对问题的回答，所以，读完题干之后如果你能准确地确认题干所讨论的问题或话题是什么，那么，你就可以用这个问题或话题来检验自己所找到的结论是不是对上述问题或话题的回答。如果是，那它就是题干的结论。如果不是，那么你就另寻结论。
5、内容总结法：结论是对所有主要内容的总结。这也是检验我们所寻找的结论是不是真正的结论的好方法。寻找论据的标志词
因为，理由是，比如，举例来说，首先„其次„
实例演示：寻找结论和论据
“在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育的经费主要来自各市政府的税收。但各市对公共教育的重视程度不一。比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍——尽管两市居民人数几乎相等。所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。”
注：“但”是关键词，“但”后面的内容就是题干的主题。“比如”之后的举例是论据。而“所以”是属于“比如”这一层之内的。
用“问题寻找法”验证：如果最后一句是结论，则本文讨论的问题应是“两市地居民谁更关注公立学校的教育？”错误。其实际讨论的问题是“森海各市对公立教育的重视程度是不是不一？”
再用“内容总结法”来验证：最后一句话不能统领全文。
三、推理图式
为了帮助大家能画好题干的逻辑结构图，下面我们介绍几种最常见的推理图式。
补充说明：
从基本模型到现实思维
上面介绍的是五种最基本的推理过程的图式，实际思维的推理过程很可能比上面这五种基本结构复杂得多，但我们认为，再复杂的逻辑结构也都可以看作是上述五种推理过程图的组合和变形。
图解标准
在对验定的论证性文本进行推理图解时，画出来的推理图式要尽量做到以下三 点：
1、包括题干所有重要的逻辑成分；
2、画出题干所有重要的推理关系；
3、这些推理关系要处理得自然顺当。
推理图解的基本原则
1、把复合的分子命题拆解成单纯的原子命题。
2、拆解的原则是：有推必拆、宁分毋合。
3、每个原子命题都用一个逻辑方框框起来。
4、推导关系用“箭头”来进行标示。
推理图解的意义
1、理解更精确
2、问题更暴露
3、评价更科学
4、回应更有力
必要的加工
对某个特定的思维文本进行推理过程的逻辑图解是为了对它进行科学的评估而以“标准推理”为参照对象的，但由于具体文本不一定是完全按照标准推理展开的，所以，推理图解并不是对原有文本的机械照抄，有时需要进行一些必要的加工。
5、标示的原则是：有推必画。
对文本进行加工的主要 6 种方式
1．筛选； 2．拆解； 3．替换； 4．简化； 5．补充； 6．重组。详述如下图：
2011年MBA联考写作真题及解析
四、写作(本大题共2 小题，共65 分，其中第56 题30 分，第57 题35 分。请写在答题纸相应的位置上。)56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600 字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。
如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理，但是问题的关键在于如何判断股票价值的高低，只有正确的判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。
股价的高低是一个相对的概念，只有通过比较才能显现，一般来说，要正确判断一支股票的高低，唯一的途径就是看它的历史表现，但是有人在判断当前某一股票的高低时，不注重股票的历史表现，而是注重股票今后的走势，这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性;股票 的今后走势只是一种主管预测，主管预测具有极大的不确定性，我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢? 再说，股价的未来走势充满各种变数，它的涨和跌不是必然的，而是或然的，我们只能借助概率进行预测，假如宏观经济、市场态势和个人股表现均好，它的上涨概率就大，加入宏观经济、市场态势和个人股表现均不好，它的上涨概率就小上涨概率就需要酌情而定，由此可见，要从股市获取利益，第一是要掌握股价涨跌的概率，第二还是要掌握股价涨跌的概率，第三也就是要掌握股价涨跌的概率，掌握了股价涨跌的概率，你就能赚到钱，否则你就会赔钱。
【参考答案】
1.“要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现”，显然欠妥当，股票价格的高低由多种要素影响构成，论证者显然忽略其他影响要素。
2.“只注重股票今后的走势，这是一种危险的行为。”不必然推出“唯一的途径就是看它的历史表现”，因为，投资者完全可以二者兼顾。
3.“ 股票的历史表现是一种客观事实”，“股票的今后走势只是一种主观预测”，不必然推出“我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢？”的结论。论述者“忽略发展”，历史的表现未必能够代表该股票未来的走势。所谓的客观事实是过去的，并不能完全代表未来的“客观事实”。
4.“我们只能借助概率进行预测”，与论证者原有的论证自相矛盾。5.“宏观经济、市场态势和个股表现”是股票价格的决定因素的部分因素，还需要考虑其他因素，再有他们之间的关系未必是简单的线性关系。
6.“掌握了股价涨跌的概率，你就能赚钱；否则，你就会赔钱。”。该论证欠妥当，概率具有或然性不具有必然性，因此得不出必然赚钱或赔钱的结论。
57.论说文：根据以下材料，自拟题目，写一篇700 字左右的论说文。众所周知，人才是立国、富国、强国之本，如何使人才尽快的脱颖而出，是一个亟待解决的问题，人才的出现有多重途径，其中有“拔尖”，有“冒尖”，拔尖是通过提拔而成为尖子，冒尖是指通过奋斗、取得成就而得到社会公认，有人认为强国令某些领域的管理人才，拔尖的多而冒尖的少 【论说文论述要点】
“拔尖”有两个意思：一是出众，超出一般;二是突出个人，出风头。“冒尖”则有四个意识：一是装满而且稍高出容器;二是稍稍超过一定的数量;三是突出;四是露出苗头。“拔尖”和“冒尖”二者似乎相差不大，强调的都是突出、出众的意思。但是只要稍微对两个词做以思考，不难发现，二者的区别不在于“尖”，而在于前面那个动词。也就是说，那个“尖”是如何出来的?这才是问题的关键。
我们经常说拔尖创新人才，但是却没有对拔尖创新人才做清晰的界定。这一点，如果单独说拔尖人才，不会产生歧义，但和冒尖放到一起，就会发现其中的不同。看起来，拔尖中的“拔”，与拔苗助长的“拔”应该是同义的，即采用外力使其成为“尖”。对于人才来讲，“尖”就是通过外力拔出来的，是矮子里面“拔”将军的结果。基于这个意思，拔尖人才表示的内涵就是通过某种办法，或机制、或手段，反正是外力使人才超乎一般。从教育者和管理者来讲，应该采用多种办法使人才脱颖而出，所以拔尖人才是合理的教育和管理手段，无可厚非。冒尖指的是通过人才自身的努力脱颖而出，比较强调内力的作用。
在拔尖人才成长过程中，人才是通过某种机制拔出来的，或评选、或推荐，不是自发的、内生的。在冒尖人才成长的过程中，自身是主体而且必须有愿意冒、敢于冒和能够冒的勇气和能力，外力是条件，要有支持冒的机制和氛围。冒尖人才的出现是在有利于人才成长的氛围中水到渠成的结果，其中当然可以是拔的结果，但更为重要的应该是人才自身的自觉、自在和自为的行动结果。
“拔尖”与“冒尖”一字之差，体现了对人才培养的不同理解。如何让人才愿冒、敢冒、能冒出来成为“尖”，而不仅仅是被拔出来成为“尖”。
可以写两个角度：
一：从个人角度写如何成为冒尖人才，强调个人奋斗和主观能动性； 二：从人与人角度写如何培养冒尖人才，强调创新型人才的培养方法。
【参考范文】
也谈“拔尖”与“冒尖”
有人认为我国当今某些领域的管理人才拔尖的多，冒尖的少。我赞同这个观点。钱老认为：现在中国没有完全发展起来，一个重要原因没有自己独特的创新的 14 东西，老是“冒”不出杰出人才。钱老的这段话则是对当前人才现状的精辟分析。“拔尖”和“冒尖”二者似乎相差不大，强调的都是突出、出众的意思。但是，深入体味二者的区别，不难发现：二者的不同之处不在于“尖”，而在于“尖”是如何出来的？这才是问题的关键。
社会的发展更需要“冒尖”管理人才。企业管理专家、管理学者、管理精英„„似乎我们并不缺少管理人才，但是看看我国的管理人才竞争力排行榜中的位置，不由我们对一些现象深思回味。拔尖强调外力使其成为“尖”，是矮子里面“拔”将军的结果；冒尖是指通过人才自身的努力脱颖而出，比较强调内力的作用。知识经济时代是一个追求效率的年代，也是一个知识更新、技术更新、管理方法更新最快的时代。若要跟上时代步伐，在各方面创造出高效率，就必须主动发挥人才的聪明才智，挖掘创新潜力，走创新之路。
培养“冒尖”管理人才不能仅强调在口头上，更要落实在行动中。培养“冒尖”管理人才关键需要有创新的思想。海尔以“日事日毕，日事日高”来激励员工，也就是今天的事今天做好，而且今天要比昨天做的好一些。这种做法不仅提高了员工的工作效率，而且创造了一大批不断超越自我的优秀员工及管理者。这是思想创新在培养“冒尖”管理人才的体现。邓小平开创的“改革开放”无疑是社会制度方面的创新和重大突破，他让我们的国家跟上了世界发展的脚步，同时在各行各业培养出许多“冒尖”人才，这是制度创新在培养人才的卓越典范。
如何培养“冒尖”管理人才，我们肩负着中华复兴的重任，每一个人都无法逃避。
第二篇：论证有效性分析写作精要
论证有效性分析写作模板精要（快速掌握用）
（张玲平副教授提供）论证有效性分析写作结构
因为考试时间短，写作字数不多，所以作文结构不宜过于复杂。我们认为，论证有效性分析写作的结构形式宜采用“三段八股”式结构。
(一)三段
从结构手法看，其基本框架：一总(总说)——二分(分说)——三总(总说)。
从论述内容看，其基本框架：一提出问题——二分析问题——三解决问题。
这两个框架是叠合在一起的。
1.总／提出问题
总，即总说。提出问题，是第一段的主要内容。
(1)具体内容：直接引进题干的错误观点，并提出自己的否定看法。
如题干有论述者的具体出处，则引用具体名称。例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”，文章开始便可用如下语言模式表述：“某投资公司的商业计划认为„„而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。”
如题干没有论证者的具体出处，可用如下语言模式表述：“上述论证认为„„而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。”
(2)采用以下语句模式可较快人题：
语句模式A：某„„计划(报告、文章、评论等)认为„„而„„存在着„„偏颇。
语句模式B：上述论证认为„„而„„存在着„„偏颇。
常用引导词语：某„„计划(报告、文章、评论等)认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。
2．分／分析问题
分，即分说，分项对问题加以分析和评论。分析问题，是第二段的主要内容。
(1)结构关系：
第2段主要是具体分析错误的原因，应该以审题思路安排文章层次。分论点之间可以是递进关系，也可以是并列关系，采取哪一种关系完全由题干类型决定。问题是单一类型的题干适宜使用递进关系，层层深入地驳斥对方；多类偏误混用型题干适宜使用并列关系，最后归纳评论其错误。
常用分层词语：首先、其次；第一、第二等。
(2)段落安排：
分说部分，如果是一个自然段，一个论点，内容会过于单薄；如果是一个自然段，两个分论点，眉目不清。
以两个自然段、两个分论点为宜。三个自然段，三个分论点，在字数和内容的协调上有一定难度，处理得当，可达到内容充实的极佳效果，处理不当，或篇幅过长，或内容零散，则得不偿失。“三”是极限，自然段和分论点更多就无法把握了。
3．总／解决问题
第三段，总括上述分析，得出正确结论。
常用作结词汇：因此、总之、综上所述等。
(二)“三段八股”式与“三段八股”文
1．“三段／八股”式
第一段总说段：提出问题(约50字～100字)
第(1)股指出论方的错误观点。
第(2)股表明自己对这一观点的看法。
第二段分说段：分析问题(约400字～500字)
第(3)股分论点1
第(4)股分论据1
第(5)股分论点2
第(6)股分论据2
第三段总说段：解决问题(约50字～100字)
第(7)股归纳分论点。
第(8)股照应第l段，扣题，概括全文主旨。
2．“三段八股”文
下面我们用“三段八股”式结构，试分析一篇以例4为题的范文，文中序号代表“股”数。
例18 冒险的投资
(1)投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。
(2)这一投资建议值得商榷。
(3)首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。
(4)建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”；“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。而稍具常识便不难指出，在目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。
(5)其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。
(6)建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。另外，众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。
(7)综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。
(8)这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。
论证有效性分析写作模板
一、文章开头
第一段：
（一）正写开头法：
上述计划（报告、文章、评论、建议等）
或上述论证 +通过（论点A）+（论点B），或论证者认为 结论 论（论证、报告、建议）是值得商榷的/有时偏颇的/不可信的（二）倒叙开头法：
上述计划（报告、文章、评论、建议等）
或上述论证 指出（提出/得到）结论
或论证者是因为（其提供的理由/论据）（论点A）+（论点B）。
上面的说法看起来非常有道理（有说服力），但仔细推敲存在许多问题。
二、文章主体：
第二段～第五、六段（阐述错误）
首先，有他因影响类 上文中 结论 是基于 论据1或2，但是 论据1或2 是否是导致 结论 的唯一原因呢？显然可以导致
结论 的还可能存在、等诸多的影响因素。那么，结论 是否能让人们认可/能否实现预期的效果，还有待考证。
其次，“混淆概念”类 文中在概念的使用上 也存在某些问题 /（也很模糊）。比如，在说到事件1 时，上文中用的是
概念1，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，“不当类比”类 文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。（故事/寓言）是因为 原因1，企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。
再者，“以偏概全”类 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算调查/个案 是真实的，读者并不知道该项 调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
最后，再找出其它的错误分析，希望同学们自己总结.三、结尾：
最后一段：
（一）总结式：
综上所述，该论证（文中）即不能有效论证 论据1、2，又不能有效论证结论的成立。从而该论证还有待再论证。
（二）委婉式
综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息,排除原文的论证缺陷就很有说服力了,但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。
（三）简洁式：
1.由于该 论证 存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。
2.所以通过以上分析，在 做决定 之前，还需要进一步的分析和研究。
3.总之，该论证存在着“ ”、“ ”、“ ”等逻辑错误，因此论证是站不住脚的，值得再商榷。
有效性分析写作开头（标题和开头句）
一、题目的写作方法
1、不能忘记写标题。
2、怎样写好标题？
模板型：一份缺乏说服力的论证（万能型）
（一个不严密的论证
经不起推敲的论证（报道）一份存在逻辑漏洞的论证
一份值得商榷的论证
（一个）似是而非的论证
一份有待证明的计划书
一份不成功的商业计划书
一份不严谨的调查报告 一份存在诸多问题的商业计划书
一个缺乏说服力的商业计划书（论证）
最好选择对文中论证进行评价的题目，并能够表明你的态度，可以多用反问句。
驳论式标题
例如“中国一定会出现世界级的公关公司吗？”“真正的中国经济学家，不超过五个？”“进入保健市场的风险很大吗？”“保健品行业，就不易投资？”
常见的不合适标题：
1）题目脱离了题干的结论。例如“保健品真的没有市场吗” 2）写成有自己论点的立论型标题。例如“论中国经济学家”
二、开头的写作方法 1）万能开头，很简单
两句话，第一句：概括原文的论证过程及结论，第二句：表明态度（表明立场）说明分析材料论证结构非常重要 例如：
A、某投资公司的一份商业计划书中，由于人们用于看电视的时间逐渐增多，而用于运动锻炼的时间逐渐减少，并且城市人口中老年人的比例在不断上升，因此决定将投资方向转向电视行业。（适用论据较少，论证过程较简单的题型）这样草率的决策应该说是偏颇的。B、上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据，（高度概括，适用论据较多的材料）得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。这样的论证实在是缺乏说服力。（适应论证过程复杂，不好概括）
C、上文根据一个特殊试验论证了这样一个结论：在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随即试错的过程中寻求生路。（高度概括）这一论证从总体上缺乏说服力。
D、上文某市委宣传部调查报告中，由于赞助公共电视台艺术性节目减少从而得出去美术馆的人数减少这一结论。而这一结论的得出，在逻辑和论证方法上存在不少漏洞。
同学练习
06年考题 A、“以上材料通过数据、推理等方法得出中国航空器设计制造能力得到系统提升及参与国际合作是提高我国技术水平及竞争力的必由之路等等论断。这些论断是严重缺乏说服力的。” B、“文中通过空客公司邀请中国参与A350飞机研发和生产的事例，来说明中国民用飞机研发和制造能力得到国际同行认可，并在全球占有一席之地。论据对结论的支持缺乏说服力。存在如下一些问题：”
C、本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题：
2）另一种方法:
第一句表明态度（立场），第二句概括存在的问题。
03年测试题
例如：这是一份草率的商业计划。存在的问题有概念混淆，逻辑推理不够严密，论据不够充分等。
05年考题
上述材料所涉及的论证从整体上缺乏说服力。存在的问题有“混淆概念”、“轻率概括”和“不当类比”等。
高分要点：
1、标题最好用一种修辞手法和一个标点符号
2、开头三句话：概述材料，巧下判语，引经据典
有效性分析写作结尾
结尾很重要：总揽全文，点中死穴，结论清晰、语言讲究。
要求：一定要首尾呼应，属于总结性发言。一定要高度概括。要指出问题，亮明观点。例：综上所述（总之）（由此可见）由于上述论证中存在？？？问题，所以？？？（既表明态度又首尾呼应）
例：综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的
例：总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。
例：综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。
例：综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。
例：综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。
结尾常用词
注意表达：值得商榷，缺乏说服力，令人费解，有失偏颇，还需完善，有待证明，还需完善，不恰当，不确切，不严谨，不成功，欠妥当，不足取，失之轻率，有过于武断之嫌，很难站住脚，难以让人信服。
或然词：未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许
第三篇：MBA联考论证有效性分析写作万能
2014管理类联考论证有效性分析写作指导
示例（大纲要求：要求学生对一段有缺陷的论证做出分析，分析内容由考生根据试题自定
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。600字左右。
（提示： 论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。）
在全球9家航空公司的140份订单，得到确认后世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。参考例文
参与国际合作将带来双赢的结果吗？
中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可；由此看出参与国际合作将带来双赢的结果。该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此得出的结论是有失偏颇的。
首先，该论证存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中国制造”，这是两个不同的概念，“制造工作”可能只是飞机制造工作中的部分工作，而“中国制造”可能意味着几乎大部分工作全部是在中国完成的。由此而得出的结论是没有科学依据的，是不可信的。
其次，该论证存在论据不充分的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程。表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可”。中国被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，并不能真正表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，缺乏足够的论据支持，所以得出的结论是令人难以信服的。
另外，该论证存在以偏概全的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路”。仅以一个邀请，就推断出参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路的结论是牵强的，是不可信的。
综上所述，以上论证是没有说服力的，得出的结论是站不住脚的，还有待于进一步科学论证。
万能模板 __________(简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的/需要进一步论证的。
首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的错误（举例说明），/混淆使用了“概念1”和“概念2”，（举例说明）/前后概念使用不一致（偷换概念），前面使用的是“概念1”，后面使用的缺是“概念2”。这种概念混淆的问题，大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
其次，该论证犯了“不当类比”的错误。文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。（故事/寓言）是 因为 原因1，企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。
另外，该论证犯了“以偏概全”的错误。上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
最后，该论证犯了“论据不充分”的错误。文中论据A不是结论B的唯一条件。导致结论B的原因还可能有原因1，原因2等。上文中A 结论是基于 论据1或2，但是 论据1或2 是否是导致A结论 的唯一原因呢？显然可以导致A结论还可能存在影响因素1、影响因素2 等诸多的影响因素。那么，A 结论 是否能得到人们的认可,能否实现预期的效果，还有待考证。
综上所述，如果上述论证/分析/报告/文章/评论/建议能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的概念界定不清、论据不充分、逻辑推理不严密等论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)关于文章题目：
1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）
2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）
3、___________（文中的结论）一定实现吗？/一定吗？
4、艺术题目：一座美丽的空中楼阁 写作步骤：
1、审题。至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。
2、列提纲。在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。
3、誊写到答题卷上。不会写的字词用同义词或近义词代替。分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。
4、检查。字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。
论证有效性分析，其实非常简单，就是找4个左右逻辑错误，套用万能写作模板，写八股文而言，但一定要按这样的模板套用，才能达到采分点！！大家把我们第一次给的材料多分析几个，试着找找逻辑错误，写3—5篇作文试试，用笔写字的能力和习惯也要锻炼，现在很少有人用笔写字了。适应考试！
分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误）
1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性； 以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。比如：最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，80%的被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。其逻辑是：由于他们在某些方面（甚至是多方面）很相似，所以在别的方面也应该相似或相同。犯了机械类比的错误。简单拿机器和人，动物和人，动物和企业类比都不当。
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；同一个概念，前面所指与后面所指不一致，比如前面说“新手”后面用“新作者”、“新小说作者”界定不明，混淆使用。
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要论证的是A，结论得出A的对立面。
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，一因多果，一果多因。出现“一定、肯定、因此、所以”，考虑是否存在“想当然的绝对推理/论据不充分”的错误。
8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。提示
只需对材料的论证进行分析，找出其中的逻辑错误，不需要提供解决方案，不需要发表自己的观点。
练习
1、下文摘自某杂货店的一份商业报告：
“自从我们在杂货店增加了药品部后，本总销售额增加了两成。显然，顾客图的是一条龙购物的便利。因此在接下来的两三年内增加利润最稳妥的办法是，陆续增添服装部、汽车配件和维修部。以后还要继续增添新部门和服务品种，如食府、园艺部等。作为本地区惟一一家拥有全套服务的商店，我们会比本地其他商店拥有更强的竞争优势。”
2、下文摘录于某投资公司的一份商业计划:
“研究显示,一般人随着年龄的增长,用于运动的时间将逐渐减少,而用于看电视的时间将逐渐增多.在今后20年,城市人口中老年人的比例将有明显增长.因此本公司应当及时售出’达达运动鞋’公司的股份,并增加’全球电视’公司中的投资.”
3、下文摘编于某杂志的一篇文章：有人认为“对进口芯片也实行增值税退税政策”并不足虑，因为经济全球化时代，你中有我，我中有你，中国何必挥掷重金，重复搞设计呢？中国目前芯片制造企业80％以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？
他们所举的案例是：在芯片业史上最悲壮的2001年，全球芯片销量锐减30％，中国也有8％的增长；另外，专业代工出身的TW同样造就了一代“双雄”———TW积体电路制造公司（台积电）与联华电子———成为全球芯片代工的霸主。
4、狮子与野驴一起外出打猎，狮子力气大，野驴跑得快。他们抓获了许多野兽。狮子把猎物分开，堆成三份，说道：“这第一份，该我拿，因为我是王。第二份也该是我的，把它算作我和你一起合作的报酬。至于第三份呢？如果你不准备逃走，也许会对你有大害。” 狮子不仅把所有的猎物占为己有，并且差点把野驴也吃掉了。公司经营也是一样。如果想要吞并比自己实力弱的公司而联合比自己实力雄厚的公司，最后的结果就只能是和这只野驴一样，不仅自己一无所获，而且会面临自己被消灭的危险。所以，企业最好的竞争战略不是和比自己强大的企业合作，而是应该和比自己弱的企业合作来一起对抗更强大的企业。
5、下文出于一本为热衷于创作的人撰写的指导。
新作者通常无法使著名的大型出版社相信他们的作品将畅销，因此他们必须首先找一家没有什么名气的小出版社出版他们的作品以便赢得一些销售记录。但《神话作家》杂志的编辑们为热衷创作的人带来了一则好消息：过去两年中，神话小说出版的数量大幅增长。此外，去年出版的神话小说中，几乎一半的作品出自于首次写小说的人之手。由于神话小说的市场正在扩大，所有的出版社都会想要增加它们出版神话小说的数量。因此，新手们应该创作神话小说，以增加他们在著名的大型出版社出版第一部小说的机会。
第四篇：MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作
管理类联考论证有效性分析写作指导
关于文章题目：
1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）
2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）
3、___________（文中的结论）一定实现吗？/一定吗？
4、艺术题目：一座美丽的空中楼阁 写作步骤：
1、审题。至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。
2、列提纲。在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。
3、誊写到答题卷上。不会写的字词用同义词或近义词代替。分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。
4、检查。字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。
分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误）
1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性； 以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。比如：最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，80%的被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。其逻辑是：由于他们在某些方面（甚至是多方面）很相似，所以在别的方面也应该相似或相同。犯了机械类比的错误。简单拿机器和人，动物和人，动物和企业类比都不当。
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；同一个概念，前面所指与后面所指不一致，比如前面说“新手”后面用“新作者”、“新小说作者”界定不明，混淆使用。
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要论证的是A，结论得出A的对立面。
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，一因多果，一果多因。出现“一定、肯定、因此、所以”，考虑是否存在“想当然的绝对推理/论据不充分”的错误。
8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。提示
只需对材料的论证进行分析，找出其中的逻辑错误，不需要提供解决方案，不需要发表自己的观点。
万能模板
__________(简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的/需要进一步论证的。
首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的错误（举例说明），/混淆使用了“概念1”和“概念2”，（举例说明）/前后概念使用不一致（偷换概念），前面使用的是“概念1”，后面使用的却是“概念2”。这种概念混淆的问题，大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
其次，该论证犯了“不当类比”的错误。文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。（故事/寓言）是 因为 原因1，企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。
另外，该论证犯了“以偏概全”的错误。上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
最后，该论证犯了“论据不充分”的错误。文中论据A不是结论B的唯一条件。导致结论B的原因还可能有原因1，原因2等。上文中A 结论是基于 论据1或2，但是 论据1或2 是否是导致A结论 的唯一原因呢？显然可以导致A结论还可能存在影响因素1、影响因素2 等诸多的影响因素。那么，A 结论 是否能得到人们的认可,能否实现预期的效果，还有待考证。
综上所述，如果上述论证/分析/报告/文章/评论/建议能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的概念界定不清、论据不充分、逻辑推理不严密等论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)3
示例（大纲要求：要求学生对一段有缺陷的论证做出分析，分析内容由考生根据试题自定）
分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。600字左右。
（提示： 论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是： 概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。）
在全球9家航空公司的140份订单，得到确认后世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。参考例文
参与国际合作将带来双赢的结果吗？
中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可；由此看出参与国际合作将带来双赢的结果。该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此得出的结论是有失偏颇的。
首先，该论证存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中国制造”，这是两个不同的概念，“制造工作”可能只是飞机制造工作中的部分工作，而“中国制造”可能意味着几乎大部分工作全部是在中国完成的。由此而得出的结论是没有科学依据的，是不可信的。
其次，该论证存在论据不充分的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程。表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可”。中国被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，并不能真正表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，缺乏足够的论据支持，所以得出的结论是令人难以信服的。
另外，该论证存在以偏概全的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路”。仅以一个邀请，就推断出参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路的结论是牵强的，是不可信的。
综上所述，以上论证是没有说服力的，得出的结论是站不住脚的，还有待于进一步科学论证。
练习
1、下文摘自某杂货店的一份商业报告：
“自从我们在杂货店增加了药品部后，本总销售额增加了两成。显然，顾客图的是一条龙购物的便利。因此在接下来的两三年内增加利润最稳妥的办法是，陆续增添服装部、汽车配件和维修部。以后还要继续增添新部门和服务品种，如食府、园艺部等。作为本地区惟一一家拥有全套服务的商店，我们会比本地其他商店拥有更强的竞争优势。”
2、下文摘录于某投资公司的一份商业计划:
“研究显示,一般人随着年龄的增长,用于运动的时间将逐渐减少,而用于看电视的时间将逐渐增多.在今后20年,城市人口中老年人的比例将有明显增长.因此本公司应当及时售出’达达运动鞋’公司的股份,并增加’全球电视’公司中的投资.”
3、下文摘编于某杂志的一篇文章：有人认为“对进口芯片也实行增值税退税政策”并不足虑，因为经济全球化时代，你中有我，我中有你，中国何必挥掷重金，重复搞设计呢？中国目前芯片制造企业80％以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？
他们所举的案例是：在芯片业史上最悲壮的2001年，全球芯片销量锐减30％，中国也有8％的增长；另外，专业代工出身的TW同样造就了一代“双雄”———TW积体电路制造公司（台积电）与联华电子———成为全球芯片代工的霸主。
4、狮子与野驴一起外出打猎，狮子力气大，野驴跑得快。他们抓获了许多野兽。狮子把猎物分开，堆成三份，说道：“这第一份，该我拿，因为我是王。第二份也该是我的，把它算作我和你一起合作的报酬。至于第三份呢？如果你不准备逃走，也许会对你有大害。” 狮子不仅把所有的猎物占为己有，并且差点把野驴也吃掉了。公司经营也是一样。如果想要吞并比自己实力弱的公司而联合比自己实力雄厚的公司，最后的结果就只能是和这只野驴一样，不仅自己一无所获，而且会面临自己被消灭的危险。所以，企业最好的竞争战略不是和比自己强大的企业合作，而是应该和比自己弱的企业合作来一起对抗更强大的企业。
5、下文出于一本为热衷于创作的人撰写的指导。
新作者通常无法使著名的大型出版社相信他们的作品将畅销，因此他们必须首先找一家没有什么名气的小出版社出版他们的作品以便赢得一些销售记录。但《神话作家》杂志的编辑们为热衷创作的人带来了一则好消息：过去两年中，神话小说出版的数量大幅增长。此外，去年出版的神话小说中，几乎一半的作品出自于首次写小说的人之手。由于神话小说的市场正在扩大，所有的出版社都会想要增加它们出版神话小说的数量。因此，新手们应该创作神话小说，以增加他们在著名的大型出版社出版第一部小说的机会。
第五篇：MBA考试写作论证有效性分析的写作手法及精选
MBA/MPA/MPACC备考QQ群94192717
MBA考试写作论证有效性分析的写作手法及精选范文
一、结构
因考试时间短，写作字数不多，所以作文结构不宜过于复杂。我们认为，论证有效性分析写作的结构形式宜采用“三段八股”式结构。
（一）三段
从结构手法看，其基本框架：一总（总说）――二分（分说）――三总（总说）。
从论述内容看，其基本框架：一提出问题――二分析问题――三解决问题。
这两个框架是叠合在一起的。
1．总/提出问题
总，即总说。提出问题，是第一段的主要内容。
（1）具体内容：
直接引进题干的错误观点，并提出自己的否定看法。
如题干有论述者的具体出处，则引用具体名称。例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”，文章开始便可用如下语言模式表述：“某投资公司的商业计划认为„„而这种看法存在着很大偏颇（或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等）。”
如题干没有论证者的具体出处，可用如下语言模式表述：“上述论证认为„„而这种看法存在着很大偏颇（或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等）。”
（2）采用以下语句模式可较快入题：
语句模式A：某„„计划（报告、文章、评论等）认为„„而„„存在着„„偏颇。
语句模式B：上述论证认为„„而„„存在着„„偏颇。
常用引导词语：某„„计划（报告、文章、评论等）认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。
2．分/分析问题
分，即分说，分项对问题加以分析和评论。分析问题，是第二段的主要内容。
MBA/MPA/MPACC备考QQ群94192717
（1）结构关系：
第2段主要是具体分析错误的原因，应该以审题思路安排文章层次。分论点之间可以是递进关系，也可以是并列关系，采取哪一种关系完全由题干类型决定。问题是单一类型的题干适宜使用递进关系，层层深入地驳斥对方；多类偏误混用型题干适宜使用并列关系，最后归纳评论其错误。
常用分层词语：首先、其次；第一、第二等。
（2）段落安排：
分说部分，如果是一个自然段，一个论点，内容会过于单薄；如果是一个自然段，两个分论点，眉目不清。
以两个自然段、两个分论点为宜。三个自然段，三个分论点，在字数和内容的协调上有一定难度，处理得当，可达到内容充实的极佳效果，处理不当，或篇幅过长，或内容零散，则得不偿失。“三”是极限，自然段和分论点更多就无法把握了。
3．总/解决问题
第三段，总括上述分析，得出正确结论。
常用作结词汇：因此、总之、综上所述等。
（二）“三段八股”式与“三段八股”文
1．“三段八股”式
第一段 总说段：提出问题（约50字~100字）
第（1）股 指出论方的错误观点。自然段1：起
第（2）股 表明自己对这一观点的看法。
第三段 分说段：分析问题（约400字~500字）
第（3）股 分论点
1第（4）股 分论据1 自然段2：承
第（5）股 分论点
2第（6）股 分论据2 自然段3：转
第三段 总说段：解决问题（约50字~100字）
第（7）股 归纳分论点。
第（8）股 照应第1段，扣题，概括全文主旨。自然段4：合2．“三段八股”文
下面我们用“三段八股”式结构，试分析一篇下文为题的范文，文中序号代表“股”数。
例：我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。另外，现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术。我们因此可以预计，用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久前成立以来一直在迅猛发展。
参考文 冒险的投资
（1）投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。
（2）这一投资建议值得商榷。
（3）首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。
（4）建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”；“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。而稍具常识便不难指出，在目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。
（5）其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。
（6）建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。另外，众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。
（7）综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。
（8）这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。
点击咨询 