第一篇:壶公评论:别了,博联。-化雨先生-搜狐空间
壶公评论:别了,博联。-化雨先生-搜狐空间
别了,博联。
“壶公评论”是一个思想者,在我的视野中无所谓左、中、右,只有大自然的存在,以及我对善与恶的感悟。
偶然误入博联,给大家带来的不方便,在这里说一声打扰了。我曾经写过一首小诗《过客》,对于生命尚且如此,又何必说博联,博联是我的一个走过。《过客》
我只是一个匆匆的过客--鲁迅先生笔下的过客--他走过许多墓园。
陪伴着他的只有永远伸延的寂寞。坟墓们在向他招手--该歇息了吧。
可是他总觉得自己就是一个过客。即使筋疲力尽,双脚鲜血淋漓而衣裳褴褛,也只有向前走过
--我是命定的过客。壶公评论写于09-02 招招手,说一声再见,尤其是我的那些朋友们,再见了。博客已经关闭,所有的帖子都已经删除,愿意交流的朋友请前往:
1、《壶公评论》搜狐博客。http://zzisl11.blog.sohu.com/关于中国传统文化的思考;
2、《感受启蒙》http://zkui.blog.sohu.com/:关于西方文化的思考;
3、《大国的记忆》http://zzisl12.blog.sohu.com/:史辩。另外留一篇曾经的文章《庄子与惠施》,读得懂的朋友当然可以有所感觉,要说明的是,这是一篇道家朋友们非常喜欢的文章,在这里发表了,是为了表达对朋友们的谢意。再见了,朋友们。
壶公评论写于2010-06-07于麒麟山麓
《庄子与惠施》
走进先秦思想界,目不暇接。老子之深刻、孔子之庄重、墨子之淳厚。。尽入眼底。唯庄周先生的幽默、大气,启人心智,亦独树一帜。
庄子观察、剖析大自然和以大自然为背景的社会,体验、发现了哲学意义上的 “道”,以为人从“道”中来,回归“道”中去。以他特有的寓意方式阐明了“道”的内涵。他淡泊功名,主张养生全真,显得如此飘逸;又把这份处世的淡然用于述世,有了一种超然物外而又磅礴飞扬的气势。难怪后来的毛泽东引而述怀:
“鲲鹏展翅,九万里,翻动扶摇羊角。”
(一)《庄子》各篇中常常可以看到一个名为惠施的身影。说是好友,更主要的是辨友,从二人的交谈中庄子处处展现了非凡的气度与风采。后人可以从他们的辩论中感受庄子“怒而飞,其翼若垂天之云”的境界。
记载中的惠施决非庸才,他任魏相17年,助魏惠王实施“民人皆善之”的“立法”,在外交上 是 “合纵”的组织者,内政上主张“去尊”、“偃兵”,开六国称王之局。更重要的是,惠施是名家“合同异”派的代表人物。《庄子》中记载:“惠施多方,其书五车”;与桓团、公孙龙辩者之徒,“惠施日以其知与之辩”; 惠施“卒以善辩为名”《天下第三十三》。
(二)但是,惠施和庄子的辩论,就显得力不从心了。《逍遥游》是庄子思想的代表作,显然惠施是一个重要参与者,不过担当的是一个发难的角色。
在庄子高谈阔论之后,惠施出现了。他对庄子说,你总是这么海阔天空地穷扯,其实很多东西是大而无用的。惠施振作精神说道:
“魏王给我一些大葫芦的种子,我把它种了,长出了葫芦。葫芦大着呢,可以装下五石重的东西。可是用它装水,我提不动;把它剖开了盛水吧,这个瓢又大又平,怎么盛水啊?没办法。我只好把砸碎了。你说又能怎样呢?” 听了惠施一番“葫芦”论,庄子知道是冲着《逍遥游》来的,于是特意叹了口气: “你啊,不善于大作为呵。既然有那么大的葫芦,它的浮力一定不小,你何不挎上它,当成船,它可以带着你飘流江湖,何其优哉也。” 末了,还不忘捎上一句:
“你只有蓬实一样卑小的胸怀,迂腐狭隘呵。” 惠施姗姗而去,隔了二天又找上来了。他看到庄子在修剪树枝,来了灵感,幽幽地说到:
“我有一棵樗树,树干粗大,但是纹理不好。小枝呢,又卷曲而不中规矩。没有一个木匠愿意把它当成材料。大而无用的东西,总是要被人弃去的啊。” 庄子又叹了一口气:
“你啊,有那么大的一棵树,却不能用,真可惜了。要是我呢,我就把它放在‘何有之乡,广莫之野',我就可以在树荫下清清爽爽地读书吟诗,或者干脆睡个好觉,没听说‘大树底下好乘凉'吗?”
(三)被庄子奚落的并非惠施一人,也常有后世的评论家们声言庄子是虚无主义,或是没落阶级的意识,总之是看不懂。笔者以为庄子就是一个自然主义者。先秦时代,科技不如现在,不知大自然,只识“上天”,“上天”就是“道”,所谓天道。庄子就是从自然的本源理解“道”、阐述“道”。后来另外一场庄、惠之争,也就是著名的《游于濠梁》(秋水第十七),也很能说明这个问题。庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:
“儵鱼(一种银白色的鱼)出游从容,是鱼之乐也。”--喜欢观察大自然是庄子的特长。
惠子以为又来了攻击庄某的机会,立马问道:“子非鱼,安知鱼之乐?” 庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?” 惠子曰 “我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣!”--说的也是,我非你,你非鱼,各不相知了。庄子曰:
“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐'云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”前半句是抗辩的反诘,“我知之濠上也”则说出庄、惠之间的区别,也就是对于大自然的观察和理解--对于天道的领悟。
(四)《史记》记载,庄子一生只任过名为蒙漆园吏的小官,生活清苦以至于不得不借贷度日。居然能够和身为宰辅的惠施过从甚密,可见中国的官本位观念也并非总是如同今日之重。可同情的是,身为宰辅的惠施也总不能在庄子那里讨到便宜。
《至乐第十八》记载:庄子妻死了,作为朋友的惠子前往吊唁,可是看到了庄子正在蹲着击打着脸盆唱着歌。惠子可真的生气了,说道: “与人居,长子、老、身死,不哭亦足矣,又鼓盆而歌,不亦甚乎!”,“不亦甚乎”再加“!”用现在的话说,就是“你也太不象话了。” 庄子曰 :
“不然。是其始死也,我独何能无概!。。今又变而之死。是相与为春秋冬夏四时行也。人且偃然寝于巨室,而我噭噭然随而哭之,自以为不通乎命,故止也。” 呵,该老先生居然能够说出一通道理来:生死如春秋冬夏四时的变化,我却为之伤心,不是不通天命吗?
后来的“视死如归”不知典出何处,是否受到了庄老先生的启发?“天命”可真大也。庄、惠对于人生的理解确实有大的差距。
(五)这个差距又体现在对“官本位”的理解。这一次是庄子去看惠子了。惠子正在魏国当宰相。有人告诉惠子曰:“庄子来,欲代子相。” 知道庄子才华的惠子很容易地听进谗言,于是派人在国内搜捕了三日三夜。
庄子不以为然,他自找上门来,对惠子说:
“南方有鸟,其名为鹓鹐,你知道吗?这个鹓鹐从南海飞往北海,非梧桐不止,非竹实不食,非甘泉不饮。可是猫头鹰得了腐鼠,看到鹓鹐从头上飞过,抬起头怒视着它说:‘去!'今天你也是怕我夺了你的魏国的相位吗?” 对于权位,庄子确有自己的理解。庄子钓于濮水。楚王派二个大官找到他,说:
“老先生,帮我们治理国家吧?” 庄子持竿不顾,说了一个故事:
我听说楚有神龟,死已三千岁矣。卜筮的把它藏之庙堂之上。请问,这只龟生前是愿意进入庙堂,以待死后留下骨壳以显示尊贵,还是宁願摆着尾巴生活在泥潭里?“ 二大官说:”宁願摆着尾巴生活在泥潭里。“ 庄子曰:”好啦!我宁願摆着尾巴生活在泥潭里。“ 可见前一节庄子对惠子的说法并非伪饰。庄子的理论为后世留下对”清高“二字的正解。
(六)与庄子争斗了一辈子的惠施终于认栽,先于庄子离开了人世。庄子有没有去吊唁,不得而知。不过有一天庄老先生兴之所至,带着几个门生施施然走到惠施的墓前,弟子们都知道老师必有高论,纷纷拿出随身的笔记本。庄子果然开讲了。他说:
楚都郢有二匠人,干活之时有泥浆落在一匠的鼻尖上,欲待擦试,另一匠说声我来也,运斧如飞砍削过来。”你们说,后果如何?“庄子问。
他回头看去,弟子们都紧闭双目,他们早就读过寓言《熊的帮助》,主人鼻子上的苍蝇赶跑了,主人的脑袋也成了泥浆,这不是明摆的事吗? ”唉。“庄子常常这样叹气。他自顾自说了,匠人直视斧子削过,然后摸一模鼻子,泥浆没了,鼻子无伤。”呀!“弟子们说。
”后来呢,一个宋人找到这个飞斧削泥的匠人,请他再表演一次。匠人对他说:‘我有此绝招,可是我的伙伴却不在了。'“说完这句话,庄老先生又施施然走了。
弟子们有的听懂了,知道老师是在说自己和惠施的亲密关系;
有的知道,老师是在感慨人生得一知己之难;
有的就不知分晓了,后世有玩刀弄斧者大约就是他们的传人。鲁迅先生应该属于第二类,因为他在吊唁翟秋白时写了一个挽联,说的就是这个意思;
其他的,那些自以为是好汉的人,多半是属于第三类,所以天下就有许多不安宁了;
至于孔明先生,是有所发展,例如吊唁周瑜的时候,多少有点假惺惺,猫哭老鼠的味道。
(七)《史记》记载,庄子的著作共五十二篇,存世三十五篇,有七篇是庄子完成的,其他则是门生或后人所作。
不过,这么深奥的文章,说也说了,读也读了,要真的弄明白,还得看各人的悟性。庄老先生生前不求显达,死后当然也无名利之念,爱怎么评说是后人的事。不过毛泽东是说了: ”横空出世,莽昆仑,阅尽人间春色。飞起玉龙三百万,搅得周天寒彻。夏日消溶,江河横溢,人或为鱼鳖。千秋功罪,谁人曾与评说?
而今我谓昆仑:不要这高,不要这多雪。安得倚天抽宝剑,把汝裁为三截?一截遗欧,一截赠美,一截还东国。太平世界,环球同此凉热。“ 这种胸襟和气度,如果说前有古人,那一定是庄老先生,至于”后有者“是谁,就不得而知了。
壶公评论写于2006-02-09 于麒麟山麓
条 关于 ”别了,博联。" 的评论 评论 [ 回复]
访客:访客 | IP地址: 175.147.8.* | 2010/06/08, 07:43 中国人
[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:12 正义感。
[ 回复]
访客:访客 | IP地址: 175.147.8.* | 2010/06/08, 08:12 这里有多人没有静下心来读文章,坦诚交流思想。更多的是互相嘲讽,拉帮结派,先生走的对。[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:14 赞成。人家在从事政治活动,在这里说读书,岂不让人扫兴。
[ 回复]
访客:访客 | IP地址: 220.181.146.* | 2010/06/08, 07:21 公共厕所里,可以逐臭也可以提裤子走人,倒是臭味相投的屎壳郎成群结队成为常客,蔚为奇观。
[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:10 《李斯列传》:斯“年少时为郡小吏,见吏舍厕中鼠,食不洁,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠,食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。于是李斯乃叹曰:‘人之贤不肖,譬如鼠矣,在所自处耳!’” [ 回复]
访客:访客 | IP地址: 220.181.146.* | 2010/06/08, 07:21 公共厕所里,可以逐臭也可以提裤子走人,倒是臭味相投的屎壳郎成群结队成为常客,蔚为奇观。
[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:12 恬不知耻的“自由亚洲”,男盗女娼的博联--一个右翼俱乐部,以实名参与不值得。还是提裤子走人好。
[ 回复] 杨明华 | IP地址: 219.139.126.* | 2010/06/08, 00:08 赵老师何必如此?!?!?!?![ 回复]
壶公评论 | IP地址: 220.162.208.* | 2010/06/08, 06:41 杨先生,我珍惜我们的友谊,有时间常过来坐坐。[ 回复]
访客:访客 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:15 还是三十六计,走为上计,不要搅进说不清楚的黑旋涡。
[ 回复]
司芳琴 | IP地址: 124.164.201.* | 2010/06/07, 23:58 写我所写:我成不了右派,也成不了左派。今年走访较少,突然看到这文,倍感意外。不问为什么,只说一切如意。希望能回来。[ 回复]
壶公评论 | IP地址: 220.162.208.* | 2010/06/08, 06:42 谢谢你,朋友。[ 回复]
沈亢 | IP地址: 123.115.179.* | 2010/06/07, 23:25
您好,赵先生,我有好多天没有上博联了。一来忙,二来是因为这里谩骂声太嘈杂。我们要匕首要投枪,唯独不需要谩骂。尚不清楚您究竟为何离开。但是,我会继续去您的其他几个地址看您的文章的。保重!谢谢你的留言 [ 回复]
壶公评论 | IP地址: 220.162.208.* | 2010/06/08, 06:40 《学习与思考》上每天发来的帖子很多,有的帖子质量很高。作为圈主不能与圈友们交流,有愧于大家,所以准备每天晚上回复3-5帖,尝试能否建立互动机制。[ 回复]
李仝子 | IP地址: 123.55.149.* | 2010/06/07, 21:10 对毛泽东思想的光辉应该有坚定的信心嘛,怎么能当逃兵呢? [ 回复]
壶公评论 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:15 中国之大,博联蠡酌管窥而已,何必窃窃此语。[ 回复]
访客:访客齐梅录 | IP地址: 121.29.133.* | 2010/06/07, 20:49 “老九不能走!” 谢谢你朋友 [ 回复]
壶公评论 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:03 对所有留言的朋友们,在这里一齐谢谢了。[ 回复]
访客:香草 | IP地址: 221.225.167.* | 2010/06/07, 20:37 干么走,跟他们干。离开共产党他们还有价值吗?美国人还会发给他们津贴吗?他们还不就靠着共产党吗? 记得苏州的朋友,谢谢你的留言。[ 回复] 壶公评论 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:02 主要是摊子铺得太大,想静下心来读书,把一些没有完成的文章写完。
至于这里的一些异议分子,还不在我的眼里。[ 回复]
访客:雨越 | IP地址: 111.193.2.* | 2010/06/07, 18:21 公元前三、四百年,当世界许多地区还处于混沌期,中国就有了庄子这样的思想家和哲学家-他的某些思想就是在当代仍有深入研究的必要-令人费解和惊异。遗憾地是历来真正能够理解庄子,能随庄子神游起舞的人太少了。
[ 回复]
壶公评论 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:07 对庄子的研究是对哲学的研究,实际上黑格尔的一些哲学观点都可能是演绎自庄子学说--主要是从莱不尼茨路径走--当然也可能是殊途同归中。[ 回复]
傅贤根 | IP地址: 60.12.1.* | 2010/06/07, 18:14
来了未谋面,走了不相识,有缘再相会,人生有几何。[ 回复]
董满永 | IP地址: 122.245.215.* | 2010/06/07, 18:07 有机会再来看看![ 回复]
诸华丰 | IP地址: 58.100.253.* | 2010/06/07, 17:30 不送。[ 回复]
陈耀文 | IP地址: 211.94.148.* | 2010/06/07, 17:00 慢走。[ 回复]
余勇 | IP地址: 218.16.99.* | 2010/06/07, 16:07 别了,赵先生![ 回复]
王泰安 | IP地址: 123.175.212.* | 2010/06/07, 16:06 来去 自由 …… [ 回复]
廖小同 | IP地址: 218.249.106.* | 2010/06/07, 16:01 古今多少事,都付笑谈中...[ 回复]
王飞 | IP地址: 110.178.128.* | 2010/06/07, 15:30
[ 回复]
刘正才 | IP地址: 124.79.167.* | 2010/06/07, 14:13
赵先生,我从来没有在您的博文下留过言,但写过一篇针对您的部分做法的文章。我是一个民主人士,但我知道在一个民主社会,左中右不同观点都是能够兼容的。至于您为什么要离开博联,我不想问太多,暂时离开可能是一件好事,可能静下来沉思。希望您还能回到博联,当然也希望能出现一个新的左派的您。谢谢您的留言 [ 回复]
壶公评论 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 20:55 读过你的文章,你是一个有思想的民主人士。
我是一个宪政主义者,创办的《宪政理想》圈子二度被河蟹了,现在还没有开放--原来是非常兴旺的。
我在这里反的是庸俗主义而不是民主主义,因为我研究明史,对庸俗主义危害社会的印象太深。
我成不了右派,也成不了左派,因为我以“中道”为核心命题,主旨在“儒而兼墨即中道”,此旨贯彻始终。[ 回复]
胡镇彬 | IP地址: 221.208.16.* | 2010/06/07, 13:26 唉??? [ 回复]
访客:访客 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:15 还是三十六计,走为上计,不要搅进说不清楚的黑旋涡。
[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:14 赞成。人家在从事政治活动,在这里说读书,岂不让人扫兴。
[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:12 正义感。
[ 回复]
访客:访客 | IP地址: 175.147.8.* | 2010/06/08, 08:12 这里有多人没有静下心来读文章,坦诚交流思想。更多的是互相嘲讽,拉帮结派,先生走的对。
[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:12 一个右翼俱乐部,以实名参与不值得。还是提裤子走人好。
[ 回复]
访客:化雨先生 | IP地址: 202.101.114.* | 2010/06/08, 08:10 《李斯列传》:斯“年少时为郡小吏,见吏舍厕中鼠,食不洁,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠,食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。于是李斯乃叹曰:‘人之贤不肖,譬如鼠矣,在所自处耳!’” [ 回复]
访客:访客 | IP地址: 175.147.8.* | 2010/06/08, 07:43 中国人
[ 回复]
访客:访客 | IP地址: 220.181.146.* | 2010/06/08, 07:21 公共厕所里,可以逐臭也可以提裤子走人,倒是臭味相投的屎壳郎成群结队成为常客,蔚为奇观。
[ 回复]
访客:访客 | IP地址: 220.181.146.* | 2010/06/08, 07:21 公共厕所里,可以逐臭也可以提裤子走人,倒是臭味相投的屎壳郎成群结队成为常客,蔚为奇观。
[ 回复]
赵四连 | IP地址: 220.162.208.* | 2010/06/08, 06:42 谢谢你,朋友。[ 回复]
赵四连 | IP地址: 220.162.208.* | 2010/06/08, 06:41 杨先生,我珍惜我们的友谊,有时间常过来坐坐。谢谢你的留言 [ 回复]
赵四连 | IP地址: 220.162.208.* | 2010/06/08, 06:40
《学习与思考》上每天发来的帖子很多,有的帖子质量很高。作为圈主不能与圈友们交流,有愧于大家,所以准备每天晚上回复3-5帖,尝试能否建立互动机制。[ 回复]
杨明华 | IP地址: 219.139.126.* | 2010/06/08, 00:08 赵老师何必如此?!?!?!?![ 回复]
司芳琴 | IP地址: 124.164.201.* | 2010/06/07, 23:58 写我所写:我成不了右派,也成不了左派。今年走访较少,突然看到这文,倍感意外。不问为什么,只说一切如意。希望能回来。[ 回复]
沈亢 | IP地址: 123.115.179.* | 2010/06/07, 23:25
您好,赵先生,我有好多天没有上博联了。一来忙,二来是因为这里谩骂声太嘈杂。我们要匕首要投枪,唯独不需要谩骂。尚不清楚您究竟为何离开。但是,我会继续去您的其他几个地址看您的文章的。保重![ 回复]
赵四连 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:15 中国之大,博联蠡酌管窥而已,何必窃窃此语。[ 回复]
李仝子 | IP地址: 123.55.149.* | 2010/06/07, 21:10 对毛泽东思想的光辉应该有坚定的信心嘛,怎么能当逃兵呢? [ 回复]
赵四连 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:07 对庄子的研究是对哲学的研究,实际上黑格尔的一些哲学观点都可能是演绎自庄子学说--主要是从莱不尼茨路径走--当然也可能是殊途同归中。谢谢你朋友 [ 回复] 赵四连 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:03 对所有留言的朋友们,在这里一齐谢谢了。记得苏州的朋友,谢谢你的留言。[ 回复] 赵四连 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 21:02 主要是摊子铺得太大,想静下心来读书,把一些没有完成的文章写完。
至于这里的一些异议分子,还不在我的眼里。谢谢您的留言 [ 回复]
赵四连 | IP地址: 121.206.169.* | 2010/06/07, 20:55 读过你的文章,你是一个有思想的民主人士。
我是一个宪政主义者,创办的《宪政理想》圈子二度被河蟹了,现在还没有开放--原来是非常兴旺的。
我在这里反的是庸俗主义而不是民主主义,因为我研究明史,对庸俗主义危害社会的印象太深。
我成不了右派,也成不了左派,因为我以“中道”为核心命题,主旨在“儒而兼墨即中道”,此旨贯彻始终。[ 回复]
访客:访客齐梅录 | IP地址: 121.29.133.* | 2010/06/07, 20:49 “老九不能走!” [ 回复]
访客:香草 | IP地址: 221.225.167.* | 2010/06/07, 20:37 干么走,跟他们干。离开共产党他们还有价值吗?美国人还会发给他们津贴吗?他们还不就靠着共产党吗?
[ 回复]
访客:雨越 | IP地址: 111.193.2.* | 2010/06/07, 18:21 公元前三、四百年,当世界许多地区还处于混沌期,中国就有了庄子这样的思想家和哲学家-他的某些思想就是在当代仍有深入研究的必要-令人费解和惊异。遗憾地是历来真正能够理解庄子,能随庄子神游起舞的人太少了。
[ 回复]
傅贤根 | IP地址: 60.12.1.* | 2010/06/07, 18:14
来了未谋面,走了不相识,有缘再相会,人生有几何。[ 回复]
董满永 | IP地址: 122.245.215.* | 2010/06/07, 18:07 有机会再来看看![ 回复]
诸华丰 | IP地址: 58.100.253.* | 2010/06/07, 17:30 不送。[ 回复]
陈耀文 | IP地址: 211.94.148.* | 2010/06/07, 17:00 慢走。[ 回复]
余勇 | IP地址: 218.16.99.* | 2010/06/07, 16:07 别了,赵先生![ 回复]
王泰安 | IP地址: 123.175.212.* | 2010/06/07, 16:06 来去 自由 …… [ 回复]
廖小同 | IP地址: 218.249.106.* | 2010/06/07, 16:01 古今多少事,都付笑谈中...[ 回复]
王飞 | IP地址: 110.178.128.* | 2010/06/07, 15:30
[ 回复]
刘正才 | IP地址: 124.79.167.* | 2010/06/07, 14:13
赵先生,我从来没有在您的博文下留过言,但写过一篇针对您的部分做法的文章。我是一个民主人士,但我知道在一个民主社会,左中右不同观点都是能够兼容的。至于您为什么要离开博联,我不想问太多,暂时离开可能是一件好事,可能静下来沉思。希望您还能回到博联,当然也希望能出现一个新的左派的您。[ 回复]
胡镇彬 | IP地址: 221.208.16.* | 2010/06/07, 13:26 唉???