一场激励的辩论(650字作文)（精选五篇）

第一篇：一场激励的辩论(650字作文)

一场激励的辩论_650字

一堂生动的语文课，一场激烈的辩论会由此而开始了。这一份记忆，将成为我心中珍藏的宝贵财富。

主持人（语文老师）站在讲台上语重心长的说：这一次我们围绕开卷有益和开卷未必有益进行辩论，经过投票决定，男生正方以开卷有益为主，女生反方以开卷未必有益为主做辩论，好，开始！老师洪亮如同钟一般的身音另同学们沸腾起来了。

正方董欣发言：我认为开卷必定有益。高尔基曾经说过书籍是人类进步的阶梯。由此说明了人们离不开书本。如果要想写好作文，得多看点课外书，我们如果不看书，就写不出好作文！随后他又举了许多关于读书的名人名言，这无疑是给我们反方一个炸弹。正方现在形势浩大，男生们个个喜笑颜开。

我立刻站起来说发言了：虽然青少年们都在看书，但是你也不能保证他们看的是有益的书，也许也是一些对青少年有害的武侠小说，也可能是黄书，言情小说，这样反而不会学好，而是学坏。要是走火入魔，成绩就会一落千丈。刘向说过书犹药也，善读之可以医愚。一是良药，药到病除；二是毒药，能置人于死地。设想，开这样的‘卷’会‘有益’吗？我一连串说了一堆，我话音刚下，女生们连连拍手，我方恢复军心。

最后老师总结了一个观点：我们不但要学会课内的知识，而且也要了解课外知识，单然，肯定有些同学会看同学们说的坏书，可这是要他们自己去控制自己，我们不管怎么说，都是于事无补的。相信同学们在这接课上受到了不少启发吧。好，我宣布反方胜利。

这场激励的辩论会是我永远值得珍藏的宝贵财富。

六年级:星艳

第二篇：一场激励的辩论会

一场激励的辩论会

在这丰收的季节里，我们五（3）班举行了一场激烈的辩论赛——开卷有益PK开卷未必有益。

辩论赛开始了，闵老师叫我们反方的代表杜嘉欣与陈婉仪石头剪子布，我们开心地大喊：“石头剪子布!”杜嘉欣赢了，陈婉仪输了，闵老师却叫我们先说。杜嘉欣勇敢地站了起来说： “读书------读书有益！”“哈哈 ~ ~”我们全笑了，杜嘉欣说:“开卷未必有益，但有一半是好书，一半是坏书。”陈婉仪立即反驳说：“看不健康的书当然无益，那是因为没有选好书，所以开卷有益是错的。”陈婉仪一说完，陈宇信立即站起来说：“就算再好的书也不是十全十美的吗，再好的书有坏处！”杜嘉欣接着说：“有些人模仿武侠小说里的动作，好的没学，坏的全学了！这样不好！”陈婉仪立即反驳说；“他们为什么对自己飞生命有害却学了呢？他们为什么这么傻呢？”一阵阵掌声响了起来。

陈宇信说:“看了不好的书，不良的书，严重的还倾家荡产，家破人亡!”杨泰华说:“书如药，好药治病，毒药害人。”陈婉仪说：“近朱者赤，近墨者黑！”梁乐贤反驳说：“《十万个为什么》与《乌龙院》的皮换了，肉不换呢？”杨泰华说：“那么我就不读!”我们哈哈大笑起来！

时间在激烈的辩论会中的海洋中度过，我的收获是：快乐与读书的正确方法。

第三篇：一场激励千万人的演讲

一场激励千万人燃烧激情的演讲

默认分类 2010-11-18 13:29:35 阅读64 评论3 字号：大中小 订阅

青阳正刚 的 一场激励千万人燃烧激情的演讲

20所大学做过专场演讲，四年来本讲稿已被多家主流媒体刊载，被数万职场人员下载复印传阅，激励起无数次有志之士燃烧的激情）

各位领导、各位同事、各位同学：晚上好！

根据杨明贵董事长的安排，今晚由我跟大家谈一下职业生涯这个话题。在座的同事，有在校的学生；有来自包括清华、复旦、中大、北大等全国各高等学府刚刚毕业的同学，还有部分管理部门的部长、经理等。我希望今晚探讨的有关话题能涵盖这几个层次，让我们一同度过一个美好的夜晚！（掌

声！）

首先，我谈谈人生的职业定位话题。一个十三岁的小学毕业生和一个研究生同在街边卖雪梨，他们的区别不会太大，那幺为什幺要读研究生呢？在人事部报到，高中毕业证或大学本科或研究生学历，为何在未看你工作能力给你定第一份工资的档次就不一样呢？如果一样，全世界就没有存在那幺多学府的必要。今天诸位来到金正集团投身于这里，你是否想过，在这里干多久？想干什幺？通过一段时间你会成为什幺样的人。这个公司从97年的几十人发展到今天的几千人，是我们杨总的远见，从这里我们看到，一个人职业定位中你必须把镜头拉长延伸到你的一生。一个人没有事业心的话，他的一生能够参照的只有父母所走的足迹。导演张艺谋在陕北拍电影时见到一个孩童，夕阳西下骑在牛背上哼着陕北小调，张问：“娃，你在干啥？”孩童很悠闲的答：“我在放牛！”

“为啥放牛？”“放牛挣钱！” “为啥挣钱？”“挣钱娶媳妇！” “娶媳妇干嘛？”“娶媳妇生娃！” “生娃干嘛？”“生娃放牛！”（笑声）

八岁的小孩就想好了他一生“职业定位”是从祖辈开始放牛到他放牛，一直处于循环当中。诸位来到这里，一定不想继续过放牛——挣钱——娶媳妇——生娃再放牛的生活吧？没有志向的人经常立志。我有一位拥有硕士学位的同学，五年干过十三个行业，基本一无所成，只积累了每个行业不成功（注：本专题曾为北大、清华、复旦、中大、华工等的丰富经验。在高科技高速发展的现代社会，往往一个专业足够一个人奋斗一生，在这种分工很细的空间里我们自己的特长在哪里？我们立志在哪个行业干一辈子？你对行业的透彻见解和有所作为令人敬佩和追崇，那你的收入和你的生活才能跟一般人不一样。所以古人才说：“有志之士立长志，无志

之士常立志。”（掌声！）

如果以一般人同样的工作量、同样的睡眠、同样的娱乐，凭什么比别人成功？吃别人不愿吃的苦，挨别人不愿挨的难，才能享受别人无法享受的生

活。

职业定位的准确，关键在立志。毛主席毕业于长沙第一师范学校，按理他的职业定位应是老师，但当他十七岁走出韶山时，便发自内心立下“身无分文心忧天下”的誓言，这是一个政治家的魄力。在我们这个行业里，有位著名的广告界人士李光斗，复旦大学毕业的高才生，是第一届亚洲大专院校电视辩论大赛最佳辩手。1989年秋天，李光斗与小霸王结缘，经过短短的十年，成为三角洲为数很少的全国著名广告人，中国十大策划人之一。在座的各位同学，十年后我们又成为什幺样的人呢？十年后我们在座的有没有董事长？有没有总经理？有没有老板？这就看你有没有这个目标，因为立志会让你战胜自己。我们要竞争的并不是身边的那几个同事，而是在你这个年龄段的天下所有的人，但这不是第一个敌人，第一个敌人是自己；人最难管的是自己的生活，自己的情绪。战胜了自己，那么一切都不成问题。（掌声！）

平凡的事重复做是非常难的。我们总是可以原谅自己，原谅自己的失败，原谅自己的惰性，总在为别人的成功找原因，为自己的失败找理由，认为自己还有许多的人生路程在等着我们耗下去。耗到有一天，我们看到左右的人都超过自己，原先不如我们的人他的生活、工作、安全感都比自己强了，然后自己得到的只有后悔——叫悔恨终身。一个好习惯决定一个人的一生——习惯决定命运！毛主席在长沙爱晚亭读书的那几年，每日不管刮风下雨，都用冰凉的井水往身上淋，这是常人难以做到的，“野蛮身体，文明精

神！”。这个社会的人分为四类：一类是人物，伟大领袖、国家元首、企业家，即能够改变别人命运的人；第二类是人才，能够决定自己命运的人；第三类是人手，出卖劳动力维持生存的人；最后一类是人渣。没有谁愿意成为人渣。立志，不是说今天立了志，明天就一定能实现，但你没有想，你就永远回到放牛——挣钱——娶媳妇——生娃——放牛这样的循环中。对职业生涯做出规划，才能在规划中实现你的志向。一个人一生当中最大的幸福在于作对两件事，一是找对单位、找对老板、找对上司；第二件事就是找对妻子或丈夫。为什么这么说呢？当太阳升起时我们与上司共事，当日落西下时我们与自己的爱人相拥。我认为，在座诸位已找对了公司，金正公司是值得大家去投入、去尝试、去奉献的一个年

轻人的企业。一个人一生只有三天，那就是昨天、今天、明天。昨天意味着过去，除了经验没有太多时间值得我们顾恋，选好起点是在今天，找对了方向你就早一天到达明天。职业定位，给大家一个思考的原则：第一，我能干什么？即你的特长，这是别人要给价钱的最重要的标码，也是你个人赖以生存的筹码。第二，我正在干什么？专心致志，不要同时希望挖两口井。第三，我应该干什么？先强迫自己做应该做的事儿，才有机会做自己喜欢做的事儿。第四，我还在等什么？永远不要等待，等待将给人无尽的借口。

其次，我讲讲人生职业走向设计法则。职业定位，简单讲就是认准选好了这块地方，认为底下有水，坚持挖下去。所谓跳槽，就是这挖一个坑那挖一个坑，最后只有挖到职业的坟坑。（笑声！）

人生是单程票的航船，我们可以后悔，但青春不会回来，如果你觉得选择对，那你坚持一步一步走下去，事实上，几千人已经证明了金正这口井是有水喝的，有许多今天还在职业介绍所徘徊找井挖，很无奈，很无助，他们要选择。所以说，人生最大的痛苦不是奋斗而是抉择。（掌声！）

职业走向设计的前提是我们要找个点，为这个点做些什么准备：第一年龄。你不能在十七岁、十八岁时跑到人才市场说：“你们能否请我当总经理、董事长？”即使你父亲也不会聘用你。实践的第一步，考虑你的年龄适合干什幺。第二学识。我们学的哪些知识是对工作有用的，把精力放在《天龙八部》、《小李飞刀》上又有什幺用呢？它只有让你畅想于江湖之中，产生暂时的遐想，生活却没有着落。学专业知识才是你工作的基础。第三形象。一个卖假药的和一个大学教授，一个摆水果摊的和一个公司高级管理员，是不是众人一看就知道形象不一样。我们每日是否精神抖擞，是否给人有精神上的感染力，整洁、大方的形象在一个公司、人才市场是很重要的。你像一只落汤鸡、丧家犬，谁都会离得你远远的。第四胆识。敢不敢选择一个行业，敢不敢坚持这一行做下去，学了很多东西却不敢用，不去做，你只能是个会

走动的书柜。（掌声！）

职业设计我们还要锻造三个能力：第一智商IQ，学业上的基础理论，专业知识。第二情商EQ，我们控制感情的能力，一气之下，一怒之下对人生不负责的冲动会造成很大的损失，现代人有很多压力，工作压力、感情压力、人际关系压力，承受不了这些压力你就不具备EQ的能力。第三意商，即一个人意志力的承受度。意志力、忍耐力是人一生的成功支柱，一个成功的人应该是聪明、理智、意志力强同时都具备的。南非的总统曼德拉曾坐了三十多年牢，他的意志力使他相信，他一定能得到支持和成功，这就是意志力的体现。既来之，则安之。既然你选择在金正干，你就干到成功，干到你能昂首挺胸的回到家乡，打工的最高境界就是：干到不要让随随便便的人或

单位能请得起你！（掌声）

面对生活也应该以乐观积极的态度对待，今天的生活最美好！

《泰坦尼克号》的男主角说过这样一句话：“享受每一天！”无论是痛苦还是快乐都要面对每一天，要珍惜拥有，否则就没有。（笑声！）马克思四十年在同一个图书馆同一个座位上学习，他喜欢一边看书一边脚底下磨地板，经过四十年，他脚底下的水泥地板都被磨出一个坑，这就是意志力。

在职业设计上，我们应该有这样的原则：“何时候做任何事，按最好的计划，尽最大的努力，作最坏的准备。”你的人生词典里就不会有失败这个词。除了贫穷不用计划，做任何事都要有计划。杨总能以一个普通员工到现在的总经理，这样的艰辛步履是值得我们崇敬学习的。但如果每天你关注着电视连续剧，十七岁的小燕子演到七十岁的老燕子，这些跟你个人生活又有什幺关系呢？他们走他们的路，那是人家的人生舞台，你的人生舞台是在金

正。（掌声！）

现在我说说怎么选点。什么叫选点？就是进入哪个行业，站于哪个岗位，从哪里开始。在这里我想先和大家说说这一阵的热点人物——吴士宏女士。吴士宏曾是北京一个医院护士，在IBM当勤杂工起步，到销售部业务员，再到华南代理分公司总经理，IBM公司中国区域总经理，到后来的微软公司中国区域总经理，到现在TCL的副总裁，这是个奇迹！全世界有多少勤杂工？有多少护士？为什幺只有她那么杰出？她的成功是她选点的正确，她能够一步一步的学，永不言败，永不服输。她的足迹是值得我们学习和参照的，一天工作16小时，从未摸过键盘，能在两个星期内打字速度达到专业打字员水平，这只是她的一件小事。

一个人四十岁前应强迫自己做应该做的事，四十后才能做自己喜欢做的事。在学习、工作、实践当中要敢于犯错误，但不要犯同样的错误。人与人之间的区别不在于上班，而是看他下班后干什么。看一个人的品格，你就观察他身边的朋友是什么样的人。近朱者赤，近墨者黑嘛！也有一句话是“物以类聚，人以群居”。还是毛主席说的那句话：“好好学习，天天向上”。天天向下只有被淘汰。（掌声！）同学们想过没有“家有良田万亩，不如一技随身”。记住：容易得来的钱不是福是祸，杨总曾讲过的这句话是语重心长的。职业走向设计第三点，工作意味着什么？工作意味着我们告别了大学里悠闲朗读诗句的日子，告别了在校园柳树下看着池塘鱼儿慢慢游的闲情逸致。工作意味着竞争，一个人的工作代表他成人的标志，社会的认可。同时工作是一个人生存的基本条件和资格。如果手停了，口也停了。我们的各方面的资本积累不够，必须去拼，这是我们的现状。你不工作有人去做，物竞

天择，适者生存，优胜劣汰。

第四点是工作结果。工作结果就是人生的成果。每个人都有自己的人生结果，但人们要求证的是你为社会贡献多少。政治家谈统治的方法，企业家谈市场风云，慈善家谈救济了多少穷人，教育家谈多少桃李满天下。热爱工作，高尔基说过﹕“工作快乐是天堂，工作痛苦是地狱。”工作选择很重要，选择一定要在努力之前。找错方向刻苦也没有用，反而加速你的灭亡。一个人奋斗总有一个结果，闭上眼就是结果，但是不是好结果，关键在于当初的选择。一位西方著名科学家曾向学生演讲时说道﹕“我降临到这个世界时嚎啕大哭，周围的人哈哈大笑；但愿有一天我辞离世间时，能含笑而去，而周围的人是嚎啕大哭。”（掌声！）这段话能让我们触及灵魂去深思，我们要对自己的选择负责！社会主义，社会就是这样，“主义”自己拿！（笑声！）

下面，我分解一下人生职业素质的结构配置及组合。

干一行专一行，首先要了解基本的职业素质结构。竞争中，我们不是比谁读书读得多，而是比谁的知识应用多，效果好。--知识不是力量，知识只有被使用才有力量。读得多，用得少这是愚蠢；读得少用得多才是智能。职业素质结构有三要素﹕

1、知识，2、技能，3、职业态度。知识包括两个方面，一方面做人的知识，另一方面做事的知识。把这两个知识有机组合起来是现实社会对人的要求。我们见过有些大学生刚工作时打个电话都不会，名片不知怎幺递，坐在办公室弓着腰，和领导说话站没站相，汇报工作不知所云，还有些人字写得像鸡爪爬的。基本素质会影响一个人以后的发展。世上有独特魅力的领导人不是他有钱，也不是他有势，是他能带给人希望。人最怕失望，红军只有几万人跟着毛主席从瑞金出发长征，一路爬雪山过草地，还要受蒋介石军队的围追堵截。红军战士他们为什幺干？一没工资二没奖金，因为坚信跟着毛主席就有希望。小米加步枪的军队能胜利是每一个领导向他的战士高喊﹕“共产党员跟我上！”；拥有飞机大炮的国民党军队的惨败原因是，每一个上司对他的部下嚎叫﹕“弟兄们，给我顶住！”。今天你相信金正才来金正，那幺跟着金正走下去，不要太多怀疑，因为在你犹豫时已有人开始在干了，当你在干时，别人已经取得成功了，永远比别人晚一步不好玩对吧？自信，是人生最宝贵的财富。学东西不是单纯的书本知识，要结识朋友，从别处学到课本上学不到的知识。据研究，全世界的人士，他们的成功经验是一辈子至少要有250个朋友。大家翻翻自己的记录本，够不够250个朋友。没有，说明你的知识、社会阅历还很局限，你离成功还有距离。在职业素质结构三要素中我还要强调一个要素﹕职业态度，职业态度不仅是工作，学习也同样重要。现在给你们编的课程一定有它的道理，但你学习的态度不端正，不去学，又怎能有知识？又怎能应用？那你是空的、虚的、浮的。只有为人民服务的心，没有为人民服务的本事，谁要你呀！

现在我来浅析人生职业行为的运作常识

在职业行为运作常识中我要讲的有四点：

1、做人，2、做事，3、职业

精神，4、职业方法。

有很多60岁的老人都还会说：“做人难啊！”为什么六十多了他都还在感叹？人大都不是作为个体存在的，一生要与人打交道。你们看“人”字的写法，要两笔相依托才构成一个“人”字。每个人做人的原则应该是堂堂正正做人，踏踏实实做事。有些人被押向刑场才感慨：“我当初堂堂正正做人，踏踏实实做事就不会落得这样的下场。”我们太多的人认为在年轻时期可以拿青春赌明天。面对周围的人我们应该做到以下几个为人原则：一是永远跟自己的上司学习。一个人不可能生下来就是老板，他能成为我们的上司一定有他的道理，要不怎幺没叫你当这个上司呢？如果我们真的不喜欢自己的上司主管，应该这样想，他这个人我不喜欢，但是他的经验一定是我喜欢的，我不能讨厌他的成功经验吧。还有一点就是永远不要说使自己生存下来的上司的坏话，这是一个职业品德。我们拿了他发的工资，是为他解愁，替他分忧，食君之禄，为君添忧的主儿谁敢要！中国人有个糟糕的劣根就是口是心非。俗话说：“谁人面前不说人，谁人背后无人说。”当着领导说一套，背过领导又说一套，这是人的道德问题，难改，但活到一百年也要强迫自己每天改一点。二是对同事相互尊重、坦然相待。三是对新人，要想到初心。四是对朋友忠义两得。做任何事是需要别人合作才能顺利完成，那就须忠义待人，不忠厚待人，不仁不义谁敢接近你呀。我们全公司的人都是风风雨雨同路人，从工作角度上看是同事；从生活的角度上看是朋友兄弟姐妹；所以我们要珍

惜这份相处的缘分。

下面再谈做事。做事要做到四个字“尽职尽责”。职业精神应该是敬业、乐业，喜欢这份工作并以此为荣。工作中不可能不存在困难。要知道成功的人就是解决困难最多的人。我的笔记本里有这幺一句话﹕不放弃任何解决困难的机会，人的一生就是解决困难的过程。当我们走完一生才能说没有问题要解决了。面对工作、生活上的压力，面对来自家庭、朋友、同事、上司等的困惑。要排除万难，否则我们就会被万难排除！（掌声！）企业竞争来自学习力，不学习哪来信息？有学习力才有判断力，有了判断力就有了分析力，有分析力以后才有洞察力，有洞察力的人一定有凝聚力，接踵而来的是组织力、财力、个人魅力、影响力，这一切都来自我们的学习力。

最后，我来点击一下如何确定基本的人生观和是非观。

有个故事：从前有个小伙子，祖辈都是菜农。小伙子每天挑粪去菜地浇菜，从小习惯了这年复一年的活。一天，艳阳直射头顶，他去菜地的路上在一棵大树下歇脚，坐在挑粪扁担上，扇着那顶破草帽，远眺村里大财主的那幢豪华楼房，心里突然有个梦想：有一天我要是像他那幺有钱，我一定要打一副用金子做成的挑粪的扁担。（笑声！）观念决定财富，有什幺样的想法才有什幺样的做法。举个例来说吧，同样是卖鸡，一个老太太养了鸡拿到农贸市场上去卖，辛辛苦苦卖了一辈子，养活了全家，盖了几间房屋，这叫圆满人生，幸福生活；另一个呢，肯德基也是卖鸡，甚至他还不卖整鸡，只卖鸡翅、鸡腿，但他的生意能覆盖全球，因为他有连锁店这个思路，他有做大生意的观念。确定基本的人生观和是非观也确定了一生的财富。

人必须有吃苦的人生观。为什幺我们现在的一些孩子出门就叫TAXI，可他父母都是骑自行车出身的，因为他不懂得钱得来的辛苦。再富也要穷孩子，让他知道一些苦，懂得如何吃苦，苦和乐是相对而言，又相互转化，乐极生悲嘛。有一个词是痛快，先痛苦之后再有快乐。你带着模糊的所谓的理想南下发展，带着你模糊的人生观，职业定位不准，雾里看花，最后只有行囊空空踏上北去列车，回到原来旧貌依然的贫穷小山村，甘心吗？

没有是非观我们就分不清谁是好友，谁是损友、谁是人物、谁是人才、谁是人渣。首先要想的是我要成为一个什么样的人？做一个心地善良、坦诚的人，有正直原则的人，有理想抱负的人，有责任心的人，这不容易！不识货半世苦，不识人一世苦。跟对人，才能作对事，跟对上司，跟对老板、跟对领导这就是你是非明确体现的第一步。

在这里我还要穿插讲个孤独观，独立的思考应是一种享受。一群人遇困惑，我们会经常问周围同样困惑的同事：该怎么做？困难怎么解决？如果他能给你很好的答案，他就不会被问题同样困扰了。所以我们强调独立思考，学着比我们成功的人去思考，做有个性的见解。你的所谈内容的深度与广度与众人不一样才行。我们必须学习自己去思考问题，解决问题，这需要我们

承受孤独。世上最大的一个人群族叫工作族，这群人里分三类人：一类是解决问题的人；二类叫被问题围扰的人；第三类是制造问题的人。一个公司三类人的比例决定公司的生命力长短。还有我要强调作为现代社会知识竞争群体，应选择像狼一样进取拼击精神。我想引用深圳华为总裁任正非一段话供参考：“企业就是要发展一批狼，狼有三大特性，一是敏锐的嗅觉，二是不屈不挠、奋不顾身的进攻精神，三是群体奋斗。企业要扩张、必须有这三要素。我努力构筑这样一种宽松环境，让大家去努力奋斗，新机会点出现时，自然会有一批领袖站出来争夺市场先机。每个部门都要有一个狼狈组织计划，既要有进攻性的狼，又要有精于算计的狈。只有这样，才可能在激烈的国际竞争环境中生存下来。”竞争社会环境中，是羊必被狼吃掉；是狼就必须要去战斗！

（热烈掌声！）

成功究竟是什么呢？有人认为赚到钱就是成功，但钱能买到药，却买不到健康；钱买到娱乐，买不到快乐；钱买到书，买不到知识；钱买得到保安，买不到忠诚；钱能买到性，买不到爱。有些人赚了很多钱，却变得妻离子散，家不成家，这是他的最初选择目标吗？这算是成功吗？我个人十三年营销职业生涯，得出总结认为成功应该是以下三个方面要素同时具备：一是比我的同龄人优秀或有一番建树。二是任何时候在情感方面的处理比较圆满，包括亲情、友情、爱情。三是在金钱使用方面上，不会因为钱的原因而改变自己做人的原则。没有存折便没有人格，当一个人穷得只剩下人格时，人格也不值钱了。这就是我对待名、利、情三个方面的个人见解。

最后我用一个故事结束今晚的讲座：从前有只小鹰和一群小鸡生活在一起，它以为自己是小鸡，一天鹰妈妈找到它说“你是鹰！”，小鹰摇头应“不！我是小鸡！”鹰妈妈叼起小鹰飞到山顶悬崖上强迫训练它飞翔。一段时间后，小鹰和鹰妈妈翱翔万里云空，小鹰俯瞰大地上的小鸡们自豪地大声喊

道：“我—是—鹰！”

祝福诸位早日成为翱翔万里晴空的——鹰！

第四篇：关于钓鱼岛撞船事件的一场辩论

月24日下午，据日本共同社报道，日本冲绳县那霸地方检察厅宣布放还非法抓扣的中国渔船船长，保留处罚权利。至此，9月7日发生在钓鱼岛海域附近的撞船事件暂时告一段落。然而撞船事件影响在半个多月持续发酵，进而导致中日关系跌破冰点，中日民间情绪对抗。事件随告一段落，但受损的中日关系与中日民间互信并非一朝一夕所能化解，如何避免类似事件重演？如何从长远解决钓鱼岛问题？9月24日下午15点，凤凰网邀请4位知名博主做客凤凰网演播室，就撞船事件以及钓鱼岛问题的解决进行交流与探讨。在钓鱼岛问题上，四位博主一致认为，若上升到军事层面的冲突，无论对中国还是日本都是一次巨大的破坏。搁置争议共同开发，维持现状仍是当下以及未来一段时间的趋势。双方唯有在此共识下加深了解才是解决之道。对于中日之间随时可能爆发的对中日关系造成巨大破坏的突发事件，眼下，中日之间尽快建立突发事件管理委员会这样一种应急机制极其迫切。嘉 宾：

加藤嘉一：凤凰网博主，日本青年作家，2003年曾作为日本公派留学生就读于北京大学国际关系学院； 章 文： 凤凰网博主，资深媒体人，时事评论员； 林楚方： 凤凰网博主，资深媒体人；

王 冲： 凤凰网博主，评论员，长期从事国际新闻报道

主持人：各位凤凰网的网友大家好，自9月7日发生的钓鱼岛事件虽已半月有余，但持续成为媒体关注焦点。就在我们之前的一个小时，得到最新消息，日方宣布放还非法抓扣的中国渔船船长，但是保留处罚的权利。不管怎样，僵持了半月有余的撞船事件总算有一个缓和的处理。然而撞船事件引发的中日关系倒退以及中日民间强烈的情绪反弹，都不可能一时一日化解。如何避免类似事件重演？如何从长远解决钓鱼岛问题？这几天，在联合国千年发展会议上，中日高层正在为此事努力，高层在努力，民间也有不少人在为钓鱼岛问题的解决发表自己的看法并交流，今天凤凰网就请到了四位民间人士，来听一听他们对钓鱼岛事件以及中日关系如何破冰的看法。首先介绍一下四位嘉宾：

加藤嘉一，日本在华专栏作家，2003年作为日本公派留学生到北京大学国际关系学员学习，金融时报中文网、凤凰网等媒体的专栏作家；林楚方，凤凰网博主，长期从事时政报道；王冲，凤凰网博主，国际时事评论员；章文，凤凰网博主，资深媒体人，时事评论员。章文：船长虽放 中日民众情绪回暖甚至需要十年

主持人：事件的最新进展，日本决定释放中国船长但保留处罚权利。对于这样的结果，发生在今天，我想四位嘉宾是有话说的，对这样一个结果有什么看法？

加藤嘉一：刚才我在路上听到日本政府决定释放詹其雄，但处罚权有所保留。这个事情在日本国内也有争议，包括当时逮捕詹其雄先生，以及后来要不要扣留？什么时候放？都是有争议的。所以这个决策本身非常不容易，最终是通过了各个部门的协调。刚才你也说了外交无小事，另外也强调外交有对象，我们跟谁打交道。我们两个国家体制不同，日本有日本的难处，中国有中国的难处。这段时间我不在日本也不在中国，而是在澳大利亚试图站在第三方来观察这个**，希望通过这次**逐渐减弱两国体制上存在的差异。刚才你也提到暂时有了一定的缓和性结果，我觉得这段时间两国的**比2005年时还要激烈，怎么恢复和化解民间情绪也需要一定的时间，需要我们发表不同的观点去讨论。日本最终的决策证明价值观非常重要，如果日本的游客不能再来中国对我们的经济也是有损失的，所以它最终能否起到软着陆的作用，还有待于观察。

主持人：中日关系的受损，可能不像释放船长这么快就能恢复，需要一定的时间。对于加藤嘉一在此事背后反应的中日体制上存在的差异，以及双方基本立场的不同，章文先生是有话要说的。今天我们把四位请到现场面对面坐在一起，其实早在此之前，四位博主在文笔之间已经有过多次的交锋和论战。章文先生怎么看加藤嘉一的观点？

章文：我刚刚出门，到凤凰网才知道船长被放的消息。这个结果对我来说，我不觉得是一个胜利。因为这个事情本身就不应该发生，就是日本无权在一个争议的或是中方认为是固有领土的地方抓中国人，抓人本身就是问题。加藤嘉一在博客里一直强调，中国人不了解日本的体制，称日本是三权分立，司法是独立的，1 政府是不干涉的。我跟他的分歧在于日本司法有没有权力在主权有争议的领土上来行使它的权利，这是最关键的问题。如果这个前提不存在，随后的东西都不存在。

加藤嘉一强调“你们中国人不了解我们国家的体制，我们国家司法是独立的，不受政府的干涉”，我认为这是一种狡辩。加藤嘉一作为一个日本人，他肯定要为自己的国家行为进行一定程度的辩解也好，辩护也好，我认同这个观念，这是本能的感情，但我坚决反对他的观点。我觉得今天到这个地步，日本一而再、再三升级矛盾，给中日之间关系确实造成了很大的伤害，最终使中日关系倒退到比2005年还严重的地步，更重要的是中日民众之间好不容易能够缓和的情绪，一下子又降到冰点。

我相信中日政府之间的关系回暖，不会是特别困难的事情，但中日民众之间要想回暖，我觉得十年之内不可能。就我本人来说，其实是希望中日朝前看，不要过多纠缠于历史，某种程度上我赞同在中日关系省的一种新思维——不纠缠历史，乐观地向前看，我本人觉得应该这样。因为在亚洲，中国日本是两个最重要的国家，如果这两个国家不合作对整个亚洲没有任何好处。对中国也好，对日本也好，没有任何好处，但在这次事件当中，我修正了自己的看法，我说我要重新考量中日关系，对日本应该怎么样。

林楚方：对章文先生的观点，如果是围绕钓鱼岛的主权归属，我和他没有任何分歧。跟加藤嘉一是不是有分歧，我不知道，在加藤的博客里没有看到他喊话说坚决支持日本，没有这样的声音，这是第一点。在感情上也好，在基本立场上也好，问题出现以后，我们怎么去看这个问题？不管是评论者也好，还是普通民众也好，甚至具备一定媒体身份的人该怎么看这个问题，怎么分析这个问题？可能是我跟别人有一些不同的观点，比如对加藤嘉一的那篇文章，我可能看到的是一个时事分析文章，时事分析文章就是说根据自己看到的信息，了解的知识和他的知识结构背景，写一篇这样的文章，我当时更多的是把它当做一种资料性的东西去看，在这个问题上，以加藤嘉一为代表的日本人，或者加藤嘉一这样的日本人，或者加藤嘉一怎么看这个事情，怎么描述这个事实。我就不会把我跟他在政治立场上或者在钓鱼岛的归属上产生分歧。第三点，这个事情目前出现的结局，我同意章文说的，目前中日关系尤其民间关系这种感情，它可能是积深很久了，这次是加快了。十年能不能恢复不好说，无论从我们个人还是身边的人都可以看到这种破坏性的存在。至于政府之间，相信他们更务实，我们不用担心。我同意章文说的民众感情的对抗是存在的，可能还会加深很多。

但是对于加藤嘉一的观点，应该允许这样一种是声音。加藤一直认为日本的司法机构是独立的，在这样的国家的制度里，司法机构的独立是不受任何来干预的，民众也好，政治家也好，外国势力也好。但是我现在想问加藤一个问题，为什么出现现在有关部门会把中国船长放出来，尽管保留“处分”，但毕竟做的事情跟以前司法独立的观点是不一致的，不知道这个矛盾你怎么解释？

章文：我也有这样的疑问。顺便插一句，我发现日本面对美国的时候，司法也不是独立的，在美国士兵侵犯日本人权益的时候，也不是说如此的强烈。加藤嘉一：选择今天放人超出我的预料

加藤嘉一：首先，我与日本司法界也有一些接触，包括与一些检查官沟通过，他们认为两国不存在领土问题，这是他们的观点，也有可能代表政府的立场，对此我也不发表任何看法。

不管怎么说，在这样有争议有争执的地方要不要逮捕？当时一些部门肯定是不知道的，海上自卫队决定要抓，最后是依法治国。可能第一时间外务省并不知道。

从我个人的角度来讲，依法治国肯定好，法治肯定比专制好。但是法治也不过是一种方法，国家也是一种形态，国家不可能是一个人拥有的。今天来看，我们日本讨论依法治国，虽然不能够因为遭受中方的压力或者其他部门压力而妥协，不应该以这样的方式否认我们法治国家的地位。这个说法我认为是有道理的。后来我也发了一些文章，收到了很多的反馈，觉得法治是为了我们好，为了老百姓好。但当果法治不能够解决任何问题的时候，法治应该怎么应对这种不确定的突发性事件？对此日本国内也有争议，我问了外务省的朋友，日本一些政治家会不会以非常有形的明确方式向日本发表一些看法，我们会以心传心，法官也不是不看报道的，我们的法官也会每天接触各种各样的信息，他们最终做出判断的时候，肯定是独立的判断，法官也是人，他们肯定会判断一种形式，我现在无法给出任何的证据去证明。这次有一些重视中日关系的政治家跟法官有什么交涉我也不知道。我现在知道的就是，他们肯定有以心传心的默契，来化解一些 2 矛盾。

今天是24号，这时候放，说实话超出我的意料，我觉得如果我是一个日本首相，肯定会29号放还。因为按照我们的法律，可以扣押20天，这时候放还有可能考虑到政治的问题，也有可能考虑到中国无法承受民间压力。我不知道最终我们的法官凭什么做出这样一个决定？而不是29号，我想各位也是在等29号日本会做出什么样的决定，很多事情依然是个谜。

日本司法是独立的，我敢肯定最后在程序上做出的判断是独立做出的判断，但是法官也会有所感受，有所思考。但这个事情我不太好说，但我在这里非常清楚地表明一点，我们拿人道主义搞不了外交，我们盲目强调依法治国，言论自由，我们的外务省是做什么的？这是外务省高官的原话。我们的领土问题是不存在的，我们的司法是独立的，我们外务省凭什么存在呢？我们一个小的国家跟外部打交道搞通商搞旅游，我们的外务省凭什么存在？所以自从事件刚发生后，我的一些观点通过跟国内外一些人士的讨论，也确实做出了更进一步的思考。

王冲：日本在此时抓中国渔民是一次试探

王冲：用法治问题讨论钓鱼岛，这是逻辑上的的偷换概念，你在东京抓了任何一个人都可以根据法律去判他。但在我们看来钓鱼岛是中国的领土，有争议的地区，1972年中日建交谈判时双方明确了这一点，邓小平说的是搁置争议，共同开发，这一点是必须确认的。既然是有争议地区何谈日本根据日本法律呢？ 以前发生过很多类似事件，比如在1978年，中日和平友好条约谈判进入关键时期的时候，中国很多渔民开到钓鱼岛海域，打着写有钓鱼岛是我们的领土的黑板，当时被日本驱赶走了。当年找到了中国驻日使馆，当时的回答是“钓鱼岛是我们的领土，我们的渔民有权在这里作业。”后来也有人到这里安装灯塔，再以后2004 年冯锦华等七位人士登上钓鱼岛。2006年，有台湾渔民到那里也被日本抓了，但很快放了，日本还道歉了。

问题的关键是为什么在这个时候抓中国的渔民？以往很多都是驱赶，这次为什么抓了？还这么强硬？我想有这么几点：

第一，我接受访谈的时候用了四个字“浑水摸鱼”。天安舰发生以后，中国周边是风声鹤唳，东海，南海，以及跟美国的矛盾，感觉中国是四面危机，各种演习，日本12月份也会跟美国合作推出一个演习，假想敌是中国。日本在战术上的选择是很精道的，细节上很准确，但宏观上还是一种误判。这个不是原则性的，是一个个案，钓鱼岛发生事情前后，美国两位高官访华，确定了胡锦涛明年访问美国，中美关系有点阴转晴。因为这个背景，日本放人有这么一方面的关系。

第二，另外就是中国在事后采取一个组合拳，包括民意的推动，政府各种措施的推出。

第三，第三点，就日本国内来说，日本党内选举结束了，小泽一郎失败了。小泽当时说钓鱼岛从来不是中国的领土，那时候菅直人首相可以放人吗？他必须坚持强硬，现在国内大选结束，不用打中国牌了，可以放了。

也就是说矛盾已经形成，放只是一个逗号，这个事情看似解决了，以后还会给中国造成麻烦。我不像章文这么悲观，但这个麻烦还是有的。中日思维模式不同导致矛盾难化解

主持人：几位嘉宾谈到钓鱼岛事件的时候，包括中日高层也好，中日民间也好，能够感觉到双方思维的不同，有很多时候是各说各的。像刚才章文说的，既然是有争议的领土，日本凭什么在有争议的领土上用日本的国内法抓人？而在日本人看来，“东海，不存在有争议的领土”。几位嘉宾怎么看中日双方这种思维上的不同。

林楚方：假如说钓鱼岛在中国政府的控制之下，发生这样的事情，日本的船过来，我们去把他们的船长抓起来。我相信那个时候，日本人可能就是我们现在的中国人。这种思维方式的不同，我觉得可能是双方所处的位置不一样。我为什么说，将加藤嘉一的观点更多当作一种资讯来参考，我了解日本人怎么想。我毫不动摇的坚持这个岛是我们中国的，我们不断提出足够的依据，甚至我们去通过法律等手段去解决，这是我们的立场。我也了解到日本人的立场“认为钓鱼岛就是他们自己的，认为在自己的领土上执法”，这是他 3 的观念。所以你说谁是对的谁是错的？站在我们自己的角度来讲他们当然是错的，站在他们的角度来讲他觉得我们是错的。

章文：我不同意这个观点，在钓鱼岛事件上双方是有共识的.1972年中日建交时候，双方有共识的——搁置争议，共同开发，现在没解决放在以后解决，认为主权上存在争议我们放在以后去解决。中方是非常好的执行了这样一个承诺；日本当时也同意了，不同意的话，当时肯定不会签字。

但事实证明日本后来的一系列行为都违背了这个共识，而是一点一点侵蚀这个共识。如果这个领土是日本的，日本人还用那么客气吗？早就派人去住了，早就派兵上去把守了。正因为他心里有鬼，才不敢这样做，只有通过一点一点地蚕食，获得实际的控制权。所以我觉得在谁对谁错的问题上很明显，没有谁对谁错，这个事情日本就是错的。

林楚方：首先我觉得你根本没有明白我的意思，我没有认为谁对谁错，我描述现在的状态是这样的。我觉得你接下来分析的很好，你可以用这个反驳他们，你说不同意我的观点，那不是我的观点，我刚才没有表达我的观点。

章文：你刚才说在这个问题上没有谁对谁错，我觉得这个里面是有是非的。

林楚方：我说站在另外一个立场上来讲，我们当然认为我们坚持的观点是对的，日本人也会认为他们的观点是对的。

王冲：中国是宏观思维 日本注重一城一池

主持人：关于思维问题，我们也听听王冲先生和加藤嘉一对中日思维方面的不同，怎么看？

王冲：思维方面的不同：中国经常是很宏观的思维，我们可以从钓鱼岛谈到当年的琉球，日本吞并琉球的时候，日本派了官员到大清帝国的门口，跪了很长时间，慈禧老佛爷就说化外小岛随它去吧。蒋介石1943年跟罗斯福谈的时候，罗斯福两次说琉球曾经是贵国领土，我们想把它交还贵国，蒋介石两次都拒绝了，据说蒋介石后来很后悔。再往后，1978年，也就是中日和平友好条约谈了六年，最后在签字之前，当时的副总理耿彪说台湾还没有收复呢，不要因为钓鱼岛这点小事而耽误了我们的大事。中国人习惯从宏观考虑，不太计较细节。

日本人恰恰相反，计较一城与池的得失，战略上做的很好，但战术上有一些问题。日本人很明白跟俄罗斯有北方四岛之争，跟韩国有竹岛（独岛）之争。在竹（独）岛问题上是没有什么问题可讲，日韩是美国的盟友，所以美国会压着不要因这个岛争把问题复杂化。在中国这边可以说捡个软柿子捏，所以我觉得大家都把注意力集中在我们的渔民被日本逮捕，而忽略了三月份日本开的一个会，当时日本称要把25个离岛国有化，以钓鱼岛为基点跟中国划分海域。如果以钓鱼岛为基点，日本坚持的中线规则一划，中国就没有海了，你也可以说日本是借这次浑水摸鱼，但其实它有一步一步争的战略上的考虑。他会进三步，看你强硬了我退两步或者退三步，但他一直会这样坚持，日本在这个方面很坚持的。

这次他把中国渔民放了，可以说对日本来说有点丢脸，所以它说保留“处分”，为自己找一个面子，我们都是东方民族，面子中国讲的厉害，日本多少也还是讲，以后我们难保证类似的事情在某个时间不会发生。林楚方：刚才提到思维方式，我可能不太喜欢用情绪讨论这样的问题，更希望思考面对日本的态势，我们怎么去做？面对他们可能做出那样的走势我们怎么做？我觉得不是面子问题，也不是情绪问题，而是实实在在的中国利益问题，中国政府也说了这是关系到中国的核心利益东海的问题，这个核心利益怎么去维护？我们喊日本日滚出钓鱼岛这个没有意义，他不会滚，要是印第安人喊美国人滚出去，就没有美国。加藤嘉一：撞船事件是调整思维的机会

主持人：之前我看到网上有一些人认为加藤嘉一的观点在挑拨一种中国政府和民众的关系；当然也有人认为加藤嘉一谈这个问题的时候很自信，这种自信也是我们值得反思的，即中国人面对领土争端的时候要反思什么。有学者认为钓鱼岛其实折射了日本的国民性格和民族心理问题，刚才王冲和林楚方也都分析到了，日本是寸土必争的，注重具体的问题，加藤嘉一怎么看？

加藤嘉一：每个民族都要自信，每个国家都有自己的坚持和无奈，我相信不只是日本，中国也在坚持，中国外交部更加坚持。我平时跟两国外交部，包括一些高层人士有一些交往，我非常清楚他们面对两国的民族主义也好，立场的不同也好，以及由此引起的种种问题的困惑。至少据我所知，两国高层领导非常希望 4 中日关系往前走，这一点是毫无疑问的。

刚才三位谈到日本更加重视细节忽视宏观，至少从我的角度来讲，前一段时间有一些中国的报纸，包括国务委员说希望日本不要误判形势，从我个人来看，从普通老百姓的角度来看，确实当时日本的海务省在那样的情况下逮捕，他们逮捕有他们的理由，站在日本的立场是说妨碍了公务，而且根据我们拿到的录像证明，确实是那位船长詹其雄的船主动撞的。以往不抓，这次确实抓了，在这个有分歧的地方抓了船长，这个造成很大的后果。对此日本国内也有非常大的争议，有些人认为在这个有分歧的地方，本着共同开发这个大原则，本着东海东亚的和平友好，不要抓；有些人主张要抓，这个事情日本国内有很多的争议。思维方式的不同，日本人缺乏一种灵活性，或拿出我们国家体制去辩护，认为我们这样做是理所当然的，但不去考虑外交层面带来的影响。这么多的游客取消了到日本旅游，日本很多大学生的世博行也被取消，我的种种新书推广都被取消，这种情况肯定不想看到，这个不是我们的国家利益吗？这个事情上，我们在日本国内有各种各样的分歧，至少从我的角度来看，我在博文中也提到，我把这次的**看成一个案例。我作为一个日本人，作为一个关心中日关系的年轻人，日本方面应该能做出什么样的调整？应该做什么样的反思？我是日本人没有办法影响中国人，这次我回到日本面对各种这样的**，面对中国怎么调整政策，这次日本政府主张，我们此时此刻不要固执于所谓的很死板的制度谈判，我们要拿出一个超常规甚至超法规的东西去思考，我们以后更应该思考怎么应用我们自以为良好的制度？这次对我们来说是非常好的学习和调整思维的机会。

林楚方、章文：中日若发生战争对双方都是灾难

主持人：在钓鱼岛问题上，有一点我们需要承认：双方目前其实是不对等的。日本的实际控制要强一些，任凭中国政府之前如何抗议，日本依然采取掩耳盗铃之势。对此，几位怎么看？

加藤嘉一：我们日本跟韩国跟俄国有领土上的分歧，日本的竹岛和北方四岛，是分别被韩国和俄国控制的，竹岛（韩国称独岛）和北方四岛分别被韩国和俄国控制，但我们认为这是非法的、无效的、荒唐的，所以我们必须得不断提出批评和抗议。我们认为这是非法控制的。

现在围绕钓鱼岛问题，刚才你也提到，确实日本的控制，我们日本是有效控制，如果说实际控制的话，像刚才章文说的，认为完全控制就派兵了。但我们认为这个不可能，不现实，所以实际控制谈不上，从日本政府的布局，从日本的立场来看是这样的。

王冲：中日政府之间有两个字特别重要，就是默契。其实在钓鱼岛这个问题上，早在邓小平时就提出搁置争议，共同开发，中国这些年一直有保钓人士想登钓鱼岛，中国政府多数情况在阻止。我知道日本青年社在冯锦华登上钓鱼岛后也想去，在大多数的情况下双方政府控制了这个地方的事态。

如果说中日争起来，最后的结果就是两败俱伤，以后的发展不好说，在领土问题上我们看来挑起事端是日本一方，如果日本为了某种国内政治和民族主义，为了选举需要打一些牌出来（是很遗憾的）。

我觉得这次中国政府实际上是非常克制的。从一开始抗议，连续几次召见大使，这几年是没有过的，中国政府不克制的话直接把大使撤走，就派舰队去那，这是剑拔弩张的态势。国内民众认为中国政府软弱，实际上中国政府考虑得更多，本地区的和平、国家的和平发展，我觉得这也跟中国的“和”这个字有关，我想中日双方应该有一个什么机制预防此类事件的发生。很多人说中日必有一战，我没有这么悲观，我认为有更智慧的方式可以解决这个问题。

主持人：再过去半个月中国政府有多次的抗议，多次召见大使，但是日方的回应有点掩耳盗铃式的，直到今天才有突破。这个过程怎么看？

王冲：我只说一句话，外交还是要以实力做支撑。

林楚方：我认为抗议是有用的，中国政府也好，民众的抗议也好，我认为都是有用的。日本人要评估它政策风险是什么，目前看钓鱼岛趋势的话，可能很长时间都是这种状态，因为这是特别原则性的命题。对双方来说，日本想把钓鱼岛的主权做实了，任何一个中国政府和中国领导人都不可能接受，接受这个，就无法面对中国的民众，还包括官员同僚。

对日本来说，也很难去面对。现在对钓鱼岛，日本不能说是实际控制，但至少是日本牢牢控制，可以这样 5 讲。它这个态势可能也是不能往后退的，一旦双方真的要是爆发出零星的走火，甚至到战争行为的话，对双方来讲都是灾难。

中国要面对的不是一个日本，而是 美日安保同盟。这两天美国国防部也发表过样的声明他们支持日本，如果在发生这种战争行为的时候，那么这个是已经表态，这种情况是大家都没有办法避免，都没有办法去面对。现在能做的就是让时间来解决，至于这个时间是什么时候，谁也不知道，我觉得它的趋势就是这样的。章文：我觉得这个还是要回归到1972年，中日建交时达成的共识，搁置争议共同开发，就像刚才王冲说的，都要克制，都应该克制，都应该遵守这个共识。然后在这个问题没有得到进一步谅解的前提下，任何一方都不应该采取进攻性的行为。

如果你今天采取进攻性行为，就说明你已经抛弃了当年的共识。我也看不出这个问题能够在短时间内清清楚楚明明白白的说归谁就归谁。从内心来讲，我是希望中日两国友好的，同是亚洲两个大国家，如果说中日两个大国相斗，只会两败俱伤，不管是经济上的斗还是政治上的斗，走到最后最糟糕的是军事上的斗，不管是谁打败谁，都会付出惨重的代价。

我觉得日本领导人，日本民众也要拿出一个长远的眼光。我本人很欣赏鸠山首相提出的东亚共同体战略，不管是日本牵头还是中国牵头，至少提出这样一个代表一种团结的方向，而不是与邻为敌，与邻为敌对谁都没有好处。但鸠山下台以后，方向完全逆转了，又从新回到原来的轨道上去了，还是完全依靠美国，完全用美国制造一种平衡，我个人感觉是比较遗憾的。

一个真正有智慧的领导人不应该这样做，而应该保持亚洲的稳定，不应该借着外来力量、始终依靠外来力量。当然这也是历史造成的，鸠山也想改变个状况，但他失败了，他失败了并不代表他提出的这个方向是错误的，从长远来看我觉得这个方向是正确。美国，无处不在的影子

主持人：中日之间在钓鱼岛问题上的争议，美国是不可摆脱的一方因素，请王冲先生来具体谈一下。王冲：从1972年尼克松访华，没有通知日本人，搞了一个越顶外交，日本觉得被出卖了，抢在中美建交之前跟中国建交，那时候日本首相是田中角荣。我在凤凰网上写过一篇博客，鸠山下台是奥巴马干的，美国对日本政治的影响是很大的。

日本安保同盟之初，日本多次要求美国确认日美同盟包括西南诸岛，开始美国没有同意，后来日本不停追问，美国人放出一句话“当然包括所有的岛屿”。钓鱼岛问题跟美国人也有很大的关系，二战以后，钓鱼岛一直是美军的靶场，70年代的时候美国把钓鱼岛移交给日本。美国把钓鱼岛交给日本，当时美国国院发布声明移交的是行政管辖权而不是主权，日本队对钓鱼岛是行政管辖权而不是主权，这一点在那时候已经明确了。这才有了目前的保持现状，如果谁再往前推进一步就是违反当初的协议。

这根钉子是美国放在这的，美国是唯一一个有全球战略眼光的国家，他怕的是什么？他怕亚洲这几个国家团结起来，假如说中日构成联盟，在亚洲来说美国的存在就受到相当大的威胁。据我了解，这些年，中国有一些对日本友好的官员有这样一个主张：就是希望拉日本，跟日本做朋友，形成战略互惠。钓鱼岛这个事件的爆发，恰恰提醒了一些人，就是说虽然中日同为黄种人，但从思维方式和处事方式以及对内对外的做法的不同，也就导致了中日很难更深的了解，也很难深层的合作。

主持人：这次撞船事件在僵持了半个月之后终于放人，但以后会不会还会再发生类似的事件，甚至更频繁？ 章文：这开了一个先例，以后没有人可以保证不发生这样的事情，加藤也说了如果他是首相的话会在29号放人，这是他一个人的看法，但我相信有很多的日本的人或者政要也有一样的想法，你不能保证以后会不会发生这样的事情。外交是靠实力说话的，实力不够，做一些愚蠢的行动，到时候付出代价，虽然一时好像是有小胜，但长远来说，可能会丢掉大局。林楚方：长远来看，增强国家的实力更重要

主持人：在此次撞船事件中，有一方因素不可忽视，那就是中日民间情绪。事件发生后，我们就看中国，民间人士情绪的反弹是很大的。章文先生刚才也很悲观，认为这件事情可能导致中日民间互信可十年之内不会恢复。甚至有网友希望用武力，一劳永逸地解决钓鱼岛问题，几位怎么来看这种民间情绪？ 林楚方：首先，民间反应是大家的言论自由；其次，这个民间是什么范围的民间，可能民间跟民间的反应 6 不一样，网络上发表言论的都代表民间吗？不见得，有些人的观点不在网络上，这个数字多少很难这样去理解。但有一个可以肯定，大家对日本的好感度因为这个事情受到了影响，这个判断大体是成立的。这种影响会有多大？如果说对日本的很多负面情绪，不仅仅是钓鱼岛，而是这么多年累积下来的，甚至是从1894年累计下来的，即使没有钓鱼岛也很难化解，也会这样延续下去，这个事情让这种情绪加剧，很长时间不会恢复，不会恢复到以前的状态，甚至不会恢复到一种正常的国与国的国民心态，两个国家的国情不一样，思维方式不一样，这是比较悲观的。

但我们应该怎么去看待这个事情？我们用什么方式怎么面对这个步骤？我们怎么处理？从长远趋势来看，无论是中国还是日本，都经受不了战争的打击，也都经受不了在自己的手里让钓鱼岛成为对方领土的事实，这是趋势，我们现在能做的就是让钓鱼岛能够成为一个稳定的、和平的区域，这是我们能做的。第二，我们要增加自己的实力，不仅是我们的军事实力，还包括我们在国际上的软实力，我们说服别人的能力，我们制度的提升度，把我们自己国家建得更好。钓鱼岛的事情我相信它会维持这样的状态很久，但是我们自己的国家要建设好，这是我一个基本的观点。就是我们自己的强大，我们自己真正的内心的崛起，我相信到那时候无论是与美国也好，日本也好，任何一个国家也好，都能够去找到解决这些问题的办法，因为国家是我们自己的。

王冲：我觉得林楚方说的挺好，中国的发展中国的稳定（更重要）。从历史上来说，只有中国弱的时候，中日之间才爆发战争和冲突，中国强的时候中日之间维持一种平衡，中国四分五裂的时候日本就会乘虚而入，人民的幸福和国家的强大这是车的两个轮子，哪个都不能放弃，不能因为国家强大放弃人民幸福。第二点，我对中日关系没有那么悲观，因为这一年可能会受一些打击，我们不妨可以回溯一些，小泉当政这些年，包括民间索赔，包括南京大屠杀，参拜靖国神社等，那时已经到了一个低点，我们看现在所谓的冰点，比那时候更低了吗？其实我觉得更像是这个有些事情分久必合，合久必分，从小泉下台之后，中日关系经历破冰之旅融冰之旅，春暖花开，对华比较友好的亲美的领导人从新上来，实际上对中日关系的发展会带来一定的困难或者是麻烦。

根本上来说，日本它的策略来说，它现在更重视美国，对亚洲的重视也到了前所未有的重视的地步。只是说，在某些具体问题上，跟中国肯定会有争执，比如说在亚洲峰会，日本愿意把美国拉进来，中国也没有反对，从这些方面来说，中国和日本其实合作还是合作与竞争并存，有时候合作大于竞争，在局部的一些点上会有很多的竞争，这种竞争通过领导人的智慧还是可以慢慢的化解，或者是淡化的。

至于民间来说，中日民间交往很多，不同层次的交往，包括现在这种交往，你觉得几十年以前，加藤嘉一会跟我们一起坐在这里在中国的媒体面前发表言论，中日媒体人之间，包括青年之间，普通人之间，包括旅游这种交往还是挺好的。

中国人对日本虽然有那种很强的民族感情，历史事件在里面，但是中国人去日本，跟日本的个人进行交往还在继续。我调查了很多从日本回来的人，他们某些方面还是对日本人印象很好，比如说日本人很和气，我的日语很一般，我跟人问路，他听了以后，就带我走了将近一公里。这种慢慢的结合，包括东方民族有一些共有的文化上，都可以找到很多的共同点。加藤嘉一：两国应尽快建立突发事件管理委员会

加藤嘉一：我赞同各位老师的观点。今天这个所谓的外交政策和民意之间，两者的关系是前所未有的密切。我也强调中国的领导人、外交部也不可能是他们说了算，他们也有他们的选择，他们的政策也必须相对开放多样化的环境当中产生。

我觉得日本在今天的变化当中要进一步加深理解中国，不是说抱着社会主义红色政权的偏见去看今天的中国，日本人应该从更广泛的多样化的方式了解今天的中国，这有利于进一步了解怎么跟中国人打交道。第二，这也是我这几年经常跟我们的有关部门建议的，中日之间突发性的，有可能造成危机的事件我认为无处不在无处不有，比如日本老板打了中国的员工天天在发生，包括毒饺子事件，钓鱼岛的撞船等等，我认为两国要尽快建立突发事件管理委员会，由两国的高层文化人、传媒人、学者、文艺人组成，比如福原爱很不错。可以应对这种由于我们的国情和体制不同可能给两国带来惨重的代价。

我甚至向我们的外务省提出，这时候应让鸠山由纪夫到中国来做特使。我认为中日关系不要只是在体制的 7 框架制度去安排，我们应该想出一些超常规甚至超法规的互动型机制，去保证中日关系保持稳定的健康的关系。我认为通过撞船事件会重新认识到这种机制的多样性，这对两国都很重要。

所以章文老师提出我们双方学会克制的同时，从日本人的角度来看，我们应该更多地认识我们大形势、大局，因为日本人有时候会误判形势，把握不住大局，这一点作为日本人应该从这次的案例有所学习。王冲：中国在钓鱼岛问题上应该有明确的目标

主持人：正如加藤嘉一所说，面对这种突发事件，可能会带来重大影响的突发事件时，急需一种机制化的东西解决问题，我们也希望通过这次撞船事件尽快建立起这样一种互信的，能够第一时间化解冲突的机制。对于钓鱼岛问题，一直采取的是搁置争议共同开发这么一个政策。但这一次的撞船事件也是对这个政策的试探，以后可能还会发生。刚才章文先生是说不纠缠于历史向前看，但历史的问题时不时地会蹦出来，如何从根本上长远地解决问题，对于搁置争议和共同开发这个政策有没有什么值得反思的？

章文：因为这个真的是说从常人的角度来解决这个问题的话，应该是两国政府，因为外交是政府行为，两国政府应该拿出诚意出来，拿出解决问题的诚意出来，这个很重要，诚意为先的这个很重要，这个诚意建立在什么基础上，建立在对这个问题历史的共识的情况下，如果单独有一方在冲撞这个以前的历史共识的话，就会破坏这个诚意了，这个诚意就不存在了，所以我倒赞同刚才加藤也说了，就是中日之间这个突发性事件，无论在海上还是在国内国外，在中日政府之间，建立一个突发事件委员会很重要，一个事情发生了就不至于在一个有效机制的控制之下，有某些单方面地升级了，到最后事态不可收拾的地步，我觉得确实是，如果是为了中日长远的友好，就是说发展亚洲的和平稳定，我觉得中日政府是从这个事件之中，来考虑建立这样一个机制的必要性，是有必要的。

王冲：我觉得你刚才提到的问题就是，根本性的解决，我觉得像国与国之间，人与人之间，是矛盾时时刻刻存在的，我们辩证法里面也说有矛盾就有共同点，有共同点就有矛盾，这是不可避免的，所以说我们无论是中国还是日本，双方政府，包括国民，学会面对问题，任何事情都不是一帆风顺的，国与国之间的关系更是如此，没有钓鱼岛事件还会有其他事件，我们以什么心态面对这些问题，是不是两国之间有矛盾有争执就过不下去了要打一架；

第二点就是怎么解决问题，其实加藤刚才说的建立一个双方不同人士的委员会建立这样的机制我非常赞同。还有一点要想解决问题，必须得有仔细的研究，没有说细致的研究无法解决，比如说钓鱼岛问题，中国必须得从历史上法律上从各个角度上来研究，而且钓鱼岛事件会涉及到不同的部门，比如说农业部、、国家海洋局、外交部，有一个学者用了一句话，叫群龙闹海，对中国来说，你自己要有一个短期目标，长期目标，遇到问题有这样一个应急机制。关于日本内部协调，加藤先生自己博客里面写到，法律方面、防务方面、外务省方面都有不同的观点，我相信会有这样的事情，双方内部有一定的协调，然后再建立一个国家与国家之间的协调。

加藤嘉一：尤其是中日关系的问题，80%都是内政的冲突，我们说外交还有内交，内交比外交更难，面对不同的国家，我们的国内的各个利益集团也好，各个部门，如果协调他们的利益，这一点，中国如此，日本也是如此，所以说这是非常综合艰难的工程，我们首先要解决这个内交问题，才能面对外交问题，日本最终做出一个界定，为此我们内交折腾了多长时间，所以这个事情不仅是日本存在，中国依然存在。王冲：我最后说的还有一点，跟你说的意思有点相似，最后各个国家之内，还是有一种平衡，比如说政府跟民意的平衡，比如说我对保钓，或者是参加保钓活动这些人我充满敬意的，但是我同时又对这种极端的爱国心里有一点担心，不是保钓，是极端的爱国。有人觉得：中国人很多事情都好，我不需一切批评中国的声音，我不许章文批评中国，不许王冲或者林楚方批评中国，也不需加藤嘉一一个日本人批判，这不是理智的思路，要有大国的自信，我们要有大国的自信，别人批评我们有则改之无则加勉，要有这样一种解决，和政府民意之间的平衡可能可以达到比较好的效果。

林楚方：对王冲说的，我没有不同的意见.钓鱼岛的根本解决方案我觉得短期内看不到方案的可能性。钓鱼岛实际上是一个有争议的领土，对于这一块，如何符合中日共同的利益，我们利益的交叉点在哪，钓鱼岛的附近海域，有石油海洋产品等等的，我们能不能像刚才说的八个字，共同开发。我们是不是可以设想组建一个国家之间的有限责任公司，这可能是一种设想，各占50%的股份，全球招聘CEO，我们开发这片海 8 域的资源，无论是能源资源还是海上资源，有没有这种可能性，真的这样去做的话，中日双方都可以满足各方的利益。

加藤嘉一：当然这点呢，因为没有办法，因为现在我们的国际关系还是以主权国家为单位的，所以呢，当然我们也有联合国，我们有一个国际法院，所以，类似的制度安排，我是不会排除的，当然就是说我们在东海的共同开发问题上，那是合作开发，是有可能的，比如说承认这一块领土领海是对方的主权，这是假设，具体不会说的，在这个前提下，我们的公司，哪怕是国有还是私有，去参与不管是资金，技术，还是人员各方面的去参与，这种模式是完全有可能的，其他海域都存在的，所以我觉得就是说，与其说是这种这是谁的，谁是谁的，去争论，那不如有一些争议暂时搁置，共同开发，我们两方都是需要资源的国家。林楚方：你觉得日本政府会接受吗？

加藤嘉一：我国政府会接受，如果说这个条件双方的条件都能够承认的话，但是外交这个东西不可能是你拿100我拿0，这个外交谈判是不可持续的，如果是100 吨的话，这次你拿51这次我拿49，不可能你拿80不我拿20这种外交谈判是不可持续的，所以两国民众必须学会一点，外交谈判可持续性的角度来看，你不要指望本国政府拿100%，这是不可能的。

章文：你看东海其实谈判是有进展的，那是因为中日在政治上有互信，互信加深了，所以才会有进展，是吧，如果你设想一下，这次这个事件充斥了政治，影响了互信，所以日本一定要建立一个长期互信的机制，从内心从民间到政府，都需要有这样一个信心，我虽然，另外我确实有点悲观，悲观在哪里呢？是因为中日至间有一个美国的因素在里面它时不时会出来弄一些事，导致日本的外交，有些时候不能自主，有些时候在亚洲的问题上，它是受到美国很大的影响。

王冲：现在谈的东海问题跟钓鱼岛的事不是一回事，东海问题就是说，那个是毫无争议的地区，就是日本有一个习惯的理论，就是我们虽然是在没有争议的地区，但是你会吸他的资源。

章文：所以我说中国在东海油田开发上面，我觉得中国说实在话这个是体现了一个善意，是吧，因为这个主权是没有争议的，但是日本人说，你这边吸油的话可能把我们那边的油吸过来，中国就是说采取了这个立场，就此进行谈判，是吧，说明中国这个外交在这方面，我们怎么说，也是做了让步的，做了妥协的，战略性的让步，所以我说实话，我并不是说像有些网民说的卖国，我觉得中国是着眼中日长远的关系做出战略的让步，所以我说日本应该学习。

林楚方：我觉得，因为我可能对政治家通常不存在那么大的希望，我不相信就是说，日本也好，他是谁上台谁上台的话，谁上台的话都有一个核心的利益，就是国家利益，我觉得他们上台亲美也好，不存在亲美和亲中的问题只有亲日本国家利益的问题，所以这个对他们来说，真是不抱特别大的希望，只是我们在法律上和我们的手段上能够更有办法。王冲：还是把自己的事情做好。

章文：外交要靠实力做后盾，具体的战略安排上面，我觉得不同的方式，还是会产生不同的后果，你如果是说以强硬可能换来的也只有强硬了。

主持人：总之，中日之间，合则两利斗则两败。今天四位博主就这个问题算是从民间做一个交流。误解是止于交流和了解，我们也希望中日关系能够朝着我们共同希望的方向，更加顺利地走下去。感谢四位博主作客凤凰网，再见。

第五篇：一场精彩的辩论1

一场精彩的辩论赛—

辩论主题是：学校体育设施该不该免费向社区居民开放？

每次双方辩手发言都是唇枪舌剑、针尖对麦芒、言辞犀利，语出惊人。

正方观点是应该免费向社区居民开放。

先由正方1辩发言：

1、学校是社区的一部分，就应该为社区居民服务。2、既然是公共设施就要开放，否则就成了私人设施。3、学校里空间大，便于活动。

反方观点是不应该免费向社区居民开放。

反方1辩：1、小区里也有体育设施，可以到外边去锻炼。2、会打扰学生上课。3、如果器材损坏，维修费用谁来支付？

正方3辩：“可以请保安看管器材。”

反方2辩：“请保安需要资金。”

······

几轮下来，正方以绝对优势战胜反方。

多么精彩激烈的辩论赛！多么生动有趣的品德课！

精彩的辩论赛实验404 刘雯

今天，我的心情格外舒畅，因为我们班的品德课要举行一场辩论赛。我担任本次辩论赛的评委观察员，心里很高兴。辩论的题目是：学校里的体育设施应不应该向社区成员免费开放。我们三、四组为反方，观点是：不应该向社区成员免费开放；

一、二组为正方，观点是：应该向社区成员免费开放。

辩论赛开始了，首先由邹老师宣布辩论赛规则。正方一辩首先发言：“学校是社区的一部分，应该要向社区成员免费开放！”“那如果发生纠纷后要赔偿由谁来承担？扰乱教学秩序怎么办？学校的体育设施是让学生放松心情的，怎么能让素不相识的人来玩呢？”金奕作为反方一辩也不甘示弱。正方二辩夏振涛站起来说：“作为社区的一部分，就应该乐于助人啊！再说如果学校的体育设施不开放，那么社区就得建体育设施。因此学校的体育设施向社区成员免费开放，这笔钱就可以省下来了呀！”接着是反方二辩应答、反驳。然后正方三辩和反方三辩又展开了激烈辩论，最后是正方四辩、反方四辩结束陈词，辩论过程结束。

邹老师最后宣布：“这场辩论赛正方获得胜利！因为正方理由充足、思维敏捷！”我们反方很失望，而正方的同学手舞足蹈地庆祝胜利。

激烈的辩论赛结束了，但同学们的议论声、欢笑声仍在校园上空回响。

辩论赛

2月10日，我们的品德课展开了一场激烈的辩论赛。主题是“学校里的体育设施应不应该向社区成员免费开放？”

一、二两组为正方，三、四两组为反方。老师一声令下，一场辩论赛开始了。

舌战前，大家都做了充足的准备。宣传委员也布置好了黑板。当邹老师一宣布：“辩论赛开始！”正方、反方马上搬出事先准备好的内容，唇枪舌剑，言辞激烈，反方认为学校里的体育设施不应该向社区成员免费开放，他们说：“居民影响学生学习怎么办？”而正方则认为学校里的体育设施应该向社区成员免费开放。所以，他们马上反驳，说：“既然是公共设施，就应该免费开放，否则岂不成了私人设施？”反方又说：“但你可以保证每个人都不破坏设施吗？”正方又说：“学校的建筑经费都是由政府提供的，所以应该免费开放。”„„就这样双方你来我往，辩得不亦乐乎。

最后，辩论结束了。在征求了观察员评委的意见后，邹老师宣布：“正方胜！”原因是正方的言词反击了反方提出的大部分问题。不过，邹老师对辩论赛的点评是双方的四辩收尾不够nice。看来我们下次还得更努力呀！

不过，对于正方取胜的这个结果，我身为正方的一员，还是相当开心的！

广济实验校区404

王俏言

实验404班 徐远

辩论赛

今天我们展开了一场辩论赛，辩论主题是学校里的健身器材是否为社区成员免费开放？我方是反方，认为学校的器材不应该为学校开放。就这样，一场激烈的对决开始了。

正反两队观点如下：我们反方认为如果开放的话，第一，要是坏人进来了怎么办？第二，学校里的设备是为学生们开放的，如果为社区成员开放，万一学校的运动设施遭受到破坏或者遗失怎么办，就是由学生进行赔偿还是有社区成员进行赔偿？第三，社区成员随意进入使用学校运动设施，会影响学生体育课或者其它课的正常运行，所以我反对学校的运动器材为社区成员免费开放。正方同学认为学校是社区的一部分，应该为社区成员开放。一番唇枪舌战——最后，正方胜利了。

但是，伏尔泰曾经说过“我不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权力，所以，我一直坚持我的想法。”

经过这次辩论赛，我知道了什么才是辩论赛？辩论赛怎样进行？辩论赛的争斗是多么的激烈。这次辩论赛让我记忆深刻，久久难忘。

小小观察员

热心观众

总结陈词

陈述观点