说白了,其实三国奇才杨修是被曹操一步步害死的~

第一篇：说白了,其实三国奇才杨修是被曹操一步步害死的~

相信看过《三国演义》的人，都会对杨修印象深刻。杨修因为过于“聪明”，最后被曹操用可有可无的罪名给杀死了。

其实大部分人都觉得，杨修的死一点也不冤。的确，杨修被杀了，一点毛病也没有，而且有先例。用孔夫子的观点，杨修必死。孔子曾经诛杀少正卯，就是因为少正卯性格乖张，而且善诡辩，孔子拿他一点办法也没有，最后罗列了五条“看不懂”的罪名把他杀了，其中一条就是“行为乖张”，这个故事我以前的文章讲过~

但即使如此，杨修的死跟曹操还是脱不了干系的，甚至曹操是要负很大责任的。我们先看看杨修为什么死的不冤。

杨修毫无疑问是个才，但不能说是人才，而是歪才！书上说他才思敏捷，聪颖过人，是顶尖的舌辨之士，但是他性格乖张，恃才放旷！先说大家都知道的一合酥事件：曹操把进贡的酥糖放在案头，并把盒子上写了一合酥字样。杨修见了，趁曹操不在，带领大家吃了，还打趣“一人一口酥”，曹操笑而不语。曹操为什么笑？因为他在隐藏自己的情绪，或者叫隐藏自己的杀气，随意揣测圣意，还拿来卖弄，岂不是找死？虽然曹操此时不是皇帝，但已然是位极之人，岂容他人玩弄！

我们再揣测一下曹操写一合酥的意思。第一种，曹操是兴起之作，只是简单的觉得好吃，给这个酥题了个字；第二种，曹操这么写，确实有意把酥分给众人。但是，无论曹操哪种意思，杨修的做法，都是作死~

第一种，曹操没想分给别人，那杨修就是直接的得罪曹操。第二种，即使曹操想分给众人，也不想让众人猜出他的本意。曹操的性格，是很喜欢卖弄的。我们设想一下，曹操的本意，或许是等众人都到了，然后故作惊奇地说“你们怎么不吃啊？没看我写了一人一口酥吗？”然后哈哈大笑，把酥糖分给众人~

所以，杨修这么做，就是打曹操的脸~

杨修的作死不止于此，还有其他的例子。比如曹操出去巡视官员，杨修就喜欢出去游玩，并把曹操要问的问题写在纸上，让手下拿给曹操看。主要的，杨修能猜出曹操要问什么问题，甚至连顺序都能猜对。只是有一次，手下把他留的答案顺序弄错了，曹操勃然大怒~

如果这些只都是让曹操愤怒的话，那杨修掺和立储一事就是赤裸裸作死了，因为这直接关系到党派和曹室基业。最后，曹操终于借助“鸡肋事件”诛杀了杨修。

具体的说一下鸡肋事件：诸葛亮智取汉中以后，曹操退守斜谷。对曹操来说，斜谷可以要，但不是必争之地，所以他在犹豫要不要撤军。晚上守防的士兵来问口令，曹操有感而发，曰“鸡肋”。杨修听到了，马上收拾行李准备撤退，手下问他，他还故意卖弄“鸡肋食之无肉弃之有味，丞相这是打算撤军了！”这句话弄得军心大乱，于是曹操趁机把累积的怨恨都归咎到这件事情上，下令杀了杨修！《三国志》中是这么说的：“太祖既虑始终有变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪诛修。”曹操觉得杨修虽然有才，但心不在正事上，总是捣乱，而且他还是袁氏后代，怕影响自己后世，所以杀了他。

由此看来，杨修的死，确实无可厚非。但是曹操呢？为什么我一开始说杨修的死曹操脱不了干系呢？

我们都知道，曹操是很爱才的，甚至说“只要有才，可以不注重品德”。所以，像杨修这样口无遮拦，没大没小的人才能在他帐下如鱼得水。如果曹操“求贤若渴，重才不重德”没错的话，那他一味放纵就是大错特错了。猛虎再有本领，不好好引导，最后也会咬伤主人；赤兔马虽日行千里，不把它驯服，迟早一天给你摔个屁墩儿~

所以，杨修之死，一半在自己性格乖张，一半是曹操过于放纵。如果从一开始曹操对杨修要求严格一点，说不定杨修会成为经世之才！但不排除另一种可能，或许曹操早就看他不顺眼，于是深谋远虑，故意放纵他，让他越来越放肆，等到足以治罪然后杀死~当然，这是臆测而已。只是，说杨修是被曹操一步步害死的，是说得过去的。