读屠格涅夫《父与子》

第一篇：读屠格涅夫《父与子》

读屠格涅夫《父与子》

也就是用了几天时间读完了屠格涅夫的名作《父与子》吧，我现在真的是理解了鲁迅先生说的那句话：“时间就像海绵里的水，想挤总是有的》。”因为我就是用一些零碎的时间，看完这本世界名著的。古人说：“读书破万卷，下笔如有神。”让我对这句话理解更深刻的是于丹老师的一段话：“读万卷书，行万里路，最后达到阅人无数。“就是从这句话吧，激发了我对读书的热情。

说说读屠格涅夫的这本书带给我的感受吧。其实没读这本书之前，我可能性会把这本书世界名著只从字面上理解。其正真正读了这本书，你才会明白父与子的真正含义是什么。其实就是两代人之间的代沟，在书中主要说的就是以帕维奇为代表的旧贵族阶级与平民知识份子为代表的巴扎罗夫之间的矛盾。屠格涅付细致的刻画了两代人思想观念的格格不入，以巴扎罗夫这位信奉虚无主义和绝对科学的人物为主要人物，最终写出了巴扎罗夫这种激进、民主的思想最终在贵族制度保守严密的环境下破灭，最终刻画了巴扎罗夫悲惨的命运。这部作品不仅同屠格涅夫的成名作《猎人笔记》（我正在读）一样写出了俄国农奴制下人民的生活现状，更主要的是写出了两代人之间的代沟。

对于书中，其实最令我唏嘘的是巴扎罗夫这个人的悲惨命运。在书的最后篇幅，屠格涅夫用了非常多的对比，让读者更能产生对巴扎罗夫的同情。在书的最后篇幅，屠格涅夫交代了其他人物的命运，他们都淡忘了巴扎罗夫的死，尤其正如巴扎罗夫在与自己曾经的好友阿尔卡利说的，阿尔卡利是寒鸦，永远温顺和满足于家庭的温暖。虽然巴扎罗夫和阿尔卡利年纪相仿，但是完全是不同阶级的人，这当然是跟他们的出生有关。其实尽管巴扎罗夫的命运是悲惨的，但是如果我处于那个时代的话，我更愿意做巴扎罗夫那样的人，但是作者也指出来了，巴扎罗夫那种思想有不成熟的地方，完全摈弃浪漫主义。巴扎对科学无比崇尚，但是却以浪费主义为耻。在书中巴扎罗夫对尼古拉读普希金的诗歌，拉大提琴这种行为给出批评。在书中除了与帕维奇的论战中表现了他这种思想，还有一处更明显的地方就是在与阿尔卡利诀别时，尽管他有一些话想对阿尔卡利说，但是因为那是浪漫主义，最后就什么都没说。我其实钦佩的是巴扎罗夫的那种勇于追求的精神，在每一次与帕维奇的论战中，巴扎罗夫都是胜利者，尽管帕维奇在最后还是保持他那种根深蒂固的贵族思想，但是在尼古拉的事情上确实有了一些改变，这就是巴扎罗夫思想的胜利吧。当然，我还是相信浪漫主义的，毕竟从人的角度老说就是主观与客观两个世界的，现实主义和浪漫主义都是在任何时代不矛盾的。为什么我更欣赏的是巴扎罗夫，就是我本身的性格特点跟巴扎罗夫有点像吧，我是一个极度追求自由的人，我是一个崇尚独立自主的人，我讨厌随波逐流和那种寒鸦式的生活。其实在现实生活中像阿尔卡利这种人不在少数，安于现状，不敢抗挣，没有血性，永远跟着别人走，没有自己相法的人多的是。其实我有时候，也会不由自主卷入这种生活，可是太过于安逸，等待自己的就是未知的痛苦。所以我欣赏巴扎罗夫，就算无法改变什么，也要抗挣一把。这些感悟就能出一个结论吧，我仅仅从书中就可以得到许多人生感悟。读一些世界名著对一个人生命会有很大的积淀。还是那句话：“读万卷书，行万里路，最后阅人无数吧。”不断阅读吧，在书中感悟生命，感悟人生，提高自己的修养。

第二篇：父与子体会与感受(屠格涅夫)

屠格涅夫《父与子》 体会：

今天看完俄罗斯杰出作家屠格涅夫的代表作《父与子》。我深为文中的激进分子巴扎罗夫的思想言论所钦佩，但又为他的英年早逝而扼腕叹息。十九世纪俄国著名作家屠格涅夫是位卓越的、才气横溢的艺术大师。他描绘了无比广阔的俄国社会生活画面，塑造了种种生动的艺术形象，揭示了人民的美好心灵。他以自己的艺术珍品发展了俄国现实主义文学。它反映了代表不同社会阶级力量的“父与子”的关系，描写亲英派自由主义贵族代表基尔沙诺夫的“老朽”，塑造了一代新人代表--平民知识分子巴札罗夫。但巴札罗夫身上也充满矛盾，他是旧制度的叛逆者，一个“虚无主义者”，否认一切旧传统、旧观念，他宣称要战斗，但却没有行动。小说问世后在文学界引起剧烈争论。)感受：

小说的结尾给我留下了深刻的印象:“年迈父母无法消解的痛苦之后，接着以强劲的抒情表示了他对生命价值和意义的坚定信念:“难道他们的祈祷、他们洒下的泪水是没有结果的吗?难道爱，神圣的、真挚的爱并非万能?哦，不!掩埋在墓中的不管是颗多么热烈的、有罪的、抗争的心，墓上的鲜花依然用它纯洁无邪的眼睛向我们悠闲地张望，它们不只是向我们述说‘冷漠’的大自然有它伟大的安宁，它们还谈及永远的和解和那无穷尽的生命……”

自然生命有其多样性和无穷性，这是永恒的规律，屠格涅夫以此作为活泼、乐观的结尾，让悲剧得到升华。在这里，由不可避免的矛盾引起的悲剧，因认识到世界是个辩证地发展着的过程，因触摸到强劲的、饱满的自然生命整体及它内部的和谐性，从而得到了化解。

第三篇：从《父与子》看屠格涅夫的政治倾向

从《父与子》看屠格涅夫的政治倾向

《父与子》是屠格涅夫创作的最高成就之一。讲述的是两代人之间的矛盾。故事的主角是巴札洛夫，他出身平民，父亲是个乡村医生。他是彼得堡医科大学的毕业生。故事开始于他的贵族同学阿尔卡狄邀请巴札洛夫到他父亲的庄园里做客。巴札洛夫正直、诚实，有着清醒的头脑，富有朝气，而且学识丰富，对旧事物有着强烈的批判精神，而阿尔卡狄的伯父巴威尔·基尔沙诺夫和所有贵族地主一样，坚信贵族制度不可动摇的原则，维护贵族地主的利益；否定当时的解放运动，否定与他们阶级相对立的平民革命民主主义者。

在这个贵族之家里，巴札洛夫孤军奋战，他充满信心，迎接一个又一个新的挑战.痛斥了对方的贵族思想。随后他随阿尔卡狄到省城去，由于一个偶然的机会，认识了贵族阿金左娃夫人。但是阿金左娃最终无法无法放弃自己清闲的生活，他只能黯然回到省城。在一次与巴威尔的决斗中，巴札洛夫用子弹摧垮他那虚弱的精神堡垒，但自己也负了轻伤。

巴札洛夫到了阔别已久的家，在这乡村的沉闷的日子里，巴札洛夫常常帮助他父亲给人治病。有一次，附近村子的一个农民患伤寒，巴札洛夫在解剖这个由于伤寒病致死的尸体时，不慎割破了手指，受了病菌感染，临终前他还高喊着“我不要死，我还有使命。”。

《父与子》的情节开始于一八五九年五月，结束于一八六一年农奴制改革之后。当时的社会动荡不安，面对改革的方法和道路问题，革命民主主义者与贵族自由主义者产生分歧，并开成两大阵营。前者寄希望于农民革命，后者主张“自上而上”的改良。这个对期，俄国“一切社会问题都归结到同农奴制及其残余的斗争”，在这个社会经济条件下，贵族活动家已丧失其历史作用，民主主义平民知识分子在政治舞台上代替了贵族知识分子。他们之间在农奴制改革的方法和道路问题上的分歧，日益尖锐。父与子》即表现了这两种政治力量之间的冲突：一方是巴扎洛夫，代表了革命的平民知识分子（子辈）；另一方是巴威尔和他的弟弟尼古拉，代表贵族自由派（父辈）。通过这个冲突，真实地反映了当时俄国社会最本质的矛盾冲突。

作者曾经谈到这部小说的主图思想在于表达“民主主义对贵族阶级的胜利”。但纵观整部小说，作者的态度是含混的、矛盾的：巴扎洛夫以否定一切的态度和锋利的语言战胜了对方，但是以后，巴扎洛夫却在爱情上遭遇挫折，悲观失望，甚至让他带着遗憾在一次偶然事件中死去。这其实在一定程度上反应了作者政治倾向。

巴札洛夫是作品的中心人物。在他身上体现了那时刚刚产生的民主主义知识分子的某些特征。他有坚定的信念，信奉唯物主义，推崇功利主义，憎恨贵族制度，敢于批判贵族自由主义的观点和原则。文章通过他与巴威尔之间一系列——政治、科学、艺术、哲学、道德等方面的冲突，表现出在俄国农奴制改革前夕，贵族地主阶级已经成为历史的阻力，在巴札洛夫与巴威尔的决斗中，作者这样描写巴威尔，说他“是一个空虚的躯壳，失去了精神力量的支撑”，可见作者认为贵族必将被历史所淘汰。他把平民知识分子作为历史的进步力量来描写。他曾说：“我的整部中篇小说都是反对把贵族作为进步阶级的。”屠格涅夫真实地展示了巴札洛夫的民主主义观点的胜利，艺术地表明了民主主义平民知识分子是俄国革

命变革时期的英雄人物。这是作者世界观中民主思想的胜利，也是他遵循艺术规律所取得的成就。

但是他也认为巴扎洛夫也必定要灭亡，他肯定巴扎洛夫是革命者，另一方面又不相信他的事业能够胜利。屠格涅夫出身于贵族，童年时受到贵族公子式的家庭教育。所以，在屠格涅夫身上，兼有启蒙者和旧贵族两种烙印：一方面探索社会出路，主张社会变革；另一方面对贵族生活却还存有留恋，看到本阶级的没落，充满忧郁和伤感。作者的态度有点类似于文中的青年阿尔卡狄，他有受到平民思想影响，也意识到了贵族的落后性，但最后稍遇情感“挫折”终又退回到贵族立场上去的年轻“父辈”而已。因此,屠格涅夫主张俄国要进行“渐进”式的政治改良,贵族阶级所代表的贵族文化曾在传统社会,为整个社会提供着精神资源,而在新的形势下,贵族文化却常常陷入一种捉襟见肘无能为力的尴尬局面,因此新形势需要一种新文化来启蒙,以济贵族文化之困。但是以科学理性为主要特征的平民文化,始终也没有提出完全符合俄国资产阶级利益的政治要求,这是因为平民文化自身存在着巨大的缺陷。

平民知识分子革命的双重性,即对封建专制的革命性和妥协性。作者一方面写了巴札洛夫在与巴威尔的冲突中，是一个胜利者，他坚持自己的平民立场,彻底打败了基尔沙诺夫贵族兄弟,显示了平民阶级的反抗力量。一方面却把他看作是一个虚无主义者，由于巴扎罗夫世界观的局限性(信奉机械唯物主义,而未达到历史唯物主义的高度),他反对贵族道德，一方面又让他接受巴威尔的挑战和决斗；巴札洛夫自认为属于人民，但他又不理解人民，人民也不理解他„„特别是在作品结尾，屠格涅夫虽然肯定巴札洛夫是个革命者，却又不相信他的理想和事业，否定他的积极的社会作用。巴扎罗夫的死则象征了平民知识分子最终也难以承担革命重任,可见俄国的革命则必须由无产阶级来领导。

《父与子》可以称得上是屠格涅夫创作思想的转折，从作者对主人公的塑造来看，可见作家世界观当中的进步成份使他在探索俄国社会先进人物的过程中，达到了一个新的高度，塑造了平民知识分子的形象，并肯定了他对贵族阶级的破坏性；但是作者还是无法克制自己的悲观主义思想，他歌颂主人公为理想而奋斗的精神，但又让自然和宿命的力量来战胜这些主人公，扑灭他们的热情，摧毁他们的理想，并为这种理想的毁灭而惋惜。他给巴札洛夫安排了一个悲剧的结局，让他过早地死去，让这个要干一番事业的巨人，停留在“未来的门口”，这正是作者看不到前途的反映。

第四篇：读《父与子》有感

读《父与子》有感

刘逸卿

《父与子》是一部漫画书。里面生动幽默的小故事均取材于卜劳恩日常生活中的真实体验，是卜劳恩和儿子克里斯蒂安的真实生活写照。其一幅幅小而精湛的画面跳跃着智慧的光芒。简单的线条里流淌出纯真的父子之情与浓浓的天伦之乐，直指人心。

卜劳恩一生虽然没有留下太多的作品，但是他在《父与子》中成功地塑造出了大胡子爸爸的幽默、和蔼、宽容，留刺猬头儿子的调皮、聪明、可爱。漫画《父与子》没有一句对话，却通俗易懂，引人发笑。

《父与子》里有很多搞笑的笑话。譬如《捕鱼新招儿》，父亲看到河里有许多小鱼，叫起了儿子。把裤子脱下来，把裤脚扎起来。父与子脱光衣服，把裤子带入水中，鱼便向裤子里游去。父亲父与子捉足鱼后，把裤子提上来，里面便装满了鱼，父与子是多么有智慧啊！

《父与子》中我最喜欢的是调皮、聪明、可爱的儿子，他给我留下了一个好的印象。

在《把握时机》里面，家里发生了火灾，老爸赶紧帮儿子抢救玩具和书包，儿子赶紧帮老爸抢救烟筒和帽子。儿子趁着这个好时候赶紧把书包里的书对火里一丢！呵呵，我好像也是这样子的哦！

记得有一次，收废品的来了，我趁机把我的教材辅导书偷

偷地对杂物堆里一丢！呵呵！

啊！《父与子》真是一本幽默搞笑的书啊！

第五篇：读《父与子》有感

读《父与子》有感 寒假里，我看了《父与子全集》这本漫画书，这本书有趣又生动，作品中一幅幅小巧精致的画里面闪烁着智慧之光，流泻出纯真的赤子之情与融融的天伦之乐，永远地震撼着人们的心灵。其中的一些连环画更是深深地吸引了我，如《忘加葡萄干的蛋糕》、《输不得的父亲》、《不值得帮助的家伙》、《驯马的对策》、《假面舞会的化妆》、《画的照片》……，这些连环画给我带来了无穷的乐趣，有时我笑得前仰后合，有时笑得眼泪都出来了，还有时一发不可收拾，笑得我话也说不出来……。

这是一本以漫画的形式表述父子情感的书，秃头的大胡子得爸爸的和蔼、慈祥、幽默。留着刺猬头的淘气的儿子的调皮、聪明、可爱。漫画形象地刻画了一对父子的生活情景，他们时常在一起玩耍，一起搞怪，其乐融融。看完后，觉得这本书有着不同的“味道”。

在这里我给大家简单的说比较有趣的故事：《忘加葡萄干的蛋糕》，父亲在做一个蛋糕给儿子吃，等大功告成后，却又发现忘加葡萄干了，这该怎么办呢？正当父与子苦苦思索时，儿子抬头看见1把枪，灵机一动，有了一个好主意：他让父亲把葡萄干当成子弹发射到蛋糕里。看到这里，我感到了秃头的大胡子得爸爸的幽默，和留着刺猬头的淘气的儿子的调皮；《输不得的父亲》。父亲在与儿子下象棋，下着，下着，父亲输了，可是，他却把儿子一顿打。仿佛回到了童

年，有了一颗“嫉妒心”；《不值得帮助的家伙》让我铭记于心。有一天，父与子正在街上散步，看到有一个人十分卖力地在拉一辆车，父子俩起了善心，要帮帮这个人，可他们没想到的是，这个人一开始还一起帮着推车，后来，他竟然自己坐在了车上，一边抽烟，一边唱歌。这可气坏了父与子，父亲给了那人一个巴掌：“真是个不值得帮助的家伙！”这本书中的故事里，我感受到父与子那颗纯真的童心。

快乐是金，快乐使我们健康、使我们幸福，让我们每天都怀着快乐的心情，去迎接早晨的太阳吧！