第一篇：2014国家公务员面试热点：要求领导干部带头禁烟绝非“小题大做”
中公教育—给人改变未来的力量
2014国家公务员面试热点：要求领导干部带头禁烟绝非
“小题大做”
张玉胜
中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。《通知》要求，各级领导干部不得在学校、医院等公共场所吸烟，在打造无烟党政机关的同时，各级党政机关公务活动中也严格实行“无烟化”。(12月30日《京华时报》)由中央“两办”发文，专门就领导干部带头在公共场所禁烟事宜作出规定，实属罕见。这既表明中央高层坚决禁烟的决心和诚意，也凸显从严治吏的微管理思维，契合大势，顺应民心。从人们司空见惯的吸烟陋习抓起，不仅有利于官员对引领社会文明风尚的率先垂范，更有助于其带头遵纪守规的规则意识提升。
纵观现实生活中的社会管理，不乏诸如“禁止吸烟”之类的各种禁令，但由于规则意识的普遍性缺失，许多人并不把“规则”当回事。尤其是一些社会管理者的有规不遵，导致“严禁”之类的规定往往形同虚设。以“禁止吸烟”为例，尽管我国10年前已成为世界卫生组织《烟草控制框架公约》的第77个签约国，两年前的《公共场所卫生管理条例实施细则》也对公共场所禁止吸烟作出了明确规定，一些地方甚至为此制定了相关的地方性法规，但公共场所禁烟的效果并不理想。对领导干部下达“禁烟令”，无疑是抓住了公共场所禁止吸烟的牛鼻子。
领导干部身份特殊，其社会影响力显而易见。为此，党和政府一再教育官员要洁身自爱、慎独慎微，广大民众更是对官员的自我约束能力寄予厚望。这就要求官员要从点滴小事做起，致力作风严谨、注重行为细节。正所谓“细节决定成败”，“细微之处见精神”。而一些地方政府的公信力受挫，也往往缘于对一些行为细节的漠视与处置失当。
就“禁止吸烟”而言，尽管其不过是生活小节，但要真正做到并非易事。且不说现实生活中一些“瘾君子”的戒烟之难，由于官员多有机会出入公共场所，并有迎来送往和集体议事的现实需要，一些人早已习惯于在“吞云吐雾”中行事与决策，再加上他们并不缺乏名贵好烟，“禁止吸烟”无疑是对其“自律”意识和矫正陋习的意志力考验。从这个意义上说，要求领导干部带头在公共场所禁烟，绝非事无巨细的小题大做，而是事关作风建设的务实之举。
总书记曾告诫领导者要有“如履薄冰，如临深渊”的自觉，要有“治大国如烹小
中公教育—给人改变未来的力量
鲜”的态度，丝毫不敢懈怠，丝毫不敢马虎。禁止领导干部在公共场所吸烟，戒除的是生活陋习，体现的却是社会管理者对规章制度的敬畏与遵守，不仅事关政风对民风的引领，事关诚实守信的政府形象，也不失为对防治污染、保护环境的务实践行，其意义不可小觑。各级官员务必从“治大国如烹小鲜”的认知高度，把带头禁烟视为党性锻炼的契机、作风建设的载体，切实落实到位。
文章来源：陕西人事考试网（http://sa.offcn.com）
第二篇：无锡公务员考试网：2015国家公务员面试热点领导干部带头在公共场所禁烟
中公教育
无锡公务员考试网：2015国家公务员面试热点领导干部带头在公共场所禁烟
更多请关注：无锡公务员考试网
【热点概述】
2013年12月29日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。各级领导干部不得在学校、医院、体育场馆、公共文化场馆、公共交通工具等禁止吸烟的公共场所吸烟，在其他有禁止吸烟标识的公共场所要带头不吸烟。各级党政机关公务活动中严禁吸烟。公务活动承办单位不得提供烟草制品，公务活动参加人员不得吸烟、敬烟、劝烟。
【题目预测】
2013年12月29日，中共中央办公厅、国务院办公厅发布了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，请对此谈谈你的看法。
【中公解析】
吸烟有害健康，吸二手烟危害更大。此次颁布规定，禁止公务员在公共场所吸烟，可以更好的感染普通群众不在公共场合吸烟，是迈向文明的一大步。可是事实上，很多地方的公务员和领导干部却恰恰相反，重要的原因之一就是公务烟屡禁不止。
在很多公务员看来，公务烟是与上级沟通的需要。如很多地方政府要接待检查组，随便哪一个检查组都不能得罪也不敢得罪。因此，上烟成了一条不成文的接待礼仪，不但被公务人员拿来作为实用的接待方式，也被广大人民群众所效仿。但是，制度就要遵守，作为领导干部应主动推辞，严格维护党员干部的个人形象，时刻牢记党的教诲。
因此，仅仅发布通知还是远远不够的，只能说在一定程度上制约领导干部，要彻底杜绝领导干部带头在公共场所吸烟的现象：一方面，要严格监督管理，严禁使用或变相使用公款支付烟草消费开支；另一方面，要制定相关的惩处制度，对于能够起到模范带头作用的领导干部要予以适当奖励，而对于那些屡教不改，给社会风气带来不良影响的领导干部，要严惩不贷。
更多2015国家公务员考试相关信息请访问无锡公务员考试网
第三篇：领导干部带头在公共场所禁烟承诺书
领导干部带头在公共场所禁烟承诺书
本人充分认识到烟草使用对人的生命及健康造成的严重危害。作为国家公务人员，在公共场所吸烟不仅危害自身和他人身体健康，更损害了党政机关和自身形象，对社会产生不良影响。为推进公共场所禁烟工作，响应中共中央和国务院对各级领导干部带头在公共场所禁烟的号召，我自愿做出以下承诺：
一、模范遵守公共场所禁烟规定，不在公共场所吸烟、禁烟，主动劝阻他人在公共场所吸烟。
二、在公务活动中，不吸烟、不备烟、不敬烟，不使用烟草企业宣传用品，绝不使用公款支付烟草消费。
三、带头不在工作场所、公务用车中吸烟，积极带动无烟机关创建。
四、结合工作，带头开展禁烟宣传教育和引导工作。
五、努力尝试禁烟（如果是吸烟者），并鼓励单位职工戒烟。
六、针对以上承诺，我主动接受群众监督，如果违反，我自愿接受批评和其他处罚措施。
承诺人：
2014年月日
第四篇：2014国家公务员面试热点汇总
2014国家公务员面试热点汇总
2014国家公务员面试热点：“奇葩”博物馆
【背景链接】
7月7日，微博红人、作家马伯庸发表了一篇题为《少年Ma的奇幻历史漂流之旅》的博文，文中所描述的他在河北衡水市冀宝斋博物馆的“神奇之旅”让网友大跌眼镜，而随博文贴出的展品照片更是让网友齐呼“三观尽毁”，此博物馆被称为“奇葩”博物馆。实际上，在国内这样的“奇葩博物馆”还有很多，“奇葩”博物馆的大量存在也说明了我国民营博物馆普遍存在的乱象。
[热点分析]
民间收藏充其量只是局限于个人自娱自乐性质的“玩票”，衡水这个博物馆明显不同，一方面打着民间收藏的旗号，另一方面又取得了国家3A级景区、衡水爱国主义教育基地和河北省级科普基地等名衔，表明公权部门对这一充斥山寨藏品的所谓博物馆的公开认定，也表明这个山寨博物馆由此取得了一定意义的“官方身份”。可以肯定的是，当山寨博物馆误导他人的同时，那些赋予山寨博物馆以“官方身份”的部门，其实也扮演了一定程度的“帮凶”角色。
一方面，民营博物馆存在监管乱象。由于政府对设立民营博物馆的审批门槛高，有多达九成的民营博物馆无法登记，无人监管。而依照《博物馆管理办法》相关规定，展品应以原件为主，使用复制品、仿制品和辅助展品应予明示。因此，民营博物馆的“赝品”应该在博物馆创立之初就由文物行政部门验明正身，出现了“假货展览”的现象应属于行政部门的监管不力。而且，目前我国很多民营博物馆是收取门票以及参观费用的，若是欣赏者饱览的是一件件赝品，甚至是虚构出来的文物，此时的博物馆经营者就已涉嫌欺诈消费者的行为。
另一方面，GDP思维是奇葩博物馆大量存在的背后推手。自开馆以来，该馆已“成为衡水湖畔一道亮丽的风景，带动了全市旅游产业的上档升级”。这明显属于政绩穿帮的“神品”储藏，向人们展示的不是知识、教育和文化，而是一种伪文化大忽悠。可以说这个“奇葩”博物馆储藏的是政绩的赝品、戕害历史，传播伪知识的危险品。正是当地官员的政绩饥渴，才有了这种穿越历史的“笑话博物馆”的应运而生。除此之外，拆真古董是为了GDP，造假古董也是为了GDP，借假古董搞旅游开发还是GDP，官员毁真造假是只为了形象政绩观。在这个意义上，“毁掉观者的三观和大脑”的与其说是冀宝斋里的“藏品”，毋宁说是一些地方对于文物的态度已经十分扭曲!
[启示]
博物馆作为物质文明与精神文明财富的展示、收藏、研究的地方，起着传播知识、提高公众文化素质的功用。由于博物馆在教育方面表现出巨大的灵活性和有效性，国外许多人都把它视为自己的“终身学校”、“生动的百科全书”。但倘若我们发现这“学校”跟“史上”的“克莱登”差不多，这“百科全书”类同前一段此起彼伏的盗版《新华字典》，则这所谓精神食粮就还不是霉变的问题，而是从根子上就不能与“好”字为伍，公众的文化素质非但得不到任何提高，反而会被误导、被戕害。
[措施]
一方面，加强对民营博物馆的监管。例如依据民办博物馆规范化建设评估得分表认真自评,填写自评分和编制自评报告,省级文物行政部门审核填写省局评分,中国博物馆协会将组织专家依据各地报送的民办博物馆评估材料进行复合平分,并视情况组织专家小组进行现场调查和深入分析,编制民办博物馆规范化建设评估报告并报送国家文物局。同时对文物鉴定者和鉴定机构要的身份要进行明确认证，对于违反规定要进行相应处罚，以此来规范民营博物馆的乱象。
另一方面，改变错误政绩观，避免形象工程。总书记曾说过：“对待政绩，要坚持实践观点，把求真务实作为实现政绩的基本途径;要坚持群众观点，把维护群众利益作为追求政绩的根本目的。”对此，有关监察部门要实行严格监察、监管制度，确保博物馆工程项目规划、立项符合科学发展观的要求和中央规定的投向，严防劳民伤财的“形象工程”和脱离实际的“政绩工程”;同时博物馆自身也要时刻注意检查，保持文化形象。对于要展出的藏品进行严格检查和认定，对于明显有悖于大众常识的藏品标签或解说要进行更改。同时规范博物馆本身的“藏品乱”、“发展乱”、“收藏途径乱”等常见问题。
2014国家公务员面试热点:电梯命案不断
【热点事件】
2013年7月14日，湖北襄阳一写字楼内13人电梯挤18人。工作人员协调无效。由于严重超载，电梯直接从1楼下坠到负一楼，此次事件虽然没有造成人员伤亡，但是却让我们每一个人再次关注电梯安全问题。
仅以2013年5月14日-5月16日为例：
5月14日，湖北宜昌西陵区CBD沃尔玛超市中正在运行的一个手扶电梯发生“致命断裂”事故，导致一位老婆婆与电梯一起坠落，当场身亡。
5月14日，西安红庙坡幸福家园小区，55岁的杜女士在电梯门打开后迈入门内，此时电梯的轿厢并未到达。杜女士顺着电梯井从15层跌落，当场死亡。
5月15日，深圳市罗湖区桂园街道松园北13号长虹大厦1号电梯发生事故，电梯下行至3楼，深圳某医院实习生王某走出电梯时，电梯门关闭，王某被挤压身亡。
5月16日，一名61岁老人坠入云南玉溪市中医院住院部大楼电梯里。被救出来时，已经失去生命特征。
【原因分析】
1.从心理学上讲，“18人挤电梯无人退出”属于“旁观者效应”。由于人数较多，群体中个体的责任感就相对变得很弱。每个人都在期望别人承担责任、主动退出，结果反而没有一个人能够站出来，彼此不够谦让和礼貌，导致事故的产生。
2.一些开发商为了节约成本，没有考虑楼盘的人口容纳量与电梯数量及运行速度之间的关系，尽量减少电梯数量，或是改用价格更为低廉的小电梯、慢电梯，造成“小马拉大车”现象，当出现上下班高峰期，这种供不应求的现状就更为突出。此外，电梯运营后，后续的定期检查和维修更为重要，而往往后续的检查工作某些电梯运营商流于形式，往往存在侥幸心理，没出事不负责，一旦出事，才重视。
3.政府有关部门以及物业部门对于公共建筑的监管力度不够，目前政府对于电梯的各项规定中，大多偏向于电梯运行安全的等方面，而对于电梯的数量或者运行速度等方面则无明确的硬性规定，这就成为一些开发商钻制度空子的通行证。
【解决对策】
“中国式挤电梯”往往发生在写字楼。由于各公司上下班时间撞车，造成“空中塞车”的小高峰。因此，一方面我们倡导在遇到电梯超员时，要能够彰显出自己的谦谦君子，退一步海阔天空的同时，另一方面，我们也不能一味地指责乘客自身素质不高，试想如果要多等上十几分钟甚至几十分钟等下一班电梯，从而面临着由于迟到所带来的扣奖金的风险，在这种情况下，人们宁愿挤一下，也不愿意去做妥协，因此，除了倡导大家乘梯要礼让之外，最根本的还需要我们的政府，对于写字楼等人员较密集的公共建筑，应明确规定电梯数量和承载效率，满足使用需求;同时，物业部门应协调业主公司，错开上下班时间，实施有效分流，避免集中出行。
其实很多电梯的安全事故是可以人为去避免或者大大减少他的损失的，我们要对电梯有敬畏之心，乘梯的时候注意力要集中，随时观察电梯的变化。乘梯之前，门开了不要理所当然地认为电梯也跟着上来了，要扫一眼里面是空空的井道还是轿厢，万一有的时候发生故障门开了，轿厢却没上来，一脚踏进去就真的是万丈
深渊了。而出电梯的时候，也要注意电梯有没有卡在两层之间，万一没平层，不要着急走出去。走出轿厢的时候要快进快出，不要逗留，更不要用手脚去遮挡电梯门，从而确保生命的安全。
最后，电梯的安全问题仅仅是公共安全事件的一个很小的部分，除此之外还有公交车安全问题、地铁安全问题等，只有科学的设计、全面的预防以及及时的维护才能减少公共安全事故的产生，从而给广大百姓提供一个良好的出行环境。
第五篇：2013国家公务员面试热点
2013国考面试热点：但愿“公务员抛房”只是一场炒作
有媒体报道,北京房产市场出现神秘卖家,中介表示其与公务员有“打断骨头连着筋”的关系。急售这些“政府资源房”的业主,行事低调果断,价格上不做任何让步,但他们卖房心切,随身带着房本随时签合同。
楼市规律是买涨不买跌,正当楼市一片飘红,本应是买家捂盘惜售之际,却出现一群卖房心切的房主,这着实有些吊诡。吊诡的不仅是卖房本身,还有这些人的身份也让人看得疑窦丛生。该报道称,这些急于卖房的业主具有官方身份——“灰色房产已成为官员们的定时炸弹,抱在手里怕炸了,挂牌卖怕被揭发,嗅觉灵敏的官员们开始各出奇招抛房转移财产!”然而,看看其中引证的新闻来源,却不禁令人怀疑这些文字的真实性。首先,其中的几个关键人物都是化名后的房地产中介,宣称这些房源是政府资源房的也是中介网站。而且断言这些房产与公务员“打断骨头连着筋”的,居然也是“具有多年经验不愿具名的房产经纪人”。其次,一面说房主卖房心切,另一方面却是价格丝毫不让步,这种与市场基本规律背离的现象,难免令人怀疑这又是一场楼市炒作。
人们之所以对这一话题如此关注,无非是“房叔”“房姐”“房妹”之类的贪腐行为被曝光,让人们意识到房产日益成为反腐的重要利器。如果上述报道并非中介的噱头之语,那其背后隐藏的腐败问题则必须受到重视。如果房主的身份确实是公务人员,试问这些巨额财产从何而来?背后又有哪些权钱交易、贪腐内幕?
总书记强调要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里。如何将权力关进笼子,不妨从房产入手,究竟有没有“政府资源房”在抛售,究竟哪些公务员名下有价值千万的豪宅,这些都应当进行全面彻查。
点击咨询 