倪光南：华为与思科距离只是崇洋心理作祟

第一篇：倪光南：华为与思科距离只是崇洋心理作祟

倪光南：华为与思科距离只是崇洋心理作祟

美国为何对中国企业选择性拒绝?为何接纳联想却拒绝华为? 不可否认，在接纳全球投资、开放全球贸易方面，中国开放的程度与广度都走在了世界前列。中国，已经变得越来越自信。

诸如IBM、微软、英特尔、思科、苹果等公司在中国皆取得了大发展，拥有了在全球占有举足轻重地位的广大市场，充分成为中国对外开放的利益分享者。但是，作为世界领先的科技企业，他们在中国没有遭受过类似华为、中兴当前在美国所遭受到的贸易歧视和投资歧视，而是长驱直入，甚至在地方政府享受礼遇。

因此，当公众看到美国国会针对华为、中兴提出质询时，有的更多的是愤慨。但中国工程院院士倪光南却不这么看，他认为此次事件恰恰说明中国已然拥有了属于自己的掌握核心技术、拥有知识产权、创新能力较强的民族企业。华为与思科之间的距离只是人们崇尚舶来品的心理作祟。

CEI：思科进入中国已经18年了，在中国诸多关键领域都占据了庞大的市场份额，有人认为其潜在威胁不容忽视。你认为我国政府应该怎么对思科的产品进行审核以确保安全问题? 倪光南：据估计，在中国骨干网和关系国计民生的重要信息系统中，思科占有的市场份额高达50%80%。过去由于我们缺乏网络空间安全意识，缺乏信息主权意识，多年来对此习以为常，熟视无睹。在这个意义上，华为中兴事件是一个很好的启示，促使我们重视网络空间安全问题并采取必要的对策。实际上，当前国际上网络战已是现实威胁。不久前美国和以色列一起，制造“震网”、“火焰”等病毒，通过Windows操作系统和工控设备破坏伊朗核计划已是众所周知的事实。

为了增强我国网络空间的安全，应当逐步地用华为、中兴等自主可控的网络设备替换思科的设备，对现有的思科设备也应加以审核，排除信息安全隐患。CEI：中国通信领域产品和思科差距有多大?以华为为代表的中国企业目前能全面取代思科吗? 倪光南：经过十多年的努力，以华为、中兴为代表的中国通信企业已经基本上达到了与思科同等的水平，而且我们的企业拥有自主核心技术和自主知识产权。2010年的世界PCT专利排名，中兴第二，华为第四，在世界众多企业中名列前茅，表明他们的自主创新能力达到了业界的先进水平，思科已经远远地落在后面。现在，华为拥有研发人员近7万人，几乎是思科的3倍。今天华为的创新能力已超过思科，正是思科要诉诸政治手段来压制华为的客观原因。由此可见，我们现在用华为、中兴等企业的产品全面取代思科产品已经没有任何问题了。如果说还有什么问题的话，那也只是心理问题了。CEI：华为、中兴被美国国会质询将给我国IT产业带来什么样的影响? 倪光南：从近期看，调查报告事件表明美国将会遏制中国高技术企业向产业链的高端发展。尤其是对于那些掌握核心技术、拥有知识产权、创新能力较强的企业，美国将会采取各种手段，包括贸易和政治等手段进行遏制，这当然会对我国IT产业发展带来一定的消极影响。

但另一方面，这一事件也教育了我国的各个层面，从政府有关部门到企业决策人员，都加强了保障网络空间安全，维护信息主权的意识。我们相信，今后中国在信息化建设中会重视采用自主可控的硬软件和服务，会加大投入发展核心技术和提高自主创新能力，所以从长远看，这种影响是积极的。CEI：美国市场对华为等要走出国门的中国企业意味着什么? 倪光南：美国是目前世界上最大的市场，任何国际化的企业都希望进入这个市场，中国企业要走出国门当然也不例外。但美国长期以来领导世界科技，美国高技术企业及其技术、产品和服务引领着世界市常如果中国企业甘心处于产业链的低端，那么，美国市惩世界上其他国家市场没有太大的区别，但如果中国企业要像华为、中兴那样进入产业链的高端，美国市场必须进入。

华为的网络设备比同等的思科设备要便宜30%左右，如果是靠性价比竞争，思科是难以招架的。但我们看到，美国打出了“安全威胁”这张牌，用政治手段干预了市场竞争。看来，今后依靠拥有核心技术和知识产权竞争的中国企业，进入美国市场要比进入世界的其他市场更难。

CEI：除了华为和中兴以外，三一也在美国市场受到了不公平的待遇，你怎么看中国企业在美国市场的生存现状? 倪光南：美国政府对不同的中国企业采取不同的态度是基于它自身利益的考虑。美国已经习惯于处于产业链的高端，取得高额利润，并尽可能减少对其环境和资源的影响和消耗。在这种考虑下，它不会制约主要依靠廉价劳动力和资源竞争的企业，因为这不是它想做的。

不久前奥巴马签署了制造业促进法案，但奥巴马明确说，美国不会去做低端的制造，美国的目标是“确保美国在高端制造业的领先地位”。所以对富士康这样的代工业巨头，美国不会去制裁它。倒是一些美国议员和政界人士还对苹果施压，要它改善对富士康的待遇，要富士康给员工加薪等;美国也没有制约主要依靠规模取胜的中国企业。例如对联想收购IBMPC业务，美国就不作干预。而对华为花200万美元收购3Leaf公司这样的小事，美国就不批准。原因很简单：联想PC买的是微软和英特尔的核心技术，联想PC做得再大，最受益的还是微软和英特尔。但华为就不同了，华为的通讯设备拥有自主核心技术和知识产权，直接危及了思科的前途，因此美国就决不容许华为利用3Leaf的技术。所以，这些事情如果从利益的角度考察，就容易理解了。由此可见，今后，当越来越多的中国企业像华为、中兴那样，依靠自主核心技术和知识产权进行竞争时，他们可能也会受到某些不公平的待遇，中国企业对此应当有所准备。

CEI：华为和中兴还有进入美国的机会吗? 倪光南：华为、中兴进入美国市场暂时是受到了挫折，可是今后还会有机会，因为贸易保护主义违背全球经济发展潮流，也不符合美国消费者的根本利益，不可能永远得势。如果中国有关方面能采取某些反制措施的话，也能对华为、中兴有所帮助。

CEI：据你了解，其他国家是如何进行信息安全审查的?中国应该如何借鉴? 倪光南：确实，在信息安全审查方面，我们可以借鉴其他国家的有效做法。例如可以仿照英国对华为设备的审核办法——英国要求华为完全、彻底、100%地开放源代码，并对其进行编译、重构，以验证源代码的真实性，验证是否有后门等。

前几年中国有关部门与微软签订的“政府源代码备案”(GSP)，仅容许中方人员在微软指定的场所对其约97%的源代码(有约3%微软找一些理由不予开放)进行“观看”，不许复制、打印，更谈不上编译、重构，这样的审核根本不能确定源代码是否真实、是否有后门。这种做法除了对微软有公关意义外，对于中国方面的信息安全保障来说，基本上没有价值。CEI：为了拓展海外市场，中国企业应该注意些什么? 倪光南：如上所述，美国高技术企业及其技术、产品和服务历来引领着世界市场包括美国市场，美国希望其他国家的企业安心做低端的制造，不要与美国企业争夺在产业链高端的地位。如果掌握自主核心技术和知识产权的中国企业在世界其他市场上发展起来，不管愿意不愿意，美国都无能为力。

但是在美国企业的大本营，美国限制处于产业链高端的中国企业扩展市场，还是有不少办法的，这次对华为、中兴的措施就是一例。所以，中国企业应当认真学习华为、中兴的经验，做好相应准备，不要认为自由竞争的市场经济原则是绝对的、万能的。文章来源：呼死你http://www.xiexiebang.com

第二篇：倪光南院士在汇桔网“IP连接与变现”高峰论坛演讲原文

倪光南院士在汇桔网“IP连接与变现”高峰论坛演讲原文

中国工程院院士倪光南出席了2018全球移动互联网大会(GMIC)重点分论坛之一的汇桔网“新移动互联网时代的IP连接与变现”高峰论坛，并发表“国之重器：自主知识产权才是核心竞争力!”主题演讲。

以下为倪光南院士演讲全文：

尊敬的各位领导、各位嘉宾、女士们、先生们：

大家上午好!很高兴参加本次由汇桔网主办的“新移动互联网时代的IP 连接与变现”高峰论坛，并与在场的朋友们共同探讨新移动互联网时代下知识产权的应用和发展。中国的互联网已经拥有20多年的发展历史，移动互联网也已经步入第10个发展年头，在新移动互联网时代，我国发展迅速、成就卓著。这些年来，经过我国各界人士的共同奋斗，我国的网信产业、技术和应用发展很快，不过我们在很多方面还依赖于外国的网信核心技术。目前，无论是支撑我国信息系统的关键信息基础设施，还是在网络和信息系统中大量采用的设备器件，其核心技术往往是外国的。

近段时间，中美贸易摩擦、中兴“芯片”事件，让自主知识产权技术得到了前所未有的关注，突破核心技术难题、提升自主创新能力已经迫在眉睫!

值得一提的是，知识产权在党的十九大报告、知识产权强国战略、创新驱动发展战略、全国双创等国家政策红利中，上升到前所未有的高度。近期，总书记在全国网络安全和信息化工作会议上强调：“核心技术是国之重器。要下定决心、保持恒心、找准重心，加速推动信息领域核心技术突破”。这为产业界大力开展技术创新注入了强心剂!

今天，我们各行各业的专家、学者、从业者相聚在“新移动互联网时代的IP 连接与变现”高峰论坛，共同探讨新形势下知识产权连接与变现，也见证了我国知识产权正式迈入新时代的春天!

作为知识产权与企业服务资源共享平台，汇桔网一直走在中国知识产权行业的前沿，推动了知识产权的商品化、产业化、金融化、生活化，让知识产权在流通过程中创造新的价值。希望中国能够有越来越多像汇桔网这样的服务平台，推动中国从制造大国，迈向创新强国!下面我将就此主题结合计算机技术体系的构建与大家进行专题分享，题目就是：“国之重器：自主知识产权才是核心竞争力!”

这里首先是体系问题。我们常说的计算机体系包括wintel传统体系和今天电脑上和移动设备的安卓体系、苹果体系以及微信导航的百度体系、GPS体系等等，对于我国来说，目前急需打破Wintel体系的垄断。为什么这么说呢?其一，构成Wintel体系的Windows操作系统和Intel CPU两者是该领域的关键核心技术，采用Wintel体系就必然在这两项核心技术上受制于人，既无法保障网络安全，也无法保障产业发展。其二，总书记在论述网络强国建设时提出：“加快推进国产自主可控替代计划、构建安全可控的信息技术体系、实施网络信息领域核心技术设备攻坚战略”等举措。在卫星导航领域，我们已经能用“北斗”体系替代GPS体系，在桌面计算机领域也应以此为榜样，遵照习总书记的指示，加快推进用安全可控的桌面计算机技术体系替代Wintel体系。

Wintel已走过20多年历程，今天，无论是作为技术体系还是商业联盟，它都已明显地走向衰落，这也为我们建立替代Wintel体系提供许多有利条件：第一，在云计算和服务器领域，采用开源Linux操作系统和非Intel CPU的数据中心越来越多，在这个领域Wintel已经没有优势。第二，即使在Wintel长期垄断的桌面领域，其市场份额也在缩减。据统计，目前 Mac OS占据9.02%，Linux占据了2.12%的份额，另外，谷歌的Chromebook在美国教育市场已占了一半份额。当前中国推进对Wintel的替代也将加速这种趋势。第三，随着移动生态系统的迅速发展，移动生态变得越来越重要，大大削减了Wintel在生态系统方面的优势。因此，今天替代Wintel体系比以往任何时候都来得容易。

当然，在替代过程、构建体系过程中也有很多难点，其中很重要的就是知识产权。知识产权是没法引进的，不是我们不想引进，而是人家不卖给你，市场上也换不到。我们现在要求推动国产替代，要做中国的体系来替代wintel，就像北斗七星替代GPS一样，但是知识产权的核心技术我们很难做到引进消化再吸收。

现在，替代Wintel体系已经是建设网络强国的需要。首先，Wintel体系的核心技术和知识产权无法引进。中国使用Windows已有20多年，虽然付出了上百亿美元，给出了95%以上桌面电脑市场，但至今未买到或换到哪怕是Windows 的一行源代码的知识产权。直到今天，Wintel的核心技术，包括Windows OS和Intel CPU的知识产权连美国最亲密的盟友也没获得过，也就更不能设想美国将会把这些连它盟友都不给的技术“卖”给或“换”给中国。

早在国家制订《国家中长期科学和技术发展规划纲要》时，就确立了一个“核高基”重大专项，旨在发展“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”。虽然当时还没有明确提出“构建安全可控的信息技术体系”，但实际上专项的目标就是要以基于高端通用芯片(CPU)和操作系统等基础软件所构成的自主技术体系来替代“Wintel”体系。不忘初心，牢记使命，我们应坚持“核高基”的正确方向。总书记在国家安全工作座谈会上要求“加大核心技术研发力度和市场化引导”，这里将“核心技术研发”和“市场化引导”联在一起，具有重大意义。这是因为，网信核心技术往往都是用出来的。人们常说“软件到3.0版才好用”，这对硬件也基本适用，说明任何核心技术如不通过大量使用，没有进入市场的良性循环，就不能发展成熟。

航天科工“商密网”就是一大典型例子。“商密网”是目前规模最大的全国产软硬件构成的信息系统，已部署了2万台全国产桌面电脑，采用云计算模式，由包括“航天昆仑数据库一体机”在内的国产服务器提供云服务，并引入了采用航天元心移动操作系统的安全手机支持移动办公。该“商密网”已稳定运行了二年左右，用户体验与原先采用外国软硬件的系统相仿，获得了有关领导部门的好评。我也建议政务信息化大力推广航天科工“商密网”这样的自主可控云服务。

再说说上面的例子提到的“航天昆仑数据库一体机”。这是在交易型数据库领域采用创新的分布式数据库架构，增大服务器集群规模就能提高性能。实测在150台服务器时，仍有很好的线性加速比，它支持申威、飞腾、龙芯等国产CPU，性价比很好。

以上两个案例说明什么?说明依托创新，国产≠落后。当然我们的短板是不可忽视的：我国网信技术的明显短版是在集成电路的制造、工艺和设计工具等方面，国家已设立了上千亿的集成电路发展基金，还有很多民间基金加入，希望能尽快赶上去。此外，大型软件，如EDA、CAD/CAM等等工业软件也是短板，开发这类软件周期很长，需要早作部署。当前可以采用虚拟化技术，通过云服务解决某些大型软件不能在本地运行的问题。总之无论如何，替代和构建体系在知识产权角度来讲都是不可避免的。

此外，在发展自主操作系统的过程中，网络安全的问题也要格外重视。总书记的网络安全观强调：“没有网络安全就没有国家安全”、“网络安全和信息化是一体之两翼、驱动之双轮。网络安全和信息化是相辅相成的。安全是发展的前提，发展是安全的保障，安全和发展要同步推进。”因此，网信事业应当实施安全和发展同步推进。发展是硬道理，安全也是硬道理。

这里需要注意的是，自主可控不等于安全，但不自主可控一定不安全。也就是说，自主可控意味着不存在后门、可以主动增强安全、发现了漏洞可以主动打补丁等等;而不自主可控意味着丧失主动权，在网络攻击下完全处于被动挨打地位。

以上就是我对于国产替代、构建体系的看法。此外，我还想重点强调一点：科技创新是企业核心竞争力。知识产权数量和质量作为衡量企业创新能力的重要指标，重要性不可忽视。知识产权包括专利、著作权和商业秘密等，其中专利作用较大，也较易评估。

中国作为发展中国家，在专利方面总体还较落后，但近年来有较快的发展，2017年中国提交PCT国际专利申请量达4.8882万件，跃居全球第二。在PCT国际专利申请量前15的原属地中，中国和印度是仅有的两个中等收入国家。在PCT专利申请量的企业排名中，2017年，华为公司与中兴通讯分别以4024件和2965件PCT国际专利申请占据了PCT国际专利申请人前两名。此外，从“2017年我国发明专利授权量排名前十”的排行榜来看，国家电网公司、华为技术有限公司、中国石油化工股份有限公司、京东方科技集团股份有限公司、中兴通讯股份有限公司、联想(北京)有限公司、珠海格力电器股份有限公司、广东欧珀移动通信有限公司、中国石油天然气股份有限公司、中芯国际集成电路制造有限公司上榜，专利数量越多，企业竞争力越强。

自主核心技术是国之重器，自主知识产权是核心竞争力，只有知识创新才能掌握命运，掌握未来。谢谢大家!