宁要大城市一张床总结陈词

第一篇：宁要大城市一张床总结陈词

总结陈词

谢谢主席，各为评委，对方辩友，大家好。

非常感谢对方辩友今天精彩的辩论，但我在重申我方观点之前，不得不指出对方辩友在今天的辩论过程中出现的以下误区： 1)我们今天讨论的是“宁要大城市一张床还是宁要小城镇一间房”两种价值观念，是哪一种选择更值得在普遍意义上提倡。而选择的主体是草根的普通青年，精英、官富二代均不必喊“宁愿”。2)对方辩友不断地强调着大城市的种种弊端和小城市的优势。我们承认大小城市也有着种种劣势各有利弊，可无法否认的是大城市软硬设施完善可提供更大的发展潜力。在如今这个竞争激烈的现代化社会中，用一部分居住空间，来换取个人发展的更大空间，是不是更符合当代社会发展的潮流趋势啊？！

3)对方辩友一直强调大城市巨大的压力造成各种严重的精神问题，可是据新华网的调查表明，79％的人认为压力对人的发展起着推动作用。对方真的要否认，适度的压力是人生发展的催化剂吗？ 4)对方辩友想当然认为“一张床和一间房”代表的是终点。其实更应该是一个起点，是人生发展的一个开端，决不可以将其现在拥有的物质跟其自身能力相等同。现在拥有的物质财富并不是将要拥有的全部，为什么我们就不能由大城市的一张床发展为大城市的一间房，两间房甚至是别墅呢！？

5)对方辩友一直把大城市的奋斗局限化，把小城镇的生活理想化。是不是戴着有色眼镜看问题呢？！

而接下来，我将再次陈述一下我方观点。

第一、从社会客观物质的层面来讲，大城市更为先进的软硬件设施更有利于个人的发展。宁要大城市的一张床，无疑是选择了一个更为坚实的发展平台。

第二、从个人主观精神的层面来讲，主观向上的心态更有利于人生价值的实现。宁要大城市的一张床，更多的意味着拥有了更为积极向上、脚踏实地的心态。拥有宁要大城市的一张床的态度，能更好的把握机会、把握人生，能更好地实现个人价值和社会价值。第三、我方还要特别强调我们并不是否定选择城镇一间房的人，而是在面对选择时，更加赞同青年人应不畏竞争，不惧挑战，为了追求和梦想，勇于拼搏、积极进取，敢于挑战人生。

综上所述，宁要大城市一张床是一种积极的生活态度！

宁要大城市一张床是一种实际的发展趋势！

宁要大城市一张床是一种坚持不懈的奋斗意志！

无论从现实层面、还是从精神层面来看，在人生道路的取舍中，作为青年更应要有“宁要城市一张床”的勇气！

因此，我方坚决认为“宁要大城市一张床”的理念更可取！正方四辩陈词结束，谢谢大家。

1请对方辩友解释一下：斯是陋室，惟吾德馨。

对方：不解释。我：看来您学问太高深了不屑于解释此类初一课本上的知识，那么就让我来解释，这句话告诉我们条件不好不重要，也就是说大城市里我虽然只有一张床但我志向远大就足矣成大事。

对方解释。看来对方初中上课不认真哦；谢谢对方辩友支持我方观点，加入我方阵营。让我们进行下一个问题：

2您觉得大城市是一种压力的围城吗？您只需回答是或不是。是那您真的有足够的证据来说明选择小城镇不是从一个围城到另一个围城吗？如果有请列出；看来您是没有证据了，那你方观点就不成立喽。不是。谢谢加入我方阵营让我们一起去大城市打拼吧。请听下一问： 3请您解释庙小香也少的意思。小城镇现对于大城市小不小？小既然小那就是香少喽。快来大城市吧我们香好多的。不小，那为什么叫小城镇呢？那还是小喽。快来大城市吧。下一问 4请对方告诉我们什么叫小城镇？那对于小城镇的精神沙漠和文化沙漠，我们要怎么办呢？

第二篇：宁要大城市一张床,不要小城镇一间房。

宁要大城市一张床，不要小城镇一间房

1、问题：宁要大城市一张床，这是一种观念，而非真的是要大城市里一张普普通通的床。正方立场首先说明大城市里竞争的激烈环境，要求人们要有一种敢于拼搏，敢于进取，敢于在激烈环境下奋斗的精神，宁要小城镇一间房，说明的是贪图一种相对安逸的生活环境，不敢直面竞争，甚至是一种逃避行为。这个辩题是一种观念来的，即使我们不能在大城市中获得很好的发展，然而，我们只要拥有这种精神，即使在小城镇中，也能获得很好的发展

2、对驳举例：1.价值。城市的一张床和农村的一片房的价值比较，后者更具有空间的占优性。

2.发展。城市的一张床未必能在城市站住脚，农村的一片房或许能发展成城市的一片房。

3本质。价值观，虚荣心，社会现象，政策

辩题程序

正方1辩

百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取

1.从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能

2.从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值

3.从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。

反方一辩：

首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。让我们仔细想一想这两点是不是有一点矛盾呢？对方辩友今天要激励我们奋斗的精神却要去选择有约的物质条件，对方辩友你方的奋斗精神究竟是靠什么来激励的呢？其实回到今天的辩题，我们存在三个前提，我想对方辩友也应该认同

1.大城市的人才面临着结构性饱和和结构性失业的并存，简而言之就是有人找不到活干，有活找不到人干，而小城镇则面临着严重的人才匮乏

2.面临这个选择的人可能是刚刚起步的青年也可能是打拼多年的中低层次人才，其竞争力并不高

3.今天的两个选择都是自由选择，所以说当我们面临这个选择的时候必然会面临一定的困境，而今天怎么去打破城市的困境和个人的困境正是我们今天发展的要义。所以我方认为宁要小城市一间房的观念更可取，理由有2 1.宁要小城市一间房的观念有利于打破人的困境 2.宁要小城市一间房的观念有利于打破城市的困境 人才的合理流动可以给大城市减压，解决人才的结构性饱和和人口问题从而解决了由此产生的种种次生问题，所以今天面临困境的时候，请对方辩友在后面的环节告诉我，你方选择大城市面临的困境究竟是什么，具体怎么解决，谢谢各位。

盘问环节

正方二辩对反方一辩

请问对方一辩，我想问你一个问题，我们大城市的压力大不大 有的大有的不大，看你说哪方面 对方辩友，我们的就业压力大不大 可能大，看你从事什么专业

对方辩友我想问你的是，小城镇是不是与大城市的竞争压力要小些，再到你您方的立论中 在某些专业是这个样子的

好，对方辩友所以你告诉我们是不是消除能够使活的更安逸一些 不一定，因为人生理想是不一样的，袁隆平在四川研究杂交水稻的时候几十年如一日压力一点都没有小

对方辩友发展中的问题，是否要靠发展来解决 是的

所以说对方辩友，我们是不是要把更多的人才引入我们的大城市中

不对，对方辩友，我们要把更多适合的人才引进来，而今天只能在大城市得到一张床的人才您方没有办法论证他是更适合的，相反小城市的空间更可以适应它的发展 所以说对方辩友您是告诉我把人才放到小城镇中去吗 对方辩友是尽量给一个人才找到可以释放他能力的空间，这个空间不一定是大城市也不一定是小城市，重要大于匹配

好了，谢谢您。对方辩友，我再问你一个问题，国家经济改革是否是放假上涨的必然？ 对方辩友我对这个经济问题不太清楚，可能有众多原因，包括一些投资，包括人们的需求等等，不一定是政策。对，所以对方辩友告诉我说它不是必然，那么是不是我们每个人都有能力去买得起房子呢？ 对方辩友，不是每个人都有能力买房，但是每个人都有买房的一种信念，因为安居方能乐业，对方辩友您方不会告诉我说今天既不安居也不乐业，您方价值何在。请问对方辩友当我们做今天这两种辩题的两种选择的时候，我们有没有能力去实现这个我们的选择？

对方辩友可能没有能力，但是我们有梦想，所以您方今天的奋斗精神在小城市依然存在 所以对方辩友告诉我有能力，我们有梦想，但是有没有能力我们可不一定，那么这个梦想有什么用呢？请问对方辩友，我们通过努力在大城市买到房和我们是不是房子的问题呢？ 对方辩友，能力很重要，因为唯有知道自己的能力才能知道在哪里发展适合我，不是大城市好 时间到

反方四辩盘问正方一辩 对方一辩我确认一下，您方在立论是不是告诉我们今天您方衡量的标准是不仅要人尽其才还要让大城市起到自己的辐射作用和功能呢？ 对，是这样的，对方辩友

好的，那我们来看一看，请教对方辩友，您方知不知道现在大城市面临的岗位和人才的需求状况是怎样的呢？

而今现在大城市当中确实出现人才短缺甚至也出现了人才不短缺的状况，就是要看一个城市的产业状况的发展，因为我们城市的产业结构不同以及需求不同就会导致对人才的需求不同，可能您在这一方面，我对这一方面的人才是需求过剩而对另一方面的人才可能是需求很奇缺的

对方辩友说的很好，对方辩友其实产业结构链是否完善不是它的关键因素，关键因素在于现在小城镇往往面临着人才短缺，因为很多人都到大城市找工作，导致小城市很多岗位没有人愿意做，请问对方辩友，这样的问题究竟如何解决呢？ 这样的问题我们在立论当中已经提到了很好的一点，就是我们为什么要选择在大城市作为我们的一个主要的选择点，就是因为当我们大城市发展起来，我们大城市才有这种能力去反哺社会，更有能力去带动社会的发展嘛

好的，对方辩友说明白了，在大城市里我们面对这个结构性失业导致人不能尽其才，而面对小城市往往岗位需求人我们去了可以人尽其才，按照您方标准衡量一下我们应该要大城市的一张床呢还是要小城市的一间房呢？

对方辩友我们肯定是先要大城市的一张床嘛 时间到

驳论环节 正方对反方

刚才我们在对辩的过程当中，对方辩友告诉我们城市现在有很多的问题，可是城市发展出了问题是不是要靠发展的方式来进行解决呢，您方也说是，我们上海世博会提出的主题是城市让生活更美好这就彰显了我们解决这种问题的希望和我们的能力，今天当出现这种问题的时候对方辩友不是先探讨解决的方法而是说我们这种观念错了，让人们都退回到小城镇去，是不是有点因噎废食了呢,今天对方一辩也告诉我们了说大城市具有的优势小城市也具有，真的是这样的吗？我们在小城镇这种结构不尽完善的情况下不能满足我们的需求和居住的问题难道他真的是舒适安逸的嘛，今天对方辩友最后又跟我们说我们当然要发展的好，可是为什么在有些城市出现了滞胀有些城市出现了饱和，城市真的是让我们只是来干苦力的吗，当然不是，城市给了我们一个发展学习的机会，当我们用这种权利来带动小城市发展的时候，大城市带动小城市才是我们需要达到的终极目标嘛 谢谢大家

反方对正方

其实通过前两个环节，不难发现对方辩友今天的论证重点在于第一：大城市有很好的资源可以让人发展，对方辩友今天随着小城市不断的发展，大城市与小城市距离不断拉近，小城市资讯的不断发展，那么小城市是不是也有许多优势呢？对方辩友今天论证的第二个重点在于今天我们选择大城市是因为我们要彰显我们奋斗和拼搏的精神，对方辩友我很奇怪的是，今天我到了小城镇是不是我就没有奋斗和拼搏的精神了，那么今天大城市那样严酷的竞争和那么巨大的压力会不会打磨我的自信消磨我的奋斗的斗志呢？所以今天大城市可以彰显奋斗的精神也不一定，对不对。对方辩友今天又告诉我们选择大城市可以带动城市的发展，对方辩友今天想要追求的是社会的发展还是大城市的发展，如果想追求社会的发展，仅仅大城市发展了小城市没有发展可不可以达到，大城市可以反哺小城市，但是小城市是不是要发过来促进大城市的发展，所以今天大城市的发展也不一定能够带动整体社会的发展对不对，对方辩友在几个不一定的情况下 时间到

攻辩环节 反方

对方辩友今天有一批人他们在大城市为了自己的奋斗和目标不能够实现，今天的梦想变成了妄想，今天的追求变成了强求，这样的选择观念您认为还正确吗？ 对方辩友今天这句话正是我方要批判的，大城市不仅仅是要给我们这种实现梦想的机会更是要给我们实现梦想的这片沃土，给我们实现梦想的这种能力，他们为我们提供的这一系列东西难道真的是我们自己不所拥有的嘛

对方辩友我告诉你，的却给你提供了很多机遇，可是机遇是什么，抓住是机遇没有抓住时遗憾，请问对方辩友，今天大城市的供需比达到了一种饱和，今天的就业岗位达到达到了饱和，我们的就业比率是百分之几，千分之几，这个时候一个工作几个人争取到几千个人几百个人争取不到的时候您认为这个时候我们的梦想怎么实现呢？

对方辩友非常简单嘛，发展中的问题要靠发展来解决，如果出现问题我们就逃避，对方辩友您是在逃避吗

所以嘛，对方辩友今天告诉我们，今天这个东西是一个起点，将来可能发展，将来我可能发展的很好，对方辩友，可能能够论证出今天这个观念的可取性吗？今天我可能买彩票汇中100万是不是说今天我就不要学习不要打辩论去买彩票活生活好了呢？

好吧，对方辩友，你既然论述可能性，我想请问您了，您方论述的这个立论的两点是不是也是一种可能性，是不是我选择了小城镇我就必然能够发展，或者说我选择了小城镇这种必然性是您方所体现出来的呢

对方辩友，我方立论已经告诉你们了，今天的小城镇不是您方所说的小农村，您方把小城镇看成了小农村而且还是上个世纪八十年代的小农村，今天小城镇不断的发展之后，小城镇和大城市之间的差异不断的减小，今天小城镇给你提供了这么多机会这么多就业岗位，对方辩友这个时候追求自我的发展为什么不可以呢？ 对方辩友说我方观念停留，其实对方观念才停留在八十年代，他们看到我们现在的城市发展是什么，是城市化进程，而这种大城市的带动战略您不理解这种战略没有问题，但是我们今天要告诉大家的是这种带动战略，这个城市是要给予我们发展机会，给予我们这种成长的土地的

对方辩友不是这样子，您今天说的很好，大城市产生了问题于是我们给你提供了一个思路，让人才到小城市去，减少大城市的就业竞争激烈的程度并且发展小型城市，给你提供了这样一个好的思路，对方辩友为什么你还不满足呢？ 对方辩友，那真是一个好的思路吗？我方反到认为这种思路应该给予我们的是什么，不仅给予我们这种可能性，还要给予我们这种必然性，大城市提供的一系列的培训机构是不是让我们能学习到更多，这种先进的理念是不是让我们能理解到更多，难道这种眼界的开拓不是我们的成长吗，如果不是成长，对方辩友您论述一下是不是成长好不好

今天我们看到最有潜力的地方，经济发展最快的，岗位提供最多的地方都是我们的小城镇，我们的人才去小城镇发展，为什么就不可取了呢？ 谢谢各位

评委提问

那么现在在我们大学生中，在大城市的一个群体里面有一群他们就是选择宁要大城市一张床这样一种个人价值观，他留在大城市生活，成为这样一种生活状态，那么他们的生活状态实际上是令很多人担忧的，那么我想针对你们正方的这样一个观点，你们如果未来的一种价值选择，个人的价值选择，要追求在大城市生活的话，那你愿意做他们吗，那你想告诉现在的他们什么呢？

我们要看待的是什么，他们选择的是一种起点，而这样起点并不是他的终点，也没有顶点，也就是说即使他获得了一定的成功或者说他没有获得成功，我们都不能说他是失败者只能说明他是一个奋斗者，而在这个奋斗的过程中，难道我们真的认为他就没有辉煌的一天嘛，我我相信通过努力拼搏，他终有化蚁成蝶的那天，谢谢

根据反方的观点，请反方从经济学角度简单分析选择一间房的意义，以及如何实现一间房？ 谢谢评委的提问，我来回答您的问题，首先我不是经济学专业的，我只能试着从您的方向来分析一下这个问题，我们想从经济学上最简单的一个也许就是效率与公平的问题，我们首先来看效率：在大城市他的生活成本较高，每天交通付出的时间较多，由于在大城市，本身竞争实力不是很强的人，他在那里会受到很多竞争实力强的冲击，不能很好的发挥自己的功能，最后我来回答一下评委一间房的问题，我认为一间房仅仅是一个物质条件，今天我们讨论的前提就是有这样一批人，在大城市只能得到一张床而在小城市却有一间房，在两种生活环境和生活条件中，哪一个更能释放自己的主观能动性促进自己的发展，谢谢

自由辩论 正方四辩开始

对方辩友跟我们说，大城市生活压力很大，不利于健康了，请问您健康与压力是否存在必然的联系呢？

对方辩友，压力会大和健康之间的必然联系，不是说压力大了就不健康，而是你压力大导致你产生的一系列行为，影响了您的健康。好，请教对方辩友这样一个问题，您方说大城市硬件条件更好，请问对方辩友，和小城镇相比大城市的什么硬件决定了大城市能更有利于人的发展呢？

所以对方辩友刚刚谈到健康问题的时候，认为是压力能够压垮我们的，如果真的能够压垮的话，相信我们也不适合做社会主义接班人了。请教对方辩友了，这种压力不代表健康的状况下，请问压力能不能转化为动力？

对方辩友我方已经跟你说了，压力大，大城市小城镇都有，况且对方辩友今天压力可以转化为动力，可是问题在于压力把您方压垮了，怎么动力了呢。请对方辩友继续回答一下我方四辩的问题好不好呢？

对方辩友您方也说了幸福感是一个人的主观感受，对方辩友，我在大城市生活，工作休闲之余我能不能去看一场电影，我能不能够和朋友去KK歌，我能不能够和我的朋友一起去享受一下公园的乐趣，难道我在大城市，就不允许我有一种小幸福了嘛？

不对，对方辩友，你的生存压力和就业压力决定着在你只有一张床的情况下，你很难有课余时间和同学去享受你的精神生活。好，请教对方辩友这样一个问题，您方是不是健康只有身体上的健康，不代表心理上的健康，不代表精神上的健康呢？ 我们当然说我们要生理上的健康了，可以生理上的健康是怎么来的，城市为我们提供了这样一种人文关怀的氛围，它不压制我们的思想理念在这里的迸发就是一种心理上的健康嘛，您说城市有压力，可是这种压力下我们迎难而上彰显的就是一种拼搏的精神嘛？ 好，对方辩友说的不对，我们来思考一下，压力分两种，一种是事业压力，一种是生活压力，事业压力是自己无尚的理想追求，而生活压力则是大城市强加给的，请问生存压力，为了吃饱饭的压力对我有什么好处呢？

所以对方辩友告诉我说，有压力我们就要逃避，因为大城市有压力，好，我们全都迁到小城镇，这样的观念合理吗？

对方辩友那您是不是告诉我们，今天压力越大越好，那我们应该自主的去创造压力呢？ 对方辩友我们今天并没有说压力越大越好，而是说压力可以转化为动力，对方辩友只看到大城市有压力，为什么没有看到大城市的发展潜在机会呢？ 请问对方辩友，压力如何转化为动力？ 其实让压力转化为动力很简单，就是让我们把这种压力转化为动力的时候，我们是一种信念的一种追求，就是我们在大城市中不断的拼搏奋进嘛

对方辩友，压力转化为动力是信念的追求，那压力怎么转化成动力？ 对方辩友，难道你没有听说过逆水行舟不进则退，对方辩友难道你会选择跟着水流一起往后退吗？对方辩友这不是我们该做的，这不是我们一个大学生应该想的？ 所以对方辩友告诉我们，今天在大城市就有压力有信念追求，是不是我们在小城镇就没有压力，没有信念追求，我们在小城镇中都是一副空壳呢？ 那对方辩友告诉我们，在大城市很多人有压力找不到工作了，是不是你把那些找不到工作没有竞争力的人把他们移植到小城镇当中去呢？我请问对方辩友，你只看到了压力，没有看到我们城市发展的潜力，我们大城市有夜大，有各种教育机构和农民工的培训组织，这些是不是我们接受再教育的一个土壤？

对方辩友为什么小城镇就没有这样再教育的土壤了呢？网络如此发达，我想看北大老师的教授，网上就可以搜到，对方辩友，在网络如此覆盖的情况下教育在大城市和小城镇之间的鸿沟，是不是已经被填平了呢？

所以对方辩友今天谈的是一个网络制约我们发展的问题，其实不是这样，大城市拥有的这些机构它不具备它怎么就能够培养我们了呢？ 对方辩友，问题在于我们已经告诉你了，今天不是说大城市比小城镇的优势好我们就选择大城市，而是大城市只有一张床，你要疲于奔波与我的生活，这个时候你还有没有时间再创造这些条件，这是我方问你的，对方辩友你今天在交通上在生活上花费了这么多时间，对方辩友你剩下的精力何去何从呢？

对方辩友我在攻辩的时候已经告诉过你了，我们通过努力，我们最终会在大城市有一间房，请问对方辩友，我们的新东方的总部在哪里？

好，对方辩友说的好，说通过我的努力，跟大城市无关，对方辩友，如果您的选择跟城市无关，在小城市一样靠我们的努力，您方选择合理吗？

可是对方辩友忽视了一个前提嘛，大城市的硬件设施，公共服务体系，确实比小城镇好嘛 对方辩友你太小看我们的大学生了，只要我们心中有信念，在什么地方我们都可以发展好，这才是你方拼搏精神的所在，如果拼搏精神只在大城市有，在小城镇就没有了的话，对方辩友您是不是太小看我们了？

其实对方辩友今天做的这个比较，是一个错误的前提，对方辩友我们面对压力你就逃避，面对小城镇你就去选择，对方辩友你是不是想觉得自己是一个矮子然后到里面可以挑出将军来呢？

对方辩友当然不是这样子的，问题在于，您今天告诉我们，今天大城市有压力我们要拼搏，又告诉我们大城市的物质条件更好，一个是物质条件好，一个是你要拼搏，对方辩友你不是自相矛盾吗？

对方辩友我们并不是自相矛盾，我们是一个比较性的辩题，看更嘛，那好请问对方辩友了，在现代化发展过程中我们出现了大量剩余劳动力吗，您如何解决？ 对方辩友，所以我们今天看的是现实，您方现在说以后有一间房就被看现在是不是一叶障目不见泰山呢？

对方辩友，小城镇如果有大机遇的话，对方辩友你给我比较一下，大城镇跟小城镇的区别在哪里？

对方辩友，按照你方的观点，今天小城镇没有好的机遇也没有那么好的条件，而我选择了它这是不是也是一种奋斗拼搏的体现呢? 当然了，现在我们谈的城市两个之间比较是一个更得关系，大城市是更有发展机会，对方辩友更能不能论述？

可惜对方辩友今天比错了辩题，今天对方辩友比的是大城市一张床和小城镇一间房，小城市差得不得了，您方辩题是不是有误呢？ 其实并不是我们比错了辩题，而是对方辩友没有深刻理解辩题，对方辩友为什么不敢回答我们的如何解决剩余劳动力的问题呢？ 对方辩友剩余劳动力是什么？

其实剩余劳动力的解决就是要靠我们产业的发展嘛，而第三产业是解决剩余劳动力的主要产业嘛，它就集中于大城市嘛

对方辩友小城镇为什么不能发展第三产业？

抽签总结陈词

补充：立论

谢谢主席。尊敬的评委，亲爱的观众、对方辩友，大家晚上好。首先，我为大家对今天辩题中的概念作出解释。根据2010年《新华词典》中的定义，城市是指人口、生产力集中、工商业发达、居民以非农业人口为主的地区，通常是周围地区的政治、经济、文化中心。农村是指以从事农业生产为主的劳动者聚居地。

其次，今天辩题的内涵是一种选择，那我们就要明确做出这个选择的主体，以及判断谁更可取的标准。

我方认为，做出选择的主体是指刚刚起步或正在打拼中的青年。而判断哪一种选择更为可取的标准，要看谁更能实现个人价值，促进社会发展。

在此基础之上，我提出我方观点，宁要城市一张床。

下面我将从三个层面阐述我方观点：

第一，现实层面,城市相对优越的软硬条件，为个人的奋斗成功提供便利。硬件包括：优良的基础设施，完善的公服体系，以及各式各样、快捷便利的信息渠道，软件包括：开放包容的多元城市氛围，相对完善的医疗教育体系。这些不仅造就了潜在的机会和更多的就业岗位，同样有利于个人开拓眼界，放宽心胸，有利于人才的发挥和生活的提高。

相比之下，农村软硬条件相对不够优越，在农村成就人才存在更多的阻力。

第二，精神层面，青年人需要勇于拼搏、积极进取的品质。

宁要城市一张床，是一种观念，它指的是在城市就业和发展，初始生活条件艰苦，竞争更激烈，风险与机遇并存。与之相对，宁要农村一间房，指的是在农村就业和发展，发展空间较小，提升平台较少，但是竞争相对缓和，风险相对更小，事业发展平稳。选择城市一张床更能彰显拼搏精神，倡导进取风尚，对美好生活的向往和迎难而上，直面竞争和挑战的奋斗精神。如果我们没有这样的精神，即使在农村中，也很难获得好的发展。青年兴则国兴，青年强则国强，只有我们每一个人勇于拼搏，积极进取，才能让整个社会顺应时代潮流，开拓发展，不断向前。

最后，我方还要特别强调我们并不是否定选择农村一间房的人，而是在面对选择时，更加倡导青年不畏竞争，不惧挑战，为了追求和梦想，勇于拼搏、积极进取的品质。综上所述，从现实层面来看，城市相对优越的软硬条件，为个人的奋斗成功提供便利；从精神层面来看，青年人需要勇于拼搏、积极进取的品质；因此，在人生道路的取舍中，作为青年的我们宁要城市一张床。谢谢。

如何理解这个辩题

三个方面：

一、环境决定生活状态，农村和城市两种不同环境决定不同生活状态；

二、社会资源分配不同：农村、城市享受的社会资源不同

三、两者的生存状态

第三篇：总结陈词

经过前面几轮的辩论,我们可以了解到,从理论上来说,不管是海因法则还是事故链原理都清楚的说明了,只要我们做好所有的预防工作,斩断造成伤害的必备条件,所有伤害都是可以避免的。而从社会实践上来说,杜邦公司以及运用杜邦安全理论的诸多其他公司,均以他们优异的安全生产表现,印证了所有伤害皆可预防这一原则的正确性。这些公司的表现,杜邦老师在最初给我们培训的时候都进行过展示。而这些公司中也包含着为数众多的中国公司。这说明一个道理,当满月的时候,中国的月亮与外国的月亮是一样圆的。当拥有科学的方法论时,中国人和外国人同样能够做到最好。而对于我们公司,我们能不能做到呢？我的答案是肯定的。尽管我们现在的表现还是那样的青涩,尽管我们还有很长的路要走。但是我坚信,凭借着我们的勤劳,凭借着我们的责任感,凭借着我们对荣耀的渴望,我们一定能够做得到。到了那个时候,我们同样可以带着满满的自豪告诉别人,我们安诺的安,是安全的安；我们安诺的诺,是承诺的诺。你来我们安诺,我们一定会给你一个安全的承诺。

当然,要做到这一步,我们的安全体系还有很多地方需要去完善,我们还有很多具体的工作要做。所谓他山之石可以攻玉,我们首先要做的是学习和借鉴别人先进的管理方法,因为这样可以起到事半功倍的效果。为此,我们公司正在引进杜邦公司的安全管理体系。我们不仅要从生产管理、技术保障、规章制度等具体层面上去学习,我们更要从企业文化的层面上去学习。因为好的企业文化必定具备好的安全理念,而好的安全理念可以对安全工作产生巨大的推动作用。如果没有好的安全理念,安全意识就会比较薄弱,执行力就会被削弱,安全措施就可能做的不到位。所以,我们首先要学习的正是杜邦公司先进的安全理念。而一切伤害皆可预防正是杜邦公司十大核心理念之一,也是我们公司开展DSS推进工作提出的八大原则之首。因此,坚信所有伤害皆可预防是我们今后安全工作的重要基石。我有一个体会,就是我们最大的恐惧不是看见伤害的发生,而是看见我们对未来充满着未知的等待。而否认所有伤害皆可预防,在一定程度上还是在固执的坚持我们曾经的过去。而现在,我们想要的,却是一个有原则、可预判的未来。我们要把所有伤害皆可预防这一原则作为我们安全工作的指路灯。有了这盏明灯的照耀,我们在安全工作上面临选择的时候,我们将不再犹豫、不再彷徨。有了这盏明灯的照耀,所有的侥幸与推诿将无处遁形。有了这盏明灯的照耀,我们将变得更加的坚定与自信。而这一切都缘于,在这盏明灯的照耀下,我们能够清楚的看见自己想要的未来。

第四篇：总结陈词

总结陈词

对方辩友的辩词可谓精彩绝伦，但真理从来不是掩饰而成的呀！对方陈列了大量数据说小学生使用手机的危害却对贵校学生使用手机提高学习成绩和安全意识是轻描淡写，这种一叶障目的态度实在令我方难以接受!1.我们看看我们铅山的实验小学：贵校的学生利用手机下载“一米阅读”以及“速算盒子”的目的究竟为何？难道您校下载这些软件是您校的老师和学生在齐心协力做着一件对学习有害的事情吗？还希望贵校四辩能回答我这个疑虑！

其次，我想对此次辩题做如下分析：

先看看国外的美国和芬兰是禁止小学生在校使用手机的，到如今美国纽约就已经有110万的中小学生在校使用手机，以及芬兰的小学还和家长合作开设了“小学生如何正确使用手机”的课堂。再看看国内的杭州一小从传统的不可以使用手机到利用手机视频上生物课！他们从禁止到提倡小学生使用手机无不向我们证明着小学生使用手机利大于弊！!我们也承认手机是有他的弊端，但是一个新事物的诞生并且几乎被人人接受有怎么可能弊大于利呢？手机百度可以迅速全面的了解不懂问题，让学生们的学习方式不仅局限于书本！手机视频能让远在天边的亲人近在咫尺，拉近人与人之间的距离！手机还能让世界尽在手中，不断拓展学生视野！

近日，我校和贵校以及整个江西省的中小学都开展了“中小学安全知识网络答题”活动，我们班的学生回家后都使用手机通过微

信关注“江教在线”做起了网络试卷，并且因为学生们也想提高自己的安全意识，在家拿起手机做了一遍又一遍！第二天他们来学校讨论自己的得分以及通过手机答题又学到了哪些安全知识而感到不亦乐乎！你们看，只要小学生正确使用手机，手机就是他们的小老师，他们的守护者，是一本百科全书，还是一座取之不尽用之不竭的金山啊！因此，我方坚信：小学生使用手机，利大于弊！谢谢！

第五篇：总结陈词

总结陈词：

尊敬的主席、各位观众、各位评委、对方辩友，大家好。接下来我代表反方做总结陈词：

首先，由我重申我方论点，我方观点人多不一定力量大

对方的回答很精彩，但在整个过程当中我们不得不指出对象辩友所存在的问题：

1、情绪过于激动，礼仪欠缺

2、过于紧张，语言失去逻辑，口误频繁

3、偏离核心辩题，纠结于小点，忽视主线

4、攻势过于强横霸道，使评委产生抵触心理

5、只是处处针对对方，把对方说得没什么词儿了，却没有说服评委和观众

6、语言足够华丽但逻辑不足，被人挑出诸多逻辑错误

7、逻辑太过周密，使观众和评委在有限的时间里无法弄清你的逻辑

8、自由辩论时间安排不合理，给对方留出长时间的自由反驳时间

9、辩论时只是对着对方而没有面向观众和评委

10、.对方反复对„„（比如：团结与人多的问题）避而不谈，屡次逃避我方问题，是不是对方自认理亏

11、.对方将„„（团结）概念偷换成„„（人多），没有把我本次比赛的重心

12、.对方对我方提问回答过为牵强

13、.对方以偏概全，是盲人摸像，一叶障目

其次，„„（这里就总结一些我方观点，字数照自己的比如语速增减）：中国人常说一句话：人多力量大。应该说在某种特定环境下，比如“喝酒、吃饭”等场合时说是对的。但人虽多如果组织协调不好，相互倾轧诋毁、扯皮推委，反倒是一盘散沙，就像以前听说过的一句话：肥大不等于强大，真有道理呀。人多并不一定比人少强，现实中少数者往往能“闹住”大多数。美洲的历史是最好的例子。西班牙人最先到达美洲的时候，只有一小撮区区几百人，而美洲土著，据保守的估计也有三千万人以上。经过一番斗智斗恿，西班牙人最后征服了北美，建立起殖民地，最终形成了现在的拉丁美洲。而美洲土著则人口剧减，印第安人现在只是一个可怜的角色，不起眼地呆在保护地里。„„）

最后，预祝此次辩论赛圆满成功，辩论无罪，无论我们双方辩友如何针锋相对，都只是各持观点不同而已，希望我们在工作中共勉共励，努力工作，开心生活，预祝在座各位，身体健康，工作顺利！

谢谢大家！反方方总结陈词结束！

一辩：

尊敬的主席、各位观众、各位评委、对方辩友，大家好。接下来我代表反方做陈词： 今天我方的观点是：团结不一定力量大。

“人多力量大”、“众人拾柴火焰高”、“人多好办事”，已经成为人们的普遍共识。殊不知，当人多得超过实际需要时，非但不好办事，甚至会碍事、误事。“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”，就是这个道理。

首先，从技术角度看，先进的技术胜过人多。在高科技发达的现代社会，人多但技术素质低，就是一群乌合之众，缺乏竞争力和战斗力，也根本没有优势可言。例如，耕种1000亩土地，用人力耕作需要几十人甚至上百人，而使用现代农业机械则只需要一两个人。人越多劳动效率越低，人多的优势不但显示不出来，反而会增加消耗和支出。这样看来，三个“臭皮匠”就赛不过一个“诸葛亮”了。可见，在某些情况下，人多了不是好事，反而成了坏事。

其次，从管理学的角度看，松散的人越多就会越缺乏凝聚力，造成人心涣散。一个部门或者单位如果人数多而管理不到位，那么必然内耗和摩擦增多，内部勾心斗角，向心力和凝聚力不强，智力资源难以有效整合，其潜在力量无法发挥。

第三，从人力资源管理的角度看，冗员多难管理。据研究，一个单位的员工人数与其经济目标之间，有一个合理的比例和科学的配置。如果营业额或者经济目标有限，而管理人员和员工很多，必然会人浮于事，浪费大量办公和管理经费，造成生产效率低下，这样一来这个部门的人力资源就难以发挥应有的潜力。

最后，从领导学的角度看，人多不一定势众。一个国外人力资源专家做过计算，一个负责人如果领导1人，需要沟通的关系数为1；增到5人时，需沟通的各种关系就猛增到100。一些单位的忙乱，正是把许多本可用于工作的时间和精力，用到了平衡和协调各种复杂的人际矛盾与纵横交错的关系上。作为领导和管理部门，尤其要尽可能减少冗员，提高工作效率和指挥能力，做到反应迅速，指挥灵便。

由此可见，在提倡社会效益和经济效益，努力创建节约型社会的今天，要提高社会竞争力，各单位要切实加强人力资源的科学管理，做好内部人力资源的整合，重视人力资源的合理有效配置，充分发挥人才的整体效能，做到人尽其才，才尽其用。总而言之言而总之，我方坚信：人多不一定力量大！