《苏武传》“方欲发使送武等”注释质疑

第一篇：《苏武传》“方欲发使送武等”注释质疑

对《苏武传》“方欲发使送武等”注释质疑

四川省沐川中学校 蒋云昌

邮编：614500 电话：***

人教、沪教和鲁教三家教材入选《苏武传》，张扬了坚忍傲岸的精神与坚贞的民族气节。可人教版注释“方欲发使送武等”为“汉正要打发派送苏武等人以及以前扣留的匈奴使者等的时候。发、使、送，都是动词”（高中必修《语文④》人教版，04年版这个错误出现在P75，06年11月教材再版后，这个错误出现在P62），笔者以为不妥。

首先，“方欲发使送武等”的主语不是“汉”，而是匈奴或单于。为了阐述方便，姑且援引该教材第二段：

方欲发使送武等，会缑王与长水虞常等谋反匈奴中。缑王者，昆邪王姊子也，与昆邪王俱降汉，后随浞野侯没胡中。及卫律所将降者，阴相与谋劫单于母阏氏归汉。会武等至匈奴，虞常在汉时素与副张胜相知，私候胜曰：“闻汉天子甚怨卫律，常能为汉伏弩射杀之。吾母与弟在汉，幸蒙其赏赐。”张胜许之，以货物与常。

引文中“会缑王与长水虞常等谋反匈奴中”一句教材注为“适逢匈奴国内缑王与原长水校尉虞常等人密谋反叛”，释“会”为“适逢”无疑是正确的。因为“会”字所关涉的主语具有“现场性”或“临场性”的特点，所以，由该句的“会”字可知，苏武、张胜等人已经到了匈奴。同时，下文的“会武等至匈奴”进一步交代苏武等业已到达匈奴这一事实。而且，引文中“私候胜”“张胜许之，以货物与常”两句明确告诉读者，副手张胜知道缑王和虞常谋反之事，并且还给予虞常财物资助。既然张胜与谋反有关，那么，谋反事件发生时，苏武一行肯定身在匈奴，否则，不会有苏武被扣留十九年的史实。所以，“方欲发使送武等”的主语并非汉朝，当为匈奴或单于。

退一万步说，就算主语是“汉”，也应该用“方欲遣武等”的式样表达“汉正要派遣苏武等（出使）的时候”之意，班固何必叠床架屋地用“发使送”三个动词连用的形式表达一个意思？如此赘余，岂不是置语言凝练简洁的要求于不顾？主语是匈奴或单于，“方欲发使送武等”一句言简意赅，避免了词语重复之嫌疑。

出现主语误解，恐怕是引文顺叙与补叙相互交错造成的。明白“缑王者……阴相与谋劫单于母阏氏归汉”与“虞常在汉时素与副张胜相知”为补充叙述，是为了说清事情的来龙去脉，读者自然不会产生误读。

其次，“发使送”三词并非都是动词。笔者认为，“发”“送”是动词，“使”是名词，“发使送”应解释成“派遣使者护送”。如此理解“发使送”，不仅符合语境的事理逻辑，而且有着“语用学”的依据。

从语境逻辑来看，既然“方欲发使送武等”的主语是匈奴，那么，“发使送”的意思自然应该是“派遣使者护送”。这样，“方欲发使送武等，会缑王与长水虞常等谋反匈奴中”两句就前后承接圆润：匈奴正要派遣使者护送苏武等人回汉朝的时候，适逢匈奴国内缑王与原长水校尉虞常等人密谋反叛。

把“发使送”解释为“派遣使者护送”是有语用依据的：

一是《史记·苏秦列传》有过“北报赵王，乃行过洛阳，车骑辎重，诸侯各发使送之甚众，疑于王者”的先例。

二是《汉书》本身的例证，即《西域传》中的“乌孙远汉，未知其大小，又近匈奴，服属日久，其大臣皆不欲徙。昆莫年老国分，不能专制，乃发使送骞，因献马数十匹报谢”。

其实，“使送”是古代国际交往的礼仪，班固在《汉书》中记载“使送”颇多，如“神爵二年，遣长罗侯惠使送公主配元贵靡”（《萧望之传》）、“父吉，为卫司马，使送郅支单于侍子，为郅支所杀”（《谷永杜邺传》）、“天凤二年五月，莽复遣歙与五威将王咸率伏黯、丁业等六人，使送右厨唯姑夕王”（《匈奴传》）、“凡遣使送客者，欲为防护寇害也”（《西域传》）、“汉许之，遣使者奚充国送万年”（《西域传》）、“会卫候冯奉世使送大宛客，即以便宜发诸国兵击杀之，更立它昆弟子为莎车王”（《西域传》）、“莽选儒生能颛对者济南王咸为大使，五威将琅邪伏黯等为帅，使送登尸”（《王莽传》）等。

从“使送”的外交礼节上看，“方欲发使送武等”的主语也应该是匈奴或单于，此时，“发使送”三字自然是派遣使者护送之意。

另外，联系前文语境，这种解释实在很离谱——前面传记序言部分明明已经说得很清楚，苏武等人已经到了匈奴，并且拜见了单于，奉上了厚礼，但由于匈奴王“前恭后倨”，使苏武等人大失所望，立即打点行装准备归汉——怎么可能还要汉朝廷再送他们出使呢？

据笔者的臆测，编者之所以这样注释，大概是认为此处属倒叙写法，“……方欲发使送武等①，……”一句与“会武等至匈奴”呼应，都是“倒叙”苏武的事迹。对这种理解，我不敢苟同，只要仔细阅读有关苏武故事的序幕部分，即可以看出，班固完全从苏武的姓名、家世、官爵等个人基本资料写起，是地道的顺叙结构（从“出使”开始写），和倒叙了不相干。

如果讲到文中的“倒叙”，确实是有的（……缑王者，昆邪王姊子也，与昆邪王俱降汉，后随浞野侯没胡中，及卫律所将降者，阴相与谋劫单于母阏氏归汉。会武等至匈奴，虞常在汉时，素与副张胜相知……），但那是为了说明昆邪王、虞常、缑王为什么到了匈奴，又为甚要谋反，以及他们的阴谋为何会和苏武等人扯上关系，不通过“倒叙”方式介绍清楚这些复杂的故事情节，读者就不明白为何虞常等人造反，而苏武等人却会受牵连。

从时间关系来看，昆邪王、虞常等人被俘投降在先，苏武等人出使在后，明显说的是两拨人的事儿，相互之间根本构不成倒叙关系，也无法形成事理逻辑上的“呼应”。

因此这句话的正确理解应该是“（匈奴单于）正打算派使臣护送苏武等回国”，这样才能和上下文的意思相一致。