毕殿龙：南方朔像骂街悍妇,又似赌气顽童

第一篇：毕殿龙：南方朔像骂街悍妇,又似赌气顽童

毕殿龙：南方朔像骂街悍妇，又似赌气顽童

2010-03-07 07:12:49 很早就想就南方朔的观点和态度说些什么，但又强忍住了不说。这固然是大家都爱评论时事、臧否人物，对错、好恶都会有落人口实的那一天，都会让人喜欢，让人烦。所以，彼此非但不能文人相轻，还应惺惺相惜。但即使竭力不去追着看他的文章、听他的言论，但此君最近越发变本加厉，特别是对马政府、马英九的批评，已经不是一个学者的深邃和犀利，更像是骂街的悍妇，又似赌气的顽童。本人实在忍无可忍，也来凑凑热闹。

南方朔作为学者，特别是好像又是马英九倚重过的知名学者，他言论的激烈，论点的耸动，表达方式的粗糙，都让人难以想象这是一个，可以用严谨的逻辑思考，以智慧和睿智来表达的学者。因为渊博的学识不能让他持论公平，多年的文化熏陶也没有让他学会温润、平和。他好像不是意在提供意见和建议供人参考、判断的学者，更像是依仗娘家权势逼迫丈夫就范的悍妇。有理十分闹，无理也闹七分。他只知道要别人去听他的自认为正确的谏言，没有想到自己的谏言也未必都十分正确。即便正确的谏言，他的目的好像不仅仅是要人接受他的谏言，而是借谏言来拉抬自己的声势。智慧的人，会想办法让自己确信正确的谏言，用一个合适的形式，让被谏言者接受；当认为自己意见无法传递或者完全无法让人接受的时候，不是变得更加狂躁，而是要么自己沉淀，等待另一个机会；要么，当认为“孺子不可教也”的时候，就更不气别人也不让自己受气地退却，并反思，自己是否真的正确。人们都说，南方朔和马英九曾经有过不错的渊源，果真如是，无论于公于私，南方朔的言论都不是一个善者所为，因为自己的言论不是有助于台湾情况的好转、让台湾士气更振作，而是会让社会导致更加混乱，让马英九个人更加难堪；而咬牙切齿的谏言方式，没有传递出帮助改进的善意，倒是暴露了只求自己爽快的狰狞。

南方朔更可笑的是，他自己比大多数台湾民众，甚至是一些学者对马英九本人和马政府都更有话语权。明明知道，他自己的言论无论以多么难以让人忍受的方式表达，以马英九谦谦君子、几近虚伪的性格，都会认真听、小心回应的。他却偏偏哗众取宠地搞个什么“四野人”的万言书，这不是赌气的顽童是什么？

远的不说，就最近南方朔对马政府的评价，说马政府没有做什么事。如果不是他的赌气、无知，就是他别有用心。一般民众说马英

九、马政府上任以来没有做什么事，还有情可原，因为他们的眼界和信息获取的通道、判断的能力远逊南方朔这样的学者、专家。南方朔难道不清楚，民进党留下来的烂摊子有多烂？没有听说病来如山倒，病去如抽丝？一个积弱如此的政府，一个空虚的家底，上梁不正，一批被散放和惯坏了官员，再遭遇到这么大的世界经济危机。在这样的环境下，许多国家如冰岛等国面临破产的局面，逆水行舟，成效当然难以彰显。从学者分析的层面，不仅仅用经济增长了多少，而是少退步多少来研判马政府的政绩，才算公平。一般民众有权利享受政府给他们提供的最后成果，他们不必考虑这些复杂的因素，马政府自身也不能用这种因素作为搪塞民众、懈怠政务的接口（这是马政府最有口难言的，可惜没能在最初由学界和民间甚至是友党来营造、引导这样的舆论氛围），但是作为学者，南方朔们却有这样全面分析、理解和向民众解释的责任和义务。当然，马英九的表现站在公正的立场肯定是不会尽如人意，但这些并不是他人格的问题，也不是他能力的问题，而是个性的问题。他的个性和能力不会因为当选后，就有天翻地覆的变化，就像他没有变得更能干，但也没有变得更不能干。对马英九的要求和评价，得立足于他个性本身，而不能提更多他做不到事情。如果南方朔有自己的智慧（没有智慧干嘛让人相信你说的都是对的？），就应该就着马英九的性格本身来顺势让其提升，就是要投其所好让其听进去对整个台湾有益的建议。马英九和他的马政府无论个人私德还是公德、政绩，与民进党和陈水扁相比，不是更贪婪、更没有效率，而仅仅是进度不符民众的期待而已。因文害意，南方朔这种暴戾的谏言方式，在马英九方面越来越缺少本来应该持续具有的影响力，在古代就相当于死谏而死。今后，在马政府那里，南方朔这个人算是废了。南方朔们，捶胸顿足、咬牙切齿骂街、赌气，过程很辛苦、结果更痛苦，何苦来哉？ 毕殿龙