第一篇：文艺圈打假：一个不容忽视的话题3-10济南日报重点讲义资料
文艺圈打假：一个不容忽视的话题
□本报记者 张晓涵 实习生 王璐
随着社会的繁荣发展，一些山寨货、次货、假货也相应出现，严重侵犯了消费者的权益。从1983年开始，国际消费者联盟组织确定了每年的3月15日为“国际消费者权益日”，用来扩大消费者权益保护的宣传。多数国人现在已经懂得维护自己的权 1 益，知道买到假货要退换或者索赔，由此甚至诞生了职业打假人。
那么，问题来了，买到假货需要维权，那么我们看到、听到的文艺作品如果是假货怎么办呢？假唱、抄袭这些文艺作品的作假手段不但侵害了消费者的权益，还侵害了原著原创作者的权益。从某种程度上说，文艺造假危害更大，范围更广，更应该引起重视。
在“3·15”到来之际，本报记者为您盘点部分近年来的文艺造假事件，希望能够引起社会的思考。事件还原 羊年春晚 假唱抄袭一箩筐
央视春晚自从诞生的那一刻起就是各种话题的集结地，每年也都会有不少春晚“打假专业户”站出来以正视听，且不说真假，反正今年那英、陶喆、李宇春等都出现在这个名单当中。
作为登上春晚舞台30次的老面孔，冯巩今年的小品也被吐槽涉嫌抄袭。据悉，春晚小品《小棉袄》被网友指出和日本喜剧组合“UNJASH”的作品《荞麦面店员和未婚夫》非常相似，“虽然也加入了不少改动，但明显能感觉到灵感是出自那里的”。有 意思的是，这已经不是“UNJASH”的作品第一次遭遇被抄袭的说法。此前，郭冬临的春晚小品《面试》就被质疑过抄袭“UNJASH”的《打工面试》。
另外，贾玲和瞿颖合作的小品《喜乐街》中“女神与女汉子”部分，被指出照抄2014年韩国SBS搞笑节目《寻笑人》播出的《极和极》，除了将台词由韩文改编为中文之外，在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。
而在各家卫视的春晚和元宵晚会中，细心的观众们也发现了不少假唱现象。于妈抄袭 琼瑶阿姨怒了
2014年4月15日，琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博发表给广电总局的公开信，举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，并列举了几个于正的抄袭案例作为证据，她恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫3》，并呼吁观众不要看于正剧，更称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。
2014年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，同时对播出单位——湖南卫视一同追究责任。同年12月25日，北京市第三中级人民法院宣判此案。法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计 赔偿500万元。不过，判决结束后，于正工作室第一时间发表声明，不服一审判决，将要提起上诉。看来，这公案不会因为法院的一审落槌而结束，肥皂剧还要继续进行下去。
于妈吃了一次败仗，但是似乎也没怎么接受教训。2014年12月25日上午，悬疑小说作家周浩晖发表微博宣布自己将要就于正新剧《美人制造》涉嫌抄袭自己的小说《邪恶催眠师》一事将于正告上法庭。今年1月6日，周浩晖表示已与律师签约，将正式起诉于正。
另外，2015年2月，于正新作、号称民国偶像大片的《活色生香》播出后，有不少人发现，这部剧的前两集也涉嫌抄袭法国电影《香水》。《我是歌手》
涉嫌抄袭西班牙电影片头
《我是歌手》是湖南卫视一个经典综艺节目，收视率在众多综艺节目中也可以排得上号。然而，2015年1月，该节目却被曝出第三季片头动画与西班牙设计公司Dvein给电影EVA做的片头几乎是“一比
一、逐帧抄袭”。
据现居英国的一位网友爆料，EVA的片头视频长度约1分40秒，《我是歌手》第三季的片头动画 与之相似的画面长达30秒。经截图对比，《我是歌手》第三季片头中水晶如水滴状扩散、延伸，如人体脊柱般的变形发展、到最后的组合重聚，在颜色基调、造型设计和动态质感上，与EVA片头的一些画面高度重合。
据了解，EVA是西班牙设计公司三年前设计在西班牙设计公司Dvein的官方网站上，记者发现EVA片头设计动画视频发表于3年前，并获得2012年澳大利亚特技动画节奖项。EVA 是西班牙电影导演 Kike Maillo的第一部剧情长片。
事情发生之后，湖南卫视《我是歌手》方面回应，片头是委托相关动画公司制作的，与导演组无关。至于是否存在抄袭，还需要核实了解。陷抄袭门
《卷珠帘》引争议
2014年初，霍尊的原创歌曲《卷珠帘》在央视三套的《中国好歌曲》中一夜爆红。该歌曲带着浓墨重彩的中国古韵，曲调优雅高格，旋律自然流畅。在节目现场，刘欢、周华健等导师更是多次落泪。而节目播出后，霍尊深陷“抄袭门”，有网友指出他的《卷珠帘》是抄袭日本歌手吉田亚纪子的作品，更有人在反复收听两首歌曲之后，得出了“相似度 高达85%”的结论。“小四”抄袭从小说到歌曲
郭敬明一直是一个争议性人物，2013年，其导演的电影《小时代》上映以来，可以说是毁誉参半。而电影主题曲《时间煮雨》旋律涉嫌抄袭日本歌曲《风车》，一时间引来不少话题。
为了宣传电影，在上映前，片方就已接连推出主题曲、片尾曲、电影主题曲和3支插曲等的MV为电影造势。其中，被质疑抄袭的宣传主题曲《时间煮雨》由郁可唯演唱，标示是郭敬明填词，刘大江谱曲。刘大江是知名音乐制作人，曾参与唱片专辑、电视剧、电影的音乐工作。而MV推出后，马上就有网友举报，该曲的旋律与2005年日本歌手一青窈推出的单曲《风车》极其相似。这首日文歌曲曾多次被翻唱成中文歌曲，例如歌手彭佳慧的《等一个晴天》、网络歌手河图的《寒衣调》等。虽然片方一再否认抄袭，但是消息曝出后，部分网络上《时间煮雨》词条的作曲者改为了武部聪志。
对于抄袭，郭敬明也不是第一次了。2006年5月22日，北京市高级人民法院就拖了两年之久的“郭敬明抄袭案”作出了终审判决。判决书维持了2004年12月北京市第一中级人民法院作出的一审 判决：郭敬明《梦里花落知多少》一书抄袭庄羽作品《圈里圈外》事实成立，郭敬明、春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，停止《梦里花落知多少》一书的出版发行。在一审判决基础上，终审判决还要求郭敬明、春风文艺出版社赔偿庄羽精神损害赔偿金1万元；并通过《中国青年报》公开向原告庄羽赔礼道歉。官司打了3年，庄羽最终胜诉。在法院判决郭敬明抄袭案的最后赔付期限前一天，她在银行的个人账户上收到了21万元，但郭的道歉，却一直未能履行。韩寒中枪 不做正面回应
2012年，网友“我是赵幼兵”在四川某论坛上发表名为《韩寒<三重门>就是抄袭我20年前的作品》的帖子，称韩寒的《三重门》和其在20年前创作的小说《家有贵子》内容相似，指韩寒涉嫌抄袭，并在其后附上《家有贵子》的手稿。
据了解，“我是赵幼兵”真名赵幼兵，时年60岁，是一名下岗女工。20多年前，赵幼兵曾因罹患癌症在家休养。为了证明“自己活着还有用”，她在修养期间开始了疯狂的写作，并写出了《家有贵子》等小说寄往上海文艺出版社，但并没有发表。赵幼兵称，她本人并没看过韩寒的《三重门》，“几年前我在街上遇到了自己的同事，同事告诉我有一位17岁的小孩抄袭了自己的作品。”
此后，著名“网络打假人”方舟子也对《三重门》提出质疑。事件经网络发酵后，更有网友爆出韩寒当年新概念获奖作文为“内定”、“父亲代笔”等不利信息。对于这些真假难辨的传闻，韩寒并未作出系统的正面回应。文艺造假不能姑息
造假，古
来有之，各种形式、各种内容都有涉及。造假者一般都是受利益驱动，想通过这样的方式取得某种好处。假货，使用或者食用之后，对消费者都会造成一定的人身伤害，所以国人现在深恶痛绝，不惜使用各种方法来杜绝买到假货。文艺造假，在我国已经不是一个少数了，有为名者，有为利者，更有既为名又为利者。这在某种程度上，也说明当前文艺界存在的一个浮华的表面和浮躁的心态。
这是一个消费的年代，很多东西都已经与市场联系在一起，成为消费品。在“消费”这个核心的引领下，艺术也成为一种速食，文
化产品的大量生产，本身就是对艺术的一
种扭曲。抄袭、假唱、注水等等手段，已
经让不少艺术的深度和思考转化成为
垃圾食品。
消费时代的各种艺术赝品和劣品，正在对艺术价值和艺术伦
理形成围剿，不断解构着艺术 的严肃性。娱乐喧嚣中，我们逐步丧失了对严肃事物的基本感受力，丧失了从历史库存里汲取传统资源的文化触角，也丧失了生产当代优秀作品的原创力。
有人说，天下文章一大抄，也不过是你抄我，我抄你而已。可是，这对于艺术来说，无异于杀鸡取卵，饮鸩止渴。因为抄袭与创作比起来，要更省力、更快捷。长此以往，还有谁会去做原创呢？原创者的利益又有谁能保障呢？
而由于垃圾食品吃得多了，很多观众
和读者就被洗脑了，甚至会以“脑残粉”的姿态出现在公众面前，声援或者支持这样的行为。这不得不说，是文艺的悲哀，也是观众的悲哀。
假货不能姑息，文艺造假也不能姑息。抄袭不可能抄出名著，也不可能抄出大师；假唱不能成就偶像，也不可能唱出市场。在西方国家，剽窃者不 但要进行巨额的赔偿而且连带侵权的发行公司也要受到追究。面对愈演愈烈的抄袭风气，应该大力加强法律力度和媒体监督的力量，使抄袭和剽窃者成为过街老鼠人人喊打，令其财名两空。
点击咨询 