《司法鉴定委托材料收领单》《鉴定委托受理合同》

第一篇：《司法鉴定委托材料收领单》《鉴定委托受理合同》

附件一

司法鉴定委托材料收领单

附件二

_________鉴定委托受理合同

鉴定受理机构：

案号：_____

第二篇：个人是否可以委托鉴定以及司法鉴定业务范围

个人是否可以委托鉴定？

除以下所列项目外，业务范围内的其它项目均不接受个人委托。

1、物证方面的一般检材（除外肌肉、内脏等）鉴定；

2、因出国所需的“指印捺印”。

司法鉴定业务范围：

人体损伤程度的鉴定

主要接受各地公、检、法、司等机关或机构的委托，依照《中华人民共和国刑法》的规定，参照现行《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》、《人体轻微伤的鉴定》，对人体损伤的伤情程度做出法医学鉴定意见。

人体损伤程度的鉴定是刑事案件定罪量刑的重要依据，对于打击犯罪、维护社会和谐稳定具有重要的意义。

人体损伤伤残等级的鉴定

主要接受各地公、检、法、司等机关或其他社会组织的委托，依照相关法律规定，参照现行《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）、《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2002），以及全国部分省市颁布试行的“人体损伤致残等级鉴定标准”和其他行业伤残评定标准，对人体损伤后的伤残等级进行法医学鉴定。

人体损伤伤残等级的鉴定主要用于确定各类民事案件或纠纷中的赔偿，对刑事案件的量刑也具有一定的参考作用。

劳动能力鉴定

主要接受企事业单位、劳动管理（仲裁）部门和人民法院的委托，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2002），对受害人的劳动能力提供法医学鉴定意见。

劳动能力鉴定主要用于确定各类民事案件或纠纷的赔偿。

损伤与疾病关系的鉴定

主要接受各地公、检、法、司等机关或其他社会组织的委托，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的规定，参照法医学伤病关系理论，在涉及损伤、疾病共存的各类刑事、民事案件中，提出法医学鉴定意见，为刑事处分或民事赔偿提供科学依据。

鉴于人体损伤的复杂性，现行法医学标准主要都是针对健康个体（组织、器官）的，对于原来业已存在疾病或病理基础的个体（组织、器官）遭受损伤后的评定，不可能分别作出明确规定。根据有关法律精神，分清损伤与疾病的关系（有无因果关系），确定损伤直接造成的后果（损伤参与度），对于维护各方当事人的合法权益，对于案件的正确处理具有重要的法律意义。

人体损伤后休息、护理、营养期限的鉴定

主要接受各地公、检、法、司等机关或其他社会组织的委托，依照《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的规定，参照相关医学和法医学标准、规范，对人体损伤后因治疗和康复所需的休息、护理、营养期限等事项提出法医学鉴定意见。

民事诉讼或纠纷中，除了伤残等级和劳动能力鉴定以外，休息、护理、营养期限已经日益成为重要的鉴定内容，有助于确定赔偿额，息诉止纷，已经成为法医赔偿学研究的重要内容。

活体年龄的鉴定

主要接受各地公、检、法、司等机关或其他社会组织的委托，参照目前国内、外骨龄、牙龄等方面的研究成果，对争议对象的年龄提出法医学鉴定意见。该鉴定意见可以成为刑事或民事案件中确定被鉴定人真实年龄的重要依据。

此类鉴定通常要求被鉴定人到本所法医影像学实验室接受影像学摄片、检查，或按要求提供影像学检查结果。

致伤方式、损伤时间的推断

主要接受各地公、检、法、司等机关或其他社会组织的委托，参照医学和法医学科学原理，对涉案的致伤方式（致伤工具）、损伤时间（新鲜还是陈旧损伤）提出法医学推断意见。

此类鉴定通常要求委托人提供可能的致伤方式（如争议双方各自的陈述）和可能的损伤时间，以提高推断结果的准确性。

第三篇：论司法鉴定社会化的规范——从自行委托鉴定现状角度

【关键词】司法鉴定；社会化；规范

【中图分类号】d918．9

【文献标识码】a

【文章编号】1007—9297(2005)04—0241—0

4随着2005年2月28日第十届全国人民代表大会

常务委员会第十四次会议通过的《关于司法鉴定管理

问题的决定》的颁布和实施，司法鉴定将朝着社会化的方向进行改革。司法鉴定的社会化必将加剧鉴定机

构经济利益和社会公信力之间的冲突。自行委托鉴定

作为司法鉴定社会化的重要组成部分，必将大幅度上

升。如何保证鉴定质量，法官如何审查鉴定结论．值得

关注。通过调查发现．当前自行委托鉴定存在的问题

不容乐观。主要有鉴定程序不规范，鉴定随意性大，鉴

定结论采信的少。重新鉴定的多．有违设置自行委托

鉴定、司法鉴定社会化制度的初衷。笔者试想通过分

析自行委托鉴定的现状．提出规范自行委托鉴定、司

法鉴定社会化的有关设想，以促进司法鉴定健康发

展。

一、自行委托鉴定的现状

自行委托鉴定是指当事人在诉前或诉讼中，决定

自行聘请具有专门知识的鉴定人，对专门性问题做出

鉴别和判断的活动。受诉讼证据传统理论和司法鉴定

体制的影响，过去没有形成自行委托鉴定这一观念，也没有社会性鉴定机构，也就是说，自行委托鉴定条

件不成熟。具体地说，在行政执法中，一般由行政机关

依职权做出鉴定；在诉讼中，司法机关依当事人申请

或依职权提起鉴定，当事人只有申请权利，并没有决

定权。随着自行委托鉴定制度的确立，社会性鉴定机

构的批准设立，自行委托鉴定才具备了条件。笔者曾

对诉讼中涉及85件自行委托鉴定案件进行统计，其

中建设工程造价35件，会计、审计15件，产品质量1

3件，人身伤害9件，建设工程质量5件，医疗纠纷

4件，其他4件。自行委托鉴定结论被采信3件，采信率

· 241 ·

· 焦．羔评论·

为3．5％ ；重新鉴定82件，占95．5％；对方认为自行委

托鉴定程序不合法．检材不全面、不真实或鉴定人应

回避等问题85件．占100％；诉讼中自行委托鉴定l

件，占1．2％；没有1名鉴定人出庭作证，这主要与提起

重新鉴定有关。④

二、自行委托鉴定存在的问题

由于自行委托鉴定法律定位不清．鉴定程序不规

范，自行委托鉴定存在问题多。影响其鉴定质量和诉

讼效率，在司法实践中需加以解决。

一是单方自行委托鉴定。检材真实性难确定。多

数自行委托鉴定是单方委托的，并未与对方共同协商

确定，送检的材料、选择的鉴定机构或鉴定人等未通

知相对方。法庭审理时。相对方往往对检材提出异议

并补充了相关材料，从而提起重新鉴定。

二是自行选择鉴定机构，鉴定人回避难实行。

2001年8月31日，司法部《司法鉴定程序通则(试

行)》第12条、第13条对鉴定人自行回避和申请回避

等做出了明确规定，同时第18条又规定了委托人可

自行选择司法鉴定人，导致司法实践中鉴定人回避这

一问题无法落实。因为大多数当事人从己方利益出

发．选择与自己有朋友、同学或亲属等关系的鉴定人。

此时，鉴定人一般不会提出自行回避。相对方当事人

也难以了解委托人与鉴定人的利害关系，因而无法提

供回避理由，甚至有的当事人会多处送检，想方设法

取得有利的鉴定。从法院统一办理对外委托鉴定、协

商鉴定机构情况看。大多数当事人对对方提出的鉴定

机构都表示怀疑，却又提不出回避的证据，这就是一

个很好的例证，表明了当事人的不信任心态。

三是鉴定机构受经济利益驱动。中立性难保证。

由于鉴定机构单方接受当事人的委托，对委托方提供

材料较为信任，多对相对方异议重视不够，鉴定的公

正性、中立性难以保证。多数相对方都在鉴定结果出

来后才被告知，参与鉴定无从谈起。事实上，鉴定机构

【作者简介】包大j~(1967一)，男，浙江东阳人，医学学士，审判员，浙江大学在读硕士研究生，主要从事科学证据认定方面的研究。

① 张茹先、包大进、胡胜克著：《自行委托鉴定的现状及其出路》，载于张启楣主编，《司法热点问题调查》，2004年第l辑，人民法院出版社。

· 242 ·

在顾及经济利益的情况下，会有意或无意地偏向委托

方．鉴定人会尽可能地选取对委托方有利的证据材

料．有意规避对委托方不利的证据。鉴定的中立性显

然存在欠缺。

四是鉴定结果的利益性．重复鉴定难避免。鉴定

结果对案件事实的认定往往起着

第四篇：委托培养硕士研究生合同书(委培合同)

*****大学委托培养硕士研究生合同书

为了满足社会发展对高级人才的需求，解决企事业单位专门人才匮乏的矛盾，根据教育部有关文件精神，（甲方）委托 ***大学（乙方）招收壹名研究生（以下简称委托生）攻读硕士学位。

委托生姓名：委托培养专业：

经双方协商，拟订委托培养合同如下：

一、甲乙双方正式签定本合同后，乙方负责给委托生发放录取通知书；

二、乙方负责委托生全部培养工作，委托生完成乙方规定的全部培养环节，满足学位授予条件，由乙方授予硕士学位；

三、乙方按学校的学籍管理规定和有关规章制度对委托生进行管理，委托生违反有关规定，由乙方负责处理，并通知甲方；

四、委托生在校学习期间不转人事档案、户口关系，学业期满，乙方负责将学位档案转给甲方，由甲方安排工作；

五、委托生在校期间的工资和医疗由甲方负责；

六、甲方有权取消委托生资格，甲方书面将决定通知乙方后，乙方立即取消委托生学籍，并按学校有关规定为委托生办理结、肄业手续；

七、甲方向乙方支付委托培养费贰万柒仟元整，于 20年**月**日前一次付清，逾期未付则取消委托生入学资格，在读期间委托生无论何种原因终止学业，委培费用一律不退；

八、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力，签定后双方须信守合同，合同有效期：自 20年 9月至20年 6 月；

九、本合同未尽事宜由双方本着互谅原则协商解决。

甲方：（单位公章）乙方：（单位公章）

委托单位负责人：研究生院代表：

200年月日200年月日