软性毒品——网瘾,不得不重视

第一篇：软性毒品——网瘾,不得不重视

软性毒品——网瘾，不得不重视

近日一项调查显示;网瘾青少年多集中在13―31岁这个年龄段。其中男性占了总人数的89.19%。调查还显示，这些网瘾青少年中有66.80%已经休学或退学，他们中绝大多数有5年以上网龄，经常去网吧上网的占了74.32%，64.86%的人曾连续上网5小时以上。89.86%的人上网的主要目的是为玩网络游戏。陈驰的上网频率不亚于这个程度，已呈现出网瘾病态。

青少年沉迷网络现状堪忧

由于几年前的青少年也在慢慢长大加入成年人网民队伍，可以说，成年人会上网的人在不断增多，那些隐性或显性网瘾大军也会不断壮大。因此，必须重视成年人的网瘾问题，防止那些成年网民得到网络的伤害甚至是死亡的威胁。

沉迷网络上瘾是非常可怕的。网瘾的伤害，不仅表现在身体上，还严重表现在心理上。一旦沉迷深陷进去，就会整个人变得“人不人，鬼不鬼”。会荒废学业，失去职业发展的宝贵时机。网瘾常让父母流泪，让青春荒废，让社会叹息，一个人掉进了网络世界，就极易成为网络的奴隶，过着“游戏人生”，整个人就被毁了。

家长应该如何引导孩子戒除网瘾?

很多家长都不知道应该如何去教育和引导网瘾孩子，卓卷教育专家教您该如何引导孩子，避免孩子患上网络综合症：

第一、和电脑、网吧一刀两断。那些抑制力不强的同学一定要依靠爸爸妈妈的帮助，来监督自己不去网吧，实在憋得难受，可在家里玩一个小时的游戏，但要遵守约定，严格控制自己的上网时间。第二、转移注意力，每天给自己安排一些其他的活动，如打球、唱歌、游泳、画画等，这些都可以帮助自己分散注意力，让自己的生活离开网络也能变得充实起来。

第三、对于上网有很强依赖性的同学，应该寻求心理医生的帮助，或是参加一些专门为青少年戒除网瘾的学校，他们能为你戒除网瘾提供最有效的帮助。

第四、未成年人，是不得进入网吧的。有些不法分子为了赚钱根本不管是否是未成年人，假如遇到这样的网吧，一定要告诉老师或家长，并向警察投诉，杜绝后患。

对孩子的信任和信心是很重要的，在认识到网瘾的危害后，一定要相信孩子可以摆脱网络综合症，为了孩子的健康成长，让孩子们远离网吧!

第二篇：内控问题—私募基金管理人不得不重视的问题

内控问题—私募基金管理人不得不重视的问题

2016年2月1日，基金业协会发布《私募投资基金管理人内部控制指引》(下称“《内控指引》”)，进一步明确了私募基金监管的范围和要求，明确了私募基金内部控制的原则和应当采取的措施。

对于管理人而言，《内控指引》的出台意味着更高的监管要求和更大的责任。为了方便管理人理解《内控指引》，我们初步总结了如下十大内控要点:

一、明确提出了“专业化”的要求

根据《内控指引》第八条，私募基金管理人应当遵循专业化运营原则，主营业务清晰，不得兼营与私募基金管理无关或存在利益冲突的其他业务。

《内控指引》本身并未对“与私募基金管理无关或存在利益冲突的其他业务”做出明确定义，但是根据我们之前对协会相关文件的研究，我们理解民间借贷、民间融资、配资业务、小额理财、小额借贷、P2P/P2B、众筹、保理、担保、房地产开发、交易平台等业务均被视为存在利益冲突。此外，如果名称和经营范围不含有“基金管理”、“投资管理”、“资产管理”、“股权投资”等相关字样，协会将不予登记。

如果管理人尚未设立，则在前期筹划的时候应当充分考虑前述要求。对于已经登记的管理人也并非完全高枕无忧。我们建议所有管理人进行内查，如果不符合前述要求，很可能在随后的协会核查中被要求整改。

二、要求防范不正当关联交易、利益输送和内部人控制风险 根据《内控指引》第九条，私募基金管理人应当健全治理结构，防范不正当关联交易、利益输送和内部人控制风险，保护投资者利益和自身合法权益。

根据我们的经验，我们提醒管理人注意如下问题:(1)管理人内部是否建立关联交易制度以防止不正当关联交易损害LP或其他投资人利益；

(2)如是，制度是否要求管理人应主动避免可能导致利益冲突的关联交易，发生关联交易的，是否要求履行必要的内部审批程序并进行披露；

(3)对关联交易的审批。管理人与其关联方之间是否存在损害LP或其他投资人利益或者显失公平的关联交易，经营行为是否存在利益冲突；

(4)对于与关联方相关的业务，是否履行了必要的内部控制程序，是否经过适当的授权和审批；

此外，还有诸多其他问题有待于协会的进一步解释和我们的解读，比如，如何设计跟投机制才能避免被认定为不正当关联交易、利益输送和内部人控制风险，是否可以授权GP或者某个LP以参与投资权。

三、明确了对人力资源的要求 根据《内控指引》第十一条，私募基金管理人应当建立有效的人力资源管理制度，健全激励约束机制，确保工作人员具备与岗位要求相适应的职业操守和专业胜任能力。私募基金管理人应具备至少2名高级管理人员。

关于管理人普遍关心的投资团队跟投机制，在《内控指引》中并没有明确提及。前述“激励约束机制”是否包括跟投机制，还有待于协会的进一步解释。

前述“高级管理人员”指私募基金管理人的董事长、总经理、副总经理、执行事务合伙人(委派代表)、合规风控负责人以及实际履行上述职务的其他人员。

值得注意的是，根据《私募投资基金管理人登记和基金备案办法(试行)》第十六条，从事私募基金业务的专业人员应当具备私募基金从业资格。具备以下条件之一的，可以认定为具有私募基金从业资格:(一)通过基金业协会组织的私募基金从业资格考试;(二)最近三年从事投资管理相关业务;(三)基金业协会认定的其他情形。

我们建议所有管理人对基金从业人员的资格进行内查。即使已经通过了基金管理人登记，协会未来也可能会对管理人进行核查。

四、明确提出了设置合规风控高级管理人员的要求 根据《内控指引》第十二条，私募基金管理人应当设置负责合规风控的高级管理人员。负责合规风控的高级管理人员，应当独立地履行对内部控制监督、检查、评价、报告和建议的职能，对因失职渎职导致内部控制失效造成重大损失的，应承担相关责任。

值得注意的一点是，在《私募投资基金管理人内部控制指引(征求意见稿)》中，原文是“负责合规风控的高级管理人员，应当独立地履行对内部控制监督、检查、评价、报告和建议的职能，并与私募基金管理人主要负责人共同对内部控制失效造成的重大损失承担相关责任”。两者对比，不难发现负责合规风控的高级管理人员(下称“合规高管”)从“并与私募基金管理人主要负责人共同对内部控制失效造成的重大损失承担相关责任”变成了“对因失职渎职导致内部控制失效造成重大损失的，应承担相关责任”。

这一条对于负责合规高管来说是双刃剑。一方面，合规高管将承担更大的风险;而另一方面，合规高管也会凭借这一条提高合规风控在管理人中的地位。从立法技术而言，在我们看来这一条在《内控指引》中应该是最具四两拨千斤的一条。没有这个条款，管理人的内控制度不免流于形式，而有了这个条款，相信任何一个合规高管都会空前重视管理人的合规建设。

第三篇：“盲盒经济’背后藏‘瘾忧’亟待引起重视

“盲盒经济’背后藏‘瘾忧’亟待引起重视

盲盒玩法，本质是一种幸运游戏。对于充满神秘感的盲盒，消费者购买时，并不知道下一个开启的是隐藏款，还是重复拥有的雷款，答案只有在购买并开盒后才能揭晓。但是因为商家大多不公布盲盒标准款以及隐藏款的发售数量、中奖概率等信息，导致这种玩法非常不透明。

据悉，盲盒的起源可追溯至日本的福袋。盲盒营销类似于一种抽奖游戏的商品营销手法，能够大大刺激用户的复购率。如今，图书盲盒、美妆盲盒、高校录取通知书盲盒、生鲜盲盒……以盲盒经济为延展的商业模式也在各行各业被复制、借鉴。

不过，值得注意的是，盲盒背后的问题却不容小觑。比如，盲盒上瘾现象普遍。一些网友已在盲盒上花费上千元甚至上万元。同时，对其合规性的质疑声音也在不断上升。业内人士表示，其存在一定的投机与盲目炒作。所以，对神秘盲盒不能掉以轻心。

种种迹象表明，神秘盲盒亟须强化监管。尤其是盲盒经济的受众很多都是涉世未深的未成年人，他们对市场风险的识别能力相对较低，更有必要提醒年轻人节制消费、避免成瘾。此前有法学专家表示，政府监管部门应该主动出击，加强对盲盒的监管，让盲盒的监管不“盲”。

监管部门有必要做好相关宣传，以提起消费者的注意，谨防被不法商家“套路”。对交易不透明的经营、违规的炒作行为以及发布虚假广告等问题，要常态化监督督促整改，甚至提请执法部门追究其法律责任。去年10月，深圳金融监管局就已加大对辖区炒鞋、炒盲盒、炒扭蛋、炒娃娃机的排查力度，加强风险防控，这就具有借鉴意义。

盲盒的火爆不仅仅是经济现象，还是圈层文化的表现。也正因此，对于参与者而言应该保持头脑清醒。据悉，商家通常使用两种营销手段撩拨玩家心弦：隐藏款惊喜营销，限定款饥饿营销，物以稀为贵的道理在商家手中拿捏得当。于此，参与者还须谨慎迷信“小盲盒”能够带来“大财富”，更须警惕“成瘾”，当自身权益受侵害时更应及时维权。

疯狂的盲盒背后有“瘾忧”

盲盒内通常装有动漫、影视作品的周边产品，或者设计师单独设计出来的玩偶。因盒子上没有具体标明内含商品，所以只有打开后才会知道自己抽到什么。

因为“盲”，其带来的不确定性反而成了很多玩家心中的“光”。盲盒带来的神秘、兴奋、悸动和期待，恰到好处地切中玩家对于未知的好奇。和前期热炒的球鞋类似，盲盒内的卡通手办同样是基于收藏的文化潮流，并成功构筑起“粉丝文化”，有着令人惊艳的烧钱功力，让众多“入坑”玩家豪掷千金而欲罢不能。

盲盒火爆并非偶然，让玩家上瘾的秘密在于对用户心理的深入洞察。单价低、复购率高、上新快，买与抽的过程中，玩家投入的是真情实感。从某种意义而言，他们抽的不是盲盒，而是那份抑制不住的激情。而商家限定版、隐藏版的设定，更是一个惊喜连连的营销典范。在消费观急剧变革的今天，如何撬动消费者的心理，已成为商家制胜的关键。

如果单纯从市场的角度看，盲盒在新一代用户消费水平提高、文创ip产业链成熟等背景下而生，买卖双方自由交易，并无不妥。但随着盲盒经济上行，也暴露出社会风险。盲盒经济的受众，很多都是涉世未深的未成年人，对市场风险的识别能力相对更低。若一味地投入金钱去购买盲盒，以博得心仪的玩偶，或者在二手交易平台上花高价购买盲盒玩偶，认为可以保值升值，就有可能成为被收割的对象。

经济学里常用“羊群效应”来描述经济个体的从众跟风心理。为了保障消费者的合法权益，盲盒亟须规范。一方面，监管部门应规范盲盒的经营秩序，对交易不透明的经营行为、虚假广告和产品质量问题及时查处；

另一方面，互联网运营商应对每一款上线盲盒加强审核，防止包含低级内容；

同时应对未成年人及其家长加强引导，使其知晓购买的风险。面对不断崛起的盲盒经济，有必要提醒年轻人节制消费、避免成瘾。