福州八旬老人闹市摔倒爬不起 90后女兵扶他回家

第一篇：福州八旬老人闹市摔倒爬不起 90后女兵扶他回家

福州八旬老人闹市摔倒爬不起 90后女兵扶他回家

90后女兵林橦(最左)与林善凯父子合照

“感谢消防培训基地女兵林橦，带迷路的80岁的老父亲回家。”9日，省消防教育培训基地收到锦旗和感谢信。榕城闹市十多天前发生的感人事情，才被大家知道。

他叫林善凯，今年80岁，曾是抗美援朝的老兵，现患有老年痴呆症。10月27日上午，老人经过洪甘路时，摔倒在西客站前的机动车道旁，他双手撑地试图爬起，手臂却一直发抖提不起劲。

机动车道上，车辆飞驰而过，来来往往的人也没有留意到有老人摔倒。正当老人不知如何是好时，突然眼前出现了一双手，“老伯没事吧。”

她就是女兵林橦，当天回家办事，看到老人摔倒，便上前扶起。得知老人迷了路，询问其家住何处时，老人说只记得住在闽侯上街镇浦口村。林橦便带着老人到浦口村，到中午1点多了，她给老人买了面包和水，并四下打听。

碰巧，有一个依姆认识老人，便把他们带到老人家。正担心的家人，看见老人回来了，赶忙上前搀扶。老人的儿子林平说，当天清晨5点，父亲就出去了，到中午都没回家，他也急得去村头村尾找。

林平说，当时她没留姓名就走了，是邻居看见了她军装上有“消防”两字的小牌，他们顺着这点线索，觉得应该就是上街附近的消防培训基地里的军人。而林橦看见了锦旗和感谢信，不好意思地说，“我压根都忘了这件事，我觉得扶老人回家，是一件再平常不过的事了。”

记者也从福建省消防教育培训基地了解到，林橦1993年出生，大一时入伍，已经参军一年了。平时开朗的她一直是个“热心肠”，在部队里经常帮助队友，还帮助大学里有困难的同学。有一次，她看报时得知云南发生灾难，自愿跑到红十字会为灾区捐款。

□相关新闻

五学生拾金不昧 失主赞福州温馨

海都网—海峡都市报讯(本网见习记者 龚思哲)“福州真温馨。”前日上午9点许，莆田来榕工作的陈小姐在微博上发了一条感谢帖，“早上把钱和身份证、银行卡丢了，被一群学生捡到归还，谢谢福州热心的人。”

陈小姐说，前天上午，她骑电动车回家，钱和东西从口袋里溜了出来，“当时我也没察觉，回到店里上班时，看见5名中学生模样的孩子在店里等我，还拿出了我丢失的东西。”

原来，这几个孩子在福州金祥路上捡到东西后，就沿路问金山三中校区对面临街的店铺，一家家地问，“最后是我的老板认出了身份证上的照片，但他们不放心，直到等我回来，确认了才走的。”

陈小姐说，问他们名字，他们没有说就走了，所以只好在微博上感谢他们。

第二篇：老人摔倒扶不扶

“老人摔倒了，扶不扶？” 调查问卷

性别：年龄：职业：（如：学生、工人、农民等）

1、如果看到老人摔倒在地，你是否会将其扶起？（）

A、不考虑后果，毫不犹豫将老人扶起

B、会扶起老人，但要先找到路人作见证或拍视频

C、不敢扶老人，因为怕诬陷成肇事者

D、不会扶起老人，又不是自己撞倒的2、如果你将老人扶起，但老人却说你是肇事者，你会怎么办？（）

A、就这样算了，决定以后不再扶

B、找他算账或打击报复

C、找有关部门帮助，要还你一个清白

3、你觉得是什么驱使老人诬蔑帮助他的好心人？（）

A、生活无保障

B、社会不良风气影响

C、自身素质低

D、法律没有很多的保障施救者

4、如果有好人扶起摔倒的老人而被诬陷，而你是目击者，你会挺身而出为其作证吗？（A、会，不能助长歪风邪气

B、不会，不想给自己添麻烦，觉得多一事不如少一事

5、你认为是什么导致了这样的“信任危机”？（）

A、人们对金钱和道德认识不清楚

B、自身素养低

C、因为前面那些被讹的案例

6、你认为应该从哪些方面减少“老人摔到无人敢扶”现象的发生？（）

A、加大宣传和教育

B、加强法律惩罚制度

C、完善老人福利保障制度

D、奖励施救者

7、如果你是一位老人，你要对广大朋友们说些什么？你对这种现象有什么看法？)

第三篇：老人摔倒扶不扶

老人摔倒扶不扶？

“老人摔倒到底扶不扶？”是现在社会的热点话题，有老人摔倒，在现在很多人都不敢扶，无一人伸出援手，生怕被诬告，说是自己推的。19日下午我们小组来到天山河畔花园展开了调查！

我们共采访了15位不同年龄层次的居民，90后2人，80后3人，70后5人，60后2人，50后1人，20后1人。根据我们的调查结果，大部分人都觉得应该扶，自己也会扶，而少部分人觉得应该扶，但自己不会扶，也是因为生怕被诬告。

结果显示，90后2人说应该扶，自己也会扶，因为这是道德。但也想过会被诬告，所以会有所措施，就是找路人做证明，如果不扶，他们也会找路人扶。80后3人也和90后的观点相同。70 后5人中，有2人说该扶，但自己不会扶，因为怕被诬告，所以拨打110。之后的人都与90后的观点一样。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。但是，在帮助摔倒的老人这件事情上，必须谨慎行事。从我看来，扶是肯定要扶的，但要有所警惕，我觉得可以先找一下老人身上有没有什么联系方式，如果有可以先联系他的家人，若没有应该先打110或120，而且有些老人有高血压等心脑血管疾病，如果摔倒是不能马上扶的，一旦让人扶起来就很有可能酿成大祸，悔之晚矣。如果这些都不行，也可以找路人证明，还可以拍照拍下来。尊重老人，关爱老人是中华传统的美德，不容破坏。有老人摔倒，我们不能视而不见，不能因为怕被诬告，就不去扶，毕竟不是所有人都这样。老人的今天也就是我们的明天，因为我们也有老的一天。如果哪天等你老了，在路边摔倒，路人们一个个从你身边走过，却没人来扶你，你会怎么想？所以有老人在路上摔倒，一定要扶，坚决要扶，就算你扶了被诬告，也会查清楚。因为“若要人不知，除非己莫为！”

第四篇：如今老人摔倒,到底扶不扶得起

近来，关于摔倒老人该不该扶的问题在网络上引起了热议。

2006年11月，南京一位老太太赶乘公交时摔倒在地，一位叫彭宇的小伙子将其挽起送人医院。但后来老太太却指认是彭宇撞了她。2007年9月，当地法院按“推理分析”，作出彭宇赔偿摔倒老太太四万多的判决。今年9月，武汉市一位88岁的李爹爹在离家不到100米的菜场口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，爹爹因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。诸如此类关于摔倒老人的事件在06年文明全国的“彭宇事件”之后在网络和各类舆论媒体上的报道层出不穷。那么对于这种摔倒的老人究竟该不该扶呢？这似乎也成了全社会共同的一个的热点话题。

看到摔倒的老人扶一把，相信对于很多人来说是一件非常之简单的事情。但扶起摔倒老人之后反被诬陷并且赔偿大笔医疗费用之类事件的屡屡发生着实让人心寒意冷。甚至有网友直言：“不是我不扶，而是我没钱，扶不起。”助人为乐本是中华民族的传统美德，至今一直得到颂扬但那些被就反而诬陷别人的老人的出现确实对这个社会造成了很大的负面影响。种种事件的发生不断的冲击这个这社会道德的底线，社会上逐渐的形成了一种“苦于助人”的消极态度。更为严重的是这类事件的频频发生对整个社会带来的负面影响远远不止是关于老人的安全问题，更加紧迫的问题是在于这些报道对于许多人的人生道德价值观所带来的冲击，特别是对下一代人的人生观价值观所带来的负面影响，让人不禁为这个社会的风气的败坏以及人与人之间的冷漠麻木而感到担忧。

那么看到摔倒的老人究竟该不该扶呢？我相信每个人的内心都是善良的，但是对于事后责任问题的处理上会让许多人改变自己内心的善良的立场。所以专家也提出了正确的救助方式：若是碰到了摔倒的老人应该在第一时间通知其亲属，切不可擅自轻易采取急救措施。因为老人的健康状况不明可能患有心脏病高血压之类的疾病。若是擅自处理可能会造出严重的后果，所以因在通知其家人在明确老人的健康状况之后再由专业的医护人员处理才是正确的急救的方法。由此看来在遇到此类事情之后采取正确的救治方法不仅可以救人于水火还可以避免诸多不必要的麻烦，这就需要广大群众提升自己的救助的基本常识，还有完善完全相关的法律法规也能为助人为乐者提供“保驾护航”，才能在整个社会树立一个良好的社会风气。

扶起老人，更是扶起道德。好人终有好报，让我们大家都来做好人，每个人都有老去的一天，每个人都有需要帮助的时候。坚守那份善良的人性和道德的良知，树立一个良好的社会风气，共同创造一个和谐理想的社会。

第五篇：老人摔倒扶不扶辩论赛

一辩陈词

尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？

首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？

其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？

再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？

最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？

李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！

攻辩小结

听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。

逻辑错误之一，对扶字的认识过于狭隘。对方辩友刚刚提到只有自己亲自把他拉起来才算扶，这个理解实在是太狭隘了。一个人的扶是扶，两个人把他抬到担架上就不是扶了吗？就像一个人掉进河里难道只有游泳去救才算救，驾着船去救就不是救了？在此，我方辩友的认识可谓是全面而准确。

逻辑错误之二，对时空的认识上又有偏差。此刻不去扶，等会儿扶起来就不是扶了吗？就向一个人生孩子，她此刻没有生下来，但是最终她还是生了，你能说她没生孩子吗？在这个问题的认识上，我方辩友是更胜一筹。

逻辑错误之三，对陌生人这个词的判定。首先，我们都是炎黄子孙，所有中国人原本就是一家人，正是那句话，四海皆兄弟，天涯若比邻。我们都是来自五湖四海的兄弟姐妹，为什么要强制性的把尚不认识的人一上来就判了死刑？试问在你身边的所有的朋友和同学，哪个不是从最初的陌生人转化来的？还有句古话叫做：不打不相识。你敢说在未来你要拒绝与所有陌生人说话吗？从刚才的讨论可以看出我方辩友眼光高远，胸怀广阔，不失为龙的传人。

逻辑错误之四，对方辩友说存在讹人这一说法。那请问中国老人的总数有多少，摔倒的有多少，讹人的老人有几个，我们可以算一笔账，一目了然，不足百万分之一，难道对方辩友在教导我们什么叫一叶障目不见泰山吗？那多谢了，我方辩友在这一认识上更加科学客观！

我的总结完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委。

四辩总结

大家好，我是正方四辩，经过刚才一轮又一轮的唇枪舌战，我相信大家对老人摔倒陌生人是否该扶有了自己一定的见解，我在这里重申我方观点“老人摔倒我们应该去扶”，扶是人的善良本性，是中华民族的传统美德，如果连跌倒的老人都没有人扶的话，那么中国的优良传统何在，慢慢的就是去了意义，那么人与人之间还有信任吗？虽然社会现象也让不少做好事的人吃了亏，那么是不是说你会因为一次失恋就一辈子不去谈恋爱了还是因为这次说错话就永远不说话而犯一朝被蛇咬十年怕井绳的错误吗？不扶是道德的沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为，大家应该一如既往的发扬中华民族的传统美德，别让几个偶发的反面事例误导。我相信不是每一个老人都会反咬一口，所以不管怎样，坚决要扶跌倒的老人，做一个堂堂正正的中国人。

对方辩友认为怕老人讹而不扶，这是一种怕惹麻烦的自我保护的自私行为，危难之中显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时刻才显示出其伟大。

对方辩友认为怕对老人造成二次伤害，在这点上我方一辩已经反复说过对扶字的界定，刚刚对方提到的只有自己亲自扶起来把人扶起来才算扶，这种理解未免过于狭隘，一个人是扶两个人把他抬到担架上就不是扶了吗？

另外，你们说法律没有规定我们去扶，那么请问对方辩友，法律也没有规定你一定要吃饭一顿吃多少吃什么啊，所以法律没有规定的并不是我们不用去做的，法律是在道德的基础上的条文，我们人还会受到道德的约束，无规矩不成方圆嘛。我们说，中华美德源远流传，难道历史上就没有过不尊老爱幼的现象嘛？答案是肯定的，所以当前在信息高度发达的今天我们也不能因为前进途中这么一个小小的绊脚石而止步不前，议论纷纷。构造和谐社会需要我们每个人的相互信任。谢谢大家！

攻辩问题

1.老人摔倒了都不去扶，这不是道德的沦丧又是什么？ 2.一个人的扶是扶，两个人把他抬到担架上就不是扶了吗？

3.如果连跌倒的老人都没有人扶的话，那么中国的优良传统何在，那么人与人之间还有信任吗？

4.对方辩友认为怕老人讹而不扶，这是一种怕惹麻烦的自我保护的自私行为。5.难道说法律没有规定我们去扶。而扶了就是违法吗？

6.信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛。

7.扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？

8.不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。

9.2007年彭宇案的判决引起了社会各界的很大关注，以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、郑州李凯强案，确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用。10.2010年12月15日，深圳市老干部肖雨生在小区跌倒，无人上前搀扶，20多分钟后死亡。保安说不是冷漠，怕承担责任，怕好心没好报！11.是当前社会风气确实存在着正气不彰的歪风。“好人没好报”、“坏人横行”，投机者得利、助人者“流血又流泪”。大学生救人英勇献身，却遭到无良捞尸者“挟尸要价”一个个极不健康的现实标本，让人与人之间充满隔阂和漠视。

12.扶起跌倒的老人本是一件不足挂齿的好事，缘何现在人们却“大惊小怪”，正是在一系列反面事件的持续发酵下，这些微不足道的好事才会变得如此“难能可贵”