自称还款未抽借条法院判决按条还款20120831（共5篇）

第一篇：自称还款未抽借条法院判决按条还款20120831

妇联维权热线：1603838

自称还款未抽借条法院判决按条还款

案情简介：

老高和老牛是朋友，也是生意上的伙伴。2009年9月，老牛急需要资金应急，向老高借款5万元，说两个月就能收回资金，到时一定归还。老高当时手里的资金不太紧张，就同意把钱借给老牛，老牛给老高出具了一份借条。2011年6月，老高持该借条向法院起诉，要求老牛归还借款5万元。收到起诉状和传票的老牛则满心委屈地辩称，其已经在2009年底向老高归还了5万元借款，当时老高没有将欠条带上身上，考虑两人朋友关系很好就没有执意将欠条收回。那么，法院会判决老牛再次归还借款吗？

律师分析：

本案涉及主要问题就是诉讼中的“法律真实”与“客观真实”的证明标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。

在本案中，老高持有老牛书写的借条来证明老牛向其借款的事实，并且老牛对此表示认可，法院就可以据此认定老牛向老高借款的事实。根据这一事实，老牛就有义务归还这五万元借款。至于老牛称该借款已经归还，就必须提供相应的证据来证明自己的主张，这就是民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则。老牛就不能提供相应的证据，老高又完全否认老牛还款的事实，即使老牛所说的话是“客观事实”，也无法认定为“法律事实”，也就无法根据老牛的意见作出判决。据此，法院判决老牛应当向老高归还五万元借款。

如果老牛确实象其所说的已经归还借款，此判决似乎对老牛是不公正的，但法律制度实质上是利益均衡的结果，没有人能查清所有的“客观事实”。老牛基于对朋友的轻信没有将借条收回，存在不当之处，让他承担风险和不利后果，以此对其进行惩罚并对社会有所警醒也是应该和必要的。

律师提示：

针对民间借款行为不规范，易产生纠纷的状况，应注意以下问题：首先，民间借款要打借条，并且要写明借款的意思，不能写成收到条。其次，较大款项的支付尽量通过银行转帐，将来有利于查清交付借款、归还借款的事实。再次，归还借款要收回借条，并认真查看借条是原件还是复印件；确实无法收回借条的，也要让借款人出具收到条，并注明收到的是归还哪一笔借款。最后，约定归还期限的借款要注意诉讼时效，出借人要注意保存向借款人催收的证据及其他引起诉讼时效中断的事实。

山东大地人律师事务所杨勇电话：***