葛剑雄晒经费开支莫成“一个人的战役”

第一篇：葛剑雄晒经费开支莫成“一个人的战役”

葛剑雄晒经费开支莫成“一个人的战役”

葛剑雄资料图

现任复旦大学图书馆馆长葛剑雄教授，将2009年图书馆的经费开支对外公布。接受记者专访时葛剑雄教授称，钱少时腐败不起来，然而钱多了制度却没有跟上来，公开财务支出的目的就是为防止腐败，因为这样的公开制度，接下来还会公布2010年度图书馆经费开支。复旦大学图书馆一年能拒绝掉几百万的回扣。（3月14日 新华网）

都说大学是社会的“清水衙门”，图书馆又是大学里的“清水衙门”。不料，被复旦大学图书馆馆长葛剑雄教授这一晾晒，却发现了这样一个事实，大学图书馆也可以变成一个不干净的旮旯之地。“每年都能拒绝掉几百万的回扣”的故事，能够给人以两袖清风的感觉，但稍稍联想一下，就会感觉后怕，那些没有公布经费开支的大学图书馆，到底有没有拒绝掉这几百万的回扣呢？有权力，而无阳光，则一定会有寻租的买卖；有衙门，而无监督，也一定会有腐败的机会。即便是在清静无为的大学，即便是自诩为学人的知识分子，即便是文质彬彬的大学教授，倘若有物质方面的诱惑摆在眼前，也很难用道德的自律去规避腐败。对此，葛剑雄教授发明了一种制度，这种制度依靠他一个人的自觉之举，将复旦大学里很容易发生腐败的犄角旮旯之地，置于了阳光之下。但问题是，大学里还有多少个犄角旮旯值得晾晒呢？实现晾晒的方式，总不能只依靠一个人的自觉之举吧？

葛剑雄是一位斗士。他用一个人的努力和诚意，打破了大学中的种种潜规则。除此之外，更让百姓所乐见的地方在于，他用财务透明的方式发明了一种规避权力腐败的新制度，虽然这个制度的运行原理，许多学界人士都很明白，但将此制度运用开来并高调示人的，只有他一个人。他的意图很明显：其一，“我这是在救自己”；其二，通过对一种制度的践行达到“行为示范”的效果。

高校已成为腐败犯罪新的高发区——中国社会科学院在2010年中国教育蓝皮书中作出了这样的判断。腐败频发，权力监督就必须要及时跟进。然而，现实的情况却是，许多部属学校分布在省会，许多省属学校分布在地级市，权力监督难免“鞭长莫及”。对于当地教育与财政部门来讲，是“既管不了它的帽子，也管不了它的票子。”显然，指望权力监督一条路来规避大学里的腐败，显得有些捉襟见肘。

外部监督的乏力，需要权力内部的自我反省。葛剑雄说，要防止高校出现腐败需要“内外兼修”。葛剑雄用一种“自我反醒”的方式，做到了让一个图书馆的清白；但这还远远不够，因为这只是一场“一个人的战役”，实现了阳光财政的部门领域，也只有复旦大学里的图书馆而已。复旦大学的其他部门、其他大学的图书馆、其他大学的所有犄角旮旯，也都需要晒一晒、晾一晾。英国诗人约翰·梅斯菲尔德对大学进行过如此的描述，“世间很少有事物能比大学更美。当防线崩瘫，价值崩溃，水坝倒塌，洪水为害，前途变得灰暗，古迹沦为泥淖时，只要有大学屹立在那里，它就屹立闪光。”如何让大学守住社会的最后一寸价值净土，是个严肃的社会话题。这就需要更多的大学图书馆与行政部门，像葛剑雄一样晒一晒自家的帐本。甚至说，将晒帐本之举上升为一种“制度自觉”，也十分必要。

本文来源 任你博:http:///