丽珠医药集团股份有限公司申请公示催告案

第一篇：丽珠医药集团股份有限公司申请公示催告案

丽珠医药集团股份有限公司申请公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）浦民催字第41号

民事判决书

申请人丽珠医药集团股份有限公司。

申请人丽珠医药集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2010年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：

一、宣告票据号码为00481119，出票日期为2010年3月12日，汇票到期日为2010年6月12日，票面金额为人民币5万元，出票人为上海九州通医药有限公司，收款人为九州通医药集团股份有限公司，背书人为九州通医药集团股份有限公司、丽珠医药集团股份有限公司，持票人为丽珠医药集团股份有限公司，付款行、承兑行均为中国光大银行上海分行的银行承兑汇票无效。

二、自判决公告之日起，申请人丽珠医药集团股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。

审判长符红?N

审判员张丽丽

代理审判员孙姣娜

书记员马铃

第二篇：上海第六毛纺织厂申请公示催告案

上海第六毛纺织厂申请公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）杨民催字第40号

民事判决书

申请人上海第六毛纺织厂，住所地上海市杨浦区平凉路1090号。

法定代表人王光兴，该厂厂长。

委托代理人陆正兴，该厂职工。

申请人上海第六毛纺织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：

一、宣告号码为BM0200595322、面额为人民币40,000元、出票人、持票人、收款人、背书人均为上海第六毛纺织厂现金支票无效;

二、自本判决公告之日起，申请人上海第六毛纺织厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。

审判长赵德宝

审判员崔海艳

代理审判员张伟

书记员书记员 张菁?

第三篇：申请人孟某申请公示催告案

申请人孟某申请公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2009）卢民催字第12号

民事判决书

申请人孟某。

申请人孟某申请公示催告一案，本院受理后依法于2009年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：

一、宣告申请人为孟某因编号为X，金额为人民币300,000元，出票日期为2009年10月28日，票据出票人、持票人、收款人均为申请人，票据付款行系某银行上海市徐家汇路支行，付款账号为XXXX的某银行本票一张无效。

二、自本判决公告之日起，申请人孟某有权向支付人请求支付。

本判决为终审判决。

审判长奚仁年

审判员冯洁

代理审判员郑健中

书记员蒋婷悦

第四篇：恶意申请公示催告

恶意申请公示催告，被判支付票据款2012-03-28 21:10一起票据追索权纠纷案

基本案情：原告山东某商贸公司因业务往来取得银行承兑汇票一张，背书转让用于支付了货款。后来其后手以该票据因被告某包装公司申请公示催告被法院判决除权而被其后手退票并追索为由，向原告退票并追索汇票款。原告向其后手支付票据金额后，向被告提出退票并追索，被告工作人员承认该票据是经财务正常背书转让的，申请公示催告是应其他后手要求申请的，该后手因票据被骗，曾在异地报过案。被告拒绝付款而形成诉讼。

被告辩称，其公司向法院申请公示催告程序合法，不存在原告诉称的主观恶意，人民法院已经作出的除权判决，宣告该票据无效，原告作为利害关系人在公示催告期间未向法院申报权利，导致原告票据权利丧失，法律后果应由原告自行承担。被告不是原告的直接前手，原告应先申请再审撤销原除权判决，才能向其公司主张权利，在除权判决未被撤销前，原告无权向其主张权利，请求驳回原告的诉求。

法院审理查明，被告在向法院申请公示催告时，提交过两份申请，分别载明申请公示催告的原因是票据被骗、票据丢失；在除权判决作出后，被告已经从出票人处取得汇票款；该票据经法院除权判决无效后，票据最后持有人河北某物资公司向其前手退票并追索，依次退票、追索，原告已经向其直接后手支付了汇票款。（其他内容略）

法院认为，首先，根据票据法的规定，背书连续是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上签章依次前后次序衔接，受让人只需以背书连续的票据，就可以证明自己的合法权利人身份。原告所持的涉案银行承兑汇票的背书是连续的，因此，原告属于汇票的合法持有人，票据权利应当受到保护。其次，申请公示催告的主体应当为票据的最后持有人，而被告在向法院申请公示催告时，隐瞒了诉争汇票已经背书转让的事实。被告并非此可以背书转让的票据的最后持有人，无权申请公示催告，取得该票据利益没有事实依据。被告以汇票遗失为由向法院申请公示催告程序，并最终凭除权判决获得该汇票金额，侵害了票据持有人的合法权益。第三，原告在被后手退票并追索后，才知道除权判决等事实，未在公示催告期间申报权利具有正当理由。依据《民事诉讼法》第200条的规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第239条的规定，利害关系人向人民法院起诉的，人民法院可按票据纠纷适用普通程序审理。原告在向后手支付汇票款后有权向作为其前手的被告主张权益。关于被告提出的原告应先申请再审撤销除权判决的辩称，本院所作出的除权判决系因被告申请作出，程序合法，不符合当事人申请人再审撤销的条件。被告此辩称，不予支持。最终法院作出了判令被告支付原告票据款及相关利息的判决。

第五篇：上海闪科信息技术有限公司申请公示催告案

上海闪科信息技术有限公司申请公示催告案

_______________________________________________________________________________________

（2010）杨民催字第27号

民事判决书

申请人上海闪科信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路881弄10号402室。法定代表人胡琛庭，该公司经理。

申请人上海闪科信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：

一、宣告号码为EM0232301821、面额为空白、出票人、持票人均为上海闪科信息技术有限公司银行支票无效;

二、自本判决公告之日起，申请人上海闪科信息技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。

审判长赵德宝

审判员崔海艳

代理审判员张伟

书记员书记员 张菁?