09仲裁反请求书

第一篇：09仲裁反请求书

仲裁反请求书

反请求申请人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。反请求被申请人：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。反请求事项：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。事实和理由：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

证据和证据来源，证人姓名和住址：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。此致

＿＿＿＿仲裁委员会

反请求申请人：(签名或盖章)

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

附：（1）反请求申请书副本＿＿份；

（2）证据＿＿＿份。

第二篇：仲裁反请求申请书(范本)

仲裁反请求申请书

反请求申请人： 有限公司。

统一社会信用代码：。住所地：。

法定代表人： 职务：董事长。

反请求被申请人：，女，汉族，年 月 日出生，住 号。身份证号：。联系电话：。

反请求事项：

1、依法确认双方于 年 月 日签订的《合同书》已解除；

2、依法裁定被申请人交纳的 预约定金不予返还，已交纳的剩余款项元申请人予以无息退还；

3、反请求仲裁费用全部由被申请人承担。事实与理由：

反请求申请人与被申请人于 年 月 日签订了预约购房《合同书》，合同约定：由乙方（被申请人）自愿预约购买甲方（申请人）开发建设的 花园 号楼 单元 室，预约购买单价为 元/平方米，房屋预约总价款为 元，在合同签订之日乙方应支付物业预约定金 元，乙方全额交付预约定金后始取得签署正式商品房买卖合同的资格。同时，合同还约定：甲方具备商品房销售（包括预售）资格后，乙方应于接到甲方通知后30日内到甲方处与甲方签署正式《商品房买卖合同》，若乙方逾期不到甲方处签署正式合同的，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，并将物业另行出售，因此造成的损失由乙方承担。申请人取得商品房预售许可证后，申请人通知被申请人到售楼处签署正式《商品房买卖合同》，但被申请人并没有前去办理，申请人于 年 月 日向被申请人发送《解除函》，告知被申请人务必于 年 月 前到 售楼处办理网签手续并签订《商品房买卖合同》，逾期视为自动放弃房屋购买权，双方签订的认购合同书予以解除，并有权将预约房屋另行销售。

反请求申请人认为，被申请人的行为已违反双方签订的预约《合同书》约定，构成违约，申请人已通知被申请人解除了预约《合同书》，且根据法律规定，被申请人交纳的定金申请人有权不予退还。为维护反请求申请人的合法权益，望贵委依法支持反请求事项。

此致 仲裁委员会

反请求申请人： 有限公司

年 月 日

第三篇：仲裁反请求申请书

仲裁反请求申请书

申请人（本请求被申请人）：***建筑工程有限公司 住所地：深圳市**区**街道***** 被申请人（本请求申请人）：********股份有限公司 住所地： ***区科学城**路*** 法定代表人:** 仲裁反请求：

一、裁决被申请人向申请人支付拖欠的工程款人民币10651188元。

二、裁决被申请人向申请人支付迟延结算违约金人民币150万元。

三、裁决被申请人向申请人支付拖欠工程款利息及其损失人民币350万元。

四、裁决被申请人承担申请人因本案仲裁而支付的律师费人民币10万元。

五、本反请求的仲裁费由被申请人承担。事实与理由

申请人与原*有限公司（目前已由被申请人所吸收合并）于2004年5月8日签订《****有限公司新建项目土建总承包施工合同》（下称《施工合同》）。《施工合同》约定，申请人承包该项目范围内所有建筑的土建工程，具体包括生产厂房，***成品仓库，**行政研发楼以及***生产综合楼及地下车库。《施工合同》约定，全部土建工程以总价13750万元包干，工程开工日期为2004年6月1日，施工日期为240个日历天。前述《施工合同》签订后不久（即2010年5月31日），双方即又补充签订《****总承包施工合同补充协议书》（下称《补充协议》），约定将申请人的工程承包范围调整为“原《施工合同》约定的土建工程以及原《施工合同》中约定之外的分部、分项工程”。

在上述《施工合同》签订后，申请人即按照《施工合同》对涉案项目土建工程部分进行施工。施工过程中，被申请人对申请人依据《施工合同》所承包的施工范围进行多次变更；而且将本由我司承包的工程违反协议分包给别的单位施工，造成我司极大损失。鉴于前述情况，双方当事人又于2005年1月5日签订《***施工合同补充协议（2）》（下称《补充协议（2）》，确认截至2010年9月1日，因申请人施工范围较《施工合同》发生多项变更，故原《施工合同》约定的3750万元包干价上调为13925万元；此外，《补充协议（2）》还在第二、三、四条约定中对其他增加的工程项目以及待确认的施工项目约定费用的增加及据实结算等内容。

此后，申请人根据《施工合同》、《补充协议(1)》、《补充协议（2）》以及被申请人的要求，就承包范围内的土建工程以及增加的分部、分项施工项目进行施工。事后经核算，申请人所承包的全部工程造价为147,998,188元。为及时取得工程结算款，申请人于2005年8月中旬即向被申请人提出结算要求。并且，被申请人与申请人就涉案工程结算事宜进行了协商，双方于2011年8月30日签订了《补充协议（3）》。被申请人在《补充协议（3）》中明确将全力配合申请人进行工程款的最终结算，否则将向申请人支付违约金。但《补充协议（3）》签订后，被申请人却一直以各种理由故意拖延结算工程款，其行为明显违反《补充协议（3）》的约定，理应承担相应的违约金、违约利息及对我司造成的损失，损失包括但不限：甲方违法分包对我司安全投入、措施，增加安全难度造成巨额损失，工程移交后被申请人不给予结算导致管理人员留守发生工资管理等费用，同时因甲方拖欠工程款导致春节前民工、材料商上访，我司为妥善解决问题同意给以补助等损失，加之利息总计共350万元。

时至2012年3月，被申请人不但不依约就工程款履行结算的义务，反而提起本次仲裁，无理地要求申请人向其承担所谓的违约责任。鉴于前述情况，申请人为维护自身合法权益，特向仲裁庭提出反请求如上，请贵委裁决如申请人所请。此 致 **仲裁委员会

申请人：*****建筑工程有限公司

二一 年 月 日

第四篇：追加仲裁请求书

追加仲裁请求书

孟津县劳动人事争议仲裁委员会：

我叫XXX，男，现年36岁，我对我2014年月日提交的仲裁申请书追加一条仲裁请求，内容如下： 请求依法裁定工伤赔偿金由李新生和陈书芳支付。

第五篇：申请人仲裁请求书

仲

裁

申

请

书

参赛选手张培伦

尊敬的首席仲裁员、仲裁员：

我受新泰国辉运能源投资有限公司的委托担任本次仲裁案件中新泰国辉运能源投资有限公司的委托人出席本次仲裁。

首先，案件事实。

我方与被申请人于1993年12月1日签订了《举办中外合作经营福元发电厂项目意向书》；于1994年3月1日签定了《中外合作经营福元发电公司合同》和《福元发电公司章程》，且于1994年4月4日生效；于4月8日由福广省人民政府核发了《中华人民共和国外商投资企业批准证书》；合作公司于同年4月15日取得企业法人营业执照。1997年1月17日双方签订了《修订合同》和《修订章程》对双方的出资比例重新做了规定，增加了申请人在投资总额和注册资金中的比例。且合作公司、申请人和被申请人于同日签订了《3.5万千瓦福元柴油机发电厂经营管理与购电协议》。于1998年6月5日合作项目建设完工，并通过了验收。但自1996年7月起由于被申请人突然以国家法律规定为由，要求合作公司支付高额的“上网配套费”并限制其上网电量，导致其不能并网发电，乃至无法经营。双方多次协商，但最终因被申请人缺乏诚意，有意撕毁合同，导致最终于2000年5月15日申请人同意提前终止合同。2001年7月9日完成清算工作，并于2003年12月15日申请人、被申请人与合作公司三方签订《关于设备退运后工作安排的共识》。

在本案中，申请人投入了大量的财力、物力，真诚希望与被申请人合作，但被申请人不但全无履行合作合同的诚意，甚至有意撕毁合同，造成合作公司不能正常运营，合作合同不得不终止，由此，给申请人造成了巨大的经济损失和资源浪费，被申请人应就其给申请人造成的损失承担违约责任。

其次，原因与理由。

第一、申请人于2004年12月20日提请中国国际经济贸易仲裁委员会XXX分会仲裁，没有超过诉讼时效，被申请人应依法承担违约责任，保护申请人的权利应得到依法保护。虽然清算工作于2001年7月9日终结，但此后即2001年至2003年期间双方就合作公司清算委员会善后工作的安排、投资损失责任问题及土地厂房管理工作交接等问题经多次磋商，皆因被申请人拒绝承担导致合同提前终止的合同责任，未能达成一致意见。而且于2003年12月15日双方代表及合作公司代表签署了《关于设备退运后工作安排的共识》，就上述问题进行继续协商。也就是说自2001年7月9日至2003年12月15日申请人与被申请人双方一直就合作公司遗留问题在进行协商。而根据我国《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”所以，本案中的诉讼时效至少要从2003年12月15日起计算。我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”所以，在申请人2004年12月20日提起仲裁时，本案仍在诉讼时效期间内。

第二、申请人违反《中外合作经营复原发电公司合同》的约定是造成提前终止合同的主要原因。

1、在《合作合同》与《合作公司章程》中第七条与第十四条以及《购电协议》中明确约定了被申请人的有关义务，即在《合同》和《章程》中规定“合作公司所生产的全部电力（每年不少于12000万千瓦时），由中方收购并入地方供电网安排适

用”；“ 保证在合作公司的设备正常生产的情况下，允许合作公司每台机组每年运行不少于4667小时，生产电量每年不少于12000万千瓦时”；“ 确认合作公司所发的电不能上网或中国法律、法规、条例及政策的变化因素导致合作公司不能正常运作所产生的亏损及债务由甲方（即中方）承担”；“ 确认因福元市方面的原因使合作公司未能足额发电或未能足额收取电费所出现的财务问题，由甲方（即中方）承担全部责任”而且在购电协议中也载明了；“如因甲方（即中方）或福元市方面的原因，未能使发电厂按年最低发电量生产和销售电力，甲方仍需向合作公司支付年最低发电量12000万千瓦时的电费”以及“甲方(中方)必须按双方制定的年发电量计划收购所有输送到出线点的电力并支付电费”的规定。而在合作公司的整个运行过程中，被申请人始终未遵循上述约定，不但在合作公司成立之初没有按照约定期限出资，致使合作公司不能如期完成厂房等基建设施，而且在1997年6月份后以“国家法律规定”为借口，要求合作公司缴纳高昂的上网配套费，致使合作公司无法并入地方电网发电。根据我国合同法第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以被申请人应该承担违约责任。根据意思自治原则，被申请人应依照《购电协议》约定的条款赔偿，即每年以0.7元每千瓦时的价格支付最低发电量12000万千瓦时的电费。

2、上述条款并不够成《民法通则》第59条规定的“显失公平”可以撤销的合同条款，故其是合法有效的。根据我国《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”而在本案中，申请人存在所谓的优势、被申请人作为一市的电业公司对于火电建设可谓是经验丰富，也不能认定为没有经验。而且上述条款中被申请人应当承担的责任和义务是被申请人在订立合同和签订《购电协议》时为了招商引资自愿承担的，并不是申请人强加于被申请人的，所以并不存在显失公平的情况。

最后，仲裁请求：

1.认定被申请人违反《中外合作经营福元发电公司合同》的约定是造

成提前终止合同的主要原因；

2.被申请人赔偿申请人经济损失1600万美元（自仲裁立案之日起按每日万分之二点一计算利息）；

3.裁定被申请人承担本案的仲裁费、财产保全费和财产保全担保费。

1、请问被申请人签订《合作合同》时是否是出于自愿？

2、请问被申请人是否承认在合同第十四条中有关于“双方确认合作公司所发的电不能上网或中国法律、法规、条例及政策的变化因素导致合作公司不能正常运作所产生的亏损及债务由甲方（即中方）承担”的条款？

3、上述条款对于当规章。政策发生变化时责任的承担已经十分明确了，为什么被申请人一直以来拒绝承担相应的责任？

4、请问被申请人，既然你方当事人认为这些条款是“显失公平”为什么当初还要签订一个“显失公平”的合同呢？

5、请问被申请人在2003年12月15日签订的《关于设备退运后工作安排的共识》以及之前双方当事人进行的磋商，能否构成诉讼时效中段？

在本案中，存在以下几点争议：

首先，关于诉讼时效的问题。我方当事人在2001年7月9日清算结束后一直与被申请人协商希望其主动承担违约责任，直至2003年12月15日《关于设备退运后工作安排的共识》达成，这期间，依我国民法通则第140条之规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，诉讼时效中段。故本案的诉讼时效的计算应从2003年12月15日起，至申请人提起仲裁之日即2004年12月16日，仍在诉讼时效期间内。

其次，关于《合同》和《章程》的第七条和第十四条是否为显失公平的条款的问题。我国《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”在本案中，我方当事人并无可以利用的明显优势，而对方当事人作为一市的电业公司对于电力方面的项目应该是相当有经验的，没有构成显失公平的条件。故双方所签订的合同条款真实有效，双方当事人应当依法遵守合同和《购电协议》的约定。

再次，双方当事人签订的合同、章程和《购电协议》均为真实有效，那么双方当事人就应该及时有效的履行其所规定的双方当事人的义务。我方当事人一直按照合同的约定履行出资、进口设备的运抵等义务；而被申请人却不但不能及时履行出资，甚至要求合作公司缴纳高昂的上网配套费才能并网发电，导致合作公司无法正常经营。而按照合同和《购电协议》的约定当因中国的法律、法规、条例以及政策的变化因素导致合作公司不能正常运营所产生的债务及亏损有中方即被申请人承担；因福元是方面的原因未能使发电厂按年最低发电量生产和销售电力，由甲方，即被申请人支付合作公司最低年发电量的电费。而被申请人，在合作合同终结后一直逃避承担上述责任，实为违约行为，应负违约责任。

最后，申请人恳请仲裁庭根据案件事实和法律依据依法裁定被申请人赔偿因违约而给申请人造成的经济损失1600万美元。