小孩溺水身亡惹纷争联合调解构筑促和谐

第一篇：小孩溺水身亡惹纷争联合调解构筑促和谐

学生溺水身亡惹纷争 联合调解构筑促和谐

【简要案情】

2011年5月7日下午四点左右，付天龙、胡司方、田虎、廖海东一起在义乌市江东街道青岩傅下金村小溪的一个大水坑（水最深处2米左右）旁玩耍时，付天龙不慎溺水身亡。付某的父母要求胡某、田某、廖某的监护人赔偿贰拾伍万元整。双方均向江东街道人民调解委员会申请纠纷调解。

【调解经过】

江东街道人民调解委员会即时介入此纠纷，经与江东派出所联合了解事情发生的经过：2011年5月7日下午四点，暂住在下傅村的三个青岩傅民工子弟学校的学生胡某、田某、廖某与义乌市隔塘小学的学生付某（青岩傅村人）相约一同前去玩耍，此时天气转热，四人玩到到青岩傅下金村小溪的一个大水坑（后据测量，水坑最深处约为2米）时，见到溪水清澈见底，四人就相继下水洗澡玩耍。四人在玩了一段时间后，有点累了，就坐在边上的一块大石头上休息，在玩闹中，胡某把付某挤下了水，付某落水后因为体力不支导致溺水。见到此情况，胡某说：“付某在与我们开玩笑，我们先走好了，不管他了。”，然后三人就扔下还在水中的付某，自顾自走了。待到有人路过发现付某溺水，把他打捞上来，并报了警，但由于溺水时间太长，付某已经死亡。由于付某的父母都已经五十多岁，而且付某又是独生子，听到此噩耗，悲痛欲绝。第二天，付某的父母及亲戚二十余人到了派出所，要求胡

某、田某、廖某的监护人赔偿贰拾伍万元整，否则，将抬尸闹事。街道办事处得知这一情况，迅速启动应急方案：一是要求街道人民调解委员会及时介入调查与调解；二是要求派出所、社会事务等为稳控组并要求分管政法的领导为事件处理组组长。同时，考虑到死者亲属的情绪，为了预防可能发生的群体性事件，把调解现场安排在江东派出所，有江东街道调委会和派出所联合调解此纠纷。

会后各组第一时间迅速分头行动。首先，派出所在了解了详细情况后，召集各方当事人在派出所在对案情经过进行通报，把详细的调查情况通报给各方，各方也明确了付某溺水死亡的主要原因在于胡某。调查、调解过程中，付某亲属与胡某、田某、廖某父母等各方各持已见，付某亲属方要求胡某、田某、廖某的监护人赔偿贰拾伍万元整，而田某、廖某的父母认为他们并没有过错，不需要承担赔偿责任，而胡某父母虽然说愿意承担一定责任，但他们是江西到义乌来打工的，平时胡某父亲以开摩的为业，没有什么积蓄，所以只能赔偿壹万元整。调解一度陷入僵持，付某亲属以付某的父母都已经五十多岁，独生子死后老无所依为由扬言要采取过激措施。

调解人员为了打破僵局，对付某亲属与胡某、田某、廖某的父母等人采取了“背靠背方式”进行做工作。首先，调解人员做了胡某父母的工作，根据事实，胡某是造成付某死亡的主要原因，应当承担主要责任，考虑到胡某家庭的困难，要他们尽最大努力给予补偿。同时，调解员从法理上对付某亲属进行了批评教育，不应该采取过急的方式解决问题，作为孩子的监护人，也应当承担教育、管理不严的相应责

任。另外与付某同去洗澡的田某、廖某的监护人按照公平原则，可以给予付某的家人适当的补偿是合法的。找准思路后，调委会成员多次找纠纷双方当事人讲法律，做思想工作，经过调解员的晓之以理，动之以情的说服教育和疏导，几方当事人的差距终于开始拉近。

【调解结果】

经过几方充分协商，最后自愿达成协议，胡某在此次溺水事故中负主要责任，胡某方一次性赔偿付某家属八万元整;田某、廖某在此次溺水事故没有过错责任，都出于人道主义个一次性赔偿付某家属五千元整。调解协议履行完毕后付某家属不得再向另外几方当事人提出其它方面的补偿要求。调解协议签订后几方当事人当场履行了协议。

【调解点评】

《侵权责任法》第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

这是限制民事行为能力人（未成年人）造成他人损害死亡的一起纠纷。由于是付某的父母都已经五十多岁，独生子死后老无所依，死者亲属情绪很激动，很容易引发群体性事件。因此，由街道调委会和派出所联合调解，并把调解场地设立在派出所，避免矛盾激化。在调解过程中，调解人员按难易程度，先做通无过错方田某、廖某父母的工作，使其在人道主义的立场上予以补偿。再做死者家属的工作，虽然在法律依据上胡某监护人应该承担主要责任，但是胡某父母都是外地农民工，没有多少积蓄，只能靠调解人员尽力做工作。最后调解人员

做胡某监护人的工作时，从法律上晓之以理，动之以情，胡某父母最后同意除了自己的积蓄外，又向别人借了些钱，尽己所能出了八万元补偿。最后，在调解人员的反复做工作下，几方终于达成了协议。至此，一起因意外溺水身亡引发的纠纷，终于得已成功化解，维护了社会的和谐稳定。