中国不应该大幅加强对转基因食品销售的限制

第一篇：中国不应该大幅加强对转基因食品销售的限制

中国不应该大幅加强对转基因食品销售的限制

其实自从1994年美国种植的转基因西红柿在市场上流通到现在，对于转基因食品的争论从未停止。然而，随着转基因的食品在从1994年市场发展到现在，中国完全不应该加强对于转基因食品销售的限制。

转基因食品有许多在农业上的优点，其高产量、作物的优质、抗虫与除草剂的性质使得转基因食品可以带来种植业上的一次革命。

（1）根据原中国科协副主席、中国大豆遗传育种专家王连铮在“中国黑龙江农业生物技术峰会”上发言说，亩产300公斤应该是大豆高产的新目标，大豆要达到这么高的产量，主要应借助基因技术力量。王连铮说：“过去觉得大豆要突破亩产300公斤很困难，但现在看来已不是什么难事了。我国目前有三个新品种“中黄13”、“中黄19”和“中黄21”，已经分别亩产超过了300公斤。” 转基因食品的高产的特性自然不言而喻。

（2）转基因技术可以更好抵抗农作物虫害，从而减少杀虫剂的使用。澳大利亚工程院院士、西澳大学农业首席科学家克登鲍·西狄克说，转基因棉花和非转基因棉花使用的杀虫剂剂量是1：7，大剂量杀虫剂不仅对人体具有毒性，还会对土壤和环境会产生巨大的破坏。可见，转基因作物本身的抗虫性反而能够减少毒素，带来益处。

这些都是非转基因食品无法带来的农业上的发展的好技术。那么大家现在都有一个疑问，就是转基因到底安全么？

事实上，转基因食品绝对不会有传闻的危险。国际农业生物技术应用服务组织发表的报告显示，1986年至1996年转基因作物商业化种植前，全球转基因作物田间试验共3647次，这么多次试验完全证明了转基因食品的研发已经走向了成熟化。在中国农业大学的研究中，教授罗云波强调与传统食品相比，转基因食品在微生物毒素，农药残留方面更安全。由于转基因食品减少了害虫的伤害，也减少了微生物侵染的几率，转基因比常规食品在伏马毒素、黄曲霉毒素等微生物含量上小。此外，由于转基因食品中农药使用上次数的降低，才使得农药残留少，安全性又进一步提高。在中国，转基因作物的商业化种植要经过严格的程序：实验研究、中间试验、生产性试验才能拿到安全证书。就算这样也只允许一个品种在一个地区使用。甚至严格的审定过程使得华中农业大学的两种转基因水稻经过不断改进和实验了11年才拿到证书。

其实人们往往过不去的是心理的的恐惧。我们已经有足够的证据证明转基因的安全性。欧盟委员会主席巴佐罗首席科学家格罗夫认为吃转基因食品不比传统食品有更高风险。英国环境、食品与农村事务大臣欧文卡特森在演讲中倡议人们放宽限制，来消除人们对于转基因食品的恐惧。然而民众对转基因食品恐惧的内因制约了转基因食品。曾经有印刷会剥夺大脑的思维，照相会摄人灵魂的恐惧越来越远的恐惧，现在的转基因食品的恐惧与限制也不过是其中一种，究其本质还是与技术恐惧交织在一起的生存性焦虑和不安。

所以，转基因食品能够带来无法比拟的农业优势，也安全无害，更没必要恐慌，中国不应该加强对转基因食品销售的限制。

第二篇：关于百姓对转基因食品的思考

关于百姓对转基因食品的思考

转基因食品已悄然进入百姓的生活，作为一种新生事物，当然会引起很多想法。

从生物遗传学上来说基因转移是很正常的现象，遗传学中的遗传与变异的关系：遗传是相对的，变异是绝对的，就像运动与静止的关系一样，运动是绝对的，静止是相对的，转基因食品就是生物变异的结果。

从全球看，世界上有8个国家应用转基因生物，我们国家也包括其中，但以美国、墨西哥应用比例大，我国主要以棉花、大豆应用的多。

转基因食品是科学进步，时代发展、社会文明的象征，没有基因的变异就没有自然界生物的百花齐放、万紫千红。

所以说转基因食品的推广应用是人类进步的产物，是时代发展的需要。

农民眼中的转基因食品是科学技术达到一定程度的产物，95%以上的人还是接受的，至于5%不接受的人也说不出不好的原因。没有转基因棉花哪有棉花的五颜六色，没有转基因大豆油，哪有“金龙鱼”这个驰名品牌。

特别是3月9日农业部韩部长在记者招待会上的解答，更说明了一切。总之，转基因食品作为新生事物，我们应该为之高兴，应该在不久的将来都会欣然接受。

第三篇：《财经郎眼》观后感——保障公众对转基因食品的知情权

转基因食品：保障公众知情权

看完课堂视频《财经郎眼》后，同学们就这个问题上台发言过，我对其中郎教授所提到的公众对转基因食品的知情权问题有所感想，提出一些自己的看法和观点。

一、转基因食品的概述 所谓转基因食品，就是通过基因工程技术将一种或几种外源性基因转移到某种特定的生物体中，并使其有效地表达出相应的产物（多肽或蛋白质），此过程叫转基因。以转基因生物为原料加工生产的食品就是转基因食品。

根据转基因食品来源的不同可分为植物性转基因食品，动物性转基因食品和微生物性转基因食品。

从世界上最早的转基因作物（烟草）于1983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。国际社会上，截至2010年，美国的小麦主粮的商业化尚未推开，日本禁止进口美国转基因大米，印度停止转基因茄子商业化。

二、公众知情与参与的必要性

目前，转基因生物环境释放和商业化生产的决定基本上是政府主导的专家决策，即主要通过农业转基因生物安全委员会来进行讨论和投票。不过，这个委员会中所有的成员来自一些相关部门和研究机构，有不少从事转基因生物研究的权威人士，尚无来自民间社会团体或消费者的代表。

此外，媒体和公众很难从官方渠道获得相关信息。在这种情况下，不少媒体的消息主要来自非政府组织，而不是官方，也有可能因此出现偏差。之所以出现转基因生物安全管理中，公众参与缺位的局面，源头可追溯到2001年国务院发布的《农业转基因生物安全管理条例》。在这部条例中，没有涉及公众参与的条款。而农业部随后颁布的三个关于农业转基因生物安全评价、进口和标识的配套管理办法中，也没有涉及公众参与的问题。

这无疑是一个遗憾。在转基因生物安全的政策制定者中，或许有人认为公众对此问题不太感兴趣；有人认为这类问题太复杂、专业性太强，公众参与的能力

不够；还有人认为，由于公众参与能力不够，公众的意见可能引导不实际的、混

乱的决策。然而，事实上并非如此。转基因生物安全问题，特别是转基因食品的健康问题与公众关系密切，公众当然有权积极参与其管理过程。互联网上热烈的程度，也足以说明公众对转基因生物安全的话题很感兴趣。此外，公众中包括各

类专家，许多人对转基因生物安全比较关注，并且有研究，他们的参与不能忽略。

通过公众参与机制，可以提高公众对转基因生物及其安全性的认识，促进转

基因生物管理者与公众的信息交流，这反而有利于公众的理解与支持。在公众参

与中及早发现问题，还可以避免在决策作出之后出现问题，陷入进退两难的境地。

实际上，公众参与制度也是联合国《生物多样性公约》和《生物安全议定书》

中，要求各个缔约国必须达成的一个最低标准。中国自然不应是例外。

因此，在新的转基因生物安全法规中，应该规定公众参与转基因生物安全管

理的基本权利和参与决策的方式。

首先，公众应该享有知情权和参与权，以及诉诸法律的权利。

知情权是公众对周围转基因生物环境释放、商业化种植，以及所消费的转基

因产品真实状况的知情。通俗地说，公众有权知道自己吃什么，有权选择自己消

费的食品。

保证公众知情权主要是行政主管部门的责任。主管部门应该切实采取措施，保证公众能够获取相关资料和信息。例如，将转基因生物环境释放和商业化申请的资料在网上适当公开，并将行政主管部门的决定公布于众，必要时需征询公众

意见。

参与权是指公众参与转基因生物研究、试验、商业化生产、市场销售等各阶

段的评价和决策过程。实际上，公众作为转基因产品的消费方，其接受态度也可

以为转基因生物研究、试验和商业化生产提供方向。

在新的转基因生物安全法规中还要确立和完善公众的立法参与权，并且防止

听取意见时“走过场”。

公众权益受到侵害后，也应该有能力诉诸法律。例如，如果法律规定公众可

以获取有关转基因生物的信息，但公众实际上又不能得到这些信息，则可以诉诸

法律以维护自己的权利。

三、如何保障公众的食品安全权和知情权？

首先，政府相关部门应公开转基因食品相关信息，满足公众的知情权和选择权。

前几日，“来自广东、山东、安徽、湖北的12名律师联名致信国家食药局和农业部，要求公开转基因食品相关信息，满足公众知情权和自由选择权。几位律师在申请信中还明确要求公开如下信息：中国转基因食品的种类；农业转基因生物安全性评价的材料和审批程序；中国生产销售转基因食品的企业目录；未标注转基因标识的企业如何处罚等等。”

“来自安徽的施鲍中律师也认为，转基因食品事关公共健康，政府应在此方面披露更多信息，满足公众知情权。同时使普通消费者能够对转基因食品有更多认识和了解，从而能区分并自由选择传统食品或者转基因食品。”

其次，网络媒体在公布转基因食品的相关信息时应符合实际。

网络和新闻媒体在当今社会的影响是非常大的，因此，对于转基因食品这一和公众生命安全息息相关的问题的关注和报道上必须谨慎，既要及时公布最新的相关消息，也要保证信息的可靠性和有效性，使公众在知情的基础上做出选择。

最后，提高公众对知情权权益的意识，提高参与的主动性。

理顺参与渠道，为公众提供参与食品安全监管的统一平台。可以通过消费维权现场咨询会、食品安全进社区、举办网络直播间与网民互动等活动，组建律师维权队伍，宣传和普及食品安全知识，让群众如何判断食品有问题，及发现问题食品后的处置方法，进而有针对性举报揭发，有能力和知识去参与食品安全监管。此外，建立健全公众参与保护机制，不能让公众因担心被报复而惧怕去举报监督，解决其后顾之忧，为公众提供进入食品安全监管的安全环境。通过不同场合、不同方式宣传食品安全的重要性，违规食品的严重危害，让公众自觉参与到食品安全监管中来，形成人人都是食品安全的参与者，全社会共同关注食品安全的社会氛围。