第一篇：比较农民阶级、地主阶级、资产阶级探索中国出路的异同,并说明留给我们的历史启示是什么。
比较农民阶级、地主阶级、资产阶级探索中国出路的异同，并说明留给我们的历史启示是什么。
2007-11-14 15:431、目的：相同
2、点：三个阶级都是为了寻求强国之道以及维护自身阶级的利益。
不同：农民阶级排外性较强，要推翻清政府建立自己的统治；地主阶级主要是为了维护清政府的统治：资产阶级上层没有明确提出建立自己的政权，但是要维护本阶级的政治经济利益：资产阶级中下层明确提出推翻清政府的主张，要建立自己的政权。
3、对待外来侵略的态度：
农民阶级明确提出了反帝反对外来侵略的主张，但具有盲目的排外性（主要指义和团运动）；而地主阶级，资产阶级都没有提出明确的反帝主张，即使后来的新三民主义中的反帝也是在中共和苏联的帮助下才提出的。
4、探索手段
农民阶级和资产阶级中下层是运用暴力革命来反对清政府，进行革命；而地主阶级和资产阶级上层都是运用改良的手段来对中国革命的道路进行探索。
5、对待西方文明的态度
相同：除了义和团具有盲目排外的色彩外，这三个阶级都比较能正确的吸收西方的先进科技，并愿意学习。
不同：农民阶级和地主阶级虽承认西方的技术，但不推崇西方的政治制度；而资产阶级大力要求中国实行西方的资产阶级政治制度，上层要求实行君主立宪制，中下层要求实行民主共和制。
6、最关注的问题
相同：各阶级所最关注的问题都是本身最急迫解决的问题，也是与本阶级利益关系最大的问题。
不同：农民阶级最关注土地问题；地主阶级最关注国家政权问题；资产阶级最关注经济利益问题。
7、土地问题
农民阶级要求废除土地私有制，得到土地；地主阶级和资产阶级上层没有提出有关土地问题的解决措施；资产阶级中下层提出了“平均地权”的口号，但它的实质还是土地私有。
8、结果：
相同：都以失败告终。
不同：农民阶级、资产阶级虽然都失败了，但结果所产生的影响与其本来目的相同的；而地主阶级的改革却与其最初目的相悖，加速了清政府的瓦解。
9、历史意义；
相同：都推动了中国的近代化，具有进步意义。
不同：此三个阶级所进行的探索比较起来，辛亥革命的意义更重大，因为它推翻了中国两千多年的君主制度。
一、启示
1农民阶级、地主阶级、资产阶级都不能领导中国革命取得胜利，只有中国共产党才能领导人民取得解放。
2在特定的历史时期，对原有制度的小修小补是不能挽救局面的，必须进行革命。3进行革命必须有军队作为后盾才能取得胜利。
4对待西方文明要客观，取其精华、去其糟粕。
5民族独立是民族富强的根本前提。
6政府要解决人民最关心的问题，才能长治久安。
点击咨询 