第一篇：公务员滥用职权致人死亡 将认定失职犯法
公务员滥用职权致人死亡 将认定失职犯法
中国新闻网讯《最高人民法院、最高人民检察院对于操持失职刑事案件实用法律若干问题的解释(一)》8日对外发布。根据《解释》，国家机关工作人员滥用职权或许玩忽职守，造成死亡1人以上，或许轻伤3人以上，或许轻伤9人以上，或许轻伤2人、轻伤3人以上，或许轻伤1人、轻伤6人以上的，认定为失职犯法。
根据刑法第三百九十七条规则，国家机关工作人员滥用职权或许玩忽职守，致使公共财富、国家和人民好处遭遇重大损失的，处三年以下有期徒刑或许拘役；情节特别严峻的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《解释》对“致使公共财富、国家和人民好处遭遇重大损失”的情况做出规则：造成死亡1人以上，或许轻伤3人以上，或许轻伤9人以上，或许轻伤2人、轻伤3人以上，或许轻伤1人、轻伤6人以上的；造成经济损失30万元以上的；造成顽劣社会影响的；其余致使公共财富、国家和人民好处遭遇重大损失的情况。
在此根底上，《解释》对“情节特别严峻”的情况也做出规则：造成伤亡到达前款规则人数3倍以上的；造成经济损失150万元以上的；造成前款规则的损失后果，不报、迟报、谎报或许授意、致使、强令别人不报、迟报、谎报事故状况，致使损失后果延续、扩张或许挽救工作耽误的；造成特别顽劣社会影响的；其余特别严峻的情节。
根据《解释》，国家机关工作人员实行失职犯法并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规则外，以失职犯法和受贿罪数罪并罚。
《解释》指出，以“集体研究”情势实行的失职犯法，应当遵照刑法分则的规则追查国家机关负有责任的人员的刑事责任。对于具体履行人员，应当在综合认定其行动性质、能否提出反对意见、伤害结果大小等情节的根底上决议能否追查刑事责任和应当判处的刑罚。
根据《解释》，负有监督管理职责的国家机关工作人员滥用职权或许玩忽职守，致使不契合安全尺度的食品、有毒有害食品、假药、劣药等流入社会，对人民大众生命、健康造成严峻伤害后果的，按照失职罪的规则从宽大办。
文章来源：http:///news/
第二篇：交通肇事致人当场死亡与经抢救一段时间死亡在刑事责任认定上的差别
《刑法》和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《人民法院量刑指导意见(试行)》均提到违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的情形的责任承担问题，但对于当场死亡和事后经抢救一段时间后死亡在刑事责任上有何区别没有明确规定。
根据刑法理论，当场死亡与事后死亡，在认定发生交通事故与死亡结果之间的是否存在刑法上的因果关系时，会存在一定差别。当场死亡的情形，可以认定因果关系的存在。事后经抢救一段时间死亡的，在交通事故与死亡结果之间，存在着抢救行为这一介入因素。刑法理论一般认为在因果关系发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或特殊自然事实等其他因素，则应通过考察介入情况的异常性大小，介入情况对结果发生的作用大小，行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形，进而判断前行为与结果之间是否存在因果关系。如果介入因素非异常，对结果发生的作用力较小，行为人的行为本身具有导致结果发生的可能性较大的，则应当肯定前行为与结果之间存在刑法上的因果关系，反之则应当认为前行为与结果之间不存在刑法上的因果关系，或者说因果关系已经断绝。
经抢救后死亡的，应考虑抢救行为的对死亡结果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人轻伤，则应认定交通事故与死亡结果之间的因果关系中断。如果交通事故导致被害人濒临死亡的重伤，则宜认定为交通事故与死亡结果之间存在因果关系，这与当场死亡的情形一样承担相应的刑事责任。
点击咨询 