国家公务员最新时事：就该“受不了可以退党辞职”

第一篇：国家公务员最新时事：就该“受不了可以退党辞职”

国家公务员最新时事：就该“受不了可以退党辞职”

来源：江门中公教育 时事政治：湖南省将于11月1日起施行的《关于党和国家工作人员操办婚丧喜庆事宜的暂行规定》规定，党和国家工作人员婚礼宴请人数一般不得超过200人(20桌)，婚嫁双方同城合办婚宴的，宴请人数不得超过300人(30桌)。葬礼应从严控制规模。此外，其他喜庆事宜禁止以任何方式邀请和接受亲戚(直系亲属、三代以内旁系亲属及近姻亲)以外人员参加。对此，一些公务人员颇有微词，湖南省纪委相关负责人表示：“党和国家工作人员，就应当遵守党纪政纪国法，你接受不了，可以退党，可以辞去公职。”

党员、官员、公职人员的义务要比普通公民多，比如个人和家庭重大事项要报告;普通公民私生活被曝光于网上，爆料人涉嫌违法甚至犯罪，但官员不检点的私生活被曝光，一般不受法律保护;官员直系亲属不得经商，任职上要实行回避„„这都是世界通行的政治原则，而不是有些人误认为的“公权干涉私权”。如湖南省纪委人士所言，“你受不了，可以退党，可以辞去公职”，那时候，就不会再有人干预你的“私权”了，你家办事想摆多少桌宴席，就完全是你的权利;你私生活有问题，也只是个人道德问题，无关公共利益;你的财产情况就更是受法律严格保护，谁都无权要求你申报，遑论公开。

“受不了可以退党辞职”，阐释的正是个人权利逻辑———在组织、公职与个人私权之间，任何人都是有选择权的，这种选择权受宪法和法律保护。换句话说，入党与参加公职、做官，首先是自愿的，也就意味着自愿接受组织约束，同意承担不同于普通人的责任和义务。那么，在组织要求的特定义务面前，就不能再抱怨“公权干预私权”。况且，组织是尊重你的“后悔权”的，即受不了可以退党、辞掉公职。也就是说，党纪约束了你的“自由”，但宪法与法律层面的公民权利概念上，你还是自由的，可以在党员、公职与普通公民身份之间自由选择。曾有高官对财产申报与公开问题发牢骚说，“老百姓为什么不公开财产?”这无疑是一个无理又无知的牢骚：首先，他应该反问自己，为何不做一个普通百姓?其次，暴露了某些官员对政治常识的无知———公职人员的私权利是一种有限权利，必要时须服从或让渡于公共利益。

湖南省的“限宴令”，本质就是要求党员、公职人员为了反腐倡廉的公共利益需要，而让渡个人的部分私权利。这种“权利限制”合情合理，符合党章和公务员法的精神，而与“公民私权利”无关，因为任何党员、公职人员想要享受作为普通公民的私权利，很简单———退党辞职，把自己还原为普通公民就可以了。有些党员干部在这个问题上存在严重的逻辑误区———鱼与熊掌兼得，既不想舍弃组织、公职身份(实际上是难舍权力)，又不想接受约束和监督，天下岂有这样的逻辑?

第二篇：国家公务员最新时事：城市报刊亭,岂能“说拆就拆”!

国家公务员最新时事：城市报刊亭，岂能“说拆就拆”！

仅近5年，全国就有9500多个报刊亭被拆除。某中原大市计划拆除421个报刊亭，长江中下游的一座省会城市报刊亭已拆近半„„各地正频频传来拆除邮政报刊亭的信息。散布街头的报刊亭，是公共文化服务体系中必不可少的硬件基础设施，是主流媒体贴近群众的最好形式，是市民文化生活的一部分，构造着城市里最基本的阅读生态。报亭被拆除后，最直接的影响之一是，市民买报刊变得极不方便了。

“报刊亭是公共文化服务体系中的一环，不能轻易拆除。”山东省邮政特邀监督员刘文近日在接受记者采访时指出，报刊亭虽小，却是一个城市的文化符号，是展示城市文明形象的重要文化窗口，也是城市建设与便民服务的重要内容，更是体现城市亲和力与人文精神的重要指标，不能说拆就拆。

据统计，截至2012年底，全国邮政报刊亭年销售报刊达到4.02亿份，每天零售中央、省、地市三级党报党刊达16万份，已成为一个引导舆论的重要阵地。“有人统计，报刊亭拆除后，报刊销量下降明显。”刘文告诉记者，百姓的阅读习惯，体现着一个城市的文化底蕴，甚至潜移默化地影响着国家民族的未来。在很多地方，仅仅因为报刊亭“影响市容、临时占道、影响交通”就予以强制拆除，导致的直接后果就是，市民往往连跨几个街区无报可买，难以获取精神食粮。

单冲这一条，就不该强制拆除报刊亭。

此外，现在的报刊亭不仅出售报刊，还开展了许多便民服务。中国邮政统计，截至2013年10月，开办便民服务的报刊亭达到6455个，实现了通信充值、代收水电气费、票务销售、邮品销售、充电打气等服务，有的还安装LED显示屏，为政府免费发布公众信息。过去功能单一的卖报亭，成了名副其实的便民亭。

没了报刊亭，再美的城市形象也会索然无味。在全世界很多城市，包括纽约、巴黎、伦敦等，报刊售卖也都是以报亭等形式进行。例如，著名的巴黎卢浮宫门口，同样少不了报亭的存在;而在英国著名的威斯敏斯特教堂对面一条主干道的人行道上，也同样突兀着一间报刊亭，报亭老板坦言，曾有政府部门想将之拆除，但因为这个报亭游人多、地段好，全天各种报刊的销售量可以达到5000份，竟然欣然作罢。在伦敦、柏林等城市，一些报刊亭都被装扮成有地域特色的建筑艺术品，甚至被包装成纪念品兜售给游客，成为当地文化的代表。

国家公务员考试网http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/

其实，我国专门针对报刊亭出台过相关规定。比如，2000年，中央文明办、建设部等部门就下发过关于在全国城镇建设报刊零售亭的通知，要求各地把报刊零售亭建设作为综合便民服务窗口和精神文明阵地建设的重要内容。2011年，中宣部、新闻出版总署也积极呼吁，要解决城市建设过程中群众买书难、看书难问题。近年，中国邮政加大投入，2010年至2013年，新建更新报刊亭6844个，全国邮政报刊亭总数达到30662个。

诚然，部分报刊亭也确实给一些人带来不便。有的报刊亭设施破旧影响市容，有的报刊亭占道经营阻碍交通„„但影响市容和占道经营的问题，完全可以通过合理规划和加强管理来解决。对于那些的确影响市政建设的报刊亭可以采取适当办法，达到市政建设与报刊亭保护兼顾的目标，但是要循序渐进，“一刀切”拆除报刊亭不合时宜。

作为城市文化生态的神经末梢，报刊亭更应受到无条件的呵护，岂有“说拆就拆”的道理!在采访中，记者还了解到，报刊亭的经营者不少是社会上的低收入群体，他们自食其力，经营一个报刊亭，既解决了自己的就业问题和生活所需，又方便了市民文化消费，还为地方增加了税收。目前，全国共有邮政报刊亭3万多个，按两人经营1个计算，直接解决了6万多人的就业。而且，承租报刊亭的，多半属于就业困难人群，以北京为例，1/3的承租人以前就是靠卖报为生，另外还有2/5是下岗职工、残疾人员等。对这些人来讲，报刊亭是维持生计的依靠，更是回归社会、赢得尊严的依靠。对于这样一个群体，政府及相关部门应该给予一定的关心和支持。

因此，相关部门应拿出更多有力举措，对邮政报刊亭等实体文化场所给予更多的扶持与帮助。对于城市中的报刊亭，也可采用升级改造的办法使之得以延续。比如，去年杭州市邮政局斥资2000多万元，对全市386个报刊亭进行升级改造，除了能买报纸、杂志，市民还可以在这里缴水电费、买飞机票和省内长途汽车电子客票。有的报刊亭还安装了LED显示屏，成了便民信息的义务宣传员。

邮政报刊亭具有明显的公益性、基础性、均等性和便利性的特点，是社会重要的文化基础设施。报刊亭提供的不仅仅是报刊服务，更多的是一种人情味、文化味。呼唤相关部门认清报刊亭在城市文明的窗口作用，不要说拆就拆。

文章来源：中公教育北京分校

国家公务员考试网http://bj.offcn.com/html/guojiagongwuyuan/

第三篇：2018年国家公务员考试时政热点：对“坑老”“骗老”就该从重处罚

2018年国家公务员考试时政热点：对“坑老”“骗老”就该从

重处罚

导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时事政治模拟题、时事政治政策解读、大事记以及时事政治汇总等，今天我们关注——-时政热点：对“坑老”“骗老”就该从重处罚。

日前，《广东省老年人权益保障条例(修订草案)》(以下简称“修订草案”)送省人大常委会“二审”。与前一稿相比，修订草案明确提出，对六类“坑老”“骗老”行为，相关行政主管部门要依法从重处罚。

这六类行为分别是“未依法注册或者备案而生产、销售保健食品”“未经审查发布保健食品广告，发布虚假、违法保健食品广告或者以介绍健康、养生知识等形式变相发布保健食品广告”“销售假冒伪劣、标签不符合规定的保健食品”“利用网络、会议营销、电视购物、直销、电话营销等方式虚假宣传、欺诈销售食品、保健食品、健康用品等”“销售保健食品过程中的不正当价格行为、非法行医行为”“虚假宣传、违法经营老年休闲旅游等产品或者服务”。熟悉的读者不难发现，这六类行为大多与保健品有关，也正是近年来“坑老”“骗老”案件中最常见的伎俩。

老年人大多热衷于养生保健，也让不少人看到了其中的“商机”，老年人成了保健品骗局上的鱼肉。不少老人深陷骗局，买保健品被坑几万元、几十万元的报道不时见诸报端。很多子女都不解，平时舍不得掏钱吃穿的老人，为何会掏光老底去购买保健品?其实，骗子的手法万变不离其宗，而且满满都是套路，大多是针对老人容易轻信对方、脸皮薄、滥发善心等弱点，送小礼品，免费试用，免费旅游，不时上门看望打亲情牌，套路虽旧却百试不爽。

近年来，因为极端案例的增多，虽然相关部门加大了打击力度，但却查而不绝，禁而不止。究其原因，最重要的一点在于，保健品大多只是没效果，不会把人吃出问题来。就算因为包装、虚假广告等问题受到查处，也很快就能卷土重来。而老人处于相对弱势的地位，受骗后大多只能吃哑巴亏，很难保护自己。更何况，空巢老人越来越多，有的老人明知保健品吃了没用，只是希望有人能多上门陪陪自己，“心甘情愿”受骗。

要减少“坑老”“骗老”事件的发生，从子女的角度来说，多花时间陪伴老人，多提醒老人不要上当受骗，当然能起到一定的预防作用。可是，对于骗子来说，保健品的暴利会让他们铤而走险，骗术层出不穷，让老人们防不胜防。而从监管入手，主管部门应加大处罚力度，把“坑老”“骗老”者罚得肉痛，甚至可能面临牢狱之灾，大大提高他们的违法成本，从源头上掐断“坑老”“骗老”的利益链。同时，通过重罚，让全社会都更重视这个问题，尊老敬老蔚然成风。

就如同酒驾入刑让酒后不开车成为社会共识一样，让“坑老”“骗老”者成为过街老鼠，让

第四篇：2018年国家公务员考试时政热点：“著名商标”就该交给市场自主抉择

2018年国家公务员考试时政热点：“著名商标”就该交给市场

自主抉择

当前，一些地方通过立法，给予企业著名商标认定以及特殊保护。这些有关著名商标的地方性法规因违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争，全国人大常委会法工委近日要求予以全面清理，地方著名商标制度也将面临废止。(11月14日《新京报》)商标本是企业为了经营所需，自行创立、设计、注册、登记而成，主要是用于区别经营者的品牌或服务的标记，让消费者能够清楚辨识。而且，现代企业非常重视商标权益，往往会投入大量资源，去塑造品牌形象、维护商标权益，通过市场竞争获得消费者认可，进而得到品牌溢价收益。

可见，商标的形成和发展，都是在市场经济自由公平竞争的基础上，企业自发设立，由市场自主抉择而成。而地方政府立法对“著名商标”予以认定和特殊保护，实际上是违背了市场公平竞争原则，具有行政权力越位干涉市场的嫌疑。

并且，将政府信用押注在“著名商标”上，此举有给企业商标背书的意味，实则会令消费者产生幻觉，认为政府认定的“著名商标”肯定没问题，从而忽视了市场竞争风险。如果企业经营得当还好，各方都能从中获益，可一旦企业经营不善、产品出现质量问题、品牌崩塌后，消费者不仅会对企业不满，还会归咎于地方政府。

显而易见，地方政府认定和保护“著名商标”的做法，实际上是用行政权力取代市场竞争机制，人为给企业商标加戴政府信用的光环，存在一定的道德风险和连带责任，实则并不可取。而且，各地政府为了打造地方品牌，往往会出台“著名商标”认定规划和数量，企业为了满足认定标准，也是绞尽脑汁无所不用，部分地方政府为了政绩而弄虚作假凑数，均导致“著名商标”里掺杂不少水分。

事实上，不仅“著名商标”存在这些问题，诸如“驰名商标”“知名商标”等认定和特殊保护政策，都存在类似弊端，乃是越俎代庖之举，应一并取消掉，交给市场竞争抉择为好。

须知，一个商标究竟好不好?有多“著名”“驰名”?应该是消费者和市场说了算，把商标分成“著名”“驰名”与“非著名”“非驰名”，本身就有不公平之嫌。获得著名商标、驰名商标的企业若是经营不善、发生危机事件，再“著名”或“驰名”的商标也不能挽救它，比如三鹿的倒下就是典型例子。而“非著名”“非驰名”商标的企业，只要产品质量过硬，管理得当，一样有它的市场，消费者亦会认可。

因此，政府应遵循谨慎态度，以维护市场公平竞争为底线，不要过度干涉市场，不要做这些无谓的事。

稿源：荆楚网

作者：江德斌