《罗密欧与朱丽叶》《哈姆莱特》读后感

第一篇：《罗密欧与朱丽叶》《哈姆莱特》读后感

《罗密欧与朱丽叶》《哈姆莱特》读后感

我是先读的《罗密欧与朱丽叶》后读的《哈姆莱特》。在此之前，没有接触过任何戏剧体裁的文学作品，因此就无法与其他作者的作品进行比较。但我简短地看了一下《茶馆》的开头部分，以及其人物表。但我惊奇地发现《茶馆》中的人物有57个左右，而这两部戏剧分别只有25和20个。相反，《茶馆》的长度只有72页，这两篇分别有90和110页。人物越多反而越短。这是何道理？

言归正传，回到这两篇戏剧。

也许是到了情窦初开的年龄，我一读《罗密欧与朱丽叶》就被其优美的语言、深刻的哲言、热辣的追逐和跌宕的情节所深深吸引不能自拔，半天就读完了。写这篇文章之前我还没有看过任何客观的评论，这里只是写一些对文章的评价和我对爱情的理解。

书中除了男女两位主人公以外，我觉得劳伦斯是配角中的“主角”。他曾经给出过两次方案，给他们办婚礼，最后失败也多半是他的责任。一封书信由于一个巧合没能完成它的使命，这怎么能算得上是悲剧呢？我觉得是时候给莎士比亚打个电话让他在这个地方修改修改了。这就好比是一个人在街上溜达，突然枪一响，他被击毙了，并且说这是恐怖片，谁会被吓倒呢？在原来就已经很跌宕的情节锦上添花的做法就是将这一书信如何如何没有送到罗密欧的手中详细描写，要有千钧一发的架势，才能更加吸引读者。再用那个例子，作者应该描写谋杀者是怎样盘算着一次谋杀，怎样跟踪，怎样与被杀者对话等等。这一点《哈姆莱特》做得比较好，但是前面的情节有些啰嗦。这是我觉得《罗密欧与朱丽叶》缺点中的第一个。还有一个缺点是逻辑上的错误。迈邱西奥和提伯尔特因为两家的不和而被杀。双方并没有因为这两个人的死而终止对对方的敌意。但是当罗密欧与朱丽叶双双殉情的时候，他们才罢休。难道两个人的死不足以唤起他们的觉醒么？

第三点就是文中说到罗瑟琳是罗密欧在预见朱丽叶之前的所爱之人，但是她并没有理会罗密欧。这就是问题，文中并没有把罗瑟琳作为一个人物写进剧中，只是草草一笔带过，后面我记得也只是提到了一次，这样不详细交待人物之前的关系是不足以形成很大的反差的，怎样理解劳伦斯神父的那一句：“圣芳济啊！多么快的变化！难到你所深爱着的罗瑟琳，就这样一下子被你抛弃了吗？”没有体现他们两个人之前的深爱尽管可能罗瑟琳并没有理她，那也得好好描写他是怎样“深爱”的，就像现在他对朱丽叶一样。

最后一个当然不是缺点了，只是我的一个看法。我觉得虽然这样能使情节戏剧化，但是我还是不偏向于用到“超自然”的道具或人物，就像《罗密欧与朱丽叶》中的那一瓶让人似死实活的毒酒，还有《哈姆莱特》中的鬼魂。我认为戏剧应改描绘现实中能发生的事情，是可以演出来的，这一点《茶馆》就是最好的证明。

除了缺点，优点还是很多的。

下面简谈我对爱情的想法。

爱情是坚决不同于幸福的，因为幸福的事不一定是爱情产生的，爱情也不一定总能能带来快乐。爱情和幸福一样是可以定义的，因为它也是一个人们在某种特殊环境下才会感受到的感觉，只不过这样的定义很难找到。

小学曾经喜欢过一个人，那也简简单单是喜欢而已。一开始，她很矜持后来也矜持地向我“表白了”，但是过了大概一个学期，她开始让我给她打水，我也一开始跟百米赛跑一样冲向接水的地方，生怕她会因为我回来得慢而露出失望的眼神。终于一次她以一种不屑的眼神把水壶砸在我桌上，我犹豫了。最终我没有给她接水，因为它喜欢上别人了。谁都知道失恋的感受。我这样辛辛苦苦地为她接水换来的却是这样的白眼和忍受吃醋的痛苦。就这样，我们拜拜了。事情简单就是这样。但这反映了一种问题。她凭借着美貌和动人的声音使好多

男生都喜欢他，她也因此有了选择的资本，这是她的权力，也是我无可奈何的地方。我初中也没有像这样的接触过女生，但这一次给我的教训已经够了，它让我变得成熟。

我认为在一个人没有结婚之前是有充足的权力和理由选择对象的，但是一旦结了婚，就算对方变成了植物人，也是不能离婚的，这是我的爱情观，这是忠诚。结婚就是两个人合二为一，虽然是两个身躯，但是是两个近乎一样的头脑，或者说是一方的头脑服务两个人。但结婚后完全区别于谈恋爱，因为谈恋爱本身就是试探性的，如果把谈恋爱当作真正的婚后生活那么才会发生《罗密欧与朱丽叶》中的悲剧。《罗密欧与朱丽叶》中上演的是一个快餐式的爱情，正如文中所说，快的结婚必然是快的分手。我认为在谈恋爱的过程中不应该沉溺于太多的谈情说爱，就像《罗密欧与朱丽叶》中的一样，那是婚后蜜月时期应该做的。在这期间，双方应该摸清对方的世界观，只有世界观相似才有可能快乐地在一起。最近听见一个消息：刘翔在伦敦奥运会中摔倒了，有夫妻因为这件事争吵起来，可能一个说刘翔不好，一个支持刘翔。最终丈夫说，价值观不一样怎么在一起，于是离婚了。可见价值观的威力有多大。价值观接近是两个人合二为一的前提条件。如果在谈恋爱时发现有不一样的地方，要不然分手，要不然改正，使达到一致。这样之后的卿卿我我也是值得的，不是浪费时间的行为。

还有一点，我认为父母和家族坚决不能干涉儿女们结婚的大事。《红楼梦》和《罗密欧与朱丽叶》都有相当好的证明：不仅双方可能都不愿意，并且造成家族不和，内部争执。家长的价值观可能和儿女的有很大差别，一辈子就这么一个选择，怎能由不是本人的任何人决定呢？别人是无论如何也代替不了任何一个人的。

再有，我悟出来一点就是，当别人讲你甩掉的时候，同时把他彻底甩掉，这不是对爱情不忠，这是非常正常的。因为是她先不忠的，而且你们没有结婚，恋爱时绝对允许频繁跳槽。因为你没有什么时间去在人海中选择，尤其是女士，当你花好几年时间选择时，在一些世俗的人眼里，你已经老了。

在下面说一说我眼中的好女人、好男人。

爱情当然是没有年龄、国界、肤色的差别的，只要双方都愿意，但是当然有性别之分，坚决杜绝同性恋。搞基行为是病态的、难以忍受的。

好女人：在家里家务为主。好男人：在外挣钱为主。一旦哪个夫妇逾越了这个限制，必然导致在常人看来畸形的婚姻。男人就像在战场上冲锋的士兵，女人就像在战场后体贴的护士。男人就是要刚强，是家里的擎天柱，是家里的卫兵，是权力的主宰者，是家务的最终决定人。女人就是无微不至的体贴、支持，比如做饭、缝衣服、照顾孩子、做家务等等。具体我的判断标准还是以我的价值观为凭据。当然我说的这一切在女权主义日益发展的今天好像很难实现，那我将修改我的世界观。

现在社会普遍存在这样一种现象：婚后总比婚前幸福。这是变态的结婚，是不成熟的表现，是不负责任的表现。还有一种更普遍的现象：高帅福和白富美。如果女人总是追求钱车房，并且成为普世价值观的话将会变得非常可怕。虽然这是现实的最基本的生活需求，但是是人变懒的体现。记得我妈和我爸结婚的时候，没车没房没钱，都是合力创造的，对于现在的人想不劳而获追求现成的幸福，我只能说这是你的权力和资本，但是这样的爱情会长久吗？男人把爱情建立在淫欲上，女人把爱情建立在金钱上，看似一对门当户对，但是是荒谬的般配。这就像剥好了一大碗的瓜子给你吃，却没有给你一个瓜子让你剥着吃好吃。不是靠努力得来的爱情注定是短暂的爱情，当女人衰老，男人又会寻找新的“永远的”另一半。

我们又常常看见有人因为另一方遭受残疾或者是得了重病而提出离婚。在别人处于困境之中时离婚同样是不成熟的婚姻。谁人不会有风险变成残疾，谁人不会生病？难道你总是想一味的索取而不是付出吗？这一种不亚于落井下石的行为是非常愚蠢的可鄙的。用下贱一词形容，简直就是宽容了他，世间居然会有这样的事发生。

关于《罗密欧与朱丽叶》所引发的感想就说到这里吧。

下面谈谈《哈姆莱特》。

《哈姆莱特》的篇幅比《罗密欧与朱丽叶》要长20页，但是我觉得没有它那么跌宕起伏、一波三折，最后的结果看上去也并不是一个十足的悲剧，最终仇也报了，只不过多死了几个人，色彩没有《罗密欧与朱丽叶》那么浓重。但是莎翁在刻画人物上还是下了一些功夫的，比另一篇要详细很多。正如导言中所说：“剧的焦点并未完全固定在他一人身上。每一个人，哪怕每一个小人物，都可以是一个窗口，望出去都会有一片风景。”文章真是各种人的大杂烩，每一个人物寥寥数笔就够了出了它的典型的形象。这给我印象最深的就是奥斯里克，那个在哈姆莱特前谄媚的朝臣，一会说天冷一会说天热。还有那个狡猾的波洛涅斯，最终落得一个惨死的下场，也是罪有应得的。

还有一点跟我很深印象的就是哈姆雷特和其他人的旁白或者是大段的感叹，其中文字优美富于哲理引人深思。

总之，这部堪称最说不完的戏剧，说不完的因该是它的人物和语言，和人物所具有的千姿百态的性格。

第二篇：《哈姆莱特》读后感

故事发生在艾尔西诺。

丹麦王子哈姆莱特的父亲死后，他见到叔父篡夺王位并与母亲匆匆结婚，满朝文武向叔父献媚，他感到深深的痛苦。这时，父亲鬼魂出现，告诉他自己实际上是被自己的兄弟所谋杀。哈姆雷特就开始了他的复仇计划。

读到这我认为哈姆雷特是个坚强的人，父亲死后，他没有一蹶不振，反而坚定了他复仇的决心。王子为了证实鬼魂的话和逃避仇人的监视，假装精神失常。他的叔父对此十分怀疑，就派哈姆莱特的两个老同学和御前大臣波洛涅斯的女儿奥菲利娅——他的情人去试探他，这都被哈姆莱特一一识破了。为了证实鬼魂的话，哈姆莱特安排了一场戏，剧情与其父被谋杀的情形十分相似。这时他的叔父惊惶失措，因而暴露了自己。利用一场戏剧，哈姆雷特确定了鬼魂的话是真实的。他的复仇心理也就随之愈强。这时，王后受其夫指示，找王子谈话。在和母亲的谈话中，哈姆雷特用极其犀利的话语责备她。“你不觉得惭愧吗？要是地狱中的孽火可以在一个中年妇人的骨髓里煽起了蠢动，那么在青春的烈焰中，让贞操像蜡一样融化了吧。当无法阻遏的情欲大举进攻的时候，用不着喊什么羞耻了，因为霜雪都会自动燃烧，理智都会做情欲的奴隶呢。”“这样一种行为，简直使盟约成为一个没有灵魂的躯壳，神圣的婚礼变成一串谵妄的狂言；苍天的脸上也为它带上羞色，大地因为痛心这样的行为，也罩上满面的愁容，好像世界末日就要到来一般。”这些话使王后感到无比的羞耻，就像一把剑把她的心劈成了两半。

同时，哈姆雷特刺死了帷幕后偷听的波洛涅斯。波洛涅斯是个阿谀奉承的人，只知道向王上谄媚。现在死了也是罪有应得，但是这却给了他的叔父一个放逐他的借口，他决心除掉哈姆莱特，设计派他出使英国，以便并想借他人之手铲除哈姆雷特。但这一阴谋也被王子识破，他中途折回丹麦。

他的叔父又生一计，让御前大臣之子雷欧提斯与王子比剑，暗中备下毒剑毒酒。比赛中，哈姆莱特被毒剑刺中，又用毒剑刺中了他的叔父和雷欧提斯，王后也因误饮毒酒身亡，四人同归于尽。哈姆莱特临死前嘱咐好友霍拉旭继续他未完成的事业。

哈姆雷特如此悲惨地死了，令人惋惜。如果他还在世的话，我相信他会成为一位贤明的君主。

在哈姆雷特的复仇过程中，有些遗憾的是奥菲利娅的死。哈姆雷特在这方面没有考虑周全，以致于奥菲利娅因为无法忍受失去父亲和爱人的痛苦而发疯，最终坠河身亡。

总而言之，在我心里，哈姆雷特是个英雄，是个不折不扣的英雄。

第三篇：《哈姆莱特》读后感

《哈姆莱特》读后感

《哈姆莱特》读后感1

我是很少看戏剧的，因为我觉得戏剧已十分过时了。闲时翻看了莎翁的戏剧《哈姆莱特》，大脑中关于戏剧的空白被人性的光辉充满，这光辉也曾照亮过一个时代。

哈姆莱特是个悲剧人物，他是个不折不扣的人。他勇敢善良却又优柔寡断，但他终究是个英雄，是英雄总值得颂扬。一直以来，人们只要提到莎士比亚，总会想起他笔下的英雄哈姆莱特。但莎翁却将所有同情都交给了女配角奥菲利娅，她的命运根本不被她自己掌握，而是交给无情的虚无。没有同情心的神不是神，而事实是神没有同情心，用数学的思想来说两者之间便是一空集，也就是我所说的虚无了。奥菲利娅的悲剧性在于揭示了人的脆弱。帕斯卡说过：人是一株有思想的芦苇。人生易逝，我们怎能不好好珍惜，因为偶然的灾难会轻易地将它夺去。人性的光辉和人的脆弱成就了美德和智慧，面对这样的人，我们应该认真书写。

人类是一件多么了不起的杰作，这是哈姆莱特的'呼喊，是莎翁竖起的人文大旗，是民主写给专制和神权的檄文，预示着一个时代的来临。让我们重新审视这个字——人，当我们用歪歪斜斜的笔迹留下这个人字时，却不知道它的来之不易。那个年代，那个被神主宰的年代，为了真理，人被谱写成《神曲》，人被画成具有笑穿千年魔力的微笑，人被神在火刑柱下煎熬。但这个人终于被前赴后继的战士举起，被但丁讴歌，被达·芬奇画出，被哥白尼坚持，被布鲁诺坚信，被米开朗基罗雕刻，被伽利略发现，被莎士比亚化作笔下的一个个鲜活的形象，被更多的没有留下姓名的学者传播。面对这样来之不易的人，我们怎能随便写下？

今生今世，我已在空白的纸上描下了一个人的框架。墨已研好，就只差挥动大毫，笔走龙蛇，造就一个威武的撇和一个雄壮的捺。

《哈姆莱特》读后感2

这两天，我怀着好奇的心情读完了又一部名著《哈姆莱特》，这是著名文学家莎士比亚的经典悲剧之一。故事讲述的是丹麦王子阿姆莱特为了向被谋杀致死。父王报仇而装疯，在经历重重阻碍后以其死前所余的全力扑向谋杀者—他的叔父，直至刺穿这个篡位者的心脏。

读完这本书后，一个疑问一直浮现在我的脑海之中:这样以牺牲自己的方式是否值得？于是，带着这个问题，我开始了第二次阅读，终于，答案浮出了水面---这样做值得！

我的王子哈姆莱特的性格与他所处的环境是相反的，是复杂而矛盾的。实际上，王子的尴尬在于以一个纤弱而明达的心灵肩负着与其行为能力不相称的重任，这比坦特鲁斯更难堪饥渴，比西绪弗斯更枉费心机力。用歌德的话讲就是“这是一株橡树给栽在一只应开放娇红嫩绿的昂贵的花瓶里。”我的王子哈姆莱特，一个纯洁、高尚、有道德、有知识、有决心、只能以思想代替行为，却不可能成为英雄的人，就是那个“花瓶”；那项他承受不起、几乎连渺茫的希望都没有、但又决不可推卸的复仇重任，就像是那株“橡树”。

一旦“橡树”的'根须膨胀开来，“花瓶”就非给挤破不可：这就是悲剧！我的悲情王子哈姆莱特，你承受了太多太多本不该交与你来承担的责任，你的这些悲剧虽然让你的生活十分艰辛，但也正是它们，才使得你成为我们心中的英雄，成为我的王子。我的悲情王子哈姆莱特，如果再给你一次机会，你还会选择以牺牲为代价来为父报仇，来承担那些对你而言过重的责任吗？我想，答案应该是“会”！因为你是我的王子，我的那个看似悲情实则伟大的王子！！王子哈姆莱特，走你自己的路吧，抛开这些包袱，在你的世界里快乐的生活吧！！

《哈姆莱特》读后感3

《哈姆莱特》是莎士比亚的代表作，创作于16，是四大悲剧之首，也是他头上皇冠钻石中最闪耀的一颗！所以这样的一本书值得一读！

《哈姆莱特》主要写丹麦王子哈姆莱特为父王复仇的整个过程。婚礼完了而接着的却是葬礼，敌军压境，宫中却仍在纵欲狂欢庆贺，朝廷里大多数的大臣各个奸诈，互相“扭打”，上演一场又一场的政治风暴。社会上民众奋起反抗，想要拯救着丹麦一大国度的最后一束光芒！这就是丹麦的现状。这就是我们的主人公哈姆莱特生活的时代与环境！

意外得知了自己的父亲是被继承了皇位的.叔父所害，艰难的复仇之路从此开始！他曾经有多次能够复仇的机会，但却顾忌此举会将自己的杀父仇人送入天堂，和自己的父亲在一起。所以就放过了复仇机会，决定待其以后作孽时再动手。

最后克劳狄斯利用波洛涅斯的儿子雷欧提斯报父仇的心态，让他与哈姆莱特决斗，并准备了毒剑毒酒。决斗中，奸王假意祝贺哈姆莱特初战告捷，拿来了毒酒，这时王后抢过喝下。雷欧提斯违规下手，中剑的王子抢过了毒剑再次刺向对手，雷欧提斯临死前揭发了克劳狄斯的阴谋，哈姆莱特也在这时杀死了自己的杀父仇人，自己也毒发身亡，他遗命由挪威王子福丁布拉斯继位。

年轻的哈姆莱特是正直善良，英俊勇敢，具有完美个性，深受百姓爱戴，在威登堡大学学习。但在他失去了生活的主心骨，一切都显得无意义的时候时，并没有放弃，历尽千辛万苦也要找回自己的东西！这才是一位当之无愧王子的英雄本色！哈姆莱特虽然走了，可丹麦正在迎来一缕新的阳光！他是一位少年英雄！真正的王！

《哈姆莱特》读后感4

《哈姆莱特》这部剧在莎士比亚悲剧中是颇为有名的一部，此剧更多的是在讲述因为先王的幽灵让王子哈姆莱特进行了一场“激烈”的内心变化及斗争的故事。

丹麦王子哈姆莱特本身就是一个比较低沉、比较聪慧的人，又再加上自己的亲人，就是母亲和爱人的“伤痛”让他无比绝望后，使他整个人沉浸在一种理性“发疯”当中。他尝试去摆脱世俗给他带来的伤痛，可却又不能十分好的融入那个“理性”的世界中去。几乎每一次，哈姆莱特都在这个临近死亡的边缘徘徊，可又在忍受一种不能死去的痛苦。他内心的“死亡”已经让他对真实肉体上的死亡失去了“知觉”，失去了对世俗中的事做挣扎的决心，走上了一条不归的道路……

哈姆莱特自己最伟大的榜样，无疑是丹麦先王，哈姆莱特的父亲。他追随着先王的亡灵，追随着他的信念，以致于到达任何事情都言听计从的地步，即使是关乎人命！因为先王的亡灵是唯一支撑他灵魂的梁柱。他们的“错”不过是没有能够与世俗共存，还有，那让他痛苦的原由，都在于他用那“现实”的'玻璃来看待世界。从开头遇见亡灵开始，一直到最后的死亡，似乎注定了哈姆莱特的结局，虽经历了无数，可最后等待他的依旧是死亡。整场剧中描写先王的亡灵和哈姆莱特的意识和想法是最多的，因为其他人物的发展过程都是根据这两个角色所延伸而编写的。在王子哈姆莱特而言，先王的亡灵是真实存在的，而不是像我一直认为的，先王亡灵的存在是他心里引发的执念。

《哈姆莱特》读后感5

剧中的主人公哈姆莱特——丹麦的王子，作为理想与爱的结晶，在接受了人文主义思想的熏陶后，他无疑是明朗、阳光、幸福的宠儿，他正直、善良、明辨是非，现实似乎像乌托邦一样完美。而就在此时，传来了哈姆莱特父死母嫁的恶讯，心中的美好城堡顿时坍塌，面对叔父杀兄占嫂，置侄儿于死地的卑劣行径，恋人、朋友的无情背叛以及外敌的虎视眈眈，哈姆莱特对世界以及对未来生活的看法发生了根本性的变化，因理想与现实巨大的变化与差距而迷失了自我。直至他昔日的梦幻、理想和信念的破灭，由“快乐的王子”转身成为“忧郁的王子”。

此时，复仇成为哈姆莱特生活的重心。他精神阴郁、犹疑。一方面是现实的悲剧，他孤身回国，自身力量薄弱；另一方面，他偏激且悲观的'认识人生，认为每个人都有恶的潜质，“复仇”使他否定人性中的美、善的一面，于是他想到了逃避——死，却无此勇气，内心矛盾而激烈的碰撞把剧情推向了高潮，使哈姆莱特存活于每个人矛盾的内心之中。复仇的外在冲突让位于哈姆莱特的内心冲突，是奋起与命运抗争，还是选择最终的逃离？他追怀理想，又对现实的丑恶感到失望，甚至悲观；向往人性的善又深信人自身有恶的渊蔽；想重整乾坤，又因人性之恶的深重而感到回天无力，觉得人生无意义又对死后世界充满恐惧，深爱母亲和恋人，又怨恨她们的“软弱”。莎翁将主人公内心的矛盾、苦闷、困惑、迷惘和恐惧剥落于纸上，使“哈姆莱特”这一形象圆满而立体。

哈姆莱特最终在杀死叔父为父亲报仇后自杀结束，以自身生命的终结为人文主义的逝去留下惊鸿一瞥。

《哈姆莱特》读后感6

我喜欢读书，但更喜欢读闲书，父母不太情愿让我看，但我还是很喜欢。

记得有一次，妈妈刚给我买了一本书，叫《哈姆莱特》，我非常喜欢。放学后回来到家，我开始写作业，右是写着写着，放在桌了上的《哈姆莱特》就像磁石一样的吸引着我，我禁不住偷偷地看了起来。一页，二页，我像一匹饿狼，贪婪地读着。我很快乐，已也很惧怕——这种窃读的滋味。时间过得真快呀，不一会儿，一个半小时过去了，我还在津津有味的看着，竟不知妈妈已经轻手轻脚地走了过来，就站在我的背后。

过了一会儿，我有所察觉，便向后看了看，妈妈平时亲切的脸皮已经变了样，正在怒气冲天地看着我，头上仿佛已经钻出了火苗，眼睛瞪的大大家的，好像要把我一口吞下支似乎的，我禁不住打了个寒颤。

“把书放下，快写作业！！！！！”接着是我妈的一声大吼。

我咽了一口唾沫，老老实实地把书放回去，继续写起作业来，妈妈去做饭了，我又禁不住看起书来，但这回，我留心注意了妈妈的脚步声，“嚓，嚓”我听见了，妈妈来了，我赶紧把书放回去，假装专心写作业，其实心早已经飞到书中的故事去了。

“嚓，嚓”妈妈走了，我也终于把作业写完了。收拾完书包，就开始专心看书了。我已经完全融入到书中的.故事里去了，伴随着主人公的喜怒哀乐，也不自己觉的笑了起来，竟连接妈妈在叫我吃饭也不知道，妈妈走了过来，对我说：“昕昕，吃饭了，饭都快凉了。”时我才回过神来，恋恋不舍的把书放回来去。

现在想想，我那时真爱读书，因为它可以带给我知识与快乐，听妈妈说：“每当我在认真的读书时，嘴角总会浮现出甜蜜的微笑。”

《哈姆莱特》读后感7

哈姆莱特是莎士比亚笔下的一位传奇人物。他是丹麦的一位王子，他是世界文学史上一个经典形象。读莎士比亚的《哈姆雷特》感受到的是悲剧的美丽与伟大。莎士比亚所塑造的每个人物都那么崇高。

哈姆莱特是文艺复兴时期人文主义者的理想人物。他是王子，按照传统，是王权的当然继承者。但是，他的美好前途被颠倒了的时代所颠覆了。戏一开头，就展现了一个丑恶的社会画面。国家发生宫廷政变，国王被害，阴谋家窃取了王位，王后改嫁，满朝臣子趋炎附势，世界仿佛到了末日。于是这个王子发出来复仇的吼声，人们强烈地感受到这个“时代”的“灵魂”本身在呼喊。

哈姆莱特本是个正直、乐观、有理想的青年，在正常的环境下，他可以成为一位贤明的君主。但是现实的.社会迫使他不得不装疯卖傻，进行复仇。他是英国那个特定的动荡不安时代的产物。

哈姆莱特是一个英雄形象。他很有心机，在强敌我弱的恶劣情况下，他敢于针锋相对的斗争。他击破了奸王设下的一个个圈套，在每一个回合的斗争中，哈姆雷特都显得形象高大。但他绝非完人，他虽然善于思索，却优柔寡断。他虽然受到人民的爱戴，却并不相信人民。尽管哈姆雷特有令人钦佩的才能，竭力想除旧布新，但他总是郁郁不乐，迟疑不决。他始终是孤立的，这就注定了他与丑恶同归于尽的悲惨命运。他是一个巨人型的悲剧。

第四篇：哈姆莱特读后感

他是一个充满矛盾的形象。一方面他接受了人文主义的影响，心中充满了美好的理想，希望生活中的一切如理想一样完美。而现实生活的一系列意外打破了他的理想。他像一个思想家那样地思考许多哲学问题，却找不到答案。于是他要为父报仇，可是他内心又是矛盾，因为他想的不光只是为父报仇，而是扭转整个乾坤。在这样艰巨的任务面前，由于性格过于内向、审慎及单枪匹马的处境，使他感到犹豫，造成他行动上的延宕。因此最后只能是与敌人同归于尽。他的悲剧既有罪恶势力过于强大的客观原因，也有其内存性格弱点的主观原因。所以，他的悲剧是时代的悲剧，是人文主义者的悲剧。

他是谁？

他是莎士比亚笔下的一位传奇人物，他是丹麦的一位王子，他是世界文学史上一个经典形象，他就是哈姆雷特。

“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，每一位读者对于哈姆雷特的形象，都有属于自己的独特见解。在我眼中的哈姆雷特也是别具一格的。我认为，我们应该动态的去看待哈姆雷特这个形象，富有生命力的过程。在莎士比亚的笔下，哈姆雷特从一个无知善良的孩子，一步一步的迈向成熟，最终成为一个英勇的战士。当然在这个净化过程中有许多的徘徊与后退，但是站在人性的角度而言，这些都是可以理解的。如果他一有为父报仇想法，就开始为此坚定不移，进行一系列报仇行为，那么我们这个文学上的经典形象将会大打折扣。他的经典就是因为他面对复仇，道德，爱情的种种思考，他在积极报仇过程中所表现的一些懦弱与退怯，才让这个形象，更加的真实，更加贴近我们读者的内心世界。

在老国王未死之前，哈姆雷特就像是生活在温室的花朵。他的社会地位是丹麦的王子，在物质上，他十分富有，不存在任何物质生活上的担忧；在精神方面，他就读的是英国威登堡大学，接受的是人文主义等先进思想的熏陶。他对世界充满着无限的热情，在爱情方面也是有着无尽的憧憬。可以说此时的哈姆雷特是十分的幸福，因为幸福而单纯。

可是磨难还在等待着我们的王子。两个月不到的时光里，老国王去世了，哈姆雷特的叔叔继承了王位，他的母亲成了新王的妻子。这个突然来袭的噩耗，让我们单纯的王子——慌了。他觉得事情的不对劲，却没有勇气去调查真相。“乌云满面，愁眉不展”。这似乎是他唯一可以去做的表情。再多的言语都无法改变的事实，他的反抗没有任何的效益，只有默默接受国王和王后的安排。想要真相，想要反抗，想要挣扎，却受到外在巨大的压力，剩下只有忍受。

当然，如果哈姆雷特就这样的屈服了，我们的剧本也无法继续：老国王的灵魂出现了，把真相告诉了哈姆雷特。这是王子从一个孩子向一个战士进化的重要契机。但是这时的哈姆雷特虽然穿上了战衣，准备为自己的父亲复仇，可是他的意志还不够坚强。道德，大局，宗教还是影响他的决定。知道自己父亲的惨死，叔叔的残暴，他开始了对于一切都保持着怀疑的态度。当他的朋友想要帮忙时，他的回答“你们可以去照你们自己的意思干你们自己的事

情。”对于自己曾经心爱的女孩欧菲利亚，他也恶言相向，对于这个世界充满着不满，他对自己也是相当不满。

他的装疯卖傻是一个智者深思熟虑的结果，还是一个孩子不知所以下的答案？他的那些疯言疯语中：“可是我，一个糊涂的家伙，垂头丧气，一天到晚永在梦似的忘记了杀父的大仇„„我却始终不支一声，我是懦夫吗？„„吓！我应该忍受这样的侮辱，因为我是一个没有心肝„„报仇„„空言，软弱和忧郁。”我们看到的是一个犹豫不决的，敢言不敢做的形象。他是一个被社会道德压迫下想要为父亲报仇，想要找到解脱，却又怕报仇的后果，对罪恶的世界却也不敢太多的挑战，另一方面，也在寻找合适的时机，合适的方式来进行报仇。

如果一个人的内心是软弱的，不坚定的，那让他变得坚强的很大一部分原因可能来自他身处的外在环境。在哈姆雷特犹豫，徘徊时，他身边的人在无意识的帮助他做出最后的决定。他的好朋友罗森克兰背叛了他们之间的友谊，他的爱慕的女子成了封建社会的工具，善良的艺术家被迫流浪，所有的不公正事件，社会的种种黑暗现象，这些都在影响哈姆雷特，督促他要去报仇，去改变整个世界，这是他一部分的精神力量。

当然最重要的还是哈姆雷特自己的成长，自己的报仇的信念的增强。“生或是死，这是一个问题”。哈姆雷特最经典的独白。他如果选择死亡，报仇都可以抛弃，因为不能要求一个死人去做什么事情，但是哈姆雷特对于死亡充满的恐惧，对于自己父亲的死，还有种种责任，让他连死都不安心。如果选择活着，那他就是要杀死自己的叔叔，要重整国家，政治，亲情，道德，责任把他压迫没有多余的空间呼吸。所以他唯有不断的批判才能让自己振作，尽可能去完成自己的使命。

因为戏剧演出，哈姆雷特被迫去了英国，在途中了解了国王的阴谋，挪威王子为父报仇的事情也在激励我们的王子。在墓地中，当看到掘墓者手中的骷髅，哈姆雷特终于看透了生死。一个人不管生前是怎样的有权有势，死后依旧是白骨一推。一切的东西都是命运早就安排好的。现实逼着他走向战场，穿上了战衣，灵魂终于成长。

最后一幕中，当国王下毒，王后因误毒酒而死，哈姆雷特也因中剑毒将不久于世，终于哈姆雷特爆发了，他用尽最后的力量，把国王刺死，自己也同归于尽。

这是他成长的结局，是他报仇的终点，是他斗争的成果。哈姆雷特的死，是一场悲剧，却也是对他最好的结果。当将命运的枷锁揭开了，他的责任也应该是放下了。生存在这个世界上对于哈姆雷特，失去了任何的意义。

第五篇：哈姆莱特读后感

《哈姆莱特》的悲剧美价值

哈姆莱特的悲剧在我看来，主要源自于其性格他本身是一个温厚善良而且受到人民爱戴的王子，本应该继承王位，然后有一番作为，但现实却是他要去为他的父亲报仇。

他的叔叔克劳狄斯杀了他的最爱戴父亲，而且和他的母亲乔德鲁特结婚后，就开始改变他的命运了。当他父亲的灵魂告诉他真相，他发誓要替父亲报仇，但是他自己内心却是很犹豫的，他通过试图通过装疯的方式来避免克劳狄斯怀疑而不是与克劳狄斯决裂，正视这个仇人，可见他内心是无比犹豫的。而他通过他用戏班演戏来测试来克劳狄斯的反应时，显然他对于灵魂所说的话还是有所怀疑的，也可以看出其意志不坚定。他的母亲看出了他的心思后，和他进行了一次密谈。但是却在这次密谈的时候，他将她最爱的女人奥菲利亚的父亲误杀了，这不仅使他自己内心无比的焦虑，同时也让克劳狄斯找到迫害他的理由。克劳狄斯本来想通过英国国王之手将其杀死，但是他又逃过了这一劫，当他回到丹麦后发现奥菲利亚死于一场意外，虽然在坟前他奥菲利亚的哥哥达成了和解，而克劳狄斯却不愿意放过哈姆莱特。克劳狄斯设计让雷欧提斯和克劳狄斯比剑，哈姆莱特没有看清楚其中的计谋，也就答应了。而这场比剑由于毒药和毒酒进入，最终导致哈姆莱特，雷欧提斯，克劳狄斯和乔德鲁特都中毒而死的悲剧。

我们可以发现哈姆莱特性格上的犹豫不决和他本来就单纯善良的性格是导致悲剧的主要原因。让一个本来就不会杀人的人去杀一个杀人魔，这本身就注定了其结果的悲剧性。而哈姆莱特由于其他自己也很年轻，在作决定方面多少有点稚嫩，当他的母亲跟他聊天后，他就相信母亲说的话，当装疯的时候又写信给奥菲利亚，在比赛的时候受到克劳狄斯的赞扬后就向雷欧提斯挑衅，最终这次挑衅也使他自己被雷欧提斯刺了一剑，导致其最终死亡。由此我们可以看出，哈姆莱特本身具有性格特点与现实赋予他的使命是完全不一致的，在这种情况下，他也只会走上悲剧。

而哈姆莱特悲剧美价值首先在于净化我们的情感，使我尽可能的避免哈姆莱特这样的悲剧，当然我们不要去报仇，但是哈姆莱特的悲剧告诉我们既然决定了就要去行动，而不是犹豫不决，花大量的精力去思考“生存还是死亡”的问题，不要只会做思想的伟人，没有行动，最终只会一事无成。其次哈姆莱特的故事使

我们的心灵得到了丰富，感受到人性的脆弱。哈姆莱特的死之所以是个悲剧，主要在于他首先是个善良的人，并且在报仇的过程中他受到了坏人克劳狄斯不断陷害，让我们的内心对于这个善良的人产生了怜悯，同情。而最后他又因为毒药而死，虽然他也把克劳狄斯给杀死了，但是，给读者还是有一种坏人的奸计也得逞的感觉。在这个悲剧中，我们的心灵得到丰富，感受到了哈姆莱特善良的人性，同时也感受到了克劳狄斯的恶的人性，这样的对比使我们对于人性有一个更深刻的认识，而哈姆莱特和克劳狄斯最后都死掉了，比只是哈姆莱特一个人死或者克劳狄斯一个人死都要能够引起我们对于人性更多的思考。