《建国大业》观后感-马克思,思修论文

第一篇：《建国大业》观后感-马克思,思修论文

电影《建国大业》观后感

电影中老蒋跟经国说了这么两句话，一句是”反贪腐，反，则亡党。不反，则亡国”，另一句则是“国民党是败在自己的手里”。

这两句话可以放在所有执政党的前途命运当中，在我看来对现实是个不大不小刚好够味的讽刺与暗喻。多一分则被删，少一分则不够味。

第二，所有的战役都用黑白片的剪断，而且配乐不是当年打胜仗的高调，而是更偏向悲切且壮阔的曲子。每个战役胜利的字眼打出来的时候，片景中的炸弹仍然在人群里炸出花。完全没有党史纪录片里那种“打了个大胜仗”的欢庆镜头。换之而来身边没有一个人因为内战的盛衰而欢喜，无论谁赢，死伤的总是中国人，没了男人的总是中国女人，没了父亲的总是中国的孩子。

战争的特效都多少有点水墨风格，暗暗含着一丝忧伤。混杂了太多希望和失望，混杂了太多屈辱和荣耀生存和死亡。谁能知道这一段历史该怎么讲。又想起范伟出现时大家都在笑。甚至是死时也一样。我却没办法不悲天悯人的转上几滴泪来，一个好好的大活人，为了一锅饭，就这样没了。又想起张涵予最后的欲言又止，我更希望他是要去跪在老郭的墓前。

第三，很巧妙的选择不献媚。把KMT的失败更多的归于党内斗争。虽然事实也正是如此，但选择不献媚的表现历史而不是夸大TG的神勇是需要勇气的。这在电影里是一小步，但是在赤色领导下的文艺界是一大步。

当看到几位伟人拉着手唱国际歌的时候，我的眼泪真的止不住了。

英特耐雄纳尔，就一定要实现！

这是怎样单纯的理想和豪壮的誓言。

他们有着如此博爱却纯洁的梦想，他们的一生都在为自己的梦摸索，奋斗，战斗。

坐在我前一排右手靠边的老爷爷，电影结束后他和老奶奶两人良久都没有离席。爷爷的手悬在胸前，嘴唇反复抽动，好像有很多话想说。

我突然觉得，这片子根本就不是给我们看的。

我们也根本无法体味那个世界里，那支初生的像太阳一样红艳的TG给人民带来的是怎样的希望。

一切的沉重在我们的嘴里只剩轻薄和嬉闹。

这是他们关于人生最初却最深刻的记忆，也是他们走后将永远封存在史书里的故事。我们嚼着汉堡谈笑风生的情节，又可能体会到，曾经都沾着爷爷辈的血泪和体温。

第二篇：思修观后感 建国大业

步步为营，蹒跚而行

——《建国大业》观后感

在2009建国六十周年的时候，中国的电影人给祖**亲献上了一份大礼——《建国大业》，所以按照通常的概念来说，这是一部标准意义的献礼片。这部由韩三平出品的史诗巨著可谓亮点颇多。毕竟是国家队，又逢甲子华诞，必然出手不凡，一百七十多个华语影坛明星零片酬客串的星海战术已经足够夺人眼球，百花奖夺冠更是出尽风头。毫无疑问，《建国大业》在票房和口碑上赢得了双赢，作为一个最经典的营销案例，《建国大业》也会写进中国电影的影史。

然而，《建国大业》的成功不仅仅是因为这些，更是因为它从一个全新的、更为包容的角度重现着历史。所谓历史片，一定是打了时代的标签，《建国大业》所讲的，其实是1945年抗日战争结束到1949年10月前的国家编年史，并顺便道出“人心向背定成败、得民心者得天下”的千古道理。共产党的胜利和国民党的失败，历史书上已经讲了无数遍，正义和邪恶也摆的明朗，《建国大业》所突破的一个思想关卡，就是把国军从牢笼中解放，用“国民党也是人”的全新观念替代了“国民党是吃人老虎”的陈腐思想。这当然是思想领域的一大进步，既顺应了“和谐社会”的理念，又弘扬了“和平解放”的思想，相信海峡那边的朋友听到这样的消息，也会觉得宽慰的吧。

一个让观众比较共识的观点是，《建国大业》最丰满的人物形象是蒋介石父子，张国立对蒋介石张弛有度的表演证明他不只是电视皇帝，更是一个演技扎实的电影演员。蒋介石父子的刻画成功，恐怕是因为《建国大业》在主旋律影片中难得的尝试不把“解放战争”纯粹当做“敌我斗争”来刻画，而真正是一次探讨在试图建立国家的两种力量中，共产党能赢得最后胜利的原因。在我们接受过的历史中，“只有共产党才能救中国”一直被当做一个必然命题来证明，在过去的很多电影中，我们一直渲染的是这种必然性，把蒋介石当做整个国家的敌人来塑造，《建国大业》所试图做的中立视角，让影像还原的历史变得更具可信度。

影片从1945年抗战胜利毛主席去重庆谈判开始，那时的蒋介石可是踌躇满志，用着居高临下的不屑眼光看着从山沟沟里钻出来的共产党领袖毛主席的。也难怪，那时应该是蒋介石一生中最为辉煌的顶峰了吧，作为当时中国的领袖，抗战胜利，民族英雄，占尽了天时地利人和，手中又握着400万美式装备的精锐国军。但是作为国共两党的最高领袖，两人之比，蒋介石无论是文采武略，还是人格魅力，和毛相比都差上相当大的一截。江山如此多娇，引无数英雄竟折腰。这首传唱至今的诗词就是毛主席在重庆谈判期间写下的，词中英雄气魄尽现。然而，造化弄人，从那时算起也就四年的时间，蒋公就逃到台湾岛上苟延残喘了，在念叨着反攻大陆的梦话中了此余生了。这个蒋介石与以前中国银幕上出现的色厉内荏的蒋总裁完全不同，而是更加深入到一个逐渐远离自己的政治理想的失意老人的内心世界，片中的国军溃败前夕，蒋介石坐车穿过总统府空荡荡的甬道，而眼前依稀所见却是当年当选民国总统百官朝贺的场面，这种心境的落差不禁令人唏嘘。

“长江以北，再无大战。”五次围剿，突破封锁线，茫茫大雪山，漫漫草地。无数人的生命，换来了这革命转折的这一刻。更有无数的革命人士，为了政协会议的召开，奉献了一切，奉献了自己的生命。他们用鲜血换来了新中国的诞生。

这部电影拍的是一个国家诞生前的阵痛和血污，是充满希望与危险的婴儿年代。从她诞生开始，一步一步慢慢成长，她一直步步为营，蹒跚而行。

第三篇：建国大业观后感 思修

《建国大业》观后

摘要：本文将先以近代中国史为背景，反映民主革命的紧迫性、正义性。再以顺序方式讲述电影的总体情节，叙述中国解放战争的全过程，从中分析中共获胜与国民党失败的原因。以史为鉴，探讨这部影片对当代政治经济的警醒作用。

关键词：《建国大业》、战争、革命、民主

该影片由中影公司发行，韩三平导演，由唐国强、张国立等主演，以明星的阵容庞大豪华著称。通过观赏该影片，我接受了一次深刻的爱国主义教育。

近代以来，中华民族遭受深重灾难，中华大地满目疮痍，民不聊生。以孙中山为首的资产阶级革命派毅然选择了以暴力革命推翻腐朽的清王朝。然而，革命派领导的同盟会虽然成功领导武昌起义，但革命成果却为袁世凯等北洋势力所篡夺，新成立的中华民国政府依旧不能改变中国半殖民地半封建社会的性质，民族前景依然一片黑暗。十月革命为中国送来了马克思主义，1921年中国共产党成立了。从此中国革命有了新的方向，民族解放的号角再度嘹亮响起。

经过十多年战争的洗礼和锻炼，中国共产党已发展壮大为国内一支举足轻重的政治力量。1945年，在复杂的国内外形势下，国民党首脑蒋介石邀请中共领导人毛泽东赴重庆共商“和平建国”的大计。这部电影以此为背景，以宏大的历史视野讲述了从抗日战争结束到1949年建国前夕的风云岁月，正面再现多党合作和政治协商制度从酝酿到确立的历史进程，反映了中国共产党和各民主党派在反对国民党独裁统治的斗争中，同舟共济、团结奋斗，直至取得最后胜利的光辉历程，为我们展示了一幅波澜壮阔的民族解放画卷。

影片伊始，毛泽东率中共代表团抵渝，开始与蒋介石和谈。此时的国内形势是：国民党军队主力在西南大后方，一时难以全部调往华北、华东、东北等前线。中共在西北、中原、山东、华北等地拥有多个根据地，并力争夺取东北这一战略大区。国际形势是美苏冷战格局正在形成，局部战争的爆发条件尚未成熟。国内外舆论尤其是国内民心强烈反对内战。百姓渴望和平建国、安居乐业。

然而，作为大地主大资产阶级利益的代表者，此时的国民党及国民政府已不是清末民初的同盟会、国民党了。以“蒋陈宋孔”四大家族为首的官僚资产阶级垄断了抗日战争以来的国民经济命脉，成为权势熏天的政治经济势力，故有“蒋家天下陈家党”之说。在农村，两千多年的封建土地所有制依然根深蒂固，农民陷于水深火热之中。而在中共领导下的解放区，广大农民生活明显改善，中共凝聚力不断增强，人民军队的作战能力也大大提高。

1945年10月10日，国共双方签订了《双十协定》，但在国内外多种因素的共同作用下，全面内战还是爆发了。国民党军队向全国各地的解放区进攻、但被逐一击破，迫使蒋介石改变策略，对陕甘宁及山东根据地发动“重点进攻”。毛泽东主席高瞻远瞩，认为“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”。他要求各部不计较“一城一地”之失，要保存有生力量，打“运动战”。为此，他率中共中央机关、解放军总部主动撤出延安，“要用一个延安换取全中国”。这是何等高明的决策！这对中国革命的进程产生了不可估量的巨大影响。影片中，毛泽东在驻地遭国民党飞机轰炸，他临危不惧，表现了革命家的巍巍风范。

在国共双方正面厮杀的背后，还有一支不可忽视的政治力量——民族党派。影片中，民盟主席张澜多次出现，他在“第三方”中享有很高威望。他对蒋撕毁双十协定感到不平：中共已履行诺言将江南根据地让出来，却没有换来和平。“第三方”开始向共产党一方靠拢了。

另外，随着李公朴、闻一多等著名民主人士的被害、“反饥饿、反内战”运动的爆发，国内逐渐形成了一条反对国民党统治的“第二条战线”（毛泽东语），与正面战场形成夹击之势。国统区经济的日益混乱也动摇了国民政府的统治基础。

1947年中共颁布《中国土地法大纲》，在解放区全面推行“土地改革”，中国历史掀开崭新的一页。在下一年的“三大战役”中，翻身农民踊跃参军，支前支军，陈毅有言：淮海战争的胜利是“农民用小推车推出来的”。“得民心者得天下”，此言充分说明了中共获胜的重要原因。

1948年，国民党一手操办的“国民大会”召开，蒋介石获任“中华民国第一任总统”。此时，传来了“延安丢了”的消息，这无疑是中共赠予蒋介石的“一大贺礼”。而在国统区经济日趋崩溃，各种矛盾十分尖锐。为挽救危局，蒋介石长子蒋经国“临危受命”，担任上海经济改革督导专员。小蒋在沪大刀阔斧，锐意整顿，谋求改革金融体系。作为影片中的重要矛盾冲突之一，蒋经国在杜月笙的引导下，将矛头对准“四大家族”之一的孔家。孔家公子倚仗“皇亲国戚”及“江南财阀”的赫赫权威，以蒋介石、宋美龄等为后台，拒不配合，使小蒋的励精图治化为泡影。宋美龄赴美求援亦遭冷遇，“党国”已呈日暮西山之势。

随着战争形势的进一步发展，全国革命前景已日趋明朗。中共筹划举办新政政治协商会议，并力邀张澜、李济深、宋庆龄、冯玉祥等等民主人士、国民党左派参加，共商“建国大计”。张、李、宋、冯等因种种原因未能北上，新政协会议一时难以召开。而“南方”的国统区，蒋与桂系首领李宗仁的斗争愈演愈烈。国民党蒋、桂两大系势力貌合神离，呈分裂对抗之势。

1948年9月至1949年1月，中共发动三大战役，东北野战军解放东北全境，中原、华东野战军全歼蒋嫡系主力，华北、东北野战军化解傅作义集团，使北平和平解放。从此“长江以北无战事”。蒋介石被迫“下野”，由李宗仁继任总统。张治中率团北上与中共和谈，但成果不被国民党承认，和平希望破灭。

1949年4月，人民解放军发动渡江战役，二、三、四野百万大军扬帆起航，浩浩荡荡，破长江天险，直捣南京“总统府”。在上海，宋庆龄清晨外出散步，看见解放上海的三野官兵伏地而眠，宁可夜宿街头也不打扰市民，深为震撼，坚定了北上的决心。张澜则在敌人败退前的“疯狂”中被地下党营救，安全抵达北平。各路民主人士齐聚一堂，召开政协会议，一齐欢庆民族的新生——“中国人民从此站起来了！”

最后，在轰炸北平计划胎死腹中后，蒋介石感叹道：“国民党败在自己手里的喽！”此后背景由苍凉昏暗变为云开日见，象征着一个时代的过去，也标志着中华民族走向光明。天安门的开国大典上，毛泽东的宣告震撼世界！

纵观全片，影片表现的重点之一是中共与宋庆龄、李济深、张澜等重量级人物的关系，旨在再现中国共产党人与中国民主党派在漫长的革命岁月里结下的深厚情谊。《建国大业》在立意和题材上有所创新，而在领袖的形象塑造上，更加人性化、生活化，把领袖们还原成一个个普通人。比如，淮海战役胜利后，几位领导人把酒言欢，颠覆了以往革命题材影视剧中领袖“高大全”的形象，令人耳目一新。

以史为鉴，可以明得失，警醒后人。《建国大业》不仅是一部描绘民族解放历程的煌煌精品，是一部反映中国共产党从胜利走向胜利的鸿篇巨制，更是一部刻画国民党从执政到下台、从辉煌到失败全程的史诗大作。

总结国民党执政末期的过失：其一，不顾民心向背，悍然发动内战；其二，纵容四大家族巧取豪夺、党政腐败。治标尚且夭折，遑论治本。蒋经国在沪改革遇阻后，老蒋对他说：“国民党的腐败已经到骨子里了。反贪腐是件大事，难哪！反，要亡党；不反，亡国！”道出了当时国民党的严酷局面与深层矛盾。其三，镇压学生运动，迫害民主人士，阻塞外部监督途径；其四，党内派系林立，尔虞我诈，倾轧争夺。蒋、桂、晋等派系彼此猜忌，勾心斗角。影片中，李宗仁与孙科竞争“副总统”获胜，蒋介石大为意外，连与李握手时都尴尬不已。

如今我党正大力倡导建立社会主义和谐社会，必须汲取以上深刻教训，防微杜渐。要加强民主法制建设，从严治党，毫不手软地惩处腐败。在经济改革中，要“利为民所谋”，提高广大群众的生活水平，造福基层百姓。在新的征程上，党必将带领我们全面建成小康社会，迎来中华民族的伟大复兴！

第四篇：建国大业观后感论文

近日有幸观赏《建国大业》.观后有感，遂记此文！也许只有这样的言语可以宣泄我内心的灵魂！

深夜、静、看不清东西、隐约可以听见风声，声虽小却如同剑一般锐利，无情的夜风划过一道心灵的缝隙！既寒冷又恐惧！

建国大业！建国60周年！影片主要讲述了国共两党联合抗日之后两党之间的内战。将委员长曾经说过政治是很伟大的东西，用好了可以坐拥天下，用不好则要亡党、亡国。现在又何尝不是如此，大至国家大事，小到为人处事。政治是个怎样的东西？我在矿大上学的时候曾经有一位同学告诉我他比较适合搞政治，此言一出总感觉他很睿智，现如今却仍在外地打工。事虽小可见政治并不是任何人都适合的，或者说并不是任何人都能坐拥天下。

中国共产党5位领导人各自有着各自的责任，例如周总理可以负责外交，朱德负责战场指挥而毛主席则是“远程遥控”等。现实中！我们要给自己有一个正确的定位，这的确很重要，定位不准确则会影响到一个人的一生。我总认为做事应该低调、淡定、却不缺乏激情。

在处理一件事情上有的人会主动请缨，有的人会实施观望，也会有人沉默不语。一句话想法总是有的。既然有想法我想我们就应该去实施。就像影片中陈坤“帅哥”扮演的小将那样，把他的一腔热血，把他的理想抱负都用上，去上海平定“金融危机”。结果怎么样？他又做的怎么样？我想自有后人来评论。总而言之有抱负有理想就要去奋斗去努力，结果又怎样？只要对的起自己。走自己的路、让别人无路可走！

：）

建国大业中我们的伟大领袖毛主席，这段历史告诉我们即使是伟大的“帮主”也有情绪化的时候，也会有固执的时候。何谓大局？何谓大神？大神总是在考虑大局，而大局并不是只有表面上的大神才可以考虑的。就像金子是金属而金属却不一定都是金子一样，忧天下、乐天下。国家兴亡匹夫有责嘛！我又要说到现在，我们工作中又何尝不是如此，老板要考虑大局，而我们却总是想着自己的利益。有些人自觉良好、自觉优秀，可我要说你们并没有品质。清晰点说你们没有考虑大局，也就是为“国家忧而忧”，为“国家乐而乐”。有品质的想法又何尝不是如此？

天时、地利、人和。最重要的是人和，得民心者得天下。中国共产党深得民心所以才使得中国人民大解放，通过国家领导人的正确领路，才使得人人都过上好日子。可见民心的重要，又可见领导人的能力将决定一切！

影片末尾出现了现今国内的几位著名笑星，葛优、范师傅等等。他们的出现使得本来严肃的电影一下出现了活跃的气氛，放松的心情，观众们也从内心发出了笑声。我想他们的出现正是说明了当时人们的心情，国家解放了、人们高兴了、放松了！但是我却无法把这种喜悦联系到现在的社会，现在的我们好像永远都不会解放一样，至少暂时不会。解放一个国家谈何容易。搞好一个公司又谈何容易。我也短暂的忧虑过，很快我的忧虑烟消云散，因为至少我可以做好自己！

我想要大家都好，我身边的亲人、朋友。人是不一样的，思想更是天差地别，唯有先做好自己才能去帮助别人！

建国大业是讲述中国共产党的胜利，讲述国家领导人的伟大！不知为什么看完影片我总感觉重点描述的却是老将和小将的心理情感及变化。我总是把将委员长和三国的曹操联系起来，曹操的那句宁可我负天下人、麽要天下人负我！从现在的形式来看却成了豪言壮语。

中国人民解放不是结束，家家小康也不是结束，建国60周年更不是结束，以后的每一天对我来说都会是开始，我也会以一个良好的姿态迎接每一天的到来！！

看完电影回去的路上内心久久不能平静，知我者何在？解我者何在？忧我者何在？为我者又何在？没有答案？我想答案就在我的身边！！

第五篇：建国大业观后感

不忘“历史性格“

——《建国大业》观后感

中文摘要：

2009年2月2日，影片《建国大业》上映。《建国大业》讲述了从1945年抗日战争结束到1949年建国前夕过程中发生的一系列故事，影片以第一届全国政协会议的筹备为主线，反映了新中国成立前夕的那段风云岁月。通过观看该片，对那段历史的重温引发了对于“历史性格“的思考。

关键词：历史性格建国大业国共两党重庆谈判

正文：

随着现代科学的发展，越来越多的娱乐项目、五彩斑斓的休闲生活或多或少的影响了一代人对于历史的研读兴趣。曾经的辉煌时光乘着时间飞速转动的车轮在离我们远去，又有多少历史正在被人们淡忘呢？

初闻《建国大业》这部影片是2009年2月2日影片开拍之际，不得不承认，的确是所谓的明星效应为这部纯历史题材的影片吸引了很多人的目光。经过了7个月的漫长等待，9月17日，《建国大业》上映了。“中华人民共和国、中央人民政府，今天成立了！”电影《建国大业》在毛主席的庄严宣告中结束了，第一时间观赏了这部影片的我一直难以抑制心中的激动之情。那一幕幕令人振奋的场景，在脑海里久久回荡，挥之不去。

整部影片讲述了重庆谈判前后的一段史实。1945年8月抗战胜利，中共毛泽东主席应国民党蒋介石之邀毅然飞赴重庆，与国民党蒋介石举行和平谈判。毛主席在重庆与民盟主席张澜等民主党派领导人密切协商配合，共同努力推动谈判进程，使国共双方终于签订了以避免内战、在政治协商的基础上组建多党派联合政府为主要内容《双十协定》。但是，国民党蒋介石无法放弃一党专制的独裁迷思，一方面发动了对共产党的内战，一方面炮制召开首届国民大会的独角戏，并对民主党派大肆迫害镇压，实际撕毁了《双十协定》。中国共产党制定了针锋相对、以革命战争反对反革命战争的方针，开始坚决的武装反击。众多民主党派领导人纷纷采取了与中共站在一起的立场，坚决反对和抵制蒋介石独裁行径，以实际行动与国民党决裂了。1948年五月，中国共产党发表《五一宣言》，发出了打倒国民党反动派、迅速召开新的政治协商会议，成立民主联合政府的号召。这个

号召得到各民主党派的热烈响应。此后，在战场上共产党领导的人民解放战争节节胜利的同时，一个反对国民党统治的民主统一战线也不断发展壮大，大批民主人士在共产党的诚恳邀请和精心安排下，历经艰险，从蒋管区，从香港、从国外纷纷奔赴解放区。1949年9月21日，群英荟萃的中国人民政治协商会议第一届全体会议在北京隆重召开。此后九天，中华人民共和国于1949年10月1日成立。

那段惊心动魄的时光对于当时的人民来说无疑是漫长的，虽然短短的几百分钟能描绘的场景是有限的，但它勾起了我对于那段历史的浓厚兴趣，通过查阅资料，那段谈判时光变得立体了起来！下面主要谈论几个要点：

一、到底是什么力量促使共产党领导一行人宁愿身陷陷阱也要远赴重庆呢？我认为不只是出于共产党对于和平的渴望，更是迫于国际多方的压力。1945年8月，日本宣布无条件投降。1945年8月14日，中华民国外交部长宋子文与苏联外交部长莫洛托夫在莫斯科签署《中苏友好同盟条约》。两小时后，蒋介石致电毛泽东，请他“克日惠临陪都，共同商讨，事关国家大计。”就在头一天，毛泽东在延安干部会议上发表《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》讲话，告诫说，“国民党怎么样？看它的过去，就可以知道它的现在，看它的过去和现在，就可以知道它的将来。„„我们要建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义的国家，蒋介石则要建立一个大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建的国家。„„他要拿刀，我们也拿刀；他要磨刀，我们也磨刀。„„针锋相对，寸土必争。” 同时，中共中央通告党内，蒋介石“请毛往渝，完全是欺骗”。既然知道是欺骗有一定要去的道理在哪里呢。重庆朝野所造公开舆论，固然对延安形成前所未有压力，但真正促使毛泽东动身赴渝的力量，却来自遥远的莫斯科。据史料记载，斯大林曾化名“菲利波夫”直接电告延安中共中央，“你党应维持国内和平，中国不能再打内战了，若再打内战，中华民族有毁灭的危险！”数小时后，斯大林径直致电毛泽东，称“世界要和平，中国也要和平。蒋介石已再三邀请你去重庆协商国是，如果一味拒绝，国内、国际各方面就不能理解了。如果打起内战，战争的责任由谁承担？”斯大林最后要求毛泽东“立即到重庆同蒋会谈，你的安全由美、苏两家负责”。时任美国驻华大使赫尔利也指出：“毛氏出人意料地接受邀请而到重庆，可能部分地由于1945年8月14日由中苏条约的宣告所促成，该条约保证苏联援助作为中国唯一的政府的国民政府。” 于是，8月24日，毛泽

东复电蒋介石，表示与其会见“共商和平建国之大计”。由此可见，对于一个实力不够强大，各方面政治体制不够完善的国家来说，要想获得完全的自主权几乎是不可能的。

二、谈判双方即两党派之间的对比。可以说毛泽东与蒋介石之间的关系不是三言两语能够说明的，简单地说，此二人大部分时间里可以说是敌人。然而纵观历史，远的不说，罗斯福、丘吉尔、斯大林曾并肩作战，也曾同床异梦，互为根本对立的世界体系和民族国家的代表。但三人之间多少维持着现代人类和文明民族之间的基本关系。在多次谈判中他们唇枪舌战，为各自的国家谋取最大利益，同时彼此也不乏真诚的谅解和敬意，且基本遵守了彼此达成的协议，直到死后，都曾流露出让世人感触不已的人之常情。丘吉尔听到罗斯福逝世的消息，好像“被人猛击一拳”，斯大林则“神情黯然”，紧握住美国大使的手“足有30秒之久”，一向与罗斯福作对的《纽约时报》发表了“讣告式”的社论，以真正忧伤的口吻盛赞死者，连铃木首相也对日本的最大死敌“深表敬意”，东京电台则“为这位伟大人物的逝世”播放哀乐。然而重庆谈判中两位主角却没有表现出让时人和后代可以感动的大政治家不可或缺的真诚、坦荡、胸怀和登高望远的气象，他们之间，如此冷漠，充满敌意。相较而言,毛代表的中共因为在野身份,对建立民主联合政府不乏真诚和希冀;而蒋挟抗战胜利之功及执政党地位,与毛周旋与推诿。影片中点到国民党为什么失去了政权，特别是蒋介石感叹：不反腐败亡党，反腐败，亡国。最后，蒋选择了不反腐败。正是因为这样的自私自利，国民党失去了民心，失去了天下。而共产党赢得天下是因为反对一党专制，反对党天下，家天下，反对独裁，积极主张民主、自由，反对政府官员贪污腐败，为民生而战，分田地，重民生，重民权。一句话，共产党带表广大人民利益，用生命和鲜血推翻最腐朽、反动的政权，那是一种了不起的英雄主义精神。然而在这种英雄主义的对比之下，国民党显得更加渺小了，这对于那些也曾为保卫中国二抛头颅、洒热血的国民党勇士又公平吗？对于两党人士之间的对比所引发的一些想法仍然使我困惑。

三、重庆谈判本身的意义影响。很少有哪次事件像重庆谈判那样，闪耀着那么令人炫目的戏剧性光环，唤起过那么巨大的希望，又终如一首即兴叙事曲转瞬即逝，徒然留下难以言表的历史悬问，藏匿在无数尘封档案后面的无法复位的记忆，以及至今无人真正述及的时代启示。历经六十年苍黄翻覆的今代国人蓦然发

现，那场遥远的谈判，那些早已作古的主角们并未如烟而去，那些挥手、微笑、合影、握别，那些信誓旦旦、白纸黑字，那些智慧的交锋、意志的较量、权力的争夺、主义的坚守，那些对中国道路和中国命运的承诺和领受，都如在昨日，如在目前，活脱脱一场从未闭幕的东方历史悲喜剧。“三千年未有之大变局”，最使中国叫嚣隳突、天地翻覆的是近世两大世界性潮流在中国的激荡冲撞。1922年1月，中国国民党和中国共产党同时应邀派员出席共产国际召开的“远东各国共产党及民族革命团体第一次代表大会”。列宁抱病接见国民党代表张秋白和中共代表张国焘，发出他那先知般的“东方之问”：中国国民党和中国共产党是否可以合作？重庆谈判也许是传统中国最后一次以战争解决政治争端的替代方式，是现代中国第一次具有显赫的国际背景和公众舆情参予的试图以民意制衡党争、以理性驾驭武力的历史性尝试。这次漫长的谈判充满了斗争，蒋介石对这次谈判的基本方针是准备在政治上作一些关于开放民主自由的空头许诺，但一定要在“军令政令之统一”的名义下取消解放区和人民军队的存在。因而军队和解放区政权问题是谈判中双方争执的焦点和中心问题，为了使谈判获得进展，中共方面先后多次重大让步，比如愿意让出华中华南8个省的根据地，将人民军队缩编为24—20个师，只占全国军队七分之一等，但由于国民党方面不作任何松动，这两个问题未能达成协议，作为悬而未决的问题，留等后面继续商谈，也就有了政协会议上的斗争。这幕风云际会、扑朔迷离的悲喜剧不仅汇聚了国共两党漫长而复杂的恩怨是非，中国抗日战争胜利后的狂喜、感慨、疲惫，国共内战的阴云，而且伴随着第二次世界大战甫定而“冷战”铁幕正在降下之间阴郁不祥的氛围。当然不得不提的是谈判的背景，重庆谈判正是在日本投降之际，中国的民族主义和国家利益第一次需要得到申张和保障，却因为苏美两国对中国难以抵御的干预而云诡波谲。无论1945年8月14日蒋介石在抗战甫胜之日就公开电邀毛泽东来渝“共商国家大计”，出自谁的主意，事实上，敦促蒋介石“联合”共产党抗日，避免国共冲突酿成内战从而削弱中国抵抗日本的力量，始终是美国对华政策的核心。从1943年11月开罗会议开始，美国战时重要人士罗斯福、华莱士、威尔基、马歇尔、赫尔利、史迪威、拉铁摩尔、魏德迈、高思等人就一直公开斡旋和调解国共之争。与美国一样，苏联也不希望在击败德国和日本之前，在苏美国盟关系没有破裂之前，国共过早走向内战。中国的无奈在于，美苏全球战略这种对中国而言

纯属“偶然性”的因素，却比中国自身的“必然性”强大得多，以致后者在相当一段历史期限内只能作为前者的附庸。历史曾将挽救民族危亡的大任降于重庆，重庆以其巨大的牺牲和卓绝的奋斗报效了这一最高垂顾。历史又给予重庆惟一的契机，希望这座有大功于国家民族的城市，能继续导引国家走出君主专制、极权独裁“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的周期循环，开出自由、民主、宪政国家的康庄大道。然而，重庆错失、辜负了历史的第二次偏爱，在严酷复杂的国内国际政治面前，重庆交出的是一份令人扼腕长叹的答卷。

除了这部电影引发的思考，可以说电影本身也有很多闪光点。有一些情节如今仍然历历在目。如有一场戏，开国大典当日，台湾空军已制定好派飞机轰炸天安门破坏阅兵的执行计划，共派二十多架飞机直奔北京上空投弹，如果实施了，也就没有以后的开国大典历史了。万千军民云集天安门，一二个小时后重要人物将登天安门城楼，新政权登基万众欢腾之前夕，空军司令周至柔总统府侍卫长俞济时向蒋汇报:一切已准备好，就等您下令了。蒋神情严肃，眺望海峡对岸，伫立良久，最后长叹一声，下令取消轰炸行动。在座的听了，多“啊”了一声。有人说：新政权没防空军力，一旦被炸，无还手之功。有人说：历史一定重写。还有人说：蒋公宅心仁厚，不忍见故宫被夷为平地。有人猜测：如果换转是毛，会炸么？席上所有人异口同声：一定炸！必炸！炸烂！当时的蒋是以什么样的心情下达如此的命令的呢，的却引人深思。

纵观我们的2010，上海世博、广州亚运、长征三号、长征四号、长江三峡三期工程„„我们的中国正昂首阔步的走在全面发展的大道上。希望每一个人在为今天的成绩骄傲自豪的同时能够不忘历史：读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩，凡有所学，皆成性格。然我们一起来培养一种“历史性格“！