证明商标难辨 舟山带鱼屡遭侵权

第一篇：证明商标难辨 舟山带鱼屡遭侵权

舟山带鱼案因为涉及舟山带鱼这种有名的食品以及证明商标这个不是经常接触的话题，许多人都有兴趣研究。《中国商报》登出了《证明商标难辨舟山带鱼屡遭侵权》的文章对舟山带鱼案进行了分析，并且引用了我的观点。特把这篇文章转载，以飨读者。

----

证明商标难辨 舟山带鱼屡遭侵权

●初科汝段任飞

舟山带鱼因骨小体肥、肉嫩爽口、味道鲜美、鲜而不腥、营养丰富，并含独有的DHA成分而被海内外食客美誉为“世界上最好吃的带鱼”。

舟山带鱼是浙江舟山渔场四大经济鱼类之一，“舟山带鱼”是全国首批海鲜类地理标志“证明商标”。舟山带鱼骨小体肥、肉嫩爽口、味道鲜美、鲜而不腥、营养丰富，并含有其他渔场带鱼没有的DHA成分，被海内外食客美誉为“世界上最好吃的带鱼”。然而，在司法实践中，因对“证明商标”这样的特殊商标理解不同等原因，“舟山带鱼”在市场上屡遭侵权。

华润超市“舟山带鱼”侵权案引关注

2月19日，北京市东城区法院开庭审理了“舟山带鱼”华润超市侵权案，消息一出，再次引起业界对“舟山带鱼”证明商标的关注。

据了解，浙江省舟山市水产流通与加工行业协会年前发现，北京的一家华润超市销售的一款带鱼包装上标注了该协会注册商标的核心部分“舟山带鱼”的文字。认为此行为侵犯了自己的商标权，遂一纸诉状将华润超级市场有限公司诉至法庭。

在法庭上，原告诉称自己是注册商标“舟山带鱼”的专用权人，被告华润超级市场有限公司销售的带鱼包装上标注了原告注册商标的核心部分“舟山带鱼”的文字。请求法院判令被告立即停止销售涉案侵权商品，且要求被告赔偿人民币10万元。被告华润超市则认为根据商标法相关规定，注册商标含有地名的，商标人无权阻止他人使用。“舟山”二字是地名，符合该条内容。其次，商品是从第三方即北京润海福业商贸有限公司进的货，销售方已尽到审查义务，因此自己不存在任何侵权行为。

在法庭辩论中，原告称“舟山”是地名，“带鱼”是通用的产品名称，“舟山”和“带鱼”组合在一起就是证明商标。对于超市来说应让供货商提交承诺，承诺其产品不存在侵权，被告没有做到这点。被告则不认可原告的主体资格，认为己方在销售过程中尽到了合理审查义务。华润超市代理人还表示，目前该超市已对涉案商品进行了下架，现在不再销售了。北京市东城区法院当日宣布将择日宣判。

“舟山带鱼”商标赴京维权曾获胜

2010年底，浙江省舟山市水产流通与加工行业协会发现北京首航国力商贸有限公司、北京广茂清真食品有限公司销售生产的带鱼商品包装袋突出使用了“舟山带鱼”文字。即致函二被告，要求其停止侵权行为，但至2011年2月20日二被告的侵权行为仍在持续，造成了严重的侵权后果和恶劣影响。无奈，前者将上述两家侵权单位推上了被告席。

浙江省舟山市水产流通与加工行业协会诉称，协会系第5020381号“舟山带鱼ZHOUSHAN DAIYU及图”证明商标专用权人。北京广茂清真食品有限公司、北京首航国力商贸有限公司未经“舟山带鱼”证明商标注册人舟山市水产流通与加工行业协会许可，将与商标近似的标志作为商品名称使用，销售涉案商品纯属侵权。首航国力公司则称其销售的涉案商品是从广

茂公司合法购进的，公司已尽到了相应的审查义务。广茂公司则认为，其带鱼商品包装袋标注了自己的“恒茂”商标，与“舟山带鱼”证明商标差别明显，并且其带鱼是从舟山地区购进，包装袋上的“舟山带鱼”文字只是作为产地说明。

北京市丰台法院经审理查明，广茂公司生产的带鱼商品包装袋正面正中位置用黄色字体突出“舟山带鱼段”文字，其中“舟山”文字横向排列，“带鱼段”文字竖向排列，首航国力公司销售该商品。舟山水产协会发现后向二被告发出律师函主张权利。但之后舟山水产协会又先后5次发现首航国力公司首航超市下属5家门店有涉案商品继续销售。

法院审理认为，广茂公司带鱼商品包装袋上的“舟山”和“带鱼段”文字虽排列方式不同，但使用的字体、颜色相同，位置相邻，整体居中，易使相关公众将上述文字统一理解为“舟山带鱼段”。而“舟山带鱼”证明商标为图文组合商标，其中“舟山带鱼”文字便于呼叫和识别，为该证明商标的显著部分。同时，带鱼作为一种海产品，具有明显的地域属性，带鱼商品的品质亦主要由其产地决定，“舟山带鱼”证明商标亦是以地理标志注册的证明商标。对相关消费者而言，在选择购买带鱼商品时，对产地的关注要远高于对具体生产企业商标的关注。广茂公司在没有充分证据证明其带鱼商品产地为舟山的情况下，将与“舟山带鱼”证明商标近似的标志作为商品名称使用，容易使相关公众对商品的来源产生混淆或者误认，从而侵犯了舟山水产协会的商标权。首航国力公司涉案商品虽系从广茂公司合法购进，但在收到舟山水产协会发出的相关商品涉嫌侵权的律师函后，仍继续销售涉案商品，主观过错明显，不具备可以不承担赔偿责任的免责条件，仍需要对收到律师函之后继续销售涉案商品的侵权行为承担相应法律责任。

据此，北京市丰台区法院一审判令广茂公司和首航国力公司立即停止侵权，广茂公司赔偿舟山水产协会经济损失及合理费用4.5万元，首航国力公司赔偿舟山水产协会经济损失及合理费用1.16余万元。

也有法院称“舟山带鱼”并非商标

2012年初，浙江舟山市水产流通与加工行业协会发现北京市场上有“舟山精选带鱼段”出售，认为侵犯了自己所拥有的“舟山带鱼”商标权，遂将该商品的生产方北京申马人食品销售有限公司及销售方北京华冠商贸有限公司诉至法院，要求两公司立即停止生产、销售涉案商品，并连带赔偿经济损失20万元。

该案开庭审理时，原被告双方围绕舟山水产协会是否对“舟山带鱼”商标享有独占权利、被告公司是否属于合理使用“舟山带鱼”标识展开了激烈辩论。

经法院查明，所谓“舟山带鱼”是指原生产地为北纬29°30′至北纬31°，东经125°以西的浙江舟山渔场特定生产区域的带鱼产品，该区域带鱼对水域的温度、盐度及带鱼的品质等都有特殊要求，其加工制造过程有专门的行业标准加以规定。华冠公司销售的涉案“舟山带鱼”系由生产商申马人公司从宁波三英水产食品有限公司购买。

法院审理后认为，“舟山带鱼”证明的是商品原产地等特定品质，在法律上属于证明商标，而不是商品商标。根据商标法相关规定，在商标中有商品的地理标志，而商品来源于该标志所标示的地区，并未误导公众的，属于法律允许注册和使用的范畴。同时法律规定，证明商标中的地理标志也可以正当使用。法院认为，本案中舟山水产协会主张申马人公司侵犯其涉案商标权利，应当举证证明被告公司使用“舟山精选带鱼段”标志的商品的原产地并非舟山海域，但是舟山水产协会并未提供这方面相关的证据。根据现有证据，不能证明申马人公司使用“舟山精选带鱼段”标识容易导致公众对商品的原产地等特定品质产生误认。据此法院认定，在原产于舟山海域的带鱼上标注“舟山精选带鱼段”属于对地理标志的正当使用，并未侵犯舟山水产协会的商标权利。故北京一中院一审驳回舟山水产协会全部诉

讼请求。

对“证明商标”的授权使用应细化

中国人民大学硕士、北京市海淀区优秀法律工作者、北京市汉卓律师事务所首席律师赵虎认为，浙江舟山市水产流通与加工行业协会状告华润超市“舟山带鱼”侵权案，其最终的审判结果跟原被告双方证据的提供有关，最重要的是被告的带鱼包装上是如何标注“舟山带鱼”的。

赵虎分析称，舟山是一个地级市的名称，舟山带鱼非常有名。但是，注册了“舟山带鱼”商标是不是别人就不能把“舟山带鱼”写在带鱼的外包装上了呢？这个未必。区分是否属于描述性使用文字，就在文字的第一性含义上使用，要考虑文字的使用习惯。如果“舟山带鱼”已经形成了一种商品名称，大家已经习惯把产自舟山的带鱼称为“舟山带鱼”，那么华润超市把产自舟山的带鱼标注为“舟山带鱼”并无不妥。但如果华润超市卖的不是产自舟山的带鱼而标注为“舟山带鱼”，那么就属于商标侵权了。

另外，“舟山带鱼”属于证明商标。而证明商标又不同于普通商标。普通商标自己使用，证明商标一般由有监督能力的组织申请，授权他人使用。证明商标的商标权人应该列明使用证明商标的标准，并且不能拒绝符合标准的经营者申请授权使用证明商标。有消息称，“舟山带鱼”商标仅被授权舟山市20多家企业使用。那么这个商标授权他人使用的标准又是什么呢？为什么仅这些企业可以得到授权，舟山市其他众多的经营者就得不到授权呢？这中间是否存在故意增加条件，刻意调高门槛的行为？对于地理标志的授权哪些条件是必须的，哪些条件是不应该存在的？这些都需要进一步细化规定，进而还需要确定地理标志被授权的条件和程序如何控制，如何才能让符合条件的企业都可以得到授权。

长期以来，我们的研究和实践主要集中在普通商标上，对于证明商标这种特殊的商标关注不够，在司法实践中理解不同，对其如何被使用、普通经营者得不到授权应如何解决等问题研究不足，因此，此案的判决还有另外的意义。

(中国商报)

原文地址：http:///zgsb/html/2013-03/01/content_54619.htm

第二篇：商标侵权纠纷案件

肖某是经营“幸福商店”的个体工商户。某日一厢式货车司机向其推销“星星”手帕纸。肖某感觉不错就留下一箱卖。几月后，其收到了潍坊市中级人民法院的开庭传票、A公司起诉状等材料，A公司对“星星”商标享有注册商标专用权，肖某销售假“星星”手帕纸已由公证处公证，A公司起诉肖某商标侵权，并要求肖某赔偿5万元。

肖某咨询：

1、是否侵犯了A公司商标权？

2、若侵犯了A公司商标权，要赔偿5万元吗？

律师解答：

1、侵犯了A公司商标权。依据我国《商标法》第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的„„”

但该法第五十六条第三款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”。因肖某销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，假如肖某能够证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，肖某就不承担赔偿责任。但是，本案中肖某是从路过的厢式货车上购买的产品，无法说明提供者，所以，还应承担赔偿责任。

赔偿数额是依据《商标法》第五十六条“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”处理。合理开支，包括调查、取证的合理费用。法院根据具体情况，可以将符合规定的律师费用计算在赔偿范围内。A公司如有证据证明自己在被侵权期间因被侵权所受到的损失为5万元，则肖某应当承担。但，若A公司无证据证明，则由法院根据侵权行为情节在五十万元以下酌情判处。（本文人、地、物名均为化名。）

第三篇：商标侵权答辩状

商标侵权答辩状

答辩人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辩人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辩人因收到________人民法院转来___________公司关于_________商标侵权一案，现依法提出如下答辩意见：答辩事项：答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。风险提示：

制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的不能成立的和无证据证明的事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在混合过错或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何承认、如何反驳及如何确立自己的观点。从而达到以自己的事实和理由和对方的事实和理由相抗衡。事实和理由：

一、答辩人被起诉的涉案产品有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从________购进。根据商标法第五十六条规定销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人_________商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。至于被答辩人提交的证据，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。民事商标侵权则需要有当事人的.主观故意为前提。因答辩人的涉案______有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。

二、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币__________元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被答辩人开口即要求答辩人赔偿__________元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，__________元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。另一方面，根据《商标法》第五十六条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的______，答辩人的侵权所得利益只有__________元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有__________元。但被答辩人却没有任何根据的漫天要价__________元的侵权赔偿额。所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。综上所述，答辩人认为：被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

此致___________人民法院

答辩人：________年____月____日

附：答辩书副本_____份;证据材料______份

第四篇：商标侵权调查报告

关于中山市尊威电器有限公司与珠海格力集团公司珠海格力电器股份有限公司、珠海格力小家电有限公司不正当竞争纠纷一案的调查报告

小组名单：商务一班某些同学

调查时间：2012-5-10

调查地点：中山

调查目的：进一步了解中山市内知识产权侵权行为，知识产权侵权行为直接影响我们每个人的生活，所以有必要增强知识产权意识。

导言 以驰名商标、涉外商标为重点，集中打击销售假冒他人注册商标的违法行为；以打击侵犯注册商标专用权、擅自使用他人知名商品特有名称包装装潢、冒用他人企业名称或姓名等“傍名牌”违法行为为重点，加大对侵犯知识产权不正当竞争行为的打击力度。我小组对中山市尊威电器有限公司与珠海格力集团公司珠海格力电器股份有限公司、珠海格力小家电有限公司不正当竞争纠纷作了进一步的调查。

关键词

商标侵权 不正当竞争

正文

广东省高级人民法院

上诉人（原审被告）：中山市尊威电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道。

法定代表人:涂志强

诉讼代理人:罗礼东

诉讼代理人:陈继虎

被上诉人（原审原告）：珠海格力集团公司。住所地：广东省珠海市北岭工业区石花路211号。

法定代表人：朱江洪，董事长。

被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡路6号。

法定代表人：朱江洪，董事长。

被上诉人（原审原告）：珠海格力小家电有限公司。住所地：广东省珠海市北岭工业区一号厂房五楼。

法定代表人：朱江洪，董事长。

三被上诉人共同委托代理人：刘浩，珠海格力电器股份有限公司职员。

三被上诉人共同委托代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。

上诉人中山市尊威电器有限公司（以下简称尊威公司）因与被上诉人珠海格力集团公司（以下简称格力集团）、珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力电器）、珠海格力小家电有限公司（以下简称格力小家电）不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2008）中中法民三初字第25号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行

了审理。现已审理终结。

原审法院经审理查明：注册证号为第800542“格力”商标有效期限自1995年12月21日起至2005年12月20日止，经续展至2015年12月20日。注册证号为第1215686号的“图形＋GREE＋格力”商标有效期限自1998年10月14日起至2008年10月13日止，1999年1月5日被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。注册证号为第994210号“格力”商标有效期限自1997年4月28日起至2007年4月27日止，经续展至2017年4月27日。上述注册商标的注册人均为原告格力集团，核定使用商品类别均为第11类，有煤气灶、吸排油烟机等。20 08年3月28日均转让给原告格力电器。

2002年10月25日，原告格力集团与原告格力小家电签订《商标使用许可合同》，约定：原告格力集团将注册证号分别为800542、800547、808503的注册商标许可原告格力小家电在电风扇、电暖器商品上使用，被许可使用商标的具体时限从2002年10月28日至2005年10月28日止。如需继续使用该商标，需在合同期限届满之三个月前提出续订合同的申请，续签合同后方可继续使用，原告格力小家电对侵犯该商标专有权的行为有调查、制止、举报和控诉的义务。2003年9月22日，原告格力集团签署《格力商标授权使用书》，授权原告格力小家电使用“格力”商标，有效期从即日起至2008年12月31日。

2008年1月，原告以被告有不正当竞争行为由，持前述请求向法院提起诉讼。其提供的侵权证据有：一是载明“格力卫厨(香港)有限公司”的燃气灶实物及图片、包装盒实物及图片以及使用说明书；二是送货单。2007年12月，案外人刘浩购买了燃气灶产品50件，印章是“中山市金羚燃具电器制造有限公司行政专用章”。上述产品及包装盒上印制的“格力卫厨(香港)有限公司”字体比“小天禧”商标的字体大。被告否认上述证据的真实性。

又查，原告向本院提出证据保全申请，本院依法扣押了被告的抽油烟机一台、纸箱一个及2005／2006新产品推广目录一本。上面均载明：“格力卫厨(香港)有限公司”。另，在被告处清点了载明“格力卫厨(香港)有限公司”字样的产品数量为：抽油烟机47台。玻璃面板10张。上述产品上载明的“格力卫厨(香港)有限公司”字体，包装盒上显示的有关信息与原告购买的燃气灶的相关内容是一致的。

再查，格力卫厨(香港)有限公司于2001年11月7日在香港注册成立。格力卫厨(香港)有限公司经国家商标局核准注册“小天禧”商标，注册有效期限自2004年1月21日至2014年1月20日止，核定使用商品为第11类的燃气灶、厨房用抽油烟机等。2004年12月24日，格力卫厨(香港)有限公司将该注册商标许可给被告的前身中山市金羚燃具电器制造有限公司(2007年12月30日变更)使用，许可使用期限为2004年12月24日至2014年1月19日。国家商标局于2005年5月27日发出《商标使用许可合同备案通知书》。庭审中，被告认可本院扣押的产品是由其生产而非格力卫厨(香港)有限公司生产。

原审法院认为，原告在诉讼中明确表示本案的诉因是不正当竞争，故本案定性为不正当竞争纠纷。现双方当事人争议焦点归纳有四，一是原告是否是适格的诉讼主体？二是原告指控的燃气灶是否是被告生产并销售？三是被告的行为是否构成不正当竞争行为？四是赔偿的具体数额是多少?

关于争议焦点一，注册证号为第800547号、第1215686号、第994210号“格力”商标的注册人是格力集团，2002年10月及2003年9月，格力集团将其上述部分商标许可给格力小家电使用，2008年3月28日格力集团将上述商标转让给格力电器公司。因此，本案三原告或是“格力’’商标的注册人，或是被许可使用人、或是受让人，其作为原告的主体资格符合法律规定，被告抗辩原告不具备诉讼主体资格的理由不成立，不予采信。另外，关于被告认为原告在庭后提供的上述有关注册商标证的证据已过举证期限而不予质证的问题。由于该证据原告在证据交换期间提交的证据已经初步涉及，原告在开庭时也已提出补充提交并得到本院的同意，故该证据的提交不违反法律规定。本院经过与原件核对无异后，确认该证据的真实性、合法性及关联性，并据此认定上述事实。

关于争议焦点二，原告指控的燃气灶是否是被告生产并销售。结合本院证据保全的相关证据与原告提供的自购产品的相关证据的对比分析，原告自购产品标注的“格力卫厨(香港)有限公司”字体与本院扣押的被告确认其生产的抽油烟机上的相关字体及其涉及被告厂家的相关信息均一致，被告予以否认却没有提供任何证据，故本院确认原告指控被告侵权的燃气灶是被告生产并销售。

关于争议焦点三，“格力”是原告企业名称中的字号及注册商标，注册号为第1215686号的格力文字、图形与字母的组合的注册商标于1999年被国家商标局评为驰名商标。“格力”品牌在相关公众中获得了较高的知名度，“格力”产品具有较高市场声誉和较大的市场潜力，能够为生产商带来较大的利润。原告的权利受我国民法通则及反不正当竞争法的保护。被告生产的燃气灶及抽油烟机上，标注了“格力卫厨(香港)有限公司”，被告辩称其使用的包装上的“格力”二字，是企业名称的使用，是经过了格力卫厨(香港)有限公司的许可使用。事实上，格力卫厨(香港)有限公司授权被告使用的是其注册的“小天禧”商标非企业名称，且企业名称也不能许可使用。另，被告生产的燃气灶以及包装盒上使用的“格力卫厨(香港)有限公司”字体明显比“小天禧”商标的字体大，也比其他文字内容的字体大。可见，作为同样生产家电的同业者，被告明知“格力”品牌的知名度，为规避法律，采取在自己生产的产品上突出标注“格力卫厨(香港)有限公司”，客观上会造成消费者对其中“格力”两个字的关注，易使相关消费者误以为格力卫厨(香港)有限公司为原告的关联企业，该产品系原告制造或授权制造。被告搭名牌便车、“傍名牌”的故意明显。被告的行为显然违背了民法通则以及反不正当竞争法第二条规定的“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，违反了市场交易中公认的商业道德，构成了不正当竞争。原告诉请停止侵权的理由成立，予以支持。被告认为其不构成侵权的抗辩理由不成立，不予支持。但是，基于原告诉讼请求中明确要求的是“被告停止生产销售对原告侵权的燃气灶、清除已生产的燃气灶及外包装上所有的‘格力’字样”，在本院开庭时对保全证据进行质证时，原告知道被告生产了涉嫌侵权的抽油烟机，但其并没有变更相应的诉讼请求。基于此，尽管被告生产的抽油烟机构成不正当竞争行为，但基于“不诉不理”的原则，本院不能在判决主文中明确“被告停止生产、销售侵权的抽油烟机”，但基于公认的商业道德被告应自行停止相应的侵权行为。

关于争议焦点四，具体的赔偿数额，原告选择了酌定赔偿。现有证据显示，被告从2005年起就以“格力卫厨(香港)有限公司”之名对其产品进行推广宣传，即被告实施侵权行为时间有三年之久，生产的产品类别中至少有两种产品涉嫌实施不正当竞争行为；另考虑到“格力”品牌在市场上的影响，其1999年就获得了驰名商标称号，具备较高的知名度。综上，本院酌情判决被告赔偿原告经济损失20万元。原告主张赔偿金额中超过该数额部分本院不予支持。

结尾

综上所述，被告实施了不正当竞争行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告赔礼道歉，由于被告在本案实施的不正当竞争行为主要是挤占了原告的市场份额，主要侵犯的是原告的财产性权利，而赔礼道歉主要适用于人身性质的权利损害，故对原告该诉求本院不予支持。基于原告诉讼请求未能得到全部支持，其应适当承担部分诉讼费用。

据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：

一、在本判决发生法律效力之日，尊威公司立即停止生产、销售对格力集团、格力电器、格

力小家电侵权的燃气灶、清除已生产的燃气灶及外包装上所有的“格力”字样；

二、在本判决发生法律效力之日起十日内，尊威公司赔偿给格力集团、格力电器、格力小家电经济损失人民币20万元。

三、驳回格力集团、格力电器、格力小家电的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元、证据保全费30元，共计9830元，格力集团、格力电器、格力小家电负担1966元，尊威公司负担7864元。

尊威公司不服原审判决，向本院提起上诉称：

一、原审认定被上诉人具有本案的诉讼主体资格是错误的。首先，被上诉人并未在法定的举证期限内举证证明其是本案的适格主体，原审法院采信超过举证期限的证据，不符合我国的法律规定。其次，退一步而言，即使采信被上诉人提供的证据，也无法认定各个被上诉人具有合法的主体资格。因为，从被上诉人提供的商标转让证明，可以反映“格力”商标已于2008年3月28日转让给格力电器，既然如此，被上诉人珠海格力集团又何来权利主体地位？综上，上诉人认为，原审法院认定各个被上诉人均有诉讼主体资格属证据不足，事实不清。

二、原审认定上诉人的行为构成不正当竞争行为是错误的，这是因为，上诉人的行为并不构成不正当竞争行为。(1)上诉人实施的行为并未被《反不当竞争法》所明文禁止。《反不正当竞争法》第五条采用明确列举的方式规定了应当禁止的四类不正当竞争行为，上诉人的行为不属于其中的任何一种，因此，上诉人的行为不属于不正当竞争行为。(2)“小天禧”商标经合法注册及许可使用且与原告商标区别明显，上诉人在其产品上使用经合法授权的注册商标，根本不可能导致相关公众的混淆，不构成不正当竞争。

三、即使上诉人的行为构成不正当竞争，原审法院判决赔偿的数额也是过高的。首先，原审法院认定上诉人从2005年起就存在侵权行为，并达三年之久，这是没有事实依据的。其次，上诉人是一家小规模的生产企业，其原是金羚品牌的合作企业，涉讼产品的生产和销售均很少，这可以从被上诉人证据保全的账册及产品中得到反映。

据此，请求广东省高级人民法院凑：

1、撤销原审判决，并依法改判

2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人格力集团、格力电器、格力小家电答辩称：在主体方面，三个被上诉人都是格力商标的所有人、使用人，并且格力商标也都经过合法的注册，并被评为国家驰名商标，应当受到法律的保护。上诉人在其产品上标注格力字样，明显侵犯了格力商标的所有权，属于反不正当竞争法规定的不正当竞争行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判项适当，应予维持。

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

另查明，2008年1月18日，格力集团、格力电器、格力小家电向中山市中级人民法院提起诉讼，请求判令：

1、尊威公司立即停止生产、销售对格力集团、格力电器、格力小家电侵权的燃气灶、清除已生产的燃气灶及外包装上所有的“格力”字样；

2、尊威公司在国家级报刊上对其不正当竞争行为公开向格力集团、格力电器、格力小家电道歉；

3、尊威公司立即赔偿给格力集团、格力电器、格力小家电经济损失50万元人民币；

4、本案诉讼费由尊威公司支付。

再查明，编号为珠格商许［2006］03号的《商标使用许可合同》第二条载明，“乙方（格力电器）可使用甲方（格力集团）已经注册的所有商标（甲方注册的所有‘格力’中文、英文、图形及其组合商标），并按法律、法规的规定用于已注册‘格力’中文、英文、图形及其组

合商标的所有领域”。《商标使用许可合同》第三条载明，“乙方按原与甲方签订的商标许可合同使用商标，被许可使用商标的具体时限从2005年12月31日至甲乙双方所有‘格力’中文、英文、图形及其组合商标转让程序完成之后自动失效”。

《商标使用许可合同》第七条载明，“乙方应谨慎妥当保护‘格力’中文、英文、图形及其组合商标专有权，对侵犯该商标专有权的行为有调查、制止、举报和控诉的义务”。

本院认为：本案为不正当竞争纠纷。本案当事人争议的焦点为：

一、三个被上诉人是否为适格当事人；

二、上诉人人的行为是否构成不正当竞争；

三、原审法院确定的赔偿数额是否适当。

一、三个被上诉人是否为适格当事人的问题。上诉人尊威公司认为，被上诉人未在法定的举证期限举证证明三个被上诉人都是本案的适格主体，超过举证期限的证据不应采信；此外，“格力”商标于2008年3月28日转让给格力电器之后，格力集团就已经丧失权利主体地位，因此，原审法院认定各个被上诉人均具有合法主体资格是错误的。本院认为，本案诉争的侵权行为发生在2007年10月至2007年12月之间。在些期间，根据格力集团分别与格力电器、格力小家电签订的《商标使用许可合同》，格力集团与格力电器、格力小家电之间均存在普通使用许可合同关系。并且，格力集团在合同之中均明确授权格力电器、格力小家电有权对侵犯涉案商标专用权的行为进行调查、制止、举报和控诉。因此，按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款“„„普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”的规定，作为普通许可使用合同的许可人和被许可人，在涉案注册商标专用权被侵害时，若经商标注册人明确授权，均有权提起诉讼。因此，本案三个被上诉人皆为本案的适格原告。上诉人该上诉主张不成立，本院不予支持。至于举证期限问题，因被上诉人在证据交换期间提交的证据已经涉及该证据，且被上诉人提出补充提交得到法院的同意，故该证据的提交未超过举证期限。

二、关于上诉人的行为是否构成不正当竞争的问题。上诉人认为，其使用的“小天禧”商标系合法注册，在产品上使用该商标系合法授权，不可能导致相关公众的混淆，且其实施的行为不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条明确列举的侵权行为，故上诉人的行为不构成不正当竞争。本院认为，三个被上诉人的诉讼请求并未针对上诉人使用“小天禧”商标的行为，因此，本院对此不予评判。至于其实施的在燃气灶及包装盒上标注“格力卫厨(香港)有限公司”字样的行为，因“格力卫厨(香港)有限公司”字体明显比“小天禧”商标的字体大，也比其他文字内容的字体大。鉴于格力商标的知名度，上诉人在产品上突出标注“格力卫厨(香港)有限公司”的行为，客观上足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与三个被上诉人具有许可使用、关联企业关系等特定联系。因此，上诉人的行为违背了《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，违反了市场交易中公认的商业道德，构成了不正当竞争。

上诉人还认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条没有明确禁止其实施的行为，因此其行为不构成不正当竞争行为。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章第五条至第十五条未明确禁止的行为，只要符合不正当竞争行为的构成要件，就可以援引该法

第二条的规定予以处理。上诉人的该项主张同样不成立，本院予以驳回。

判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费9800元，由上诉人中山市尊威电器有限公司负担。

小组结论

我国大众目前对知识产权的认知还不够，主要是因为知识产权比较抽象，很多类人只能用语言来描述，因

此，会让公众产生畏惧感，而我们在平常对知识产权的宣传，大多都集中在知识产权日这样特定的日子，这样日常化，因此，民众对知识产权了解不多，是存在客观因素的。

第五篇：商标侵权答辩状

商标侵权答辩状1

答辩人：____________地址：____________法定代表人：____________

被答辩人：____________地址：____________法定代表人：____________

________年____月____日，答辩人因收到________人民法院转来___________公司关于_________商标侵权一案，现依法提出如下答辩意见：答辩事项：答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。风险提示：

制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的不能成立的和无证据证明的事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特别在一些双方当事人存在混合过错或都有违约行为的案件，答辩人更应当注意如何承认、如何反驳及如何确立自己的观点。从而达到以自己的事实和理由和对方的事实和理由相抗衡。事实和理由：

一、答辩人被起诉的涉案产品有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从________购进。根据商标法第五十六条规定销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人_________商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。至于被答辩人提交的证据，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。因答辩人的涉案______有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。

二、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币__________元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被答辩人开口即要求答辩人赔偿__________元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，__________元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。另一方面，根据《商标法》第五十六条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的______，答辩人的侵权所得利益只有__________元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有__________元。但被答辩人却没有任何根据的漫天要价__________元的侵权赔偿额。所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。综上所述，答辩人认为：被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

此致___________人民法院

答辩人：________年____月____日

附：答辩书副本_____份;证据材料______份

商标侵权答辩状2

答辩人：_______________________，男，__________年_____月__________ 日，汉族，户籍所在地 _________________ 省 _________________ 市_______________区__________镇__________村__________组__________号，现为“_________________食品店”业主，经营地址_________________ 县_______________镇__________村_______________路_______________号。

被答辩人：______________集团有限公司

住所地：_________________省__________市 _________________ 号。

法定代表人：______________，董事长。

答辩人就被答辩人提起侵害商标权纠纷一案，提出答辩如下：

请求事项：

1、判决驳回原告的全部诉讼请求;

2、本案诉讼费用由原告承担。

事实和理由：

一、侵权行为事实上已不存在。

答辩人对被答辩人在起诉状中诉称的侵权事实无异议，但答辩人于 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日和 _____________ 年 _____________ 月 _____________ 日 先后共两次从海宁_____________所购进的“_____________”，每箱48块，共96块，在不知该产品为侵权产品的情况下已于原告起诉前售完，且其后并不再购进涉案产品进行销售。因此侵权行为事实上已不存在，被答辩人要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义。

二、依据相关事实及法律，答辩人无需承担赔偿责任。

答辩人尊重被答辩人的知识产权，但其销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的，无主观过错。首先，涉案产品在外观上一般人很难辨别其是否为侵犯注册商标专用权的产品;其次，答辩人从未因销售涉案产品受到过工商行政管理部门的处罚;最后，被答辩人于_____________年__________月_____日取证后，在明知答辩人存在侵权行为的情况下，也没有及时发出要求答辩人停止侵权行为的警告或请求，也并没有及时到法院起诉，因此答辩人的行为完全是在不知情的情况下实施的。此外，答辩人所销售的涉案产品是其从_____________所购进的，依据《商标法》第五十六条第三款之规定，答辩人无需承担赔偿责任。

综上所述，答辩人请求贵院依法公断。

此致

_______________中级人民法院

答辩人：______________

_____________年__________月__________日

商标侵权答辩状3

答辩人：王_______________，男，汉族。

章_______________，女，汉族。

委托代理人：______________

答辩人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司诉答辩人商标侵权纠纷一案，现针对其《起诉状》中的诉讼请求及所叙述的事实和理由作如下答辩：_________________。

郑州市________________配件商行的业主和实际经营者均为章_______________，王_______________只是个业务员。故，原告起诉王_______________没有明确的事实和法律依据。

二、答辩人章_______________不知道所销售的产品侵犯了原告的注册商标权。

答辩人尊重原告的知识产权，但是答辩人销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的，主观上并无过错。

三、答辩人章_______________所销售的涉案侵权产品是有合法的`来源渠道，答辩人没有侵权故意，无需承担侵权赔偿责任。

答辩人所销售的涉案侵权产品是通过正规合法的途径，由________________商贸有限公司提供的，该公司的法定代表人________________目前已经到庭，可以出庭作证的。根据《中华人民共和国商标法》第64条之规定，答辩人没有侵犯原告注册商标专用权的故意，无需承担任何侵权赔偿责任。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提，故，原告提交的证据，并不能当然作为认定答辩人商标侵权的依据。

四、不能证明涉案商标的产品构成侵权，涉案商标的产品是否为假冒产品，没有权威机构予以认定。

至于涉案商标的产品是否为假冒产品，原告只有自己单方证明于法无据。因此不能证明涉案商标构成侵权。

五、原告诉请答辩人承担损失赔偿四万元没有事实和法律依据。

涉案产品的销售价格仅为人民币290元，原告却诉答辩人承担四万元的经济损失没有事实和法律依据。

综上所述，答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。答辩人没有侵犯原告注册商标专用权的故意，并且涉案产品有正规合法的来源渠道，不应当承担侵权赔偿责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。

此致

__________市中级人民法院

答辩人：______________

_____年_____月_____日

商标侵权答辩状4

答辩人：

地址：

法定代表人：

被答辩人：

地址：

法定代表人：

____年____月____日，答辩人因收到________人民法院转来——___________公司关于“_________商标侵权”一案，现依法提出如下答辩意见：

答辩事项：

答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

事实和理由：

一、答辩人被起诉的涉案产品有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从________购进。根据商标法第五十六条规定“……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人_________商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。至于被答辩人提交的证据，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。因答辩人的涉案______有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。

二、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币__________元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。

一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”被答辩人开口即要求答辩人赔偿__________元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，__________元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。

另一方面，根据《商标法》第五十六条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的______，答辩人的侵权所得利益只有__________元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有__________元。但被答辩人却没有任何根据的漫天要价__________元的侵权赔偿额。所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。

综上所述，答辩人认为：被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。

此致

___________人民法院

答辩人：________________

______年_____月_____日

商标侵权答辩状5

答辩人：_________________赵__________，男，19__________年_____月4日，汉族，户籍所在地江西省抚州市_______________区__________镇__________村__________组__________号，现为“嘉善县_________________食品店”业主，经营地址嘉善县_______________镇__________村_______________路_______________号。

被答辩人：_________________有限公司

住所地：_________________

法定代表人：_________________

答辩人就被答辩人提起侵害商标权纠纷一案，提出答辩如下：

请求事项：

1、判决驳回原告的全部诉讼请求；

2、本案诉讼费用由原告承担。

事实和理由：

一、侵权行为事实上已不存在。

答辩人对被答辩人在起诉状中诉称的侵权事实无异议，但答辩人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共两次从海宁_____________所购进的“208克雕牌透明皂”，每箱48块，共96块，在不知该产品为侵权产品的情况下已于原告起诉前售完，且其后并不再购进涉案产品进行销售。因此侵权行为事实上已不存在，被答辩人要求立即停止侵权行为的诉请无实际意义。

二、依据相关事实及法律，答辩人无需承担赔偿责任。

答辩人尊重被答辩人的知识产权，但其销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施的，无主观过错。首先，涉案产品在外观上一般人很难辨别其是否为侵犯注册商标专用权的产品；其次，答辩人从未因销售涉案产品受到过工商行政管理部门的处罚；最后，被答辩人于_____年_____月_____日取证后，在明知答辩人存在侵权行为的情况下，也没有及时发出要求答辩人停止侵权行为的警告或请求，也并没有及时到法院起诉，因此答辩人的行为完全是在不知情的情况下实施的。此外，答辩人所销售的涉案产品是其从海宁_____________所购进的，依据《商标法》第五十六条第三款之规定，答辩人无需承担赔偿责任。

综上所述，答辩人请求贵院依法公断。

此致

___________人民法院

答辩人：_________________

___________年___________月___________日