东莞丽元照明科技有限公司 实践感受--李家华（共5篇）

第一篇：东莞丽元照明科技有限公司 实践感受--李家华

这是继寒假明安运动器材有限公司我第二次经历的社会实践。早在六月份我们的直系师兄师姐就已经在东莞丽元科技有限公司实习，到七月份实习快结束的时候得知我们可以也可以以暑期工的身份在该公司工作，我毅然报名。因为我认为对于一个大学生而言，敢于接受挑战是一种基本的素质，为此我毅然再次踏上了社会实践的道路，想通过亲身体验社会实践让自己更进一步了解社会，在实践中增长见识，锻炼自己的才干，培养自己的韧性，想通过社会实践，找出自己的不足和差距所在。

这次的实践，我通过自己的努力赚到了2000元。做了以前没有做过的事情—成为文员，部门的经理也对我的工作表示肯定。在这次实践中，有很多收获，得到工资是公司对我的肯定，但是我也发现了自己有很多的不足。我一直认为做事认真就可以了，但是这次我发现，除了认真还要考虑做事的方法，遇到困难要沉着，然后寻找最佳方法才能更好解决问题。像每天的领料请购，申请料号的时候，因为工程师需求急，自己就跟着着急，没有给自己理清工作步骤盲目展开工作，导致越弄越乱，越想做好越是做不好，针对这个问题，我想要解决这个问题就是多多磨练自己，已经是大学生了，什么事情都需要自己去解决，在平时的生活中也会遇到很多的问题，因此在平时遇到困难是需要锻炼自己的心态，告诉自己不要着急，冷静，沉着，不能慌乱，给时间自己理清思路才以最佳状态开展工作才能达到事半功倍的效果。

我对这次的社会实践还是很满意的。自己的劳动成果得到了肯定，还接触了很多以前没有做过的事情，明白了很多事情。不管一个公司多大，它都需要一个合理的人力资源管理体系，懂得如何留住员工，特别是老员工。这方面丽元存在着不足之处，公司员工流动大，就连核心部门研发部的工程师也经常换，这样不正常的带来的损失其实不少。一个公司的发展和领导的决策也有很重要的关系。对于我自己而言，不管在哪里心态很重要，以前一直担任的是学生的角色，而这次是工作人员的角色。需要和同事去相处，并且要完成领导安排的任务。通过实践我发现思考很重要，不管做什么都要清楚这件事的目的是什么，怎么做才能做到最好，把事情要考虑的很周到。刚开始的时候我只是把文件送到办公室，后来同事告诉我要学会察言观色，每天在经理来办公室之前应该把水倒好，同时收拾好办公室，在公司里主动做事，没有什么坏处。后来我这么做了，受到了经理的表扬。同时，工作之余的学习也是必不可少的科目，往往就会给自身的工作带来更多的方便，就好像身为文员的我主动去接触电子以及测试人员和知识，也给我的文员工作带来了不少的便利之处。这也给我以后出身社会提了醒，做自己该做的，同时做自己力所能及的。这次的实践很成功，它使我认识到：人的一生中，校园并不是永远的学校，真正的学校只有一个，那就是社会。一个多月的实践一晃而过，却让我从中悟到了很多东西，而这些东西也将让我终身受用。社会实践加深了我与社会各阶层人的情感，拉近了我与社会的距离，也让自己在社会实践中开拓了视野，增长了才干，进一步明确了我们青年学生的成材之路与肩负的历史使命。社会是学习和受教育的大课堂，在那片广阔的天地里，我们的人生价值得到体现，为将来打下坚实基础。我会不断实践，在实践中锻炼，在实践中得真知。在今后的学习生活中我 会更加努力，端正思想，明确方向，在不断完善中求发展。

第二篇：深圳同鑫贸易有限公司与东莞元力科技有限公司合同纠纷

深圳同鑫贸易有限公司与东莞元力科技有限公司合同纠纷案

【案由】

深圳同鑫贸易有限公司与东莞元力科技有限公司合同纠纷案

一、案情介绍

仲裁申请人：深圳同鑫贸易有限公司

被申请人：东莞元力科技有限公司

深圳同鑫贸易有限公司（以下简称买方）设立于1996年5月13日，注册资本180万元，股东为：王某、李某、谢某、戴某。

2001年3月26日，买方与东莞元力科技有限公司（以下简称卖方）签订了一份《电子产品经销合同》，经销产品为“电容电组”。

其后，买方按照合同约定通过银行汇给卖方货款人民币1,000,872元。卖方也按合同约定发给买方总价1,000,872元的货物，并向买方开具了增值税专用发票。

2001年5月，买方内部因股东之间管理上意见的不统一，买方的股东谢某、戴某与股东李某签订一份《退股协议》，协议主要约定了股东李某出让其持有的买方公司30%的股份，买方以向卖方买进的货物以及其货物的债务60万元一并移交给李某，作为对其股份的收购。买方的《退股协议》开头甲、乙双方为：持股方为买方、退股方为股东李某，协议末尾签字双方为：持股人：王某（戴军代签）、谢某、戴某，退股人：李某。但《退股协议》未盖买方公司印章。2003年7月11日股东王某出具一份《声明书》，说明关于2001年5月19日《退股协议》本人未签名，也未委托戴军代表其签字，戴军代签字无效。该《声明书》经由中国驻日本大使馆领事部作了公证。

为帮助原股东李某注册深圳中达科技实业有限公司（下面简称C公司），买方开具100万元发票作为原股东李某的出资。同时买方与C公司签发了《供货、结算变更通知》，内容为原买方与卖方签订的《电子产品供销合同》移交给新成立的C公司操作。已发生的货物与帐物往来一并移交。

2001年7月10日买方公司与卖方公司签订一份《退货协议》，主要内容为

卖方公司同意买方公司将购进的货物共计1,000,872元全额退货并开具退货证明；在卖方公司收到退货并验收后，十五天内将退货款汇入买方公司指定帐户。

卖方按照《退货协议》的约定，开具了退货证明于买方，并委托买方公司将订购的货物全部转交给C公司。2001年8月13日卖方公司开具给买方公司产品销项负数增值税专用发票，开票金额：（负数）-1000872元。同日开给C公司货品增值税专用发票，开票金额：1,000,872元。

之后，买方一直没有按《退货协议》之规定向卖方指定接受退货款的帐户，卖方也未曾支付买方退货款。

申请人认为，被申请人迟迟不履行退款义务，严重的侵害了申请人的合法权益，同时违反了合同法中的规定。为维护当事人的合法权益，请求仲裁庭判令：

1、被申请人给付退货款1,000,872元；

2、给付退货款利息125,269元（自2001年7月30日到2003年3月21日，利息利率按照银行同期贷款利率）；

3、由被申请人支付仲裁费用。

二、本案焦点

1、买方公司与股东李某的《退股协议》是否具有法律效力？

2、买方公司是否对该批“电容电组”拥有处置权？

三、分歧意见

对本案焦点产生以下分歧意见：

第一种意见认为：

卖方公司应支付买方公司退货款并支付买方公司因退货款产生的利息，根据2001年7月10日，买方公司与卖方公司双方达成退货协议，买方公司将货物交给卖方公司指定的收货单位C公司，C公司向买方公司出具收条后，卖方公司没有按照约定履行退款义务。根据《合同法》第六十八条之规定：当事人没有合法理由拒绝履行合同的，应承担违约责任，并赔偿损失。

第二种意见认为： 买方公司与股东李某的《退股协议》不具有法律效力。根据2003年7月11日王永民出具一份经中国驻日本大使馆领事部公证的《声明书》，说明关于2001年5月19日《退股协议》，其未签名，也未委托戴军代表其签字，戴军代签字

无效，根据《公司法》规定，代为签字的股东要具有书面形式的授权委托书；并且根据《退股协议》第一条约定，股东谢某、戴某在没有经过股东王某的同意下，将30%股份按所持股份比例强行分配给股东王某，此行为已严重违反了行政法规。因此应认定此退股协议无效，买方公司仍具有对此批“电容电组”的处置权。所以仲裁委员会应将股东王某、谢某、戴某收购的30%股权退还给股东李某，并支持申请人即买方的仲裁请求，并退还全额退货款及利息。

第三种意见认为：

虽然买方与卖方签订了《退货协议》，但双方并没有退货的事实，其买卖双方的真实目的为配合买方办理退还卖方增值税发票。并且，买方在2001年7月10日与原股东李某签署的《退股协议》中第三条约定，“公司在经销‘电容电组’产品时，由股东李出面外借的60万元债务，公司以‘电容电组’产品一并转交给股东李，即60万元借款的债务转交给股东李，公司不再承担此债务”。据上，买方在签订《退股协议》之日起就失去了该批货物的处置权。买方要求卖方履行退款的行为实属讹诈。所以，不应该支持申请人即买方的仲裁请求，并承担仲裁费用。

四、本人观点及结论。

1、买方是否有对此批货物拥有处置权？

从《退股协议》的约定和相关各方履行的情况来看，买方确实已和股东李签订合同，约定将此批“电容电组”产品处分给股东李某作为出资投入C公司。根据我国《民法通则》第72条规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”又根据《合同法》第133条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”可见，虽然我国法律对动产所有权转移时间的一般原则确实是以交付为标准，但同时又尊重双方当事人的自由意愿。故《退股协议》中，双方应按照约定，买方失去此批货物的所有权，并将所有权转交给股东李。因该批货物没有实际交付，买方可以要求股东李支付代为保管中产生的费用。

2、此《退股协议》是否具有法律效力？

根据《公司法》第107、第108条规定，股东可以委托代理人出席股东大会

会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权；股东大会应当对所议事项的决定作成会议记录，主持人、出席会议的董事应当在会议记录上签名。会议记录应当与出席股东的签名册及代理出席的委托书一并保存。本案中，根据股东王某出具的《声明书》来看，其并没有委托戴某代为行使表决权。因此，戴某代王某的签名实属无效，并且此行为已经侵犯了股东王某的股东权，应承担相应的民事责任。

3、买方是否有退货的事实发生？

按《退货协议》第2条的规定，甲方（卖方）在收到退货并验收后由甲方（卖方）开具退货证明正本，甲方（卖方）在收到货物后十五天内将退货款按照乙方（买方）指定帐户全额退款。但买方提供的证据材料不符合此规定，自相矛盾：买方一方面提供了卖方2001年7月开具的退货证明，另一方面又提供了卖方2001年8月6日的将货退给C公司的通知和次日C公司的收货证明。买方不能合理解释的是，既然其主张7月份卖方就收到退货，为什么又主张其8月份又将货退给C公司。我认为合理的解释应当是，双方当时并不是为了真正办理退货。

买方2001年6月11日和C公司印发的《供货、结算变更通知》也证明买方不再对“电容电组”产品拥有权利。并且，C公司法定代表人（股东李某）证明，从买方处收到的“电容电组”产品是买方抵作股东李某退股款的货物。

因而，本案不存在买方履行《退货协议》中退货义务的事实。没有这种合同法律事实的发生，何谈相应的合同法律关系？

4、双方签订《退货协议》的真实目的是什么？

从本案整体证据看，《退货协议》的真实意图，应该认为是为了配合买方办理退还卖方增值税发票，由卖方重新开给C公司增值税发票而签订。买方主张在2001年8月7日交给卖方指定的收货单位C公司、C公司向买方出具了收条。但买方当时并没有按照《退货协议》第2条规定在卖方收到货物后15天内向卖方指定接收退货款的帐户，这也可以说明当时买方没有真正要向卖方退货和接收退货款的意思

据上，买方此种无理取闹的诉讼请求，无论是从法律规定还是道德规范看都是站不住脚的。

总之，申请人（买方）的这一仲裁请求是不成立的；由于申请人（买方）要

求卖方给付退货款的主张不成立，亦不能支持其要求卖方给付退货款利息。

第三篇：两岸照明节能科技有限公司(简称FEMC)

一、福建两岸照明节能科技有限公司（简称FEMC）

福建省两岸照明节能科技有限公司（简称FEMC）成立于2012年1月11日，首期注册资本为1亿元人民币，是福建省首家省属闽企控股合同能源管理公司，是台湾LED路灯产业联盟及闽台LED照明产业合作工作小组确认的唯一运营平台,现已通过福建省第二批节能服务公司备案。公司以推广应用闽台两岸LED节能照明产品、形成有竞争力的战略性新兴产业和新的经济增长点及打造两岸联手的中国人的LED照明品牌为己任，努力推动两岸LED照明及相关产业对接合作，促进节能减排，谋求多方合作共赢。

公司依托闽台两岸合作平台和省光电行业协会的优势资源，建立以中科院海西研究所及LED行业资深专家为技术支持的强大技术团队和专业管理团队，以EMC为商业模式，开展技术咨询、能源审计、照明节能方案设计、项目投融资和工程总揽等多元化节能管理服务，致力于为客户提供系统的节能诊断服务和整体的智能化节能解决方案，尽心打造LED照明优质工程。

我们的优势：

[人才] 企业的核心竞争力就是人才的竞争！公司非常重视培养员工的成长,并不惜重金聘请一批照明节能科技领域的行业精英, 以技术创新为本,保持开拓进取，保持清醒头脑,致力于为海峡两岸提供更安全、更舒适、更节能的照明产品及系统解决方案。

[品质] 以高品质产品与严格生产监管为己任，以环保为前提、以节能为重任,为照明行业的战略性发展奠定基础。企业产品生产线流程均建立起规范化、系统化、标准化管理，每一个环节从原材料检验到生产制作再到产品包装销售，每一个步骤都有严格的质量监控。

[创新] 市场需求推动技术创新，公司一直持续扩充研发能力以适应未来市场需求，不断创造出新的创意。

-以节能为目标设计电子化产品，希望能为地球做出绿色环保的贡献.拥有强大的研发资源以及研发部门.[专业] 热切了解客户的需求，并将最先进的技术整合到为您专属独特的设计或需求上。-一个随时准备好聆听您的需求并能满足您需要的专业团队

-分享市场信息

-提供全方位的整体节能环保工程解决方案

[服务] 作为一家负责任的企业，本公司全方位提供技术支持 / 售后服务，产品均符合最高质量标准。在许多阶段的测试中，包括生产测试以及最终成品测试，我们保证每一个产品交付都99.9%符合功能性的需求。秉持着高信赖度的坚持，没有「假如」及「但是」的责任感是我们对客户服务质量的重要核心。

截至目前，我们的工作人员已经为超过 10 家大中型超市、加油站、电视台、大型的

工厂等提供了完整的照明解决方案并获得用户的的一致认可。放眼未来，本公司将继

续以健康、安全及节能作为企业核心理念，通过不断创新的技术和产品为用户缔造更

安全、更舒适、更节能的生活。