醉驾案例[推荐阅读]

第一篇：醉驾案例

汇源离职高管未享带薪年假 起诉汇源讨工资胜诉

北京汇源食品饮料有限公司（下称汇源公司）的高管沈女士工作一年多没有享受带薪年假。离职后，她要求公司支付带薪年假工资。近日，北京顺义法院一审判决汇源公司需支付沈女士3.9万余元。

沈女士于去年1月4日入职汇源公司，担任品牌总监，属于公司高级管理人员。今年2月28日，沈女士提出离职，此后她向汇源公司提出，公司未安排她享受去年带薪年假，应向她支付带薪年假工资。被拒绝后，她向顺义区劳动仲裁委申请仲裁。

《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。

汇源公司认为，这里的“连续工作”应当解释为：从参加工作开始，持续的、不间断的工作。该公司称，沈女士到汇源公司工作前，在2009年7月至12月间未缴纳社保，可认定为她在此期间未工作。沈女士去年连续工作的起始时间，应当从她到公司的去年1月4日起计算，截至去年12月31日，未满12个月。仲裁委裁决支持沈女士的请求后，汇源公司不服，向法院起诉。法院审理后认为，人力资源和社会保障部办公厅相关复函写明，“职工连续工作满12个月以上”，既包括职工在同一用人单位连续工作满12个月以上的情形，也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形。沈女士在到汇源公司以前，在原单位连续工作满12个月。去年1月4日她入职汇源公司后，应当享受去年带薪年休假。沈女士累计工作年限已满10年不满20年，依规定，2010年度，她应享受9天带薪年休假。汇源公司应向其支付未休带薪年休假工资3.9万余元。全国首例酒驾入刑案宣判 被告被判拘役4个月

宣判后，侯某当庭表示服从判决

昨日下午，河南省舞钢市人民法院公开作出判决，醉驾者侯某以危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。宣判后，侯某当庭表示服判，不上诉。这起案件成为“醉驾入刑”实施以来，河南省乃至全国首例涉及醉驾的宣判案例。遮拦号牌

夜查中引起执勤民警注意

5月1日，是新修改的《道路交通安全法》实施的第一天。当晚河南省舞钢市公安局交警大队周密部署，出动警力，设卡严查酒后驾驶交通违法行为。

当晚8点40分，执勤民警在舞钢市铁山大道与钢城路路口检查酒后驾驶交通违法行为时，一辆黑色的奇瑞轿车停在了红灯前。民警发现该车故意遮拦号牌，民警上前示意其停靠在路边不影响交通的地方接受检查。当司机打开车门时，一股刺鼻的酒味扑面而来，执勤民警使用酒精检测仪对其进行呼出气体检测，该驾驶人血液中酒精含量达158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。同时，该驾驶人侯某持有的是D证，而驾驶的是小型轿车，这与准驾车型不符。民警遂依法对其作出行政拘留十四天的处罚，并立案侦查。经该局交通事故鉴定所检测，驾驶人侯某血液中的酒精浓度为223.7mg/ml，几乎达到80mg/ml醉酒驾驶标准的近3倍。

随后，侯某因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留并被移送起诉至舞钢市人民检察院。

朋友聚会

半斤白酒下肚还开车接人

据调查，侯某系舞钢市后营村农民，今年37岁。据其在公安机关供述，5月1日晚上7点多，他和几个朋友在寺坡湖滨路移动公司两侧的一个饭店里吃饭，和另外两个朋友一起喝了近两瓶白酒，其中侯某自己喝了半斤多。据其自己供认，“当时喝的有点高”。临近结束时，朋友杨某打电话喊其饭后一起去玩。

“后来我就开车去朱兰接朋友，我去的途中到铁山大道路口时就看见有警察执勤。接上朋友后，我驾车沿钢城路西侧道由北向南行驶，到铁山大道路口时，就被警察查住了。警察对我进行呼吸测试，后来就把我带到交警大队了。”侯某供述说。

侯某的朋友杨某在公安机关的笔录显示，当时他们知道侯某的吃饭地点后，说打的去找他，而侯某非要去接他们。此时，他们已经打的走到中途，侯某又让他们下车在路边等他过去接。就在接到他们之后不久就被民警查获。

快诉快判

普法教育

警示旁听人员

舞钢市检察院公诉局昨日上午受理该案后，承办人员快速审查案卷，从阅卷、提审、制作法律文书用了3个小时就将该案起诉至舞钢市人民法院。为更好的指控犯罪，舞钢市人民检察院在作出适用简易程序决定后，派员出庭支持公诉，并对旁听人员做了法制教育，指出醉酒驾驶车辆的危害性，告诫旁听人员酒后莫开车。对于此特殊案件，舞钢市人民法院专门开辟绿色通道，当日下午就开庭审理此案。

法院审理查明：被告人侯某于2011年5月1日20时40分，驾驶豫DB1365号黑色奇瑞小轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶。在铁山大道口，被执勤民警检查发现酒后驾驶。经平顶山市公安局交通事故鉴定所对其抽血鉴定，血液中乙醇含量达到223.7mg/100ml。舞钢市人民法院认为：被告人侯某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立。遂以危险驾驶罪当庭判处其拘役四个月，并处罚金2000元。

宣判后，被告人侯某当庭表示服判，不上诉。

北京醉驾“第一人”

被依法吊销驾照

5日上午，北京“醉驾入刑”后受到刑事处罚的“第一人”李俊杰，在看守所里签收了公安行政处罚书。他因为醉驾行为被依法吊销驾照，5年内不得重新取得。据介绍，在接受行政处罚后，李俊杰将面临拘役一至六个月的刑事处罚。5月1日零时44分，内蒙古司机李俊杰在北京市东城区被交通民警查获。经鉴定，李俊杰血液中酒精含量达到每百毫升159.6毫克，他因此成为“醉驾入刑”后北京因醉酒驾车被刑事处罚的第一人。当天上午，李俊杰因涉嫌危险驾驶罪被北京警方依法刑事拘留。

重庆首例醉驾涉案者

被提起公诉

重庆市沙坪坝区检察院5日正式对重庆市首例醉酒驾驶涉嫌危险驾驶案依法提起公诉。

经调查，2011年4月30日晚，犯罪嫌疑人廖星华与朋友在渝北区某餐馆喝了三瓶左右啤酒后驾驶车辆送朋友回家，2011年5月1日零时04分，当车行驶至重庆市沙坪坝区西永大道时被交巡民警查获。民警随即通知医生前来抽取廖星华静脉血查验，经鉴定：廖星华驾驶车辆时血液中的乙醇含量为129.9mg/100ml，远高于醉酒驾驶80mg/100ml的标准。公安机关于当日以涉嫌危险驾驶罪对廖某刑事拘留，2011年5月3日对其取保候审。

该案案发后，重庆市沙坪坝区人民检察院公诉部门迅速与公安机关取得联系，并派专人提前介入，引导侦查人员组织材料，完善相关证据。2011年5月4日，公安机关以廖星华涉嫌危险驾驶罪将该案移送审查起诉，在确保案件质量的情况下，5月5日，公诉部门仅用一天时间就审查完毕，迅速将该案向沙坪坝区人民法院提起公诉。

第二篇：醉驾入刑的案例

首例醉驾入刑判决

2011年5月5日下午4时，由河南省舞钢市人民检察院提起公诉的被告人侯光辉危险驾驶案，经舞钢市人民法院审理后一审宣判，以危险驾驶罪判处被告人侯光辉拘役四个月，并处罚金2000元。据了解，这是自今年5月1日开始实施《刑法修正案

（八）》以来的全国首例“酒驾入刑”判决。

检察院起诉书显示，被告人侯光辉是河南省舞钢市后营村五组村民，因涉嫌危险驾驶于2011年5月4日被舞钢市公安局刑事拘留。被告人侯光辉于2011年5月1日20时40分许驾驶豫DB1365号黑色奇瑞小轿车沿河南省舞钢市钢城路由北向南行驶至铁山大道路口时，被执勤民警发现酒后驾驶。经平顶山市公安局交通事故鉴定所对被告人侯光辉血液进行鉴定，血液中乙醇含量达到223.7mg/100ml。

舞钢市人民检察院公诉局相关同志介绍，为依法及时打击醉酒驾驶违法犯罪行为，检察院作出此类案件适用简易程序。公诉局在5月5日上午受理该案后，承办人员快速审查案卷，从阅卷、提审、制作法律文书用了三个小时就将该案起诉至舞钢市人民法院。5日下午舞钢市人民法院就开庭审理了此案，并作出当庭判决。被告当庭表示接受判决结果，不上诉。

为取得更好的社会效果，舞钢市人民检察院公诉人员还对旁听人员做了法制教育，指出醉酒驾驶车辆的危害性，告诫旁听人员酒后莫开车。[1]

醉驾入刑第一人：

25岁的内蒙古司机李俊杰因醉酒驾车，5月1日被北京交管部门查获。经鉴定，李俊杰每百毫升血液中酒精含量达到159．6毫克，他也因此成为实施“醉驾入刑”后北京因醉酒驾车受到刑事处罚的第一人。

1日零时44分，北京市公安交管局东城交通支队夜查小分队正在朝阳门桥执行夜查酒驾任务。“刚刚码放好交通标志，一辆外地牌照的黑色奔驰吉普车从东向西开了过来。”民警董阳立即示意奔驰车司机接受检查，“他轻轻一吹，呼气式酒精检测仪上显示的数字就达到了醉酒驾车的标准。”

随后，奔驰车司机李俊杰按规定被带回交通支队，接受专业医疗机构抽血。3时40分，经过专业机构鉴定，李俊杰每百毫升血液中酒精含量高达159．6毫克，超过醉酒驾车标准近一倍。1日上午，因涉嫌危险驾驶罪，李俊杰被北京警方刑事拘留。

哈尔滨酒驾入刑获罪第一人被判拘役

因醉酒驾车与他人刮蹭发生交通事故的张某成为酒驾入刑后我市被判罪第一人。日前，被告人刘绍波犯危险驾驶罪，被判处拘役1个月，并处罚金2000元。据公诉机关指控，被告人刘绍波于6月6日1时20分许，醉酒驾驶车牌号为黑APD213的轿车，在道里区友谊路由西向东行至中央大街街口，与行人杨晓宇相刮，发生交通事故。经乙醇含量检测：被告人刘绍波静脉血液中检出乙醇，其含量为225MG/100ml，已达到醉酒规定标准。道里区法院认为，被告人刘绍波违反《道路交通安全法》。醉酒驾驶机动车与他人相刮，其行为已构成危险驾驶罪，念其认罪态度较好，其家属又已赔偿杨晓宇经济损失，可酌情从轻处罚。

东莞“醉驾刑拘”第一人被判拘役五个月

28岁的湖南打工仔欧阳某醉酒后驾驶货车越过道路中间双实线，与对向车辆发生碰撞，欧阳某本人受伤，双方车辆不同程度的损坏，欧阳某成为东莞醉驾刑拘第一人。

2011年7月7日，法院已经审结此案，欧某犯危险驾驶罪获刑5个月，昨被送入监狱服刑。

案情回放：酒精含量超标准4倍

打工仔欧阳某今年28岁，湖南省蓝山县人。2011年5月1日21时30分许，欧阳某驾驶一辆小型普通客车从黄江镇宝湖山庄往黄牛埔村方向行驶，在行驶到黄江镇东环路新兆丰工艺灯饰厂路段时，驾车越过中间双实线，车头左角与对向行驶由方某驾驶的轿车车身左边发生碰撞，造成欧阳某本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，交警部门到现场处理事故，发现欧阳某醉酒，并查出欧阳某血液中酒精含量为346.10mg/100ml，是醉酒驾驶酒精含量标准的4倍。

自今年5月1日“醉驾入刑”以来，欧阳某“醉驾案”成为东莞市交警部门查获的首例危险驾驶案，受到媒体和市

民的极大关注。

法院判决：拘役五个月，并处罚金5000元

据检察机关介绍，今年5月1日当晚该院获悉查获首例醉驾案后，第三市区检察院指派公诉部门的骨干提前介入案件情况，并提出对犯罪嫌疑人办理取保候审手续，以保证其合法诉讼权益。

该案移送审查起诉后，第三市区检察院公诉部门仅用一天时间即完成审查工作，并以涉嫌犯危险驾驶罪向法院提起公诉。

今年5月30日，东莞市第三人民法院公开开庭审理了本案。东莞市第三人民法院审理后认为，欧阳某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。

7月7日东莞市第三人民法院作出一审判决。法院表示，欧阳某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款的规定，判决欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人欧阳某表示服判，不会上诉。

从高晓松案件看醉驾入刑

5月9日晚10时许，知名音乐人高晓松驾车在北京东直门外大街十字坡路口连撞三车。经交警检测，他每百毫升血液中酒精含量高达243.04毫克，远远超过80mg/100ml的醉驾标准。此时，距离《刑法修正案(八)》将醉酒驾车、飙车等危险驾驶行为定义为犯罪仅一个多星期。

5月17日，北京市东城区人民法院对高晓松醉驾案作出一审判决，以危险驾驶罪判处高晓松拘役 6 个月，并处罚金4000元。根据我国刑法，6 个月已是拘役所能判处的最高刑期。

4月28日，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》，“危险驾驶罪”正式成为一项罪名。

从5月1日起，《中华人民共和国刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》正式施行，醉驾和飙车以构成危险驾驶机动车罪入刑：“在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。”按照规定，只要在道路上醉酒驾驶机动车的，哪怕没有对他人和社会造成人身伤害和财产损失，依照法律也应当追究刑事责任。

高晓松也因此被网友戏称为“醉驾入刑”的“代言人”。

入刑

“醉驾入刑”并非中国的先例。世界卫生组织的事故调查显示，酒后驾车或醉驾已被列为车祸致死的主要原因，各国法律对于酒后驾车都有严格处罚。

例如日本法律规定，即使没有伤亡事故发生，醉驾者最高亦可处拘役三年。当驾驶者血液中酒精浓度超过0.05%时，要判两年以下劳役，罚款5万日元，吊销驾驶执照，同时追究向驾驶者供酒者的责任。醉酒开车两次以上，要处6 个月的徒刑。

美国每个州对醉驾的规定各不相同。在不少州，只要是“酒后驾车”，一经发现可立即逮捕；有的州规定，如果一名驾车人在7年内有3次酒后驾车被捕的记录，将会被控以二级谋杀罪，即使驾车人当时并没有造成任何人的身体伤害。若酒后驾车造成交通事故致他人重伤或是死亡，驾驶人会因重罪遭起诉。

新加坡法律也对酒后驾车有严格的规定。酒后开车初犯者将被罚款1000至5000 新元（合人民币5000 到-25000元）, 或入狱６个月以下；再犯者则被罚款 3000至10000 新元，并被判入狱12个月以下；屡犯者则可被判支付高达30000 新元罚款，并入狱3 年。被判酒后驾车者即使没有造成车祸，也将被吊销驾照至少一年。任何人每100 毫升血液中含酒精80 毫克，或在检测仪下呼 出100 毫升气体中含超过35 微克酒精，都属于违法。即使司机体内的酒精含量低于法定水平，只要警方认定其无法正常控制车辆，也将面临指控。

“醉驾入刑可以说是顺应民意的结果。” 华东政法大学刑法学教授杨兴培告诉《外滩画报》记者。

近年来，醉酒驾车导致的严重交通事故一次次点燃了公众的愤怒情绪。2008 年底，成都司机孙伟铭无证醉酒驾车，致4人死亡；2009 年 6月，南京司机张明宝酒后驾车，连撞 9人，致5人死亡；2010 年 5月，北京司机陈家酒后追尾，造成一家三口两人死亡。

以上三位肇事者因为醉酒驾车造成 了严重后果，均被控“以危险方法危害公共安全罪”判处无期徒刑。然而，更多的酒驾者因未造成严重后果，而被行政处罚草草了事。在《道路交通安全法》修改以前，酒后驾驶机动车的处罚仅为“暂扣1个月以上3个月以下机动车驾驶证，并处以200元到500元罚款”。无证、醉酒和超速驾车行为最严重的处罚也只不过行政拘留15天和缴纳一定罚金。

在民意的强烈呼唤下，修改后的《道路交通安全法》规定一旦查获醉酒驾驶，立即吊销驾驶员执照，５年内不得重考，导致重大事故者还将被终身禁驾,同时按照刑法“危险驾驶罪”定罪。

以往醉驾处罚由公安机关直接做出决定，5月1日后，只要测出驾驶员呼气酒精浓度高于 80mg/100ml，将立即进行刑事拘役，醉驾者的处罚由公安机关、检察院、法院三个部门共同办理。醉驾入刑实施前半个月成效显著：全国查处的醉酒驾驶数量较去年同期下降35%，因醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数同比分别下降37.8%和11.1%。争议

然而在修改后的法律实施后，关于“醉驾该不该一律入刑”却引起社会各界的广泛争议。

5月10日，最高法院副院长张军表示醉驾“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，此举被解读为“醉驾入刑”开了口子。随后公安部表态，称醉驾案一律刑事立案侦查。5月23日，最高检发言人称醉驾案件只要事实清楚、证据充分一律起诉。

华东政法大学刑法学教授杨兴培认为：“法律既然规定了醉酒驾车要入刑，没有说需要造成什么后果，也没有说要有其他的什么条件，那我们就必须按此执行。必须尊重法律的权威。”

然而，也有专家认为不该“一刀切”。华东政法大学刑法学教授刘宪权撰文认为，应该考虑醉驾者的主观动机、出事的路段、是否造成严重后果等。对那些“情节显著轻微危害不大”的醉驾行为，不应作为犯罪处理，而应通过行政处罚加以制裁。这样一方面可以防止因危险驾驶罪的设立而过度扩大犯罪圈，另一方面也有利于节约司法成本。他在文中说：“最高法院领导的说法只不过是重申刑法总则中的规定：‘一切危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪’。这一条文的规定应该适用于刑法分则规定的所有轻微犯罪，当然也适用于危险驾驶罪。”

刘宪权认为，目前的当务之急是在设立危险驾驶罪后，尽快制定醉驾入刑的标准。

杨兴培则认为，法律既然规定了“醉驾入刑”，那么为了维护法律的严肃和权威，入刑的前提不能变，但在入刑的方式上可以多种多样。“在刑法中，免予刑事处罚也是入刑的一种表现形式，比如说，判处拘役而缓刑的，也是一种入刑的方式，或者拘役给予缓刑，但是罚金依然处罚也是一种方式。”杨兴培说，“高晓松醉驾后，对（醉驾）行为没有任何抵赖，认罪的态度也很好，撇开给全国人民作典型的意义外，搞个缓刑未尝不可。”

“其次是要界定什么是驾车。坐上汽车座位启动汽车就叫驾车，还是汽车运行了叫驾车，还是运行了一段路以后叫驾车？是否一定要在机动车道上，在人行道上慢慢走叫不叫驾车呢？”杨兴培说，“这些才是需要司法解释的问题。”

今后查醉驾一律要抽血，对于醉驾中查处过程中，发生下列情况的：

1.查处过程中当事人拒不出示身份证明、不提供姓名怎么办？

对已立案侦查的醉酒驾驶案件的，如果不讲真实姓名、住址，身份不明的，对其刑事拘留；对于有证据证明有犯罪事实发生的，可以其自报名移送起诉。

2.五一后醉驾入刑将判处拘役，什么叫拘役？拘役与行政拘留有什么区别，带来的后果有何不同？

拘役与行政拘留的区别主要体现在：一是性质不同，一个是刑事处罚、一个是行政处罚。二是期限不同，行政拘留1日以上15日以下，数行为并罚不得超过20日；拘役期限为1个月以上6个月以下，数行为并罚不超过1年。三是后果不同，拘役是会给当事人留下刑罚记录，会对他们的工作、生活造成较大的影响，如对律师、公务员、国企员工等面临的可能是丢掉工作的问题；相比来说，行政拘留的影响就要小很多。）

第三篇：酒驾、醉驾处罚及案例

酒驾、醉驾处罚及案例

一、道路交通安全法规定

饮酒驾驶：

饮酒驾驶机动车辆，罚款1000元—2000元、记12分并暂扣驾照6个月;饮酒驾驶营运机动车，罚款5000元，记12分，处以15日以下拘留，并且5年内不得重新获得驾照。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

醉酒驾驶：

醉酒驾驶机动车辆，吊销驾照，5年内不得重新获取驾照，经过判决后处以拘役，并处罚金;醉酒驾驶营运机动车辆，吊销驾照，10年内不得重新获取驾照，终生不得驾驶营运车辆，经过判决后处以拘役，并处罚金。

饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

知识关联

关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见

最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见。

八种醉驾从重处罚

(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;

(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;

(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;

(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;

(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;

(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;

(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;

(八)其他可以从重处罚的情形。

客人赴宴后醉驾身亡 请客者是否应负法律责任

3月29日，家住北京的张先生宴请朋友集会，没成想老友顾先生在宴席上喝多了，回家时还坚持驾车，途中撞上护栏，不幸身亡。

就在张先生因为痛失好友而自责的时候，突然接到了法院传票，原告竟是顾先生的家属。顾先生家属坚持认为张先生因为没有及时阻止好友醉驾，在这起事件中也负有责任，于是把张先生告到法院，起诉张先生索赔17万元。目前北京顺义法院已受理此案。

依照我国现有的法律，人们是否需要因为未能阻止好友醉驾而承担责任呢？

中国政法大学教授洪道德认为：顾先生的家属提起的民事诉讼，在法律上是有根据的。因为顾先生的死亡是来自于他酒后驾车，他是在张先生宴会上喝了酒，这就意味着张先生宴会上喝酒行为是导致顾先生酒后驾车造成死亡的原因之一，在他们之间有因果关系，而张先生应当预见到这种危害后果有可能会发生，他出于过于自信或者疏忽大意而没有注意到，他要承担一定的法律责任，所以，顾先生家属的起诉应该说在法律上还是有根据的。

另外，有人问：在酒桌上和顾先生一起喝酒的那些人，他们明明知道顾先生需要开车，但是没有制止他饮酒的行为，他们应该负担怎样的民事或者刑事的责任呢？

洪教授认为这个就要讲相互之间有没有法律上的因果关系，从本案来看，主要还是因为张先生自己有喜事，举行了一个宴会，然后邀请自己的亲朋好友共同庆贺，从这个角度讲，张先生对于他所邀请的客人负有保障他们人身安全、财产安全的义务，至于他邀请来的客人之间，在宴会上面相互祝酒、相互表达喜悦的心情，这个从法律上讲，还不构成相互之间彼此有注意对方的人身安全、财产安全的法律上的义务。因此，就本案来看，对顾先生的死亡，负有法律上的责任应该就是张先生，不涉及到其他的参加宴会的人。通过这起案件我们应该从中吸取哪些教训？

最后，我们每个人人都应当注意做到这样一个基本要求，喝酒就不开车，开车就不喝酒。而且共同饮酒人、为饮酒提供场合的人以及乘坐饮酒人驾车的人都有一个义务：阻止饮酒的人驾车。

第四篇：醉驾保证书

醉驾保证书