第一篇：原告苏南与被告申娇娇、陈芬红、申东科、申发莲婚约财产纠纷一案
原告苏南与被告申娇娇、陈芬红、申东科、申发莲婚约财产
纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）浚民初字第779号
民 事 裁 定 书
原告苏南，男。
被告申娇娇，女。
被告陈芬红（又名陈粉红），女。
被告申东科，男。
被告申发莲，女。
本院在审理原告苏南与被告申娇娇、陈芬红、申东科、申发莲婚约财产纠纷一案中，原告苏南于2009年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏南撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏南负担。
审判员李樟楠
二○○九年七月二十日
书记 员田雪峰
第二篇：原告柴希娟与被告申国同同居关系析产、子女抚养纠纷一案
原告柴希娟与被告申国同同居关系析产、子女抚养纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（2009）浚民初字第1187号
民事裁定书
原告柴希娟，女。
被告申国同，男。
原告柴希娟与被告申国同同居关系析产、子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴希娟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告柴希娟负担。
代理审判员付晨熙
二○○九年九月一日
书记员来希宁
第三篇：原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案
原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠
纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）武民初字第894号
民事裁定书
原告申秋利，男。
原告吴秋霞，女。
委托代理人吴卫红、千高雁，武陟县国昌律师事务所律师。
被告孙金生，男。
被告孙治国，男。
案由：人身损害赔偿纠纷
本院在审理原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申秋利、吴秋霞撤回起诉。
诉讼费500元，由原告承担。
代审判员陈明
二零零九年七月二十一日
书记员张婷
第四篇：原告鹤壁市山城区上峪农村信用合作社(以下简称上峪信用社)与被告申勇、魏磊、呼威威金融借款合同纠纷一案
原告鹤壁市山城区上峪农村信用合作社（以下简称上峪信用社）与被告申勇、魏磊、呼威威金融借款合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（2009）山民初字第1584号
民 事 判 决 书
原告鹤壁市山城区上峪农村信用合作社。
法定代表人杨志峰，该信用社主任。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告申勇，男。
被告魏磊，男。
被告呼威威，男。
原告鹤壁市山城区上峪农村信用合作社（以下简称上峪信用社）与被告申勇、魏磊、呼威威金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告上峪信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼，被告申勇、魏磊、呼威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上峪信用社诉称：被告申勇于2005年11月14日由魏磊、呼威威担保在我社贷款20000元，利率10.23‰，期限18个月，于2007年5月10日到期。截止2009年3月30日尚欠我社贷款本金20000元，及按合同约定计算应支付的利息。经我社多次催收，被告拒不归还，故诉至法院，请求：
1、要求被告申勇偿还借款本金20000元，并支付自2006年12月31日至判决生效之日止的利息损失，标准按合同约定的月利率10.23‰计
算；
2、被告魏磊、呼威威对上述请求承担连带清偿责任。
被告申勇、魏磊、呼威威未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告申勇、魏磊、呼威威的身份证复印件各一份，载明三被告的身份情况。
2、2005年 11月14日借款借据一份，载明：借款人申勇，借款金额20000元。3、2005年11月14日农户短期借款申请书一份，载明：借款人：申勇，金额：20000元，借款期限：2005年11月14日至2006年8月13日。
4、2006年8月10日展期还款申请书一份。载明：申请人：申勇，申请展期还款理由：因资金紧张需展期到2007年5月10日，担保人意见：同意为申勇延期担保。
5、2006年8月10日延期还款协议书一份，载明：经上峪信用社与申勇、魏磊、呼威威充分协商签订协议，申勇于2005年11月14日向上峪信用社借款20000元，应于2006年8月13日偿还借款本息，现由于资金紧张，不能如期偿还，经三方协商一致，同意延期到2007年5月10日，延期后借、贷、担保方的权利义务以及有关事项仍按借款合同执行。
6、保证担保借款合同一份，载明：借款人：申勇，保证人：魏磊、呼威威，申勇向上峪信用社借款20000元，借款期限：2005年11月14日至2006年8月13日，月利率：10.23‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.115计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。
被告申勇、魏磊、呼威威未到庭发表质证意见。
本院认为：原告提供的上述证据均为原始证据，相互印证，客观真实，证明了借款担保的案件事实，与本案有关联，故可以作为定案依据。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2005年11月14日，原告上峪信用社与被告申勇、魏磊、呼威威签订了保证担保借
款合同一份，双方约定：被告申勇向原告上峪信用社借款20000元，借款期限为2005年11月14日至2006年8月13日，月利率10.23‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.115计收利息。被告申勇收到借款后，偿还利息至2006年12月31日。合同到期后，三方又签订了延期还款协议，延期到2007年5月10日，延期后借、贷、担保方的权利、义务以及相关事项仍按借款合同执行。展期届满后，三被告未履行还款义务。
本院认为：原告上峪信用社与被告申勇、魏磊、呼威威签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约遵守。被告申勇未按约偿还借款本息，被告魏磊、呼威威未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告既可以要求债务人申勇履行债务，也可以要求保证人魏磊、呼威威承担保证责任。故原告上峪信用社要求被告申勇偿还借款本息，被告魏磊、呼威威承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.115计收利息，因原告自愿放弃按逾期利率计算，选择按合同约定的月利率计收利息的请求不违反法律规定，故原告要求按合同约定的月利率10.23‰计收利息的诉讼请求，本院予以准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告申勇于判决生效后十日内给付原告鹤壁市山城区上峪农村信用合作社借款本金20000元；
二、被告申勇于判决生效后十日内给付原告鹤壁市山城区上峪农村信用合作社借款本金20000元所产生的利息损失（自2006年12月31日至本判决生效之日止，利息按月利率10.23‰计算）；
三、被告魏磊、呼威威对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告申勇、魏磊、呼威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长马保军 审判员王炜 审判员侯轶 二OO九年八月十二日 书记员张敬梅
点击咨询 