蔬菜滞销背景下政府该如何运用其财政职能（精选）

第一篇：蔬菜滞销背景下政府该如何运用其财政职能（精选）

蔬菜滞销背景下下政府该如何运用其财政职能

新闻摘要一：各地频爆菜价暴跌蔬菜滞销 菜市跷跷板如何平衡

由于蔬菜滞销，生意冷清，北京新发地农贸交易市场的一些商贩守着菜摊，没精打采。

近期，各地频繁爆出菜价暴跌，多种蔬菜滞销，很多菜农心急如焚。而居民“菜篮子”并未明显减轻。

菜价就像跷跷板，一头连着菜农，一头连着消费者。如何在稳定“菜篮子”价格、支持“菜园子”建设上找到平衡点？记者深入蔬菜生产、流通一线,进行了追踪采访。（2011年5月8日）

新闻摘要二：河南郑州市政府出台了最低保护价收购举措，解决蔬菜滞销问题。政府委托企业承担保护价托底收购，再根据市场差价给予该企业补贴。（4月25日《北京晨报》）

观点：以郑州为例，在蔬菜严重滞销、价格大幅下跌、农民利益面临巨大损失的情况下，出台保护价收购政策，维护农民利益，还是令人可喜、值得赞赏的。这些年，在粮食收购中，国家也采取了保护价收购政策，以确保农民种粮的积极性不受影响。

现在的问题是，目前出现的蔬菜严重滞销、价格大幅下跌问题，与粮食收购并不是一个概念。粮食收购实行保护价政策，是因为粮食生产成本与市场价格倒挂，只有通过实行保护价收购政策，才能确保农民利益不受伤害，种粮积极性不受影响，才能确保粮食生产和供应的安全。更重要的，国家实行的粮食保护价收购政策，是经过认真调查、反复研究、精心准备以后才出台的，包括资金、仓储、运输等早就做好了充分的准备。而郑州等地实行的蔬菜保护价收购政策，是在没有任何准备的情况下的一种临时措施，并没有从根本上保护好农民的利益，也没有能够将补贴形成的利益输送到城市市民手中。

要知道，“卖菜难”并不是一个新话题，这些年，几乎每年都有“卖菜难”的话题传出，所不同的是，今年“卖菜难”问题能够引起各级政府如此重视，是因为去年以来出现了严重的“买菜难”、市民的“菜篮子一天比一天沉重所致。更为严重的是，在产地蔬菜严重滞销、价格严重下跌的情况下，销地的蔬菜价格却并没有明显改观，很多蔬菜的价格仍比往年高得多，这才是更加令人担心的问题。

相反，如果各级政府能够未雨绸缪，在蔬菜集中上市前就认真地做好调查工作，对蔬菜的产量、市场的需求、运输的成本等进行认真、全面、客观的分析，并做好产销两地的衔接和信息收集与整理工作，必要时，在蔬菜的运输、销售以及蔬菜的保险等方面给予一定的财政补贴，还会出现蔬菜严重滞销、价格大起大

落的现象吗？必须明白，即便现在一些地方做出了保护价收购蔬菜的举动，让农民利益不受太大的损失，蔬菜的浪费也是无法避免的，这也是我们不希望看到的结果。

毫无疑问，政府财政职能在经济社会活动中的主要作用，应当是防范问题的发生、减少矛盾的出现，而不是在问题发生和矛盾出现以后，再去临时出台一些补救措施。即便能够有效控制事态的扩大、问题的严重、矛盾的恶化，其损失也形成了、影响也造成了。

所以，我们在对郑州等地以保护价收购蔬菜的做法表示赞赏的同时，更希望这些地区能够吸取教训，在今后的工作中，更多地确立超前意识，把工作做在前，把问题和矛盾化解在萌芽状态，避免或减少类似问题的再发生，避免蔬菜滞销等给国家和农民带来双重损失。同时，可以通过产销的有效衔接，稳定市场的蔬菜价格，维护好城市市民的利益。