租车司机抢劫杀人案信息（合集5篇）

第一篇：租车司机抢劫杀人案信息

市中级法院快立快审快判出租车司机抢劫杀人案

被告人张飞一审被判处死刑

今天上午，市中级人民法院对引起社会广泛关注的本市“2〃1”被告人张飞涉嫌抢劫并残忍杀害乘客刘彬彬一案进行公开开庭审理，并当庭作出一审判决，以被告人张飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。

市中级人民法院高度重视“2〃1”抢劫杀人案的审理工作，在收到市人民检察院移送案卷后，迅速反应并作出案件快立快审快判的部署，立即抽调精干审判力量，办案人员加班加点阅卷和调查，力求从重从快依法打击恶性刑事犯罪，从受理案件到当庭作出判决前后仅用了 10天时间。铜陵市部分人大代表、政协委员和铜陵学院200多名在校大学生参加了庭审旁听。铜陵日报、铜陵市广播电视台、铜都警方等新闻媒体记者到庭采访报道，《铜陵新闻网》进行庭审现场直播。

市中院审理查明：被告人张飞（男，1982年9月出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人）因赌博负债，于2011年1月31日晚起意抢劫并伺机作案。2月1日（农历腊月二十九）凌晨3时许，从广州回铜陵探亲的被害人刘彬彬（女，殁年27岁）乘坐大巴车在安徽省铜陵市黑天鹅宾馆附近下车后，搭乘被告人张飞驾驶的皖GT9345号出租车欲前往家住铜陵县城的父母处。张飞见刘彬彬孤身一人，决定对其实施抢劫。被告人张飞故意驾驶出租车绕道行驶至铜陵县沿江快速通道34号高压电线铁塔附近停下，揪住刘彬彬的头发，威逼其交出钱财。刘彬彬被迫交出现金约370元。张飞劫得现金后，先用十字形螺丝刀对被害人刘彬彬头颈部、腰背部捅刺十余次，威胁刘彬彬不许报警，后又害怕罪行败露，决意杀人灭口，遂将刘彬彬打倒在地，抱起地上的石块多次猛击刘彬彬头面部。刘彬彬因头面部遭受钝性外力多次打击致重度颅脑损伤而当场死亡。之后，被告人张飞驾车将被害人刘

彬彬的尸体、行李包、作案用螺丝刀抛弃于狮子山区双桥村、柴塘村和铜陵县顺安镇等地，并将出租车丢弃在铜陵县顺安镇农贸市场附近后逃离。2011年2月4日，公安机关在庐江县庐城镇长途汽车站将外逃的被告人张飞抓获归案。

市中院审理认为，被告人张飞因赌博负债起意抢劫，选择深夜僻静处，对搭乘其出租车的孤身女性实施暴力、胁迫手段，抢得现金370元，抢劫得逞后，先用螺丝刀捅刺被害人身体，威胁不许报警，后为灭口竟凶残地用石块猛击被害人头部，致被害人当场死亡，其行为已构成抢劫罪和故意杀人罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张飞犯抢劫罪和故意杀人罪的事实清楚，定性准确。被告人张飞故意杀人犯罪动机卑劣，手段残忍，后果严重，其犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，依法予以严惩。被告人张飞提出其没有想杀死被害人的辩解与查明事实不符不能成立，其辩护人建议对张飞从轻处罚的理由亦不能成立，均不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十九条、第五十七条第一款的规定，作出上述判决。（市中院刑庭 研究室）

第二篇：辩护词——孙×奇涉嫌抢劫杀人案

辩 护 词

尊敬的审判长，尊敬的审判员：

河南开物律师事务所接受孙幸奇的父亲吴电勋的委托，指派我作为孙幸奇的辩护人参加本案的诉讼活动，现根据庭审查明的事实、公诉人的发言意见、依照相关法律规定发表如下辩护意见。

一、刑事案件中律师出庭的任务和建设社会主义法治社会

中国共产党第十八次全国代表大会报告指出要“全面推进依法治国。法治是治国理政的基本方式。要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究。”要全面建成小康社会，建设美丽家园，实现中国梦的目标。为了实现这个目标，就必须坚持依法治国的原则。依法治国的原则要求每个人都应当对自己的行为承担社会责任和法律责任，这对任何人均不例外，因此对孙幸奇涉嫌犯罪的行为，也应当依法惩处。

站在被害人亲属的立场，对于实施犯罪行为者，即使千刀万剐、剥皮抽筋、食肉寝皮也觉得难消心头之恨，这种情绪可以理解。但是，我们的社会毕竟不是原始社会或者奴隶社会的同态复仇阶段，大家都是有社会主义道德，有现代社会素质的人，当然不会同意采取这种同态复仇的方式惩罚犯罪，解决社会矛盾。这就为辩护人能够平心静气地提出辩护观点，发表辩护意见，完成法律赋予辩护人的法定职责“根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”提供了可能的客观条件，我对这种现代公民和司法官员的素质十分赞赏并表示由衷的佩服和感谢，相信在这种严格依法、公正司法、人人守法的原则下，本案会得到

妥当的处理。

二、案发时孙幸奇的刑事责任能力——应依法推定案发时孙幸奇未达到法定刑事责任年龄。

（一）公诉人向救提交证据证明：孙幸奇的年龄登封市公安局调查“经查河南省人口信息系统显示：孙幸奇，男，汉族，生于1982年4月18日是，身份证号410***983X，家住登封市大冶镇后柿杭村150号。该户口信息是2001年户口实行微机管理后录入河南省人口信息系统的，系统显示该户口没有任何变动轨迹„„”，公安机关同时提交了与上述登记资料一致的户口本复印件，显示无变更、迁移。在调查后“登封市公安局建议将上述人口信息系统中显示的孙幸奇出生年龄1982年4月18日变更为1981年11月8日。经郑州市公安局治安支队审核批准7月23日已将孙幸奇出生日期由1982年4月18日更正为1981年11月8日。”这种作法是违法和无效的。

1、这种作法违反《中华人民共和国户口登记条例》的规定。条例第七条规定“婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。”第十七条规定“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。”登封市公安局既非户主、亦非本人，无权直接建议变更、其上级公安机关更无权批准变更孙幸奇的户口登记资料。

2、对孙幸奇的年龄调查，并没有查清其户籍登记资料登记是否有错误，也没有查找到录入户口微机系统时依据的原始资料，在没有查清原来的登记确有错误的情况下，只是根据证人证言中证人的所谓记忆这一传来证据就直接变更公民户籍登记资料显然是不妥的，此先例一开，户口登记

资料的严谨性、可信性和所有公民的人身安全性将不复存在。

3、年龄调查时并未查清原来的登记是错误的，更未查到其中涉嫌职务犯罪或者工作马虎，亦或是依据的原始资料错误。如果这个工作没有完成，就没有任何理由认为孙幸奇的年龄登记资料有错误。

4、登封市公安局是经上级核准后直接变更了当事人的户籍登记内容，户籍管理是一种直接关系到公民人身权利的行政行为，必须依法行政，不得随意实施。公诉人提供证据证明的这种变更，既未经当事人同意，也没有给当事人任何救济途径和方法，这显然不符合现代法律精神，违反了2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条的规定，明显侵害了被告的合法权益，也将行政执法者置于违法地位。

（二）从证据效力上来分析，孙幸奇的户口登记资料是政府档案，而登封市公安局调查的所有证据均仅限于证人证言，在没有充分证据证明其户口登记时有弄虚作假或者职务犯罪的情况下，只能采信政府档案记载是正确的这一观点，肯定政府档案的公示效力，不能随意变更被告年龄。

（三）登封市公安局的正确作法应当是将其调查的证据材料和意见提交人民法院，由人民法院依法确认被告孙幸奇的年龄。最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。”根据本案的具体情况，法庭应当依法推定孙幸奇实施被指控的犯罪时没有达到法定刑事责任年龄。

（四）本辩护人在发言中指出：公诉人的意思是将上述各种关于被告孙幸奇实施被指控的犯罪时的年龄证据提交法庭，由法庭来认定其实施被指控的犯罪时的年龄。但是公诉人在辩论中否定了这种意见，自认是其认

为孙幸奇在实施被指控的犯罪时年龄已经满14周岁。这是其自认对行政管理法规的无知，是自愿承认其对行政违法行为的默许，也是承认其对审理未成年人犯罪案件的原则的茫然。在这种情况下追求本案的公平和公正，更需要高尚的道德、负责的精神、精深的法律造诣和广泛的教育学、心理学知识，更需要一种慈母胸襟，否则就可能出现葫芦僧之判。如果法庭采纳了本辩护人本条辩护意见，则以下发言即不必要赘述。

三、本辩护人同意公诉人对孙幸奇“应当以抢劫罪追究其刑事责任”和本案在法律适用上应当根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，遵循“从旧兼从轻原则”的意见。

（一）根据1997刑法第十二条规定，本案应适用1980年1月1日实施的《中华人民共和国刑法》第一百五十条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”的规定定罪量刑。

（二）本案审理时应当坚持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条规定的“对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。严格依照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，考虑以下因素：

1、被告在实施被指控的犯罪时的认识能力。

无论法庭是否认定其实施指控的犯罪时不满14周岁，根据本案被告的供述和案发时的认识能力，孙幸奇之所以会卷入指控的犯罪，主要是想要第一被告承诺给其购买的手机，而不是为了直接实施犯罪，其故意的内容并不是抢劫杀人，其客观上也没有实施任何侵害被害人身体的行为。也

就是说其实施犯罪行为的动机和目的并不是抢劫，而是贪图第一被告的“买手机诱惑”，在1996年，一部手机要一万多元钱，少的也比农用四轮车的价格高。对于这一点，被告根本就不可能有正确的认识。所以其主要是因为被诱惑而卷入指控的犯罪。这种观点与实施被指控的犯罪时被告的年龄特点和认知能力是相符的。同时，侦查机关在侦查时并未充分考虑未成年人犯罪的特点，对其认知能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素并未注意侦查和讯问，这反映出其对专业法律规定的掌握存在欠缺，其教育学、心理学知识的严重不足，严重影响本案的办案质量和法律的公正实施。在讯问中，有意无意地将持续数日之久的对未成年人的诱惑行为穿越式地按排在案发当天，忽视了直到郜城孙幸奇也并未完全了解殷大龙的全部想法的案件事实。

2、起诉书指控的孙幸奇“捡了一块小石头朝肖德柱头部先砸了一下”的事实不成立，即孙幸奇客观上并没有实施直接侵害被害人的行为。

（1）孙幸奇在其多次供述中均未承认并且在被讯问时是否认这一行为的，本辩护人在多次会见孙幸奇时核实这一情节时其也是完全否认的。

（2）上述指控只是引用了审理本案第一、第二被告时起诉书的指控的原句，但是由于当时孙幸奇并未到庭，是没有经过质证和法庭认证的指控陈述，不能作为定案依据。

（3）这一指控的原始来源是孙俊辉1996年7月13日的供述。孙俊辉共接受六次讯问，这一次之前、之后的供述均是说“孙幸奇未砸”。说明他在这次讯问之前、之后均是否认这一供述的，在没有更为有力的证据的情况下法庭当然不应当采信。如同原起诉书中还有“孙幸奇借故让司机停车”的指控，但综观本案全部证据，法庭可以认定孙当时确实是要小解，并不是整个犯罪行为的组成部分，法庭对此未予以认定，这次的起诉也不再提及这一行为，这才是实事求是的态度。坚持实事求是的原则，就应当认定孙幸奇并未对被害人实施伤人任何加害行为。

（4）公诉人向法庭提交了作案时加害被害人两块石头的图片。根据图片可以看出两块石头皆是足以造成被害人严重伤害的比较大的石块，决不是孙俊辉供述、孙幸奇供述所称的卵石蛋。同时，孙俊辉、殷大龙均承认自己用石块砸被害人的情节，这也就排除了孙幸奇砸的可能。因为直接接触被害人的石头只有两块，并没有第一、第二被告向孙幸奇递交石头的情节，也没有孙幸奇自己直接捡拾大石块的情节。公诉人对于孙幸奇使用这两块石头之一，也没有向法庭提交任何证据。即目前没有任何孙幸奇直接伤害被害人的证据。

（5）根据案发时孙的年龄，他也用不动那么大的石块。

3、孙幸奇在本案中是从犯甚至是胁从犯。

（1）主观上没有直接实施抢劫和伤害被害人的故意，是被利诱而被动卷入本案。

（2）在被胁迫的情况下客观上只实施了捡拾一个小鹅卵石扔在殷大龙旁边的行为（殷嫌小没有用）和帮助抬被害人的行为，情节显著轻微，即使成年人，也可以认为不构成犯罪。

（3）根据其案发时的年龄，在殷大龙实施犯罪时，只要稍有威胁的行为，一个凶狠的动作、一个凶狠的眼神、一声恐吓，就可以迫使其参加犯罪行动。更何况在孙红敏不同意去的时候，殷明确对其讲“他不去，回来弄死他”。这一点据他自己讲在侦查时曾经多次提及，但是讯问笔录中均未显示。考虑到登封市公安局将其自首称为“被我局抓获”，直接更改公民户口登记信息的行为，孙幸奇的供述更为可信。

4、公诉人向法庭提交尤社枝、叶社侠、高松婵等的证言证明被害人当时并未死亡，只是昏迷状态，其死亡的原因除了受伤外，还有在野外环境中的寒冷天气下停留五、六个小时和失血过多。本辩护人同意公诉人的这一观点，认为本案事实应认定为抢劫致人重伤。

5、被告孙幸奇自动投案，如实交代自己的犯罪事实，应当视为自首。（1）《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”该款第（一）项后半段明确“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；„„应当视为自动投案。”第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”

（2）孙幸奇的供述、公诉人向法庭提交的案卷材料中登封市公安局大冶派出所2011年12月27日的证明均可明确孙幸奇的行为应当“视为自首”。

6、孙幸奇有当庭自愿认罪情节。即使在法庭向其提出复杂讯问时也是直接了当地表明其认罪的态度。只是在继续进行的法庭调查中，才能明白其供述的具体事实。

7、孙幸奇有主动赔偿被害人亲属的悔罪表现且已经穷尽赔偿能力。在庭审中，孙幸奇主动表示，虽然自己没有赔偿能力，在外流浪十几年连身份证也没有，没有积蓄，家庭中母亲已经去世，父亲是男到女家落户，倍受歧视，自顾不暇，但仍愿意尽最大努力，努力筹措资金，赔偿被害人亲属近一万元。根据本案发生时的法律规定，这已经是很高额的赔偿了。在庭审中，孙幸奇也主动向被害人家属赔礼道歉，表示悔罪，愿意接受法律判决。

对于孙幸奇减轻、从轻或者免除处罚的上述情节，本辩护人认为法庭在定罪量刑时应当并且必然会予以充分考虑。

四、对被告孙幸奇的量刑意见。

如果法庭采纳本辩护人第二条辩护意见，则以下发言可以不予考虑。以下发言依据的《中华人民共和国刑法》简称“刑法”，最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》简称“意见”，河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）简称“细则”。

（一）量刑起点和基准刑。

1、根据1979“刑法”第一百五十条第二款关于抢劫罪的规定，本案对孙幸奇的起点刑应当为十年。

2、根据“意见”第四条第（五）项，“细则”第四条第（五）项第2目关于对抢劫罪量刑的规定，对被告的量刑基准刑以十二年为宜。

（二）量刑情节和对基准刑的调节比例。

1、根据97“刑法”第十七条、“意见”第三条第一款第1项第（1）目、“细则”第三条第一款第1项第（1）、（5）目对未成年人犯罪量刑的规定，应当减少基准刑60%。

2、根据97“刑法”第十七条、第二十八条，“意见”第三条第一款第3项，“细则”第三条第一款第9项第（1）、（3）目关于对从犯、胁从犯量刑的规定，应当至少减少基准刑至少40%，如果认定胁迫、诱惑，应减少基准刑60%以上甚至免除处罚。

3、根据97“刑法”第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项，“意见”第三条一款第4项，“细则”第三条第一款第13项关于自首的规定，应当减少基准刑20%。

4、根据“意见”第三条一款第7项，“细则”第三条第一款第16项关于当庭认罪的规定，应当减少基准刑10%（认定自首、坦白的除外）。

5、根据“意见”第三条一款第9项，“细则”第三条第一款第1项关于赔偿被害人损失的规定，应当减少基准刑20%。

根据上述各项，应当减少基准刑的比例在150%—170%之间。考虑到孙幸奇已经被羁押将近一年的事实，为了保证案件处理不致造成不良后果，本辩护人认为对孙幸奇的宣告刑应在一年以下有期徒刑、拘役或者管制中确定。

综上所述，本案在定罪量刑时应当依法推定孙幸奇实施指控的犯罪时未达到刑事责任年龄。如果不采纳这一意见，则应考虑其是刚满14周岁的未成年人犯罪，且没有直接实施对被害人的加害行为，是被引诱、胁迫卷入犯罪、有自首行为、当庭表示认罪、努力赔偿被害人损失且已经穷尽赔偿手段等情节，采纳本辩护人的宣告刑意见。

谢谢审判长！谢谢审判员！

辩护人：

河南开物律师事务所 执业律师王从智 2013年04月17日

附：本辩护意见涉及的法律规定

1979《中华人民共和国刑法》

第一百五十条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。

1997《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第十二条 【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

第二十八条 【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案 的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

《最高人民法院<关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》

第四条 对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。

第十一条 对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。

对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

第十四条 除刑法规定“应当”附加剥夺政治权利外，对未成年罪犯一般不判处附加剥夺政治权利。

如果对未成年罪犯判处附加剥夺政治权利的，应当依法从轻判处。对实施被指控犯罪时未成年、审判时已成年的罪犯判处附加剥夺政治权利，适用前款的规定。

《中华人民共和国未成年人保护法》

第五十条 公安机关、人民检察院、人民法院以及司法行政部门，应当依法履行职责，在司法活动中保护未成年人的合法权益。

第五十四条 对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。

对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。

最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》

三、常见量刑情节的适用

1、对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。

（1）已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的30％－60％；

3、对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％－50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50％以上或者依法免除处罚。

4、对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％以上或者依法免除处罚。

6、对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的20％以下。

7、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。

9、对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30％以下。

（五）抢劫罪

1、构成抢劫罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

（1）抢劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。（2）有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；抢劫三次或者抢劫数额达到数额巨大起点的；抢劫致一人重伤，没有造成残疾的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

2、在量刑起点的基础上，可以根据抢劫致人伤亡的后果、次数、数额、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。

河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试

行）

三、常用量刑情节的适用

1、对于未成年人犯，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

(1)已满十四周岁不满十五周岁的未成年人犯，可以减少基准刑的4 0%-6 0%;(5)未成年人犯多次实施违法行为的，或酗酒、赌博屡教不改的，或曾因淫乱、色情、吸毒等违法行为被处罚或教育过的，一般适用从宽幅度的下限。未成年人犯一贯表现良好，无不良习惯的，或被教唆、利用、诱骗犯罪的，一般适用从宽幅度的上限。

(6)有确切证据证实未成年人犯的成长曾受严重家庭暴力等其他客观因素影响的，可以在本条规定从宽幅度的基础上再减少基准刑的10%以下，但减少基准刑的最终幅度不得高于6 0%。

9、对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情节确定从宽幅度。

(1)对于一般共同犯罪中的从犯，作用相对较小，未实施犯罪实行行为的，可以减少基准刑的30%-5 0%;参与实施少量或部分犯罪实行行为的，可以减少基准刑的2 0%-4 0%;怍用相对较大的，未实施犯罪实行行为的，可以减少基准刑的2 0%-30%;参与实施全部犯罪实行行为的，可以减少基准刑的2 0%以下；对于犯罪较轻的，可以减少基准刑的5 0%以上或者免除处罚；

(3)对于胁从犯，可以根据犯罪性质、被胁迫的程度、实行犯罪中的作用等情况，减少基准刑的6 0%以上；作用较小，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

3、对于自首情节，综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等情况，确定从宽的比例。

(4)并非出于被告入主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的2 0%以下；

(7)其他类型的自首，可以减少基准刑的2 0%以下；

(8)犯罪较轻的自首，可以减少基准刑的4 0%以上或者依法免除处罚。1

6、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定为自首、坦白的除外。

19、对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，确定从宽的比例。

(1)积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下；(2)积极赔偿被害人大部分经济损失的，可以减少基准刑的2 0%以下；

(3)虽然未能赔偿被害人全部或大部分经济损失，但已穷尽赔偿手段的，可以减少基准刑的20%以下。

友情提醒：以上法律规定，仅供参考，在适用时请以核对后的法律规定为准！

第三篇：德令哈市公安局“6.03强奸抢劫杀人案”侦破启示录

案例集下载：刑事犯罪案例专辑

（一）.doc

德令哈市公安局“6.03强奸抢劫杀人

案” 侦破启示录

2005年6月3日上午11时许，德令哈市公安局指挥中心接到群众报案，称在距德令哈市2.5公里的东山某废弃采石场发现一辆红色夏利出租车和一具胸腹被剖开的女尸。

德令哈市公安局领导及侦查员迅速赶往现场。经初步勘验和调查：现场弃有一辆被撞坏的红色夏利出租车，车左后门处有具全裸女尸，尸身有10处刀伤，从锁骨下方至肚脐处被剖开。经摸排查出：死者系2005年6月2日晚上失踪的红色夏利出租车女司机董某，现年21岁。

此案得到局党委的高度重视，在主管领导主持下迅速成立专案组，召开由刑侦、派出所和各科所队负责人参加的案情分析会、刑侦内部的案情分析会数十次。根据分析认为：本案应定性为强奸、抢劫、杀人案。理由：l、据调查走访群众得知，案发当天，犯罪嫌疑人将红色夏利出租车和女司机董某劫持后，在前往距东山某废弃采石场约1公里处的便道上，出租车曾经撞在路基下草墩和施工工地的一堆钢管上，并与相反方向开来的手扶拖拉机相撞，继而发生争吵。按常理，犯罪嫌疑人会担心手扶拖拉机司机看见车后座的受伤或者死亡的董某，理应尽快摆脱手扶拖拉机司机的纠缠，逃离现场，而他却是继续驾车到采石场，并对董某进行强奸、剖尸和抢劫。可见犯罪嫌疑人的目的除了劫财，还有劫色。

2、死者董某随身携带的30多元钱和手机被抢，而她的白金戒指和耳环却没有被抢走，这说明抢劫并不是犯罪嫌疑人的唯一目的，而是顺手牵羊。

3、杀人是为了灭口。

4、不排除情杀或者仇杀的可能，(后经侦查，这两种可能被排除)。

本案犯罪嫌疑人系当地人：

1、从实施犯罪的地理位置判断，抛尸的东山废弃采石场距市区虽然只有2.5公里，但没有正式公路，地势偏僻，车辆行人较少。这里除了炸药库、垃圾场、油库和牧民等少数人活动之外，没有其他人。假如是流窜犯罪作案，一般不会选择这里的。所以，犯罪嫌疑人应是熟悉东山废弃采石场周围环境的人。

2、据现场勘验发现，犯罪嫌疑人对可能接触的物体皆仔细擦拭过，现场没有留下指纹痕迹。这符合在德令哈市居住半年以上或者当地人的作案后怕被发现的心理。

3、对现场提取到的物品，除了那双星网状花纹橡胶手套为近年市场产品之外，一把长约7寸、镶有牛角把柄的手工自制刀的制造时间距今至少20年以上，符合家庭收藏和使用的特点。根据提取到的“回力牌”球鞋足迹分析，属于长期存放的七、八十年代产品，符合当地有家或者长期居住的人群。

4、犯罪嫌疑人选择雨天作案和戴星网状橡胶手套情况来看，说明作案前有充分准备。

综上所述，专案组对犯罪嫌疑人体貌特征、性格和心理刻画如下：l、根据足迹推断，犯罪嫌疑人身高175cm，体态较瘦，肤色较白，年龄约18至38岁之间(据那位手扶拖拉机司机提供，犯罪嫌疑年龄约在27至28岁之间)

2、根据某些超乎常理的情节，如：犯罪嫌疑人与手扶拖拉机司机争吵，在犯罪可能暴露的情况下继续作案，犯罪第一现场距离油库200多米，而且是在下午上班时间等情节。可以认定犯罪嫌疑人心狠手辣、胆大心细、具有反侦查能力、文化程度偏低、会驾驶机动车辆、家境一般(不清楚白金首饰的价值)、有犯罪史。

3、从对尸体解剖和杀人残忍度来看，此次犯罪系犯罪嫌疑人多次犯罪的升级。

4、犯罪嫌疑人有仇视女性或者性饥渴的心理变态，符合出狱不久或者家境贫寒群体。

5、根据以上描述，犯罪嫌疑人在日常社会生活表现应该是：少言寡语、自卑感强、固执己见、一意孤行、不达目的不罢休、少与人接触、尤其对女性不感兴趣，且善于隐藏内心活动。“6.03”强奸抢劫杀人案”有较大的当地人作案可能性，系犯罪嫌疑人多次犯罪的升级。那么，本案不是其第一次作案。

根据对“6.03”强奸抢劫杀人案”的案情分析以及对犯罪嫌疑人的心理画像，专案组开展了一系列有针对性地侦查工作：l、局主要领导和分管领导靠前协调指挥，确定“以物找人，以人到案”的破案指导思想。

2、以刑侦为主，抽调全局骨干力量，成立以现场为中心的呈幅射状的调查、摸排、布控等四个小组，在全市范围内展开侦查：调查与作案橡胶手套花纹相同的手套销售和使用人群情况；对“两劳”释放人员进行排查；查找受害人被抢手机、犯罪嫌疑人的作案凶器和“回力牌”球鞋等犯罪物证等等。

3、将现场提取血样、毛发、分泌物、凶器等物证送公安部化验鉴定。

4、请省公安厅刑侦总队协调公安部画像专家，对犯罪嫌疑人进行模拟画像。

5、请省公安厅技术总队协助破案。

6、利用本地电视台和张贴破案悬赏通告，请群众协助公安机关破案。

7、大规模调查进行10天之后，成立了由10名侦查人员参加的“6.03”专案组继续负责侦查工作。

“6.03”强奸抢劫杀人案发生后，社会反响强烈：“雇凶杀人、杀人后把心脏挖出来了、把体内胎儿取走了”等等传闻搞得人心惶惶。由此，公安机关压力非常大。局领导提出：我们要对死者和亲属有个交待、对社会有个交待、对自己有个交待，此案不破，决不收兵!市公安局民警不分警种，积极参与到“6.03强奸抢劫杀人案”的侦破工作中，不分昼夜地对厂矿、企业、农村、农场重点人员进行调查走访，对近几年从“两劳”场所释放回本地的人员归类、排队和筛选。去格尔木、乌兰、都兰、西宁、乐都、民和、大通等地进行协查外调。对通讯和二手手机市场布控。并对本案被劫手机、“回力牌”球鞋、作案凶器和星网状花纹橡胶手套进行重点调查。

案发第6天，某手机店的老板反映：有两个打扮像民工的青年人到他的店里来匹配“天时达”手机的充电器。老板还详细描绘出两人的体貌特征。但是，由于老板报案不及时，警方对这条极具侦查价值的线索调查进展非常缓慢。但与受害人被抢劫的同一型号手机的出现，无疑是对侦查工作起到鼓舞作用——证实了“犯罪嫌疑人是当地人”的分析。

前往公安部送检材的民警在等待检验结果时，带着案情到北京市公安局，请教有关方面的专家和同行，并得到热情接待和指导。6月21日，公安部模拟画像专家苏剑君在省公安厅刑侦总队的技术人员陪同下抵达德令哈市。专家根据双眼近视300度、目击犯罪嫌疑人时未戴眼镜的手扶拖拉机司机的描述，对犯罪嫌疑人进行了模拟画像，并对案件侦查方向进行指导。在专家指导的基础上，市公安局调整侦查思路并多次召开案情分析会，一是坚定大家的破案信心。二是与类似案件进行对比分析。经初步判断，本案与本市2001年9月的一起强奸抢劫杀人案的作案手法较为接近，有并案可能。三是提出“专家画像、我们画神(心理刻画)、以物找人、以人到案”的破案思路。同时，与省公安厅技术总队加强联系，以发现新线索。

在省公安厅技术总队的大力支持和协助下，市公安局经过70天的艰苦侦查，犯罪嫌疑人武某被纳入侦查视线。通过内蒙古警方通力配合，武某被抓获并押解回德令哈市。在充分确凿的证据和强大的审讯攻势下，犯罪嫌疑人武某交代出“6.03强奸抢劫杀人案”的作案经过——

2005年5月，武某预谋强奸抢劫杀害一名出租车女司机，作案地点选择在其曾经打工的位于偏僻处的油库附近。5月27日，他将家里那把单刃刀藏到本市格尔木大桥北侧的树林内。6月2日因为下雨，工地停工。他便打算实施预谋的犯罪活动。14时许，他身藏单刃刀，站在马路边伺机作案。不久，他拦到女司机董某驾驶的红色夏利出租车。上车后，他告诉董某送自己去油库。当出租车距离油库大门200余米处，见四下无人时，他假惺惺地以“路上有泥会把车弄脏，路不远了我下车自己走”为借口下车。董某停车，他立即掏出单刃刀，对准董某的腹部、胸部、腰部连刺数刀。此后，他驾车欲找更为偏僻的地方，对董某实施强奸。当出租车经过油库大门，向东行驶途中，被他扔在车后座上的身受重伤的董某，突然打开后车门。大吃一惊的他在慌乱中将出租车开到路基下，撞在草墩和施工工地的一堆钢管上，并与相反方向开来的手扶拖拉机相撞。摆脱手扶拖拉机司机的纠缠之后，他将出租车开到东山废弃采石场，欲奸淫董某，后来，由于天寒冷未能得逞。便抢走董某红色“天时达”手机和30元现金。对董某大肆猥亵后，双脚踩住她双手，用单刃刀从锁骨下方划至肚脐……

在拼死挣扎的董某哭求下，人性灭绝的犯罪嫌疑人武某依然将她一刀刀地活活剖解直至悲惨地死去。他则若无其事地用车内的毛巾擦拭车上有可能留下指纹和痕迹的地方，清洗了鞋上的血迹，然后逃离现场……

侦查人员加大审讯力度并连续奋战，犯罪嫌疑人武某又交代了2001年9月那起强奸抢劫杀人案的犯罪经过——

2001年9月12日晚，犯罪嫌疑人武某准备了匕首和手套等作案工具，预谋行窃。当逛至一家溜冰场时，他听到女人的尖叫声，即产生找个女人玩玩的想法。13日凌晨，他在巴音河大桥西侧发现单身女子韩某穿着漂亮入时，遂尾随至六路口西侧的僻静处，抓住了韩某。韩某转身大声呼救，他对其肋部猛刺一刀，拖到公路边树沟内，对受害人韩某实施强奸。在受害人韩某的哀求下，他残忍地对她连刺27刀后，抢走100余元现金，逃离现场……

犯罪嫌疑人武某，24岁，小学二年级文化程度，系德令哈市无业人员。曾因盗窃罪，被劳教和劳改3次，于2004年10月释放。“2005.6.03强奸抢劫杀人案”和“2001.9.13强奸抢劫杀人案”成功告破经验：l、据不完全统计，“2005.6.03强奸抢劫杀人案”在案发后，几位局领导先后到现场60多次、有关科所队长和民警到现场150多次、做犯罪模拟实验40多次、召开各类案情分析会50多次、走访群众2万多人次、排查重点和“两劳”人员200余名，创造了市公安局破案新高。全局不分警种，积极配合、协同作战；专案组工作有力。这些都为成功破案奠定了强有力的工作基础和组织保障。

2、上级公安机关的大力支持，为破案提供了技术和经验方面的重要保障。

3、现场的勘验、案情的研究和吃透，为准确分析判断案情提供了科学依据。

4、对犯罪嫌疑人的刻画和犯罪心理及作案经过的推断准确到位，分析透彻，为侦查破案提供了正确方向。

5、侦查方法得当，为及早发现、锁定、抓获犯罪嫌疑人奠定了基础。

6、通过对犯罪嫌疑人的画像、心理刻画、采用技术侦查手段、对物证的科学鉴定、加上专家指导和走群众路线等方法，不仅拓展了侦查思路，也提高了民警们对科技强警的认识。

“2005.6.03强奸抢劫杀人案”和“2001.9.13强奸抢劫杀人案”虽然成功告破，但仍然有不少值得我们反思和警醒之处：l、本案侦查中的一些应该自行解决的问题，由于技术装备滞后而不能解决。

2、现场勘查过程中，对尸体肛门等不容易起注意的部位的分泌物没有提取，可能会对案件侦破带来影响。

3、对死者被抢劫物品的控制措施不够严密，致使被抢劫手机出现后，犯罪嫌疑人从警方眼皮下脱逃。

4、个别民警调查走访工作不细致，在查寻匹配“天时达”手机充电器的人时，过分依赖画像，再次使犯罪嫌疑人从警方视线中消失。

5、分析案情时，有人提到武某有可疑之处。但是，民警在调查走访时，轻信武某家人“他去柴旦打工”的虚假证词、不掌握武某使用化名的情况，从而延误破案时机。

6、派出所对辖区“两劳”人员的列管和控制不严，案发后不能及时提供线索，对犯罪嫌疑人武某改名“武海斌”的情况不掌握，致使侦破工作走弯路。

7、个别办案民警以点盖面，多次到发案现场，却对现场内在关系了解不够，不善于运用新知识判断新犯罪动向和作案手段，对案情分析不是实事求是，而是建立在想当然和经验上。

8、大要案的侦破，应防止一哄而起和无果而息的大起大落，在科学侦查基础上坚定信心、持之以恒，尤其对于指挥员。

第四篇：租车合同带司机

汽车租赁合同

出租方：（以下简称甲方）

承租方：(以下简称乙方)

甲乙双方经友好协商，就乙方租赁甲方车辆事宜，达成一致协议如下：

一、租赁内容和期限：

1、乙方因工作需要从2011年10月1日9时至2011年10月6日9时止向甲方租用一辆（含1名司机），车牌号：，座位数：人，使用号汽油（柴油）。司机：手机号：

2、租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过12小时（含12小时）按全日计算，6小时以内按半日或小时计算（若甲方实际租用车辆时间不足本合同签订的时间，以实际租用时间为准计算租金）。

二、租价及付款方式：

1、租用金额：￥700元/天，租金总额：元（大写：）。车辆租金包括：车辆使用、保险、维修、司机工资等费用。

2、租车时乙方预付租金人民币￥1000元（大写：人民币壹仟元整），租车结束后付清所有余款。

三、甲方的责任与义务

1、甲方保证所出租的车辆拥有合法的牌照，可作为租赁用途，车辆在租出时性能良好，备胎、随车工具等附件齐全有效，在租赁期间应对车辆每日检查，在车辆正常使用中出现故障或异常及因使用造成的事故责任及损失费用均由出租方承担。

2、甲方承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等，承担租赁车辆租赁期间引发的第三者责任。

3、司机应着装整洁，行为端正，谈吐文明。租赁期间，保持车辆整洁。

4、如车辆在租赁期间无法正常行驶时，合同自动终止。

四、乙方的责任与义务

1、乙方在租赁期间拥有所租车辆的使用权并应严格遵守国家各项法律法规。

2、严禁使用车辆进行违法活动，严禁使用甲方车辆参加竞赛及作测试使用，严禁使用车辆进行盈利性质的运输，严禁运送易燃、易爆、易腐蚀品。

3、乙方负责支付租车期间的燃油费、停车费、过路费。车辆乘坐人员不超过28人。

4、乙方租赁期内负责车辆司机住宿和用餐费用。

五、其他

1、出租方负责租赁车辆办理车辆损失险，盗抢险、自燃险、第三责任险等保险。承租方可自愿购买其他险种，费用由承租方自理。

2、车辆在租赁期间内如发生事故，由出租方处理办理事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用。如属于保险赔付范围的费用有保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由出租方承担。

3、租期内如果遇有不可抗等客观情况时，经双方协商，可对合同条款作相应调整。

4、本合同一式二份，每份1页，甲乙双方各执一份。

甲方：乙方：

身份证号：身份证号：

地址：地址：

签署日期：签署日期：

第五篇：租车合同(带司机)

汽车租赁合同

出租方：（以下简称甲方）

承租方：(以下简称乙方)

甲乙双方经友好协商，就乙方租赁甲方车辆事宜，达成一致协议如下：

一、租赁内容和期限：

1、乙方因 工作需要向甲方租用车辆一台（含1名司机），车牌号：，座位数： 人，司机： 手机号：。

2、租赁期间以车辆发车时为始，以完成该项工作收车时为止，以实际行驶里程为准计算租金。

二、租价及付款方式：

1、租用金额：￥ 元/车次。

2、不包含燃油费，过路费，停车费。

三、甲方的责任与义务

1、甲方保证所出租的车辆拥有合法的牌照，可作为租赁用途，车辆在租赁期间要求性能良好，要保证在租赁期间正常行驶，备胎、随车工具等附件齐全有效，在租出时应对车辆检查，在车辆正常使用中出现故障或者异常及因司机操作不当造成的事故责任及损失费用均由出租方承担。

2、甲方承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他原因造成的一切后果，包括有关部门的罚款、车辆租赁期间引发的第三者责任等。

3、甲方负责支付由本租赁合同所产生的各项政府税收。

4、司机应着装整洁，行为端正，谈吐文明；租赁期间，保持车辆整洁。

5、车辆乘坐人员不超过 人。

四、乙方的责任与义务

1、乙方在租赁期间拥有所租车辆的使用权并应严格遵守国家各项法律法规。

2、严禁使用车辆进行违法活动，严禁使用甲方车辆参加竞赛及作测试使用，严禁使用车辆进行盈利性质的运输，严禁运送易燃、易爆、易腐蚀品。

3、如乙方要求司机食宿，所产生的食宿费由乙方承担。

五、其他

1、出租方负责租赁车辆办理车辆损失险，盗抢险、第三责任险等保险；承租方可自愿购买其他险种，费用由承租方自理。

2、车辆在租赁期间内如发生事故，由出租方负责处理办理事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用(如属于保险赔付范围的费用有保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担)。

3、租期内如果遇有不可抗拒等客观情况时，经双方协商，可对合同条款作相应调整。

4、本合同一式二份，每份1页，甲乙双方各执一份。

甲方代表（盖章）：

乙方代表（盖章）：

签署日期：

签署日期：