刘莎诉被告李金文、彭时炎、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案

第一篇：刘莎诉被告李金文、彭时炎、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案

刘莎诉被告李金文、彭时炎、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 _______________________________________________________________________________________

（2009）潭民一初字第187号

民事调解书

原告刘莎，女。

法定代理人刘辉平，男，1963年10月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，住址同上，系原告之父。(缺席)

委托代理人罗泽科，湘潭县云湖桥镇法律服务所法律工作者。(特别授权)被告李金文，男。

被告彭时炎，男。

被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路10号。

代表人许忠良，该公司经理。（缺席）

委托代理人楚洋海，男，1970年4月24日出生，汉族，湘潭县人，该公司客户服务中心经理，住湘潭县中路铺镇蛇形村老屋组272号。(特别授权)

委托代理人潘湘涛，男，1964年5月12日出生，汉族，湘潭县人，该公司法律顾问，住湘潭市雨湖区雨湖路立新巷2号2栋2单元216号。母

本院于2009年2月27日立案受理了原告刘莎诉被告李金文、彭时炎、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈顺球适用简易程序进行了审理。

原告刘莎诉称：2008年9月14日14时30分左右，被告李金文驾驶湘C68089号

小车从107国道走李古线行驶大约3公里处与相对行驶由刘辉平驾驶的助力车相撞，造成搭乘助力车的刘莎受伤的交通事故。原告刘莎受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗77天，共用去医疗费76 039.39元。经法医鉴定原告刘莎的损伤为左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全离断、外伤性休克，其损伤程度符合八级伤残。其损失还有住院伙食补助费、后期治疗费、康复费、护理费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金等共计73 516元。经湘潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李金文负此次事故的全部责任。被告彭时炎系湘C68089号小车的法定车主，应当承担原告经济损失的连带责任。由于湘C68089号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。

被告李金文、彭时炎未提出答辩意见。

被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，原告赔偿请求过高，同意在赔偿限额内承担责任。

经审理查明：2008年9月14日14时30分左右，被告李金文驾驶湘C68089号小车从107国道走李古线行驶大约3公里处与相对行驶由刘辉平驾驶的助力车相撞，造成搭乘助力车的刘莎受伤的交通事故。原告刘莎受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗77天，共用去医疗费76 039.39元。经法医鉴定原告刘莎的损伤为左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全离断、外伤性休克，其损伤程度符合八级伤残。其损失还有住院伙食补助费、后期治疗费、康复费、护理费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金等共计73 516元。经湘潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李金文负此次事故的全部责任。

另查明，被告彭时炎系湘C68089号小车的法定车主，湘C68089号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。

根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告彭时炎自愿承担被告李金文应承担的赔偿责任，赔偿原告刘莎因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失损失合计45 000元。(已当庭兑现)

二、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿赔偿原告刘莎因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失10 000元，护理费、交通费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金等各项损失34 412元，上述二项共计赔偿44 412元，在签收调解书后一个月付至本院指定帐户。

三、原告刘莎的其他诉讼请求自愿放弃。

本案受理费590元，减半收取295元，由被告彭时炎负担。

审 判 员陈顺球

二○○九年五月七日

书 记员邓宏英

第二篇：原告刘美诉被告中华联合保险公司漯河支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书

原告刘美诉被告中华联合保险公司漯河支公司交通事故人

身损害赔偿纠纷一案一审判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）临民初字第81号

民事裁判书

原告：刘美，女。

委托代理人：赵群章，男，49岁，回族，住临颍县南关幸福路。

委托代理人：赵志伟，男，24岁，回族，住址同上。

被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司漯河支公司）。

负责人：张新军，公司经理。

委托代理人：谭晓蕾，公司职员。

原告刘美诉被告中华联合保险公司漯河支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年4月19日9时40分，王永跃驾驶豫LT5067号出租车沿107国道由南向北行驶至863KM+400M处时，与刘美驾驶的豫L63516号轿车相撞，造成王永跃伤后经抢救无效死亡、刘美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县交警队认定：王永跃负此事故的全部责任，刘美无责任。此事故的损害赔偿未能在交警部门达成协议，又因豫LT5067号出租车在被告处投有交强险和商业险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失477335.12元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告诉请标准过高，各项请求应有事实和法律依据，请求法院依法酌定，我公司不承担诉讼费用。免赔率保险单上有约定，应按约定保险公司承担责任。

经审理查明：2009年4月19日9时40分，王永跃驾驶豫LT5067号出租车沿107国道由南向北行驶至863KM+400M处时，与刘美驾驶的豫L63516号轿车相撞，造成王永跃死亡、刘美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队漯公交认字（2009）第00042号事故认定书认定：王永跃负事故的全部责任，刘美无责任。刘美受伤后在临颍县人民医院抢救治疗，后转入漯河市中心医院住院治疗，住院140天，花去医疗费113941.12元。诊断证明显示需二次手术费用为10000元。原告刘美系中国人民银行临颍县支行干部，月工资3693.67。住院期间有护工护理，护工2人。原告父亲刘欣岭生于1935年6月6日，母亲徐爱芹生于1947年元月12日，均为城镇户口。原告于2009年9月7日，经漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书漯松振司鉴所[2009]临鉴字第47号鉴定结论：刘美的伤残等级为五级伤残；原告所驾驶的车辆经道路交通事故车物损失估价临价车鉴[2009]第079号鉴定结论：豫L63516号轿车估损总值为27960元，定损费1180元。

另查明：王永跃驾驶的豫LT5067号出租车实际车主为陈彦涛，挂靠公司为漯河市全兴公交出租公司，并以该公司的名义在被告中华联合保险公司漯河支公司投有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险赔偿限额100000元。保险期限自2008年6月15日至2009年6月14日。

上述事实有双方当事人提供的书证及当庭陈述在卷佐证，予以确认。

本院认为：该事故的发生，有交警部门的认定书，事实清楚，证据充分，予以认定。事故造成原告刘美受伤，其中医疗费113941.12元、误工费3693.67元（工资）÷30天×140天=17237元；护理费标准按照2007年全省道路交通事故损害赔偿标准各行业职工平均工资（农、林、牧、渔业）26.10元/天×140天×2人=7308元；残疾赔偿金按照最高人民法

院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”参照《2008年河南省城乡居民收支在岗职工工资收入情况的通知》，城镇居民人均年收入13231元，城镇居民人均消费支出8847元。按照上述标准，原告刘美的伤残赔偿金为13231元×20年×60%=158772元；被扶养人生活费标准依据上述消费支出，原告母亲徐爱芹8837元×18年×60%÷4=23859.9元，原告父亲刘欣岭6年×8837元×60%÷4人=7953.3元；伙食补助费按照河南省内出差人员每天30元，即140天×30元=4200元；营养费140天×10元=1400元；车损27960元；定损费1180元。该事故不仅给原告身体上造成了损伤，还给其精神上造成了伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告请求的精神损害抚慰金本院依法酌定40000元，以上各项损失共计403811.32元。在诉讼过程中，原告刘美与肇事车主陈彦涛及漯河市全兴公交出租公司达成了赔偿协议，并已履行。由于该肇事车在被告中华联合保险公司漯河支公司投有交强险和商业险，且在保险期限内，因此，原告请求其它部分由被告中华联合保险公司漯河支公司在交强险和商业险限额内赔偿202000元，本院予以支持。被告辩称原告诉请标准过高，应按照法律规定和保单的免赔约定进行赔偿的理由，本院予以采信。但对被告辩称保险公司不承担诉讼费的理由，按照国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业险限额内赔付原告刘美各项损失202000元。自判决生效后三日内全部清结。

二、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费2870元，保全费170元，共计3040元，原告刘美承担1040元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：夏庆华

审判员：解振宇

审判员：杨少宇

二○○九年十二月二十五日

书记员：潘雪云