第一篇：申诉书(受害人不服刑事附带民事判决有权利向检察院申诉)
申诉书(受害人不服刑事附带民事判决有权利向检察院申诉)
申诉人：李某，女，汉族，1958年10月3日出生，住某某某某镇西环北里8号。申诉人不服西青区人民法院做出的（2006）某刑初字第1号刑事附带民事判决书，特向贵院申诉，恳望贵院予以抗诉。申诉理由：原判决量刑畸轻。申诉人认为应当对被告人从重判处刑罚，而原判决仅判处被告人二年六个月的刑罚，显属量刑畸轻。通过侦察机关的侦察工作和庭审完全查明了被告人的犯罪事实。申诉人认为有以下几个恶劣情节，应当对被告人从重判处刑罚。
（一）被告人犯罪的主观恶性极深，被害人无辜受难。被告人在深夜入室行凶，很可能导致难以救治的后果。
（二）被告人纠集多人，持械行凶，且案发后隐瞒犯罪事实，拒不交代同案共犯，认罪态度极为恶劣。有大量证据证实被告人伙同他人犯罪，但被告人在数次供述及庭审中均不如实供述。
（三）被告人的行为造成了严重的后果。由于被告人的行为给申诉人造成了轻伤的严重后果，而被告人却逃离现场，逍遥法外长达七年之久。
（四）被告人的行为导致申诉人长期不能工作，给申诉人在经济上造成了巨大的损失，但被告人却没有给予申诉人任何补偿，可见其对其犯罪行为没有一丝悔意。由以上可以看出被告人的主观恶性极深，应当严惩。而本案中对被告人仅判处二年六个月的刑罚，显然是量刑畸轻，不能达到惩罚犯罪的目的。所以特向贵院申诉，恳望贵院能够抗诉。此致某某区人民检察院 申诉人：李某某
第二篇：检察院刑事申诉工作总结
严格执法促司法公正 倾心办案护社会和谐
—记**县检察院刑事申诉工作
随着社会经济的发展及人民群众法律意识的增强，刑事申诉检察工作越来越冗重与复杂，该项工作做的好坏直接影响检察机关的形象,关系到社会和谐稳定。如何认真做好新时期的刑事申诉工作，解决好经济建设和社会发展中出现的新矛盾、新问题，是每一位刑事申诉工作者应该研究探讨的课题。下面笔者结合工作实际，对我院刑事申诉工作进行扼要判析，并就我院刑事申诉工作具体作法予以总结。
1、我院办理刑事申诉案件的概况
自2003年以来，我院已办理刑事申诉***件，来信***件，来访*** 件，电话访**件，集体访*件，其中不服逮捕* 件，不服不批捕*件，不服撤案* 件，不服检察机关其他处理决定** 件（包括不服检察机关追缴），刑罚执行中被害人申诉的有** 件，刑罚执行中被告人申诉有 **件，不服不起诉**件（其中**件是为提高案件质量本院领导交办的刑事复查案件）。
2、我院办理的刑事申诉案件基本类型
⑴不服检机关追缴的申诉。多半为历史遗留问题，这类案件的追缴发生在2000年前后，申诉一般在2003年至2007年。如新店镇***不服追缴案件，县石油公司***不服追缴案等。⑵被害人与被告人均不断申诉的案件。在这类案件中有犯罪事实，有犯罪嫌疑人，但定案的证据不扎实充分，存有疑问。如：***故意伤害***一案，该案历经起诉、撤诉、补充侦查、存疑不诉、再起诉等环节，被告人与被害人不断上访申诉，历经多年。⑶举报人或控告人不服不立案的申诉案件。此类案件常发生在实名举报案中，举报人或控告人与被举报人或被控告人之间存在着一定矛盾，矛盾往往一时还不能化解。根据相关法律法规，初查复查后均不能对被举报人或被控告人立案，举报人或控告人不服，不断上访申诉。如***不服对***不立案一案等。⑷自行监督类刑事复查案。为提高案件质量，响应上级案件复查评查活动，每年本院党组都抽选一些不起诉案件交于控申科或案件复 查评查小组进行复查。在办理的*** 件不服不起诉刑事复查案件中有***件是为领导交办的刑事复查案件。
3、我院的具体做法：
⑴强化组织领导，推行首办责任制。我院成立了以检察长为组长，其它党组成员为副组长，各科室负责人为成员的首办责任制工作领导组，下发了《首办责任制工作实施细则》，规定了控申部门代表检察机关落实首办责任制，明确了各科室负责人为本部门承办案件的第一责任人。针对不同情况，县院对每一起案件组织专门力量进行办理，对难度较大的案件，实行领导挂帅，亲自查办，一办到底，强力推动刑事申诉工作开展。首办责任制实行以来，有关刑事申诉案迅速减少，且首访办结率达100%，较好地维护了群众的利益，受到了群众的一致好评。如2005年我县**镇的***不服不批捕上访申诉一案，被省委政法委列为重点涉法上访案件。对此申诉案办理工作，检察长亲自上阵，及时组织干警，认真分析研究案情，多次深入**镇与***本人见面谈话，讲明法律和政策，表明检察机关依法及时处理的态度，稳定其思想情绪，规劝其不要再外出上访。同时及时调阅案件卷宗，对*指认**的哥哥***也参与殴打的情况，责令公安机关重新进行调查取证，补充证据，在获取有关证据情况后，依法对***予以批捕，***被捕后，**于当年4月22日上午到公安机关投案自首。至此，这起不服不捕的涉检申诉案件得到了及时办理与解决。
⑵坚持有错必纠，维护申诉人权益。在办理刑事申诉复查案件中，我们始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，做到“纠正有理，维持有据，客观公正，实事求是”，不怕得罪人，不办人情案，敢于纠错纠偏，充分保障了公民合法权益，维护了司法公平公正。如2002年4月份，**乡玉皇村******因故意伤害他人身体而被检察机逮捕，两人不服逮捕，前来申诉。两位申诉人都是在校学生，其父母万分焦急，反映强烈。我们及时立案审查，结果查明，该案受害人***所受伤害与***、***的行为并无因果关系，没有犯罪事实，对二人的批捕系错误批捕。因该案的错捕责任涉及 本院干警，纠正起来有点难度。当时我们犹豫过，也产生过畏难情绪，但全科讨论认为有错必纠，执法必严，在法律面前不能讲情面，在事实面前不能搞妥协。后来顶住压力，坚持原则，就该案向领导及检委会作了汇报并提出了赔偿意见。经检委会研究，决定依法对二人予以赔偿，从而维护了公民的合法权益，提高了检察机关在人民群众中的威信。较好地维护了检察机关的形象。自2000年以来，我们已办理了不服追缴及申请国家赔偿的案件**余件，退赔申诉人**余万元（其中返还追缴近**万元，国家赔偿申诉人人身损害赔偿金**多万元）。
⑶践行法治理念，维护法律尊严。我们在办理刑事申诉案件中践行法治理念，维护法律尊严。坚持严格执法，秉公办案，坚持让申诉人依法有序上访申诉，我们不把缠诉缠访作为对申诉人实施救助的依据，决不为求得一时一事的解决而突破法治的底线对缠诉缠访者枉加救助。对予上访老户的问题，我们严格依法在合情合理的范围内用真心实情尽力协调有关部门解决申诉人实际困难，决不枉费纳税人的钱满足缠诉缠访者要求而买得一时平安，我们坚守法治底线，坚决维护法律的尊严。如**上访申诉案件（**被***故意伤害构成轻伤，后起诉到法院，因***是否达到刑事责任年龄存在疑义，法院欲判无罪并建议我院撤诉，我院撤诉后并将此案退回公安补充侦查，公安机关一直未补充到证据。***在公安主持的调解中愿赔偿**5万元，但**不接受调解，并就民事部份诉到法院，因民事证据问题法院只能判决***赔偿付某2万多元，此款远远低于付某的请求，付某不肯接受事实，并对我院撤诉不服多次来我院申诉），此案最终在公安机关补充侦查未果的情况下，我院督促公安就民事部份再次主持两家调解，***补偿**5万元，**接受调解而罢访。
⑷提高队伍素质，彰显检察风采。根据刑事申诉工作的特性和工作要求，多年来我们控申部门采取多种形式，加大学习培训的力度，使广大刑事申诉检察干警既精通法律业务知识，又熟悉党的刑事政策，还善于做群众工作，释法说理。要根据新形势、新任务和工作的新要求，重点结合近年来开展的法律文书评比、案件质量检查和优质案件评比等活动中发现的问题，开展有针对性的业务培训。重点开展了对国家赔偿法修正案、关于开展刑事被害人救助工作的意见以及刑事赔偿工作规定和救助工作规定的学习培训。不断学习和贯彻最高人民检察院关于刑事申诉工作的各种新法新规，严格执行刑事申诉工作中的公开审查程序、听证程序等规定。我们深知要做好刑事申诉工作不仅仅是做好申诉人的说服疏导依法办案工作，更难的是要面对各种诱惑、威胁和压力，在情与法、权与法、钱与法的面前，要始终选择后者。我们同志时刻告诫自己“人民利益无小事”，大处着眼，小处着手，从细微之处做起，从点滴小事树立检察官可亲、可信、可敬的良好形象，我们认真履行法律职责，践行“忠诚、公正、清廉、文明”的检察职业道德和优秀共产党员的誓言。真正做到了“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”。
近年来,我们不断深入学习实践科学发展观，用中央的部署和要求统一全体刑事申诉检察干警的思想和行动,深入推进三项重点工作，全面履行法律职责, 不断发挥法律监督职能，自觉把刑事申诉检察工作摆到我县域经济社会发展全局中来，不断提高推动科学发展、服务人民群众、促进社会和谐的能力,维护了人民合法权益、促进了社会和谐稳定。
第三篇：刑事申诉书
刑事申诉书
申诉人黎××，女，27岁，××省××市人，××工厂工人，住××市××区××街××号。
申诉人对××市中级人民法院1999年11月×日法刑字第×号终审判决不服，提出申诉。我因与张××发生口角互殴，双方各有伤情，××区人民法院认定我犯诽谤罪和伤害罪，判我有期徒刑3年。我不服一审判决，上诉至××市中级人民法院，××市中级人民法院于1999年11月×日作出法刑字第×号终审判决，撤消诽谤罪，改判为免予刑事处分，仍维持伤害罪定性，我认为二审法院在认定事实、确定性质、适用法律上均有错误，请求××省高级人民法院依法再审，纠正错误，认定申请人无罪。
……以上事实，有证人证言，医院验伤单等证明，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国刑法》第十三条第二款、第三款第一项之规定，特向贵院提出申请，请对此案进行再审，秉公改判。
此致
××省高级人民法院
申诉人黎××
1999年××月××日
附：①黄××、邓××的证言；
②验伤单1份。
刑事赔偿申请书
申请人梁××，男，1961年8月18日出生，汉族，住××省××县××镇××街××号。
诉讼请求
请求人民法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向申请人赔偿1995年3月25日到1999年8月21日错误羁押3年又6个月（共计1277天）的经济损失，共计人民币××××元。
事实和理由
……赔偿请求人于1999年8月24日被释放。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条之规定，“侵犯革命人身自由的，每日赔偿金按照国家上职工日平均工资计算”；《最高人民法院关于人民法院执行国家赔偿几个问题的解释》第六条之规定，“国家上职工平均工资数额，……以国家统计局每年年初公布的数字为准”.特向你院提起赔偿诉讼，要求××县人民法院和××市中级人民法院共同向申请人赔偿在错误羁押期间的经济损失，共计人民币××××元。恳请人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，判决××县人民法院和××市中级人民法院向申请人作出赔偿，以维护法律的公正，保证法律的正确实施，保护申请人的合法权益。
此致
××省高级人民法院赔偿委员会
申请人梁××
1999年××月××日
附：××省高级人民法院再审判决书复印件1份
第四篇：不服不起诉决定书申诉书
不服不起诉决定书申诉书
申诉人： XXX，男，岁，族 身份证号：
住址：
被申诉人：XXX，男，岁，身份证号：
住址：
申诉人因被XX故意伤害一案，不服XXXXXXX检察院作出的XXX不诉（20XX）4号不起诉决定书，现依法提出申诉。
请求事项
请求XXX市检察院查明案情，撤销XXX不诉（2011）4号不起诉决定书，依法对XXX提起公诉，追究其刑事责任。
事实与理由
20XX年X月XX日，XXXXX人民检察院作出后XXX不诉（20XX）4号不起诉决定书，申诉人于20XX年X月XX日收到该不起诉决定书。申诉人不服提出申诉，事实与理由如下：
被申诉人XXX的犯罪事实清楚，证据充分，人民检察院应当依法对其提起公诉，追究其刑事责任。
2011年XX月XX日下午XX左右，申诉人与XXXX县XXX镇“XXX”歌厅的员工XXX发生争执，其后XXX指挥XX、XX、XXX三人对申诉人XXX进行殴打，三人用卡簧刀、长约80公分的砍刀以及军刺对申诉人进行伤害。申诉人伤情经XXX县人民医院诊断为开放性腹部刀刺伤、胃破裂、横结肠系膜破裂、XXXXX。后申诉人的伤情经XXXX公安局鉴定下发了XXXX字【20XX】1XX号鉴定书，认定申诉人的伤情为XX伤；同时下发XXX字【20XX】1XXX号人身伤残程度鉴定书，鉴定申诉人的伤残等级为XX级伤残。
案发后，公安机关经人民检察院批准对XXXX进行了逮捕，并依法移送XXXXX人民检察院审查起诉，但遗憾的是XXXX人民检
察院竟然以事实不清、证据不足对XXXX作出了不起诉的决定。
申诉人在本次案件中身体多处被刀具、军刺砍伤、刺伤，伤情非常严重，即使现在身体上的多出疤痕也能明显看出是被不同工具伤害，也能看出是不同人所为，但公安机关和人民检察院在办理该案的这个过程中从未对申诉人的“创口”进行过分析。案发后，作为案件的当事人，公安机关从未让申诉人对犯罪嫌疑人进行过辨认指认，公安机关在整个侦查过程中，就好像本案与申诉人无关一样，只是简单的了解了情况后就再无音信，人民公安就是这样履行法定义务的么？就是这样侦查如此重大的刑事案件的么？
申诉人今年XXX岁，身高180公分，身体很好，精神上也没有任何问题。试想，如果XXX和XXX没有伤害申诉人，而仅仅是XXX一人对申诉人进行伤害，申诉人会伤的如此严重么？会身体上多处受伤而对方一点伤也没有？难道申诉人就站在那里任凭XXX用刀砍？砍完后再等着XXX换成卡簧刀捅？然后再等着XXX换成军刺捅？这是何其的荒唐！而指挥者XXX在看见申诉人被砍得倒地不起时，竟然高呼“将所有门都锁上，就让他死在这！”这是何其的嚣张！XXXX手持利器对申诉人进行伤害在案发地尽人皆知，怎么在XXX人民检察院看来就事实不清、证据不足了呢，到底是有什么隐情？
另外XXXX是本案中与申诉人直接发生言语冲突的人，也是其指使XXX、XXX、XXX三人对申诉人进行伤害的人，XXX与XXX、XXXX是共同犯罪，而公安和检察机关为什么没有对XXX进行调查？为什么没有对XXX提起公诉？请上级人民检察院依法查明事实。
收到不起诉决定书让申诉人感到心寒，自己差点死在被申诉人手上，结果被申诉人却大摇大摆的从公安机关走了出来，真是欲哭无泪，如此冤案难道真的没人管么？这还是法治社会么？难道真的要出更 2
大的状况才会有人管么？
XXXXX的不起诉决定书是对党和政府的侮辱，是对法律和人权的践踏，是引起社会矛盾的导火索，是所有有良知的人的耻辱。不起诉决定书给了法律一记响亮的耳光，也又在申诉人的心灵上补了一刀。
综上所述，申诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定向贵院提起申诉，申诉人相信党和政府，相信上一级人民检察院一定会主持正义和公道。申诉人恳请上级人民检察院维护法律的尊严，维护社会公平正义，履行法律职责，给申诉人伸冤，依法对被申诉人提起公诉，追究其刑事责任，对被申诉人予以严惩。
申诉人：
20XX年XX月XX日
第五篇：民事申诉书(申请检察院抗诉)
民事申诉书
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：xxxxxxxxxx，男，xxxxxxxxx年xx月xx日生，汉族，个体工商户，住xxxxxxxxxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxxxxxxx。
申诉人(一审被告、二审上诉人、再审申请人)：xxxx，xxxx年xx月xx日生，汉族，个体工商户，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，个体工商户，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。联系电话：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
原审被告：：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，个体，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原审被告：xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，司机，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
申诉事项：
申诉人因与被申诉人买卖合同纠纷一案，不服兴庆区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）兴民初字第18号民事判决书和银川市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）银民终字第623号民事判决书，2017年11月16日作出（2017）01民再31号民事判决书，依据《民事诉讼法》第二百零九条之规定，向银川市人民检察院申请对银
。联系电话：川市兴庆区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）兴民初字第18号民事判决书和银川市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）银民终字第623号民事判决书，2017年11月16日作出（2017）01民再31号民事判决书提请抗诉。
一、一二再审认定的事实错误。
关于大九九的价格认定：银川中院认为，重庆红九九公司出具的证明真实有效，从而驳回申诉人的请求，明显是错误的，具体事实和理由如下：
1、双方当事人对《内部调拨单》的三性均不表异议。在一二审审理当中，双方也一致认可该《内部调拨单》是双方合作以来唯一确认交易价格的书面凭证，而且一直按此价格进行结算，这是一二审法院查明认定的事实。
2、被申诉人提供的第八账本183页“补：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，根据字面看，该补充部分的笔迹于前后部分明显不一致，属于后加上去的。既然2011年6月22日就将此货物交付申诉人，按双方的交易惯例，在交付货物后都有申诉人的签字确认，被申诉人也在诉状中和法庭陈述中认可这一交货行为。为什么该批货物在之前的交接时在交货账本中只字未提？而在一年后即2012年10月份以后被申诉人才补此批货物？难道之前不知道？很明显，该补充内容是被申诉人单方加注，不是双方当事人的一致意思表示。另外，申诉人从来就没收到过此批货物。
3、正因为被申诉人提供的第八账本183页“补：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”描述属于被申诉人单方后补，申诉人在一审期间曾经申请对该部分补充内容进行笔迹鉴定，法院也同意鉴 定，但最终因被申诉人拒不配合而告终，法院最终没有依职权进行鉴定，给本案的事实认定留下了严重隐患。
4、关于该账本第二联，申诉人一再说明，双方对完账后（当时对账时是用申诉人这一联对的帐），被申诉人要求将此联及被申诉人从申诉人处提货对账并确认数额的笔记本带回家再次确认。出于合作多年，并且基本账目已经清楚的情况下，申诉人并未存有戒心，就将此两份原件交给了被申诉人。后被申诉人违背诚信，不但不返还原始凭证，而且矢口否认拿走申诉人的笔记本（双方确认被申诉人从申诉人处提货金额为105万元）和账本第二联。从申诉人向法庭提供的录音证据足以证明被申诉人确实拿走了申诉人的记账笔记本，但法庭并未对此进行审理。105万！这对一个基本靠苦力赚钱的打工者来说，确实是一个天文数字。如果是十万八万，我想即使谁多得，也许对彼此的正常生活影响不大。但一百多万，任何一方凭空而得，我想在道义和良心上都会问心有愧！
5、关于红九九食品有限公司出具的《证明》，判决没有注明是一审法院依职权调取，还是被申诉人提供？若果是被申诉人提供，根据证据规则，证人应当出庭接受质询。一审法院直接认定该证据有效违反法律程序。如果是法院依职权调取，那么一审法院的做法明显超越职权，替被申诉人取证，该证据属于事后定价。且该证据存在诸多瑕疵，根本不能作为定案依据：1）该份证据是2014年9月9日出具，明显属于倒推的后补证据，并不是当时调价的原始证明文件；2）作为以生产批发为主的大型调味品公司，代理商遍布全国各地，对于价格调整应当很正规，最基本的形式应该以文件形式通知各代理商。故法院应该调取该厂家的原始调价通知或调价证明，而不是临时调价证明。3）根据一审法院查明，被申诉人代理该公司产品已经十几年了，相互之间存在利害关系，不排除根据申诉人的要求出具虚假证明的可 能性，所以该份证据因存在利害关系不应作为本案的定案依据；4）从证据的内容看，该价格调整是在2011年12月1日执行，可申诉人自己陈述：2010年9月18日之前为330元，2010年9月19日至2011年1月8日期间为360元，2011年1月9日至2012年2月26日期间为365元，2012年2月27日至2012年11月8日期间为295元。假如厂家的证明是真的，那么厂家只调整过一次价格，而被申诉人却又四次价格调整，这说明被申诉人调整价格与厂家的指导价格根本无关！另外，厂家的证明证实调价的原因是手工装箱改为机器装箱，价格从2011年12月1日起执行，之前的价格为360元，调整后为290元，被申诉人自述的四次调整价格和厂家的价格证明及在账本中后补价格及起止时间均不吻合，足以证明厂家的证明是假证明。被申诉人抬价结算没有事实依据。一二审法院对该证据的认定采纳错误。5）如果该证据是真的，那么一二审法院按被申诉人之前的自述价格（330元、360元、365元）判决的依据是什么？一二审法院凭什么按被申诉人单方陈述判决，而无视证据？6）如果一二审法院认定该证明是真实的，即《内部调拨单》是在2011年12月1日后形成的，那么在2010年4月至2011年12月1日之前双方之间交易的100多种商品，价值1000多万元的货款价格如何确定？难道全是口头随便定价？也不能是对被申诉人有利的认可，不利的不认可吧？7）一二审法院忽略了被申诉人的举证责任，即：申诉人已经向法院提交了双方自始至终认可的《内部调拨单》，尽到了举证责任；那么被申诉人对《内部调拨单》是唯一进行价格结算的情况下，又以根本不具有真实性的《证明》抬高已经交易完毕的货物价格，而且没有向法庭提交存在申诉人与被申诉人之间存在价格变更的有效证据，未尽到举证责任，应当承担不能举证的相应责任后果。8）根据被申诉人自述，既然存在多次价格变更，被申诉人应当通知申诉人，并履行相应的价格调整的确认 手续。在此期间申诉人从来没有接到过任何调价通知。要强调的一点，双方的交易价格不能再交易完毕两年后，由厂家给双方确定交易价格，在申诉人以调拨单的价格与众多客户交易完毕后，被申诉人对已出售的货物涨价，朔及既往，这明显属于强取豪夺！故该《证明》无效。
9）最后再重申，假如该证明是真实的，那么也只能证明红九九厂家与被申诉人之间的交易价格，对被申诉人和申诉人之间的交易行为没有任何约束力。根据合同相对性原理，甲乙之间的合同对乙丙之间的合同行为没有约束力，而且申诉人与被申诉人的合同明确约定申诉人可以加价销售，在不影响被申诉人货品的情况下，可以同时销售其他非被申诉人提供的产品。所以一二审法院将该《证明》作为定案依据，严重错误。应以调拨单作为双方之间唯一结算依据。
6、根据被申诉人提供的账本第137页，2011年11月30日，“大九九玖佰肆拾伍件 271.925”可以推算出，在2011年11月30日前，被申诉人大九九结算价格为287.75元。可见，被申诉人所说的“2011年1月9日至2012年2月26日期间为365元”无论是厂家的临时证明给还是被申诉人的自述明显都不符合客观事实。二者不能完全吻合，互相印证。
7、从《内部调拨单》的执行情况看，共计涉及产品20多个品种，其他产品价格均执行《内部调拨单》规定的价格，唯独大九九价格出现大幅度调整，明显不符合事实。且根据上述事实可以说明被申诉人提供的证据不能证实调整价格的情况存在，明显是被申诉人为了从申诉人处谋取更多的利益，故意伪造的证据，调价事实不存在。
二、关于四张银行存款603600元是否是申诉人存入的货款
首先、根据交易惯例，谁持有，谁是存款人。根据申诉人回忆，该四笔存款其中两次是促销活动后，被申诉人的妻子任宇将钱存入银 行，后将该存款凭条给申诉人用于结算，另外两次是因被申诉人需要给厂家打款，要求申诉人提前筹款，申诉人筹款给任宇，任宇存款后将存款凭条交付申诉人作为存款依据。因该四笔款项均属被申诉人的妻子任宇自行存款，存款单写自己的名字符合常理，另外，因被申诉人自行存款转账，根据自己的需要存入适当的存折账户并无不当，关键是存款凭证如何持有保存。
其次、被申诉人认为这四张存款存根是申诉人在其办公室捡到的，那么被申诉人的办公室在什么地方？有无证据证实申诉人在该段时间频繁去过被申诉人的办公室？被申诉人没有提供相应证据证实。
其次、为什么申诉人捡到的刚好是这四张存款凭条？从时间宽度看，最早的在2011年5月份，最迟的在2011年12月份，跨度七个多月，被申诉人如果做账，那么应该保存的比较隐蔽，如果不做账，那么应该在七个月的时间陆续遗失，不可能唯独这四张存款存根放到办公室明显的随便就可以拿到的地方。所以申诉人捡拾存款存根的说法不能成立。该四张存款存根系持有人，即申诉人支付的货款应予确认。一审法院认定准确，二审法院改判错误。
三、关于付款总额
关于申诉人向法庭提供的银行存折，双方一致认可该存折是被申诉人指定的申诉人存取货款的指定账户，该账户中的存款均系申诉人存入的货款。但一二审法院并未将2012年3月22日的存款8万元计入存款总额，申诉人的付款总额少算8万元。再审法院没有查明事实，其对该八万元认定的理由于上述第二项认定严重矛盾。
四、关于促销返利
根据被申诉人向法庭提交的8本账本中，明确记载促销活动中每40件送一件，据此，被申诉人应按优惠价格计算货款，返还促销优惠款21981.6元。一二及再审审法院未给申诉人判定该优惠款项确系 不当。
五、被申诉人应返还申诉人账本或者向申诉人支付提货款105万元
申诉人与被申诉人对账，确认被申诉人从申诉人处提供价值共105万元。后被申诉人以需要重新核实对账为名，从申诉人出拿走被申诉人妻子核对后签名的账本，拒不返还，给申诉人造成损失105万元。该事实有录音证据完全可以证实。
程序方面
1、被申诉人提供的第八账本183页“补：2011年6月22日大九九玖佰肆拾伍件×365”，因系被申诉人后补，故申诉人曾向一审法院申请鉴定，但因被申诉人拒不配合，法院没有依申诉人申请，委托鉴定，剥夺了申诉人要求依法查明事实的权利，程序违法。
2、一审法院违规调取的《证明》，明知道不是原始价格证明，可能存在虚假证明的情况下，依然作为定案依据，取证程序违法。明显是为被申诉人取证。一审法院应当调取原始调价文件，而不是纠纷发生后的单方证明！
综上，申诉人认为一二再审法院对判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的，从而做出的判决既违背了法律规定，又严重损害了申诉人的合法权益，实为不公。恳请人民检察院以实事求是的态度，履行法律监督之责，对本案错误判决予以抗诉，以确保法律的正确实施，维护申诉人的合法权益。
此 致
宁夏银川市人民检察院
申请人：
二O一八年四月二十日
点击咨询 