民事再审申请书

第一篇：民事再审申请书

民事再审申请书

申请人：刘春亮，男，50岁，汉族，个体，现住牙克石市免渡河镇。

被申请人：李凡，男，55岁，达斡尔族，卓山采石场职工，现住牙克石市铁路住宅楼。

申请人因农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决，现提出申诉，申诉请求和理由如下： 撤销呼伦贝尔市中级人民法院2010呼民终字第322号民事判决。申请人与被申请人于2001年10月22日签订了《协议书》，依照双方签订的协议，甲方（申请人）自愿将其承包的牧业点、草场、土地并房屋机构（重耙一台、拖拉机一台争议后再定）一并出卖或承包给乙方（被申请人），出售价格计7万元，分3年付清（必须在政策允许下实施）。承包期暂定8年，每年承包费为13000元，每年10月末付款。两者取其一。第二款出售承包，[甲方（申请人）必须将所有证件（执照，草原使用证，土地使用证等）一并交易乙方使用]。

第四款，甲方（申请人）负责地税，草原税费的交纳。协议书签订后，申请人按协议约定将土地交给被申请人使用，而被申请人并没有按协议约定支付转让款或承包费。截止到二零零四年四月二十五日仅支付了33082元。对于该案，呼伦贝尔市中级人民法院开庭审理并作出判决。对于该判决，申请人认为判决书所认定的事实完全是凭法官的主观臆断判案，损害了申请人的合法权益。对此申请人提出下列申请理

由。本案双方争议的焦点是申请人与被申请人之间是承包关系还是转让关系。

申请人与被申请人之间是承包关系，理由有以下几点：第一、按照申请人与被申请人签订的协议书，如果是转让关系，被申请人应当在二零零四年十月二十二日，也就是3年付清70,000元。而截止到二零零四年四月二十五日仅向申请人支付了承包费33,082元，足以证实被申请人选择了协议书当中的承包关系。第二点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。以及根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。依据该条款之规定，即便双方之间是一种转让关系，该转让合同也是无效的。

原审法院认定上诉人与被上诉人属转让合同关系的理由不能成立。因为通过庭审及双方提供的证据均证实申请人与被申请人之间是一种承包合同关系。因为原审法院如果认定双方是一种转让关系，应当将欠转让款给付申请人。而原审法院不能客观公正的审查事实，严重损害了申请人的合法权益。对此请求法院依法撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2010）呼民终字第322号民事判决书。

此致

内蒙古自治区高级人民法院

申请人：刘春亮

第二篇：民事再审申请书

再 审 申 请书

再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：xxx 被申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨xxx 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：彭xxx 原一审被告：xxx 再审申请人xxx因与被申请人xxx机动车交通事故责任纠纷一案，不服xxx中级人民法院作出的(2017)粤51民终463号民事判决，现提出再审申请。

请求事项：

一、依法撤销xxx《民事判决书》的判决。

二、依法维持xxx《民事判决书》的判决。

二、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：

再审申请人认为，本案中再审申请人不存在过错，不应承担赔偿责任，具体理由如下：

一、本案中被申请人xxx作为机动车实际所有人之一，未经允许私自使用机动车（xxx），存在过错，应当由其承担赔偿责任。

1、被申请人xxx既是车辆所有人之一，又是车辆的保管人（管理者。）2015年10月，再审申请人与被申请人杨双旭合伙经营快递业务，期间双方共同出资购买了涉案机动车，再审申请人为名义上的所有人，实际所有人为再审申请人与被申请人xxx。2016年4月中旬，因经营不善，双方口头约定终止合伙（再审申请人与被申请人xxx在原一审法院所作的笔录中对双方合伙经营快递业务并购买涉案车辆后终止合伙的事实已作确认），并约定涉案车辆暂由被申请人杨双

旭保管，因快递合伙业务已经终止，除非经双方同意，否则一方不得私自使用该机动车。因合伙期间共同资产较多，双方因资产分割问题产生歧义，导致合伙资产在本案事故发生前尚未分割完毕，涉案机动车也一直由被申请人xxx保管。

2、被申请人杨xxx在过错。被申请人xxx作为涉案车辆的实际所有人之一，同时作为机动车的管理者（合伙资产的保管人），在车辆未进行年检的情况下，未经再审申请人（车辆所有人之一）的同意，私自使用涉案机动车运输自己的货物，最终导致事故的发生，应当由其承担过错赔偿责任。

3、再审申请人不存在过错。再审申请人与被申请人xxx已经口头解除快递经营的合伙，在合伙资产尚未分割完毕之前，约定涉案车辆交由被申请人xxx保管，因双方已经终止快递业务的合伙，未经双方同意不允许私自使用该机动车，再审申请人再审申请人已经尽到合理、谨慎的注意义务。而事故发生时，再审申请人并没有允许被申请人xxx使用涉案机动车，即再审申请人并没有放任被申请人xxx在车辆未年检的情况下使用机动车。案件审理过程中，各当事人也没有提供任何证据证明再审申请人在事故发生前同意被申请人使用涉案机动车。

4、涉案机动车行车安全性能不存在缺陷。根据xxx公安局潮安分局交通警察大队所出具的关于涉案机动车的车辆技术检验报告证明了涉案机动车的行车安全性能良好，不存在系列缺陷，与事故的发生没有因果关系。

二、本案中，再审申请人与涉案机动车不具备运行支配和 运行利益的关联性，不应成为赔偿的责任主体。

1、确定机动车交通事故损害赔偿责任的法理依据在于“风险开 2

启理论”、“风险控制理论”、“报偿理论”，前者是指机动车的运行对其周围环境(人和财产)具有高度危险，从而开启、控制和支配这一“危险源”即机动车之运行的车辆所有人、管理人和使用人应当承担民事责任；后者是指利益之所属即责任之所归，故从机动车运行中受益的人也应对机动车所致损害承担责任。在实践中，由此引申出判断责任主体的“运行支配”和“运行利益”的二元判断标准。所谓运行支配通常是指，可以在事实上支配管领机动车之运行的地位。所谓运行利益，一般认为是指因机动车运行而生的利益。换言之，某人是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上位于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得了利益两个方面加以判明。进一步说，某人是否是机动车交通事故损害赔偿的责任主体，以该人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。

2、本案中再审申请人虽然是机动车的所有人之一，但因与被申请人杨双旭此前存在合伙关系而在终止合伙后将双方共有的涉案机动车交由被申请人xxx保管，再审申请人无法支配涉案机动车，更无法在终止合伙后获得涉案机动车带来的运行利益。因此，再审申请人不应成为赔偿的责任主体。

3、本案中被申请人xxx作为机动车的所有人之一，首先，因合伙的约定有义务保管好涉案机动车，即其对涉案机动车的运行处于支配管理的地位。其次，被申请人xxx私自驾驶该机动车运输自己的货物，即获得机动车运行带来的利益。因此被申请人xxx已经与涉案机动车具备了运行支配和运行利益的关联性，被申请人xxx才是赔偿的责任主体。

综上所述，再审申请人认为，本案中再审申请人作为机动车所有 3

人之一，不存在过错，不应承担赔偿责任。请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。

此致 xxx高级人民法院

再审申请人：

附：本再审申请书副本四份

2017年 日

月

第三篇：民事再审申请书

再审申请书

申请人（一审被告，二审上诉人）：XXXX公司，住所地XXXXXXX。法定代表人：XXXXX，公司董事长。

被申请人（一审原告，二审被上诉人）：XXX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证：XXXXXXXX，现住XXXXXXX，电话：XXXXXX。

申请人XXXXX与被申请人XXXX劳动争议纠纷一案，申请人不服XXXX人民法院作出的XXXXX号民事判决书和XXXX民事判决书，向贵院申请再审。

请求事项：

1、撤销原一审、二审判决，依法改判。

2、本案受理费由被申请人承担。

事实与理由：

申请人XXX公司与被申请人XXX劳动争议纠纷一案，一审、二审判决，认定事实不清，适用法律错误，申请人依法申请再审，理由如下：

一、原审法院程序违法。一审法院于庭审结束后仍同意被申请人（一审原告）提出变更诉讼请求的申请，将“经济补偿金”变更为“经济赔偿金”，主张的金额虽未变化，但法律关系发生变化，应属于诉讼请求的根本性变化，但一审法院未就此诉讼请求的变更依法重新指定举证期限，属程序违法，因此二审法院判决中认定程序合法亦是错误的。

二、原审法院认定的事实不清，其判决认定的基本事实缺乏证据证明。

1、一审法院查明、二审法院认定，被申请人在申请人处从事采购工作并无证据证明。根据岗位职责，被申请人在总务课任职，并参与了组织旅游活动，旅游活动由公司总务课负责组织安排，故被申请人应比公司其他员工更了解该旅游活动规则及冒名顶替的后果，但被申请人仍利用工作便利，侵占及损害公司财产的主观恶意明显且高于一般员工。

2、原审法院认定被申请人主动向申请人出具检讨书因而不构成违纪与事实不符。被申请人出具检讨书并非被申请人认识到自身错误而主动作出，而是申请人内部的统一程序之一，以方便用作公司依制度对员工进行处理的依据。

3、原审法院认定被申请人的行为只是一般违纪行为是错误的。被申请人的冒名顶替行为给公司管理造成风险，并且其利用工作之便曾给公司财产造成损失，仲裁裁决后，申请人对被申请人冒名顶替发生的旅游费用进行扣除，但扣除费用的行为本身并不能否认被申请人的严重违纪事实。

综上所述，原一审、二审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，为彰显法律的公正，司法的威严，请求贵院支持申请人的请求，依法再审，维护再审申请人的合法权益。

此致：XX省高级人民法院

申请人：XXXXX公司 日期：2016年5月25日

第四篇：民事再审申请书

民事再审申请书

申请再审人（原审上诉人）：韩俊茹，女，1965年10月18日生，汉族，无极县小汉村人，住无极县粮食局家属院。电话：***.被申请人：无极县粮食局。住所地：无极县正义街南头。法定代表人：赫进永，该局局长。

申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，无极县人民法院作出（2013）无民初字第00021号民事判决书，申请人不服向石家庄市中级人民法院提出上诉后该院作出（2013）石民四终字第01161号民事判决书维持一审判决，申请人对终审判决不服，现提出再审申请。

再审请求

一、撤销（2013）石民四终字第01161号民事判决书，同时撤销（2013）无民初字第00021号民事判决书。

二、驳回被申请人一审的诉讼请求。

事实与理由

一、原审判决认定申请人占有的房屋属被申请人所有是认定事实错误。

原一审判决认定，1993年申请人占用被申请人所有的房屋三间，其中正义街以东一间、正义街以西两间用作居住和理发。申请人认为这一事实不符合实际情况。其一，1993年申请人占用该房屋时，是申请人原单位分配给申请人的住房，不是被申请人的房屋，被申请人与申请人的原单位是隶属关系，该房屋不是被申请人的不动产。其二，申请人在二审期间指出这一事实，被申请人无任何证据证明对

第五篇：民事再审申请书

民事再审申请书

再审申请人：兴安盟兴业路桥工程有限公司

法定代表人：黄舍丹 职务：董事长 再审被申请人：内蒙古兴安盟乌兰浩特净修禅寺

负责人：释义修

职务：主持 原审第三人：兴安盟职业技术学校

法定代表人：陈士民 职务：党委书记

申请人兴安盟兴业路桥工程有限公司与被申请人内蒙古兴安盟乌兰浩特净修禅寺及原审第三人兴安盟职业技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人不服兴安盟中级人民法院（2011）兴民终字第20号民事判决书，因原判决认定的基本事实缺乏证据证明现依法申请再审。请求及事实理由如下：

1、请求依法撤销兴安盟中级人民法院（2011）兴民终字第20号民事判决书。

2、请求高院在查清本案事实的基础上依法驳回被申请人的全部诉讼请求。

3、请求高院在查清本案事实的基础上依法支持申请人的诉讼请求。

4、本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：

一二审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。

申请人与被申请人是在2007年签订房屋租赁合同。当时双方是有买卖该房屋的缔约意思，但因被申请人当时没有足够的经济能力购买，故双方签订了租赁合同。同时，双方口头约定待租期届满后实际买卖交易该房屋时再根据当时的市场价格协商确定最终的交易价格，因此合同中约定被申请人有一次性付款购买的优先权和申请人租期内不得向第三人转让的条款。正是由于上述原因双方才没有、也不可能在该合同中约定或载明房屋的交易价格（如果被申请人买得起又怎么会租，那你被申请人买不起我又怎么和你商量价）。一审法院依据证人证言在判决书中认定双方约定的房屋交易价格为150万元是错误的，首先根据法律规定书证的证明力要高于证人证言的证明力，合同中都未写明的关键事实又怎么能够凭借几位有利害关系的证人证明，如果商定了价格就应当写，如果不写就是根本没有商定：其次双方当事人都有很高的法律意识，双方关于租金的数额都写的清清楚楚，又怎么会将几百万元的买卖价金协商好而不写入合同中。再次如果证人证言是真实的，那么双方都商量好了买卖的价格为什么还要签订租赁合同，难道被申请人愚蠢到了要花钱向申请人租自己的房屋，这种说法有违常理。结论就是几位证人根本不在场、也不知情，意图做伪证帮助被申请人达到霸占申请人房产的目的。可一二审法院都荒唐的采纳采信这些存有多处漏洞的证人证言来认定错误的案件事实，导致申请人的权益受到严重侵害。根据合同约定被申请人应当一次性付款购买此房屋，如果被申请人按约一次性

向申请人支付巨额大笔款项，一审法院也可以勉强就此确定交易价格，事实上被申请人是分十几笔向申请人付款总计97余元（其中还包括31万元的租金），截至申请人向原一审法院提出反诉时被申请人也未履行这条明确的义务，被申请人的违约行为一二审法院却都视而未见。

根据《合同法》第62条规定，原一审法院关于本案中交易价格的认定是违反法律规定的，在双方没有证据证明其主张的价格也不能就此达成一致价格时，法院应依法处理。法院依据几份相互矛盾又存在利害关系的证人证言就定案的行为是不当的。原一审法院适用《合同法》第36条规定不当，价格虽不是合同的必备条款但价格是合同能否顺利履行的前提条件，在房屋价格未依法、合理确认的情况下，即没有事实基础也没有法律依据原一审法院就认定被申请人已经履行了主要义务（没有合法合理的价格法院又按照什么计算出履行的义务是主要的还是次要的、履行的百分比如何得出），据此认定买卖合同成立的行为于法无据。一审法院适用简易程序由一名审判员独任审理本案违反相关诉讼法律制度，本案属于争议数额较大并涉及多个法律关系的复杂案件，审理程序的错误必然导致案件审理结果的不公正。被申请人利用自己的宗教外衣干预司法公正，导致一二审法院在缺乏证据证明案件基本事实的情况下强行判决，目无法律的霸占申请人的合法财产。

综上所述，一二审法院判决认定事实不清，适用法律不当。

申请人为了维护自身合法权益免受侵害。请再审法院依法维护申请人的诉讼主张。

此致

内蒙古自治区高级人民法院

再审申请人：年

月

日