南乐县农村信用合作联社张果屯信用社(以下简称张果屯信用社)与席照军、席照习、路占红借款担保合同纠纷一案

第一篇：南乐县农村信用合作联社张果屯信用社(以下简称张果屯信用社)与席照军、席照习、路占红借款担保合同纠纷一案

南乐县农村信用合作联社张果屯信用社（以下简称张果屯信用社）与席照军、席照习、路占红借款担保合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2010）南民初字第213号

民 事 判 决 书

原告南乐县农村信用合作联社张果屯信用社。

代表人张利峰，该信用社主任。

被告席照军，男。

被告席照习，男。

被告路占红，女。

原告南乐县农村信用合作联社张果屯信用社（以下简称张果屯信用社）与被告席照军、席照习、路占红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人、被告路占红到庭参加诉讼，被告席照军、席照习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告席照军于2008年3月31日因养猪从原告处借款11000元，由被告席照习、路占红担保，借款逾期后，经多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款本金11000元及利息，并承担诉讼费用。

被告路占红辩称，原告所诉担保属实，席照习是我丈夫，这笔钱使我们用了。被告席照军、席照习均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供有下列证据：

1、借款申请书一份，证明被告席照军因养猪向原告申请借款11000元的事实；

2、贷前调查表一份，证明就被告的申请贷款，其业务员进行贷前调查的事实；

3、农户小额联保借款合同一份，证明原告依据被告的申请及调查情况

同意发放贷款给被告，并与三被告就借款数额、期限、利率、担保责任、期限等达成的共识；

4、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明双方就合同签订后又签订借款借据及原告依据合同约定，将11000元借款交付给被告席照军的事实。

被告席照军、席照习、路占红均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审质证被告路占红均予以认可。据此，可确定下列事实：2008年8月31日，被告席照军养猪缺乏资金向原告张果屯信用社申请借款11000元，被告的申请经原告调查审核后，于同日与被告席照军、席照习、路占红签订农户小额联保借款合同一份。合同主要约定，借款人与保证人自愿组成联保小组自2008年8月31日起至2009年7月31日止，借款人（联保小组成员）在贷款人处的借款最高限额为11000元。借款利率为月息12.15‰，逾期贷款罚息按18.225‰，挪用罚息按21.165‰。担保人对本合同项下借款进行互保，共同承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，代为还款。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权所需的一切费用。保证期间为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日将借款交付给被告席照军。借款逾期后，经原告多次找三被告催要未果。故原告起诉来院，请求依法判令被告席照军给付拖欠借款本金11000元及利息，承担诉讼费用。被告席照习、路占红承担连带清偿责任。

本院认为，原告张果屯信用社与被告席照军、席照习、路占红经平等协商签订的借款担保合同，符合相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约定将借款交付给被告席照军，履行了合同义务，而被告席照军在合同逾期后，经原告多次催要不履行还本付息义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付借款本息的主张应予支持。被告席照习、路占红作为被告席照军向原告借款的连带责任保证人，应对被告席照军给付借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向

被告席照军追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告席照军一次给付原告张果屯信用社借款本金11000元及利息（利息按原告处同期借款利率，自2008年8月31日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。

二、被告席照习、路占红对被告席照军给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告席照军追偿。

案件受理费75元，减半征收37.5元，由被告席照军负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审 判 员左 鸿 章

二○一○年一月十五日

代理书记员兰 晓 辉