第一篇:评估会议记录
教育督导评估工作
会议纪要
11月18日,李忠亮校长主持召开会议,专题研究安排教育督导评估有关工作。全体教职工参加会议。
会议议定以下事项:
进一步抓好教育督导评估工作
一是对照自查结果,进一步加大工作力度,严格按照文件要求查缺补漏,完备各项备查资料并报送至县教育局。二是将材料汇总、装档后立即形成教育督导评估自查报告,请求检查验收。三是学校对教育督导评估工作准备情况进行督导。
东梁村小学
第二篇:风险评估的会议记录
风险评估的会议纪要
xxxx年xx月25日,xxxx办在xxxxxx召开会议,专题就xxxxxxxx社会稳定风险进行评估。现将会议确定的事项纪要如下:
会议指出,xxx重建工程是xxxxx年县政府工作报告中承诺为民办实事的十件实事之一,该项工程不仅是整治和 重大安全隐患的需要,更是一件改善民生,顺应民意的民生工程。重建工程涉及拆迁、工程建设、社会稳定等方面。根据xxx、xxxx关于xxxxxxxxx风险评估的要求,该项工程开工前,有必要做好项目社会稳定风险评估工作,先期研判,科学决策,确保社会稳定和公共安全。
会议明确,重建必须依法依规有序推进。相关各部门要通力协作,积极配合和支持重建。Xxxx部门负责做好项目立项和核准工作,xxxx 部门负责办理项目规划许可,xxxx部门负责资产的处置,xxxx部门负责办理项目环保评估工作xxxx部门负责项目实施,xxxx部门负责项目报建和质监、安监工作,xxxx部门负责项目安全监督,xxxx部门负责项目法律程序把关,xxxx部门做好项目的听证调查和维稳评估工作。
会议要求,xxxx部门要进一步完善重建预案,确保项目建设稳妥推进。一是要进一步完善维稳预案,在充分尊重民意的基础上认真细致地做好民众的宣传解释工作,对涉稳对象要认真进行排查摸底,重点对象实行重点包保,责任到人,切实有效化解矛盾,最大限度地消除不稳定隐患。二是要进一步完善安全预案。重建工程不仅要依法依规,项目实施的每一个环节也要做到公开透明。切实做好施工现场的安全防范,确保周边民众的生命财产安全。三是要做好重建完工后市场管理预案,规范市场经营行为,加强市场管理,为民众提供便利、舒适和安全的购物环境,真正兑现政府改善民生,为民办实事的庄严承诺。
会议强调,重建工程的责任单位要深入细致地做好维稳工作,确保大局的稳定。要妥善处理原物资总公司改制遗留问题,本着合理合法、人性化考虑的原则,回应和解决改制人员的合理诉求。由xxxx部门权办协调,实事求是,统筹解决。对否定企业改制方案,已执行的企业改制方案必须执行,不得更改;
与会单位通过评估,xxxxxxxxx项目等级认定为“风险可控,分步实施”。参加本次会议的有:xxxx部门xxxx部门
参会单位负责人和代表有:xxxxxx xxxxxx
纪要整理:xxxxx
第三篇:评估迎检工作会会议记录1
﹡﹡﹡县委语言文字工作评估领导小组联席会
议记录
为总结第一、二阶段的工作经验,分析存在问题,部署第三阶段工作,﹡﹡县团县委于9月8日在会议室召开迎接语言文字工作评估联络员会议。县迎接三类城县语言文字工作评估领导小组成员及成员单位的联络员。会议由团县委副书记陶媚主持。
会上,陶副书记说县政府召开迎评动员大会以后,各单位高度重视,加强领导,精心组织,取得了显著成效,主要体现在:1.加强组织领导,落实工作机构;2.广泛深入宣传,形成良好氛围;3.层层制定方案,落实目标任务;4.报名培训测试,再掀推普热潮。同时还指出,各成员单位要充分认识语言文字工作的重要性,增强做好迎检工作的紧迫感和责任感,认真贯彻“重在建设,重在过程,重在实效”的评估原则,进一步提高认识,振奋精神,扎扎实实做好迎检的准备工作。下一阶段,重点要抓好以下六项工作:1.结合第十二届全国推广普通话宣传周,进一步营造迎评工作舆论氛围;2.深入开展社会用字专项整治行动;3.分类汇总建立工作台账;4.认真组织初评;5.召开初评情况通报会;6.做好资料收集整理工作。
最后,陶副书记强调,迎评工作时间紧,任务重。各部门单位一定要从讲政治的高度,高效完成迎评各项工作。评估工作结束以后,要召开总结表彰大会,表彰在迎接语言文字工作评估成绩突出的部门和个人;同时也要实行责任追究制,对在评估验收中未能达标,要通报批评,追究相关部门领导“不作为”的行政责任。
共青团﹡﹡县委员会 二〇〇九年九月十一日
第四篇:会议记录
文济天下 法学理论讲座
主题:死刑在匈牙利的废止 主讲人:伊斯特万 时间:2013.10.21 地点:教学法庭 内容:
讲座伊始,魏昌东老师对本次讲座的老师做了详细的介绍。随后讲座在热烈的掌声中开始了。
一、死刑的简短历史
首先,伊斯特万教授介绍了何为死刑。死刑是国家基于犯罪人所犯罪行而实施剥夺其生命的刑罚处罚方式。这是国家使用的最为严厉的处罚。在历史上,所有国家都曾将死刑运用于严重犯罪,并作为平息混乱的威慑力量,特别是运用在谋杀、间谍、叛国这样的重罪以及军事审判之中。
接下来,伊斯特万教授介绍了死刑的简短历史。在18世纪中叶,死刑仍然比较普遍,但废止死刑理论的提出开启了一个新纪元。(贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,1794)作为启蒙思想不可分割的一个部分,生命价值问题跃然而出。在刑法上,废止死刑理念最早由贝卡利亚提出,贝卡利亚综合了当时几乎所有的对司法体系批判观点,提出了反对酷刑和肉刑的独立声音。
《论犯罪与刑罚》主要写于封建刑法时期,大多数的主题是与酷刑与肉刑相关的,而死刑这一章则是最著名的。这些观点表述至今仍被废止死刑论者作为支持死刑废止的有效依据:“刑罚的目的不是折磨或众生痛苦。痛苦的哭喊并不能证明刑罚具有效果。”“刑罚的威慑力不是可怕的死亡,而是长久的痛苦的丧失自由的惩戒,将罪犯变成劳役犯,让他用自己的劳苦来补偿他所侵犯的社会。”“死刑的残酷性导致了为避免刑罚而产生更多的犯罪。......取代死刑的终身苦役的强度足以改变任何决议的心灵......作为任何犯罪刑罚的终身苦役有诸多实例。”“我发现法律是荒谬的,体现公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为,而自己却在做这样的事情:它阻止公民去做杀人犯,却安排了一个公共的杀人犯。”
在贝卡利亚的著作以及其他启蒙思想者的影响下,托斯卡纳大公国(意大利佛罗伦萨地区)在1786年首先废止了死刑,一年后奥地利哈布斯堡王朝的约瑟夫二世也废止了死刑(以永久监禁刑取代),但是在之后的几年内,上述两个国家都撤销了死刑废止的规定。在19世纪,有几个欧洲国家停止执行死刑(比利时、罗马尼亚、葡萄牙、荷兰和意大利),但很快又恢复执行。
那么为什么拉丁美洲成为最早且最成功的废止死刑的区域,这一问题需要单独分析。对于这些国家如何能维持死刑适用的例外长达一个世纪,其实也很容易回答。主要原因在于地理环境:南美洲大陆未直接受到两次世界大战和极权政体的影响,基于这样的历史,他们不会批准死刑即使是阶段性的死刑。
在19世纪,在一些国家死刑废止运动真正的成功不在于要废止死刑执行,而是确立了这样一个事实,即死刑仅是刑罚的极端例外。(对于未成年人、孕妇和精神智障者禁止适用死刑,逐步废止残酷的执行方式,大量禁止公开处决,这些都已经被广泛接受。)
在20世纪后半叶,特别是最后20年,可以非常清晰地看出,废止死刑运动急剧扩张已经成为了一种趋势。越来越多的国家废止了死刑或严格限制死刑的适用范围,并且几乎很少有国家再恢复死刑执行。在1910年,仅有7个国家在立法上废止了死刑,而到了2009年,这一数字增长到93个国家。(在2000-2009年,包括墨西哥、菲律宾、阿根廷和乌兹别克斯坦都废止了死刑)尽管死刑废止在世界范围内发展迅猛,但仍然有部分国家在立法上至今还承认死刑的合法性,欧洲除了白俄罗斯,其他国家都废止了死刑。
在过去的二十年里,全世界保留死刑的国家,只有三分之一,约20-40个国家,每年还正常运用死刑。不到三分之一的国家在10年里没有执行任何死刑。这些国家属于事实上废止死刑的国家,其中又有三分之一国家有正式生效的暂停执行令。
根据之前的报告和评估,AI估计中国每年被执行死刑的人数可能在1500-3000人左右。由于涉及到国家机密,我们只能大概估算。
在美国,死刑理论与实践与欧洲不一样,具有矛盾性的特点。以两个州为例:在北方,密西根州在19世纪后半叶就已经废止死刑,而南方的德克萨斯州每年仍有数十人被执行死刑(2009年有24人)。
在最近十年,美国死刑废止运动得以加强。在1992年就已经成立的救助被判刑人的团体组织,试图以DNA测试的方式帮助死囚犯们。(基于这样的帮助,许多犯人都设法证明了其清白)
在美国死刑废止中,基于保守势力占有很大比重,无法产生与欧洲类似的结果。对于死刑,在美国总是有着高支持率。民众赞成死刑实际与西方民主体制无关,因为在西方民主体制下几乎已经毫无例外地废止了死刑。
然而,正如我们近些年所看到的,随着时间的流逝,美国死刑废止在逐步扩张,越来越多的州加入了死刑废止的队伍。2004年纽约州、2007年新泽西州、2009年新墨西哥州以及2011年伊利诺伊州和康乃狄克州都停止了死刑执行。尽管加利福利亚州原本打算成为美国第18个废止死刑的州,但在2012年11月7日的公民投票中,百分之五十三的公众仍赞成保留死刑。
二、社会主义时期匈牙利死刑的概况
匈牙利最后一名被执行死刑的犯人,年仅28岁,在1988年犯下重罪谋杀,于1988年6月24日被执行绞刑。他在实施抢劫时被一个12岁的男孩看见,于是就将小男孩点火烧着。行为人认为小孩必死无疑,于是就跑走。但小男孩没有立即死亡,他在一张纸上写下凶手的名字后才死去。
在匈牙利废止死刑之前的最后10年里,一共有24个人被执行了死刑。这意味着平均一年有不到3人被执行死刑。从1968年到1989年,一共有106人被执行死刑。
匈牙利死刑的执行方式采用枪决或绞刑。一般是在清晨5-6点很早的时候,受刑人在监狱的庭院里被执行死刑。在这些死刑犯中,我们可以发现有重罪谋杀犯、抢劫杀人犯等等。
接下来是关于匈牙利死刑废止的问题,在1990年10月24日,匈牙利宪法法院宣布死刑违反了宪法第54规定的“与生俱来的生命与人格尊严”。这一裁判废止了匈牙利所有犯罪的死刑。这是我们国家历史性的一步。匈牙利能够废止死刑,主要归结于国际因素:一是 20世纪末的死刑废止,尤其是欧洲地区,已经成为确定不可避免的问题;二是二次世界大战后形成的国际规范,明确鼓励废止死刑;三是在融入欧洲的转型中,废止死刑是至关重要的。
伊斯特万教授说,匈牙利一个激进的政党想在2012年新刑法典中重新恢复死刑。他本人也是刑法典起草小组的专家成员。他们不支持恢复死刑的观点。
三、死刑恢复产生的危险性
伊斯特万教授强调,我们必须考虑到恢复死刑所产生的最大危险,即若这样的程序启动,一定会对谋杀犯罪适用死刑。一旦对最为严重犯罪恢复死刑,会逐步地扩张到其他更多的犯罪。
一旦死刑被再度引入,死刑适用范围的扩张将不再受到大量抵制。死刑恢复的重点不是惩罚犯罪,而是进一步拓展死刑的适用范围,这才是一个真正的威胁。就其个人观点而言,在社会也做好准备的前提下,民主国家必须废止死刑。匈牙利1990年废止死刑有些操之过急。在社会体制改变后,匈牙利社会还未对死刑废止做好准备,犯罪率的上升即是这一结论的最好证明。
另一方面,现在重新在刑法上恢复死刑也太迟了。这样做没有意义,对社会而言,会带来更多危险。
听完伊斯特万教授的精彩报告,接下来就进入了提问环节。有一个同学问了关于社会文化与死刑废止之间的关系。教授回答道,其实每个国家的死刑发展都是与社会文化相关的,社会文化决定了一个国家死刑发展的方向。所以关于死刑废止的问题与社会文化是密不可分的。
最后,魏昌东老师的简短总结结束了本场讲座,最后全场再次响起热烈的掌声。
第五篇:会议记录
成都市电子竞技运动会协会年终总结大会会议记录
会议时间:3011年4月1日星期五上午10::30
会议地点:成都体育中心三楼会议室
主 持 人:尹倩、银汉记录人:刘东博
会议内容:回顾2010年高校电子竞技活动开展情况及,对2011将有活动进行讨论,以及电子竞技高校联盟新成员与市体育局的首次见面。到会情况:本次会议审应到会 13人,实际到会 13人。
会议议程:
尹倩发言:
(一)通报2010年工作情况;
2010年主要举办了四项重要赛事:首届成都数字运动会,CF
联赛总决赛,2011全国电子竞技公开赛。
首届成都数字运动会无论在形式上还是比赛思路上都是一个
创新与尝试,比赛整体效果很好,参与度很高。
CF总决赛后续工作也正在进行,正与腾讯协商之后的CF全国
总决赛举办事宜。
2011全国电子竞技公开赛让市体育局与全国其他电竞组织很
好的进行了工作对接,打通了交流的渠道。
(二)介绍2011年活动情况
2011年将有三个重点赛事:川渝对抗赛,第二届数字运动会,市运会海选。
银汉发言:
(一)总结了2010年活动中的一些不足:首届数字运动会高校方面
参与度较弱,受众范围仍显不足。
(二)介绍2011年活动情况:
川渝对抗赛,是成都与重庆的区域性对抗赛,在成都的比赛将
是整个赛事的第一步。
第二届数字运动会的比赛项目将会在第一届的基础上做出改
进,挑选出一些人气更高,参与度更广的大众游戏来作为比赛
项目。
市运会海选,面临参报人员数据量较大,项目确定有待商议。
负责人发言:
就个学校开展活动面临问题发言。
电子科大:校方对电子竞技社的认同度不够,社团每次比赛
宣传力度不够到位,社团较为涣散。
西南民大:社团刚刚成立,各方面经验缺乏,需要其他高校
大力支持。
成都大学:社团内部管理层出现工作交接的断层,比赛层
次区别过大,出现中空现象。
西南交大:社团内部需要整顿,电竞队伍需要重组。
成广:网吧赞助有较大阻力,但招新时报名人数较多,人气较高。
成都信息工程学院:整体运行较好,但与其他高校在经验上的交流不足,没有起到带头作用。
西南石油:校队团体比较庞大,但与其他高校选手交流出
现障碍。社团缺乏一定的组织性,希望与其他高校有更多的交
流。
国腾:社团采取项目分管制度,但校内比赛较少,网吧
赞助有阻力。
川大锦城:CF比赛人气较高,但DOTA队伍在重整过程中,与联盟其他高校交流不足,资源利用不足。
主席总结:
(一)总结2010工作:西区联赛,数字运动会,足球体育运
动会。
(二)对电竞事业在高校发展的思考:高校电竞需要职业化,但更需要平民化。
(三)培养高校电竞氛围和制定明确的电竞制度十分重要。
会后讨论:
关于数字运动会,此届项目和宣传力度和广泛程度都应当有一个新的突破。赛事的时间长度也应当有相应的调整。
联盟所有高校负责人为了加强与市体育局的交流沟通,今后将会在每月5号将本校活动制成表格的形式上传网站,以供相互交流经验。