第一篇：sci论文修改3大部分解剖
sci论文修改3大部分解剖的3大部分就是论文内容、论文结构、论文语言，基本是无法修改的，就像房子的地基不可能挖出来重新换，只能对房子本身的造型、用料、设计进行修改。的这三大部分中最重要的、最麻烦的就是对内容的修改，审稿人的意见中往往会对论文内容的创新性、可靠性、实用性进行质疑，前两个要求大家一般都会达到，但是实用性这一点却常常被忽略，因为很多博士生缺乏临床医学的经验，对自己研究领域的应用状况缺乏深入认识，往往出现纸上谈兵的局面，写出的文章虽然有创新之处，但却无法运用到实际工作中去，要知道科学特别是医学研究的最终目的是服务人类，如果你的研究无法转化成一种有用的服务，那就是“鸡肋”，也怨不得编辑和审稿人秒拒了。其次是文章的结构，大家一定要做到层次清晰，逻辑严谨，思路顺畅，不要东写一堆西写一堆，文章的论据和结论之间要有因果关系，至于第三部分论文语言方面的修改我就不多说，大家看《sci论文发表之语言技巧》就能略知一二了。
还有很多要注意的地方，大家只有在被返稿、拒稿的路上不断摸索不断进步才能掌握自己的一套方法，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
第二篇：sci论文修改公司
sci论文修改公司骗子当道，好人去哪儿找
很多很多，有的公司明明只是普通的英文翻译公司，根本没什么能力翻译医学或者生物科技方面的文章，却还挂羊头卖狗肉，害的很多同学论文越修改越难看，在sci论文修改公司骗子当道的今天，优质靠谱的公司去哪里找呢？
论文修改中母语化润色是十分重要的一步，在小编之前的文章中就提到过，母语化润色是论文修改的关键所在，没有经过这一步的文章，在外国审稿人眼中是干瘪的、不通顺的，因此大家在撰写sci论文和投稿的过程中一定要注意，不能够忽略母语化润色这一步骤。另外，sci论文修改中对格式的修改也是重头戏，各个sci期刊对收录文章的格式要求不尽相同，如果你不是很了解，可以请专业的论文服务机构提供帮助。不是全都很靠谱，大家要睁大眼睛，或者多看看网友的意见，或这听从小编的意见，诚恳的小编是绝对不会诓你的。
第三篇：SCI论文结构修改三方面
论文格式网-期刊云论坛--专业论文格式解析
结构是SCI论文其表现形式的重要因素之一，它是文章内容的组织安排。结构的质量，直接关系着文章内容所表达出的效果。结构的调整和校正，关系着文章整体布局及其它安排。调整结构，理顺思路，检查论文中心是否突出，层次清不清楚，段落划分的是不是合理，开头、结尾、过渡照应如何，文章整体有没有构成一个完整的严密的整体。文章结构调整的基本原则与要求，要有利于突出中心论点，要有利于表现中心论点。
SCI论文修改结构，主要为以下三个重要因素：
1.层次清不清楚，思路是不是通畅。通常可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果文章没设副标题，则就需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系；全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理；层次的脉络是不是分明、顺畅；各段的分论点是否明确、协调；对杂乱无章的阐述要疏理通顺；删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。
2.完整的结构。每一篇文章都会有一个完整的结构。一篇文章要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。
3.严密的结构。一篇文章是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。
第四篇：sci论文修改过程中的3味真火
sci论文修改过程中的3味真火
就像打磨一件瓷器一样，要经过多个步骤才能将论文打造得完美无缺，下面小编为大家介绍一下sci论文修改中的“三味真火”，有了这三步打磨，你的文章一定能够上一个档次。
第一步就是作者自己的修改，在完成以后，作者就要审视自己的文章，但是可能因为思维定势很难发现文章的缺陷和错误，这时候可以把这篇文章搁置一段时间，去从事别的研究工作，过一段时间再看文章一定能有新发现。第二步是合作者的修改，很多sci论文的作者是一个团队而非一个人，比如如果你将文章中的出去了，你就可以请帮助你做实验的团队审查一下自己的文章并提出意见，文章的合作者很多，每个合作者都对文章有自己的见解，你可以取长补短。第三步是请外部的专家来审阅评估自己的文章，你可以找论文服务机构帮忙，也可以请认识的专家教授来帮忙，请他们提出对文章的修改意见。中的三味真火大家都明白了吗？其实也就是多对文章进行修改后投稿，提高文章的接收率。
第五篇：适合任何人的SCI论文修改方式
现在讲求针对性，很多作者在对文章进行修改是特别慌张，觉得哪哪都得改，提笔却又没法下手，觉得哪哪都没有问题。遇到这种纠结场面就是因为没有找准要修改的文章内容。
可以从以下2点入手。（1）很多人在撰写的过程中都是按照个人主观意愿然后结合实验过程中内容来写的，但是大家在撰写过程中都存在一个误区，觉得文章的结尾越漂亮越好，往往就会忽视掉实验步骤中的一些关键描述，这样的问题审稿人一眼就可以看得出来，简言之就是实验步骤描述不完整。（2）过度修饰文章内容也是不好的论文写作行为。很多人为了能够到达文章发表的最终目的或者说避免高的重复率会对文章进行过度加工，甚至不惜花大价钱寻找外面的资源来对文章进行完善，比如，把别人的实验结果的中的阴性结果改成阳性直接用在文中，这被审稿人发现也算是不小的错误了。
也是要讲究技巧的，不要想当然的把文章按照自己的意愿妄加修改，如果有审稿人的修改意见还好，要是没有的话直接修改就惨了。分享这篇文章给大家《360度全方位指导SCI论文修改》，文章介绍了一些修改的技巧方法可以帮助更好的把握文章修改时分寸。
点击咨询 