SCI论文写作的基础结构（大全5篇）

第一篇：SCI论文写作的基础结构

SCI论文写作的基础结构

SCI论文写作的如何撰写？一般可分为标题、摘要、引言、材料与方法、结论、讨论、致谢、参考文献八部分。

标题：SCI论文写作的标题必须符合文章内容而简明、准确表达论文的性质和目的。文题要相扣、标题通常由名词性短语构成，如果出现动词，多为分词或动名词形式。标题不能太长，一般希望一篇论文标题不要超过100个英文字符。

摘要：SCI论文写作的的摘要重在说明全文通过什么样的方法取得什么样的结果，资料数据，提出有意义的结论（包括阳性及阴性）。具体按四要素来书写中、英文摘要：目的、方法、结果、结论。结论中、英文内容要一致。摘要以200-300字为宜。关键词5条。英文摘要也应包括文题、作者姓名（汉语拼音）、单位名称、所在城市名等。作者应列出前3位，3位以上加序言：过去研究的情况、方法、目的和所获得的主要成果或特点。此处不宜超过100～200字。

引言：SCI论文写作的引言部分提出课题背景，总结前人研究成果、现实情况及存在问题，采取适当的方式强调本人在本次研究中最重要的发现或贡献。

材料和方法：这是SCI论文写作的执行科研的关键之处，对于要进行的研究工作，必须按照实际情况，在事先选择好适合一定条件、数量的研究对象采用的特定实验、诊断或治疗方法（包括实验步骤、方法、器材试剂、药品），经过一定时期的观察，相同条件下的对照组，与他人结果比较并综合分析。如果审稿者认为实验材料和方法有缺陷，则该论文的设计也有缺陷。其结果是该论文被拒绝，其重点在于完整的描述。

结论：将原始资料全部集中起来，随机、客观地加以分析，不用特意地加以挑选。对于一些阴性结果，不必全部列出。尽量组织严密，符合逻辑、进行对比观察，在检验过程中不一样地方加以修正、补充。SCI论文写作在结论的问题中避免以假设来证明假设，以未知来说明未知，并依次循环推论。

讨论：SCI论文写作的精髓，主要是研究结果的解释和推断。概述实验条件的优缺点，本人结果与其他学者结果的异同，突出新发现、新发明;解释因果关系，说明偶然性与必然性；急需研究的方向和存在的主要问题。说明研究局限性对结果的影响。

致谢：SCI论文写作的致谢部分主要表明该研究是什么资金或基金资助的情况下完成的并对参与人员和单位表示感谢即可。

参考文献：所列参考文献的目的，在于引证资料（观点、方法等）的来源，不可随意转抄。一般要求引用文献者必须用阅读过的重要的、近年的文献为准。论著10条左右，论著摘要5条，综述20条左右，参考文献的引用要根据收录参考文献的原则。

第二篇：sci论文写作tips

报告~论文

拼写错误

Google，放弃金山词霸

Title：吸引发表short accurate unambiguous specific eye-catching

Abstract：200-300w 目标 方法 结果 结论

Introduction7-8页：

broad information on topic（previous and current research situation）

Narrower background information（Need for study，what are the key problems）focus of paper（Hypothesis，how we tackle the problem）

summary of problem（selling point）

已知的，未知的，为什么这样做

多比少好

按照一个思路去列，不能编年份

Methods and Materials：

可以重复做出

No综述，只说怎么做

Results：

只写结果，图和表的描述，直接的结果

不要原始数据，不要讨论解释

Conclusion：

总结发现，写出不足

Discussion：

可以多写，但不要重复结果

Figure and table should stand alone

LaTeX

第三篇：SCI论文写作经验

百优论文-硕士论文专家QQ：283891741

 SCI（《科学引文索引》，英文全称是Science Citation Index）是美国科学情报

研究所(Institute for Scientific Information,简称ISI)出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。它收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊3700多种。通过其严格的选刊标准和评估程序来挑选刊源，使得SCI收录的文献能够全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。SCI从来源期刊数量划分为SCI和SCI-E。SCI指来源刊为3700多种的SCI印刷版和SCI光盘版（SCI Compact Disc Edition, 简称SCI CDE），SCI-E（SCI Expanded）是SCI的扩展库，收录了5600多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。

被SCI收录的期刊分为核心与外围两个范围。核心部分包括期刊3000多种，涵盖了全世界范围内各学科领域内的最优秀的科技期刊；外围部分包括核心部分在内，有期刊5000多种。外围部分的期刊虽然也是非常优秀的科技期刊，但与核心部分相比，学术水平相对低一些。《SCI光盘版》即SCI核心部分收录的期刊论文，《SCI网络版》即SCI外围部分收录的期刊论文。

SCI期刊的影响因子

ISI每年出版JCR（《期刊引用报告》，全称Journal Citation Reports。JCR对包括SCI收录的SCI-Expanded（包括SCI核心区期刊）的期刊之间引用和被引用数据进行统计、运算，并针对每种期刊定义了影响因子(Impact Factor)等指数加以报道。一种期刊的影响因子，指的是该刊前二年发表的文献在当前年的平均被引用次数。一种刊物的影响因子越高，也即其刊载的文献被引用率越高，一方面说明这些文献报道的研究成果影响力大，另一方面也反映该刊物的学术水平高。因此，JCR以其大量的期刊统计数据及计算的影响因子等指数，而成为一种期刊评价工具.FMJS收录的外文期刊有80%被SCI收录，在期刊导航里可以了解到所有被SCI收录的期刊的影响因子。

SCI论文写作经验

错误！未找到引用源。

分类:论文写作

作者: snowpeak

关于写SCI文章，我也向谈谈我的感受。我介绍一下我写SCI文章的具体过程。

1.要写一篇好的文章，思路的创新性和试验数据的可靠性是非常重要的两个条件。要想思路创新，有两种方法。

1）如果你个人对某个领域进行了多年的研究，在你的潜意识中觉得某些问题解决的关

键应该在于某个方面的深入研究，如果当时很少有人注意此方面研究，你首先开始该

方面的研究，那么你的文章就有很好的创新。但是用这种方法进行创新性的前提是你在该领越有多年的研究经历。否则很有可能会导致研究的失败。因为你认为有创新的东西可能是人家已经做过研究了（只是研究失败，所以没有报道），或者你的思路本身就是一个错误。所以如果你只是一个研究生，为了保证毕业的论文要求，我觉得还是走第二条路。

2）就是二次创新。举个例子。如果在最近三年有不同的作者发了两篇文章，一篇文章报道因素A对提高玉米的抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦的抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两个作者的研究方法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般情况下能够发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。

我就是按照第二种方法开展我的博士论文研究的。

要保证试验数据的可靠，首先你要选用在你的领域中普遍采用的试验方法，最简单的方法，是找几篇和你搞的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。

试验结束后，就要立即进行总结数据，写文章，我的步骤如下：

1.将所有的试验结果整理成图和表，尽力挖掘图和表中的信息，越多越好。在这个过程中你尽可能和不同的研究人员探讨你的试验结果，因为不同的人对同一张表和图有不同的看法。这样会给你写文章的思路。

2.分析完图表好，你应该找到你这个试验结果的Key point，一定要保证这个Key point具有较大的新意，或者说一个到这个Key point 有一种振奋人心的感觉。然后从所有图表中找出能够论证你这个Key point 的图和表。

合理安排你的图和表，如果可能的话尽可能用图。Result以后，就是Discussion（这是一篇文章的精华）可以将discussion分为若干段落，可以是并列关系或者递进关系。但是要保证每一段都有一个主题，即每一段讨论一个主要话题。这每一段中，要说明一下几点：

1）你的研究结果说明什么，有什么意义

2）你的研究结果和别人的类似研究结果有什么异同，如果不同的话，那么可以讨论一些产生差异的可能原因。

3）如果你在研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一定要做到能自圆其说。

在Discussion的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果。接下来是文章的materials and methods。

1.你在试验中要到的数据，你都要写出得到这些数据的方法。

2.写试验方法要尽可能详细，能够保证别人看了你的materials and methods 后，能够比较轻松地参考你的方法进行相关的研究。

3.看一下你可能要投的刊物，看看这个刊物中的materials and methods是怎么样写的，你可以参考他们的写。

接下来是introduction

1.介绍一下开展你这个研究领越的意义

2.介绍一下该研究领越的一些人所做的工作，存在什么问题

3.你为什么要做这个试验

4.可以在introduction 中提出你的hypothesis

接下来是reference

1.最好引用原始文献，不要二次引用。

2.注意参考文献的编排格式，与你要投的刊物要一致。

3.不要漏和多参考文献。

接下来是 acknowledge

1.帮助过你做试验，写文章的人

2.提供资金资助的资金项目

接下来是title

1.title 要说明你的研究内容

2.title要有一定的吸引力，接下来是abstracts

包括 研究目的，主要研究结果，得出什么重要的结论。

写好以后，最好能够找一个搞相关研究的美国或者英国的科学家看一下，改一下英文然后就可以投出去了。

原贴：

推荐阅读

SCI.EI投稿指南 作者:千里雪 06-11-24

关于提高论文在SCI上命中率的影响因素分析 作者:千里雪 06-8-26

关于SCI中的科学计量指标 作者:千里雪 06-8-26

写学术论文的技巧 作者:千里雪 06-8-26

优秀科技论文的五要素 作者:千里雪 06-8-26

喜欢与爱的区别 作者:千里雪 07-1-10

名企：我们喜欢这样的简历 作者:千里雪 07-1-10

期刊等级划分 作者:千里雪 06-8-27

论文排版Word技巧 作者:千里雪 06-11-26

WORD毕业论文目录生成技巧 作者:千里雪 06-8-28

PowerPoint插入视频的三种方法 作者:千里雪 06-11-22

>> > >>更多

第四篇：SCI论文写作助手

[经验经历分享] SCI论文写作助手（集文献检索+论文写作+图形制作+投稿管理，在此与大家分享）

本帖最后由 wenni 于 11-3-10 15:20 编辑

经过多次与同学们的交流，发现了大家普遍在“文献检索、论文排版、图片制作”等方面存在诸

多操作应用的问题。虽本人无SIC投稿和写作经验，但是得益于对计算机的学习和杂志社兼职的经历，在这些方面积累了些许宝贵经验。因此，借此机会，特将多年来论文排录、数据处理和各

大论坛和网站的资源积累，分别以如上几个方面为主题进行了整理，分享给大家。

主要内容涵盖包括：常用的学术检索引擎及其使用方法，文献、专利、标准检索网站和资源，免

费帐号和密码，科研工作必备的软件介绍，word论文排版技巧，论文图片的制作工具，Origin作

图软件的介绍和资源大全，EPS图形格式的生成等等。

最后，转载了一个老博士的顺口溜，与大家共勉。

1.文献阅读

先看两篇综述，搞清过去未来；

再看具体文章，搞清技术方法；

阅读摘要为主，全文只能为辅；

书籍大多没用，别去浪费时间；（基本方法的书，如果用得着可以简单看）

文献看少没用，少说也要两百。

2.选题和开题

心比天高要不得，先整及格再良好；

课题规划定仔细，注重细节少挫折；

老板态度最重要，干到啥样能毕业。（搞清干到啥样能毕业，这很重要）

3.课题实施

精艺求精是目标，难得糊涂最重要；（得变通处且变通，世事不能尽如人意）

干不出来别上火，坚持就会出结果；（上火没用，坚持到底就是胜利）

不知道的就去问，千万不要闷头搞；（询问行家要比自己查来的快，有时部分工作可以外协）

定期要与老板聊，找不到人也得找；（找导师料可以时刻纠正研究方向免得偏离目标还不知道）

4.发表文章

SCI重新意，写不出来也得写；（SCI期刊注重论文创新性，你必须写出你的新意处，才能提高录用概率）

EI刊源最好办，给钱基本差不多；

实在不行投会议，还发不了没话说；

发表文章老板抢，先斩后奏没商量；（如果老板爱当第一作者，而有时你舍不得，只好发了再报

告。但是，注意一定要把老板放在第二作者）

5.生活

心情放松身体好，心理平衡最重要；（别抱怨，别攀比，要勤奋的工作）

唱歌健身都要搞，花前月下不能少。

zp 于2009年12月10日

第五篇：SCI论文写作宝典

1.写作前的筹划

a.确定论文的性质

根据目前国际SCI论文的内容性质，有下列分类：

原创性研究(Original Research Article)

综述(Review)

约稿(Invited article, editorial, commentary)

荟萃分析(Meta-analysis)

病例报告(Case Report)

给编辑的信(Letter to the Editor)

b.选定最佳目标投稿期刊

一般情况下，期刊的选择可考虑以下几个方面的因素：

文章的论题，实验的结果及潜在意义是否适合期刊读者群

期刊已发表的文章与您论文内容关系的密切程度

期刊的投稿费用，影响因子及变化趋势，审稿时间

对于少数期刊，中国科研工作者还需考虑期刊的偏向性和成功率

c.论文的著作权

关于论文的署名，我们需要考虑：

期刊对作者的数量的限制

第一作者的确定，是否有并列第一作者

通讯作者的确定

中间作者的排列顺序（根据论文贡献大小或名字首写字母）

每个论文署名都必须经过作者同意

2.SCI论文写作

a.题目（Title）

关于论文的署名，我们需要考虑：

指出关键的变量，模型，系统/种系，例如：The effect of X on Y in Z model

尽量用名字和形容词，但不用特殊的行业术语

避免用冒号，双引号等附加符号

字数不能太多，有些杂志限定了题目的长度，比如JCI杂志就要求不超过15个词

提供给读者的信息清晰，例如将“Bronchoconstriction, Gas Trapping, and Hypoxia with Methacholine in Dogs” 改变为“Bronchoconstriction, Gas Trapping, and Hypoxia Induced by Methacholine in Dogs”

b.摘要（Abstract）

大多数读者由文章的摘要来判断自己是否值得往下读全文。因此，摘要的描述要简练易懂，能提供主要信息并吸引大多数读者的注意，不宜太详细。我们从写作的顺序来简要介绍摘要的写法：首先，用一到两句话概括整个工作的内容。拿医学SCI论文写作来举例，可以首先介绍研究的对象是什么疾病，在什么系统，以及你要陈述的以前尚未被提及过的发现。其次，用几句来对你的主要发现进行描述，介绍一些步骤过程和机理，重点提及在实验上，系统（种系）上与其他研究不同之处。最后，用一两句描述来总结此项的意义。摘要在写作时要注意以下几点：

时态的正确选择－用现在时来阐述和引用领域内已经共认的事实;用过去时来描述此次的研究发现;避免使用被动语态

注意依据期刊的固定格式（特别是一些临床期刊）

内容必须包含有要回答问题、核心实验、取得的结果、总结出的答案

c.介绍（Introduction）

同样以医学生物论文为例，介绍部分可以从整个领域的背景开始阐述，例如你研究的信号通路是如何与整个领域相关联，你的假设推理是如何填补了这方面认识的空缺等。整个介绍部分要引用比较全面的参考文献，但如果带有倾向性地引用自己原来发表的文章，杂志编辑一般会很快拒稿。下面是总结在撰写摘要时要注意的地方：

必须提出研究的问题，并表明其重要性

保持简练，不宜太长

可以阐述实验方法，但不用提及答案结果

直接引用最初文献，不能间接引用

d.材料及方法（Materials and Methods）

这个部分的描述必要时要尽可能详细，便于别人可以重复你的实验，但也要避免过于详细。这部分的写作要点归纳如下：

准确描述实验试剂的浓度、用量、实验温度、时间、n值、仪器型号，材料的来源

如果是动物实验，你必须提供实验许可以及遵守动物照管条例的证明;如果是临床实验，文章需要表明已经得到发表的许可

新发现的核酸或氨基酸序列需要在交稿前上传到GenBank, EMBL，或DDBJ等公开数据库以便读者能够随时查看

每个小部分以1-2句概括性的描述开头

用过去时态

能包含结果，除非这个结果是方法本身实现的或在后续方法中要用到的SCI论文审稿过程对材料和方法部分一些常见的负面评论：

实验方法不足以证明作者的推论

必须提供其他的研究设计方案来佐证

检测数据的方法不充分

检测样品量太小或者带有偏向性

实验的持续时间太短

e.实验图片（Figures）

通常情况下，如果读者是同一领域的研究人员，他们看完论文的图片及图注就可以知道这篇文章大体所做的工作。因此，要标注好每一幅图片所展示的信息，但一般不超过250个英文单词。图片标注可以不写方法，但要标明n值。为确保后面印刷的质量，请尽量用最高像素的图片并按相关顺序排列紧凑。当采用柱状图时，优先用黑白色，然后是灰色或阴影的，最后才是彩色的。需要提出的是，有大概10%的男性是红/绿色盲，因此要避免使用红/绿色。同时，也不要为了起到装饰的效果而加一些额外的颜色、边框、小标记符号等。图片中的标记要有区别于其他区域的大小和形状。如果图片中有比例尺，要在图片标注中说明，而不是在图中指明。下面是全球排名前三的某医学院对SCI论文交稿前实验图片的检查清单： 图片是否有呈现出来的必要

是否简洁，没有无关的内容

展现的数据是否正确被描绘

字母的字号和加黑程度是否达到要求

平行的一些图片是否用了相同的比例

图注或标题中是否清晰解释了缩略词或符号

f.结果（Result）

一些有经验的科研工作者甚至建议将结果部分的写作列为最初开始动笔的地方。因为实验结果部分的数据决定了哪些细节需要在方法中详细描述，哪些地方需要介绍或详细讨论。此外，不是每个实验都必须要写在文章中。关于实验顺利的描述方面，你可以按照进行的时间来排列，也可以按照重要性顺序。尽量避免太多数据出现在文章中，因为某些数据可以作为补充部分来呈现。

在结果部分，应当简洁描述数据的差异，尽量把解释留在讨论部分。有一些必要的关系到不同路实验进行的逻辑性解释除外，譬如“由A导致B，而B也是影响C的原因。因此，我们来研究A是否和C有联系。”

SCI论文审稿过程对结果部分一些常见的负面评论：

对结果的解释太多

不准确的、不一致的，或者不充分的数据

表格和图片不符合要求

表格和图片中的信息没有真正支撑文章的论题

包含了一些无关的数据

g.讨论（Discussion）

以原创性研究论文为例，在讨论的开始阶段，通常需要对论文所做的工作进行总结并阐述将来可能应用方面。讨论部分不是对结果的重复说明，而是要详细解释每一步实验是如何支持你的主题论点。你也可以加上一些文献材料来再次支持你的观点，并强调你的发现对这个领域的研究有较为重要的意义。如果必要的话，你可以加上原创的示意图来说明一些复杂的信号通路。在讨论的最后，通常需要指出此项工作或在该领域还待大家探讨的问题。针对SCI论文讨论部分的写作要点，我们归纳如下：

尽可能地对你的论题进行强调、辩护

对于长篇讨论，要分为子主题

不能包含有新的结果

要用现在时态

SCI论文审稿过程对讨论部分一些常见的负面评论：

很少重申并强调结果部分的发现

分不清哪些部分是推测，哪些是结论

原创性的研究方法没有充分讨论

没有充分引用相关文献

3.SCI论文投稿

a.同行审阅（Peer Review）

你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。

如果你附加上推荐审稿人的联系方式，是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊，你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者，即使他们与你不在同一地区。同样，朋友、共同第一作者（三年内）、合作者（提供给你实验材料等）也不在允许范围之内。对于排除审稿人，合适数量通常是２个左右，并分别简要写明排除的原因，例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。

对于SCI期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，并且比较公正的同一领域研究学者。

b.修改（Revision）

通常情况下，如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方，这就意味着这些是修改的重点。同时，也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提，不要自己选择性地回复，这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见，你必须同时在文章中的相应位置明

确标注哪些是已经被修改过的。

如果你确实不能满足审稿人的建议，你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用，但编辑会慎重考虑你的解释。

Cover Letter

Cover Letter 写作要点

Cover Letter的内容必须能够激励编辑继续去读你的文章全文。因此，你工作中的重要内容（例如创新性和在领域内的意义等）需要在Cover Letter中被呈现出来。一般情况下，Cover Letter的长度在五段以内。太长的话会让编辑感觉作者心虚，太短的话不足以充分表达文章所做工作的重点内容。我们现在根据Cover Letter的写作顺序来介绍相关要点。

首先，向编辑简要介绍一下论文的内容以及参与此项研究工作的作者名单。在这里不需要太详细，即使是工作中包含了一些复杂的实验部分。

其次，重点解释为什么该研究是有创新性的而且会受大家感兴趣。在这里，你可以介绍有哪些创新性的技术被用到、你的实验样本数量足够多、研究成果将对这个领域有较大影响等。一些临床国际期刊还要求你介绍这项工作会对将来的实际治疗应用有什么意义。需要注意的是写作时包含要点而不用仔细解释。同时，尽量让编辑看到你的工作是和所投期刊非常相关的。最好是你的工作也刚好验证了别的研究团队在这个期刊以前发表的成果，或者与他们结果相反，而你也用很好的证明。

再次，你可以介绍你和你的研究团队：主要研究人员，实验室的研究方向，以及与这篇文章的关系。同样，你可以解释为什么要选择这个期刊来投稿。如果此项工作有与其他实验室合作完成，你也可以在这里介绍相关合作团队。

最后，声明你的文章没有任何利益方面的冲突（查询各期刊在利益冲突政策方面的描述，因为每个期刊有不同的相关规定）。同时，你需要表明这项研究没有发表过，而且也没同时在别的期刊投稿。

当然，整篇Cover Letter的写作要没有语法和拼写错误，所以你要再三检查。如果你的母语不是英语，可以让朋友或专业编辑服务公司帮忙较对和润色。总之，始终带着积极的态度来完成一篇能说服编辑去仔细进行审阅你的论文全文的Cover Letter。

Cover Letter 范例1-投稿《欧洲心血管病杂志》

1)Dear editorial board of European Journal of Cardiology,Please find enclosed the manuscript: “The angiotensin-converting enzyme is not a risk factor for myocardial infarction in French individuals”, by Sarah H., et al., to be submitted as a Short Communication to the European Journal of Neurology for consideration of publication.All co-authors have seen and agree with the contents of the manuscript and there is no financial interest to report.We certify that the submission is original work and is not under review at any other publication.In this manuscript, we report the results of the first study on the genetic and functional roles of the ACE on the risk of suffering a myocardial infarction in the French population.Indeed, we genotyped the rs4341 polymorphism in 531 IS cases and 549 healthy controls, and then performed functional studies by measuring serum ACE protein level and activity in healthy controls, stroke patients at baseline and stroke patients 24h after stroke symptoms onset.The results from our study did not reveal any association of the ACE variant with myocardial infarction, although it affected ACE protein level, and ischemic stroke patients showed lower ACE level than

controls in the acute phase but not in the chronic phase.We believe that our findings could be of interest to the readers of European Journal of Cardiology because they bring new and strong evidence that the ACE gene and protein are not a risk factor for myocardial infarction.We hope that the editorial board will agree on the interest of this study.Sincerely yours,Sarah H.on behalf of the authors.Corresponding author: Sarah Hamilton at Cardiovascular Research Laboratory, Marie Curie Research Institute, 75000, Paris, France, xxx@mariecurie.fr, phone number: +33582246xxx, fax number: +33582246xxx.Cover Letter 范例2-《动脉粥样硬化》的修改稿回复

2)

Dear DrEnzoMontanero,Thank you for considering the revised version of our manuscript ACE variants and risk of Cardiovascular Disease, by Sarah H.et al.for publication in Atherosclerosis.We are thankful to the referees and the Editor for pointing out some important modifications needed in the report.We have thoughtfully taken into account these comments.The explanation of what we have changed in response to the reviewers’ concerns is given point by point in the following pages.We believe that the comments have been highly constructive and very useful to restructure the manuscript.We also believe that the new data included in the article really improved the quality of both our genetic and functional analysis.Indeed, we now show that the A allele of the rs10947 SNP of the ACE gene is a risk factor for all etiologies of cardiovascular disease(the association in the overall population resisted correction for multiple testing by Bonferroni).Moreover, we now show that mRNA levels of the ACE gene are higher in MI cases during the acute phase than in healthy controls or MI cases 3 months after the event.and IS cases in the stable condition.We hope that all these changes fulfill the requirements to make the manuscript acceptable for publication in Atherosclerosis.Looking forward to hearing from you soon.Sincerely yours,Sarah H.and Lucas Delphino on behalf of the authors.Corresponding author: Lucas Delphino at Alzheimer’s Disease Laboratory, Marie Curie Research Institute, 75000, Paris, France, xxx@mariecurie.fr, phone number: +33582246xxx, fax number: +33582246xxx.