sci论文修改公司

第一篇：sci论文修改公司

sci论文修改公司骗子当道，好人去哪儿找

很多很多，有的公司明明只是普通的英文翻译公司，根本没什么能力翻译医学或者生物科技方面的文章，却还挂羊头卖狗肉，害的很多同学论文越修改越难看，在sci论文修改公司骗子当道的今天，优质靠谱的公司去哪里找呢？

论文修改中母语化润色是十分重要的一步，在小编之前的文章中就提到过，母语化润色是论文修改的关键所在，没有经过这一步的文章，在外国审稿人眼中是干瘪的、不通顺的，因此大家在撰写sci论文和投稿的过程中一定要注意，不能够忽略母语化润色这一步骤。另外，sci论文修改中对格式的修改也是重头戏，各个sci期刊对收录文章的格式要求不尽相同，如果你不是很了解，可以请专业的论文服务机构提供帮助。不是全都很靠谱，大家要睁大眼睛，或者多看看网友的意见，或这听从小编的意见，诚恳的小编是绝对不会诓你的。

第二篇：SCI论文结构修改三方面

论文格式网-期刊云论坛--专业论文格式解析

结构是SCI论文其表现形式的重要因素之一，它是文章内容的组织安排。结构的质量，直接关系着文章内容所表达出的效果。结构的调整和校正，关系着文章整体布局及其它安排。调整结构，理顺思路，检查论文中心是否突出，层次清不清楚，段落划分的是不是合理，开头、结尾、过渡照应如何，文章整体有没有构成一个完整的严密的整体。文章结构调整的基本原则与要求，要有利于突出中心论点，要有利于表现中心论点。

SCI论文修改结构，主要为以下三个重要因素：

1.层次清不清楚，思路是不是通畅。通常可以先从主副标题之间的关系来看文章的思路和层次。如果文章没设副标题，则就需要从内容去判断。如文章在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系；全文的布局、层次和段落的安排是不是合乎条理；层次的脉络是不是分明、顺畅；各段的分论点是否明确、协调；对杂乱无章的阐述要疏理通顺；删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。

2.完整的结构。每一篇文章都会有一个完整的结构。一篇文章要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。

3.严密的结构。一篇文章是论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。

第三篇：适合任何人的SCI论文修改方式

现在讲求针对性，很多作者在对文章进行修改是特别慌张，觉得哪哪都得改，提笔却又没法下手，觉得哪哪都没有问题。遇到这种纠结场面就是因为没有找准要修改的文章内容。

可以从以下2点入手。（1）很多人在撰写的过程中都是按照个人主观意愿然后结合实验过程中内容来写的，但是大家在撰写过程中都存在一个误区，觉得文章的结尾越漂亮越好，往往就会忽视掉实验步骤中的一些关键描述，这样的问题审稿人一眼就可以看得出来，简言之就是实验步骤描述不完整。（2）过度修饰文章内容也是不好的论文写作行为。很多人为了能够到达文章发表的最终目的或者说避免高的重复率会对文章进行过度加工，甚至不惜花大价钱寻找外面的资源来对文章进行完善，比如，把别人的实验结果的中的阴性结果改成阳性直接用在文中，这被审稿人发现也算是不小的错误了。

也是要讲究技巧的，不要想当然的把文章按照自己的意愿妄加修改，如果有审稿人的修改意见还好，要是没有的话直接修改就惨了。分享这篇文章给大家《360度全方位指导SCI论文修改》，文章介绍了一些修改的技巧方法可以帮助更好的把握文章修改时分寸。

第四篇：SCI 论文写作之四：修改与退稿

一、正确对待审稿意见和退稿:

国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。

1.第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；

2.第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。《宇宙物理学》(The，Astrophysical，Journal)的科学主编Thomas提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。

值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。另篇论文在某重要杂志经两年半才得以发表，主要原因是第一位审稿人对我国向量磁场测量的可靠性提出质疑，不同意发表。通过向权威同事请教和反复思考，我们确认所进行的研究及所采用测量都充分准确可靠；作者花了近两年时间与审

稿人讨论，不但论文得以发表，还与审稿者和主编建立了良好关系，论文发表后得到良好的国际引述。

二、投稿后若干事宜：

稿件追踪(follow-up correspondence)。如果投稿2 周仍无任何有关稿件收到的信息，也可打电话、发e－mail 或写信给编辑部核实稿件是否收到。

稿件退修(revised manuscript)。几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers' comments)和一封编辑的信(covering letter)。当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件。

如何处理稿件修回？从主编回信和审稿人(reviewer)修回意见可看出文章录用的可能性。主编的回信会特别提到你文章的科学先进性(scientific priority)；审稿人对文章总的评价中会提到对文章是否感兴趣(interesting)等；修回不要仓促，反复阅读、理解审稿人的问题。对每位审稿人提出的意见要逐条回答(response to reviewer1，2，3)；对修回稿中已修改的地方要具体标明(page, lines)；给主编回信，感谢给文稿提出的修改意见，并指出按修改建议已作的修改，未作修改的地方要说明理由。

以上文字引用自桂耀荣的博客，感谢。

第五篇：sci论文修改3大部分解剖

sci论文修改3大部分解剖的3大部分就是论文内容、论文结构、论文语言，基本是无法修改的，就像房子的地基不可能挖出来重新换，只能对房子本身的造型、用料、设计进行修改。的这三大部分中最重要的、最麻烦的就是对内容的修改，审稿人的意见中往往会对论文内容的创新性、可靠性、实用性进行质疑，前两个要求大家一般都会达到，但是实用性这一点却常常被忽略，因为很多博士生缺乏临床医学的经验，对自己研究领域的应用状况缺乏深入认识，往往出现纸上谈兵的局面，写出的文章虽然有创新之处，但却无法运用到实际工作中去，要知道科学特别是医学研究的最终目的是服务人类，如果你的研究无法转化成一种有用的服务，那就是“鸡肋”，也怨不得编辑和审稿人秒拒了。其次是文章的结构，大家一定要做到层次清晰，逻辑严谨，思路顺畅，不要东写一堆西写一堆，文章的论据和结论之间要有因果关系，至于第三部分论文语言方面的修改我就不多说，大家看《sci论文发表之语言技巧》就能略知一二了。

还有很多要注意的地方，大家只有在被返稿、拒稿的路上不断摸索不断进步才能掌握自己的一套方法，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。